Справа №478/1952/19 пров. №3/478/609/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. за участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №067188 від 13.11.2019 року вбачається, що 13 листопада 2019 року водій ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. на 210 км. а/д Київ-Одеса М-05 керував автомобілем «DAF XF - 150» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштовий лист, який був повернутий поштовим відділенням до суду, з відміткою «адресат ОСОБА_2 не проживає».
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з нормами ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені за місцем проживання порушника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Казанківським районним судом Миколаївської області за вих. №5459 від 27.11.2019 року та повторно за вих.№5672 від 10.12.2019 року на ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №067188 від 13.11.2019 року, АДРЕСА_1 , було двічі направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.
Відповідно до поштового листа, який був повернутий до Казанківського районного суду, адресат ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 , не проживає.
З повідомлення Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за вих. №565 від 27.12.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.
Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості та відповідні докази щодо місця обліку транспортного засобу - автомобіля «DAF XF - 150» державний номер НОМЕР_1 належного ТОВ «Одісей», яким керував ОСОБА_1 .
Місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №067188 від 13.11.2019 року зазначено 210 км. а/д Київ-Одеса М-05 м. Умань Черкаська область, що територіально не відноситься до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У відповідності до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Зважаючи на строки розгляду справи, відсутність точної адреси місця проживання ОСОБА_1 , враховуючи, що розгляд судом справи за наведених обставин, призведе до грубого порушення вимог ст.268, ст.276 КУпАП, що є істотним порушенням процесуальних прав порушника, та є безумовною підставою для скасування постановленого рішення, тому вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, для встановлення місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.ст.276-277 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, для належного дооформлення та повторного визначення підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП, та подальшого спрямування, для розгляду, до належного суду.
Суддя