Справа № 265/91/19
Провадження № 3/265/305/19
П О С Т А Н О В А

17 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з наданих матеріалів, 01 січня 2019 року о 20-30 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання з наявними ознаками алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні насильницькі дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, висловлюванні погроз фізичною розправою, штовхав її та тягав за волосся, намагався душити, внаслідок чого була завдана шкоду її фізичному та психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду прибув, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, наведені у протоколі. Пояснив, що у своєму вчинку розкаюється. При цьому на сьогодення він примирився із дружиною та вона не має до нього жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_3 також прибула до суду, пояснила, що примирилася із чоловіком і не має до нього жодних претензій. Просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушник ата потерпілої, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство у сім'ї.

В той же час, в судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працює, має на утриманні тримісячну дитину, потерпіла претензій до нього не має, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності суду не надано. Істотну шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2. Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження про недопустимість в подальшому вчинення насильства у сімї.

3. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя _________________________________________________ А.М. Вайновський