Провадження №3/751/2077/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М..

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина КНР Niu Xiao Fei ( НОМЕР_1 Фей), представника компанії відправника «Shanghaixiaokai», Gonghexinlu 3737, B1509, Zhabei, 200435, Shanghai, China, People`s Republic (компанія «Шанхайсяокай», Гонхексінлу 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка),

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина Китайської Народної Республіки Niu Xiao Fei (Ню Сяо Фей), представника компанії відправника «Shanghaixiaokai», Gonghexinlu 3737, В1509, Zhabei, 200435, Shanghai, China, People's Republic (компанія «Шанхайсяокай», Гонхексінлу, 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка).

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2016 року головним державним інспектором сектора провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з митними правопорушеннями ЧМ ДФС ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0331/10200/16 згідно якого - 08.07.2016 року в зону митного контролю митного поста «Чернігів - Вантажний» Чернігівської митниці ДФС за адресою м.Чернігів, проспект Перемоги, 6, надійшло міжнародне експрес-відправлення вагою брутто 22,8 кг з товарами народного вжитку. Дане міжнародне експрес-відправлення надійшло згідно наступних документів: митної декларації типу ТР81АА №100290003/2016/517232, оформленої 07.07.2016 Київською міською митницею ДФС; міжнародної експрес-накладної WPX від 04.07.2016 № ; комерційного інвойсу від 04.07.2016 № 2016KYINV61; авіаційної накладної (Air Waybill) від 06.07.2016 № LEJ-000723083. Згідно наданих до митного оформлення документів: відправник товарів - Компанія «Шанхайсяокай», Гонхексінлу, 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка); отримувач та покупець товарів ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; продавець товарів ТОВ «Хаян Каунті Кея Сілк»/ Haian County Keya Silk Co., LTD/ (1312A, Zhongda Street, Haian County, Jiangsu, China). У відповідності до комерційного інвойсу від 04.07.2016 №2016KYINV61 у міжнародному експрес-відправленні знаходяться товари народного вжитку загальна вартість яких складає 147 доларів США. Під час здійснення митного контролю та проведення огляду товарів (акт про проведення огляду товарів від 11.07.2016) з`ясовано, що в міжнародному експрес-відправленні, окрім товарів зазначених у комерційному інвойсі від 04.07.2016 № 2016KY1NV61 знаходяться товари, що не вказані в зазначеному інвойсі. Загальна кількість незазначеного в комерційному інвойсі від 04.07.2016 № 2016KY1NV61 товару становить 40 одиниць вагою нетто 7,05 кг. Окрім того, в комерційному інвойсі від 04.07.2016 № 2016KY1NV61 зазначено номер контракту, а саме: 2016KY1NV61, на виконання якого даний інвойс і було виготовлено. Опитаний 11.07.2016 року отримувач зазначеного міжнародного експрес-відправлення, ОСОБА_2 , вказав, що товар замовляв через мережу інтернет на сайті «TAO BAO» у громадянина КНР Ню ОСОБА_3 , а розрахунок проводив з його дружиною ОСОБА_4 , ніяких контрактів з фірмою продавцем «Хаян Каунті Кея Сілк»/ Haian County Keya Silk Co., LTD не укладав, та така фірма йому взагалі невідома. Таким чином, громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), представник компанії відправника «Шанхайсяокай» («Shanghaixiaokai» Гонхексінлу 3737, В1509, Жабей, 200435, Шанхай, Китайська Народна Республіка), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів комерційного інвойсу від 04.07.2016 № 2016KY1NV61, що містить неправдиві відомості щодо найменування товару та їх кількості.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав і просив притягнути громадянина Китайської Народної Республіки Niu Xiao Fei (Ню ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Суд розглядає справу у її відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку:

За правилами ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції Закону № 5288-VI від 18 вересня 2012 року, яка діяла на час виявлення адміністративного правопорушення), якщо справа про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючи правопорушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469, 477-485 цього Кодексу - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене в липні 2016 року, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення відносно громадянина Китайської Народної Республіки Niu Xiao Fei ( ОСОБА_7 ), а отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 3 ст. 528 МК України вилучені згідно протоколів про порушення митних правил № 0331/10200/16 від 14.07.2016 року, № 0332/10200/16 від 15.07.2016 року, № 0338/10200/16 від 18.07.2016 року, № 0350/10200/16 від 22.07.2016 року, № 0373/10200/16 від 26.07.2016 року товари народного попиту в асортименті (згідно з описами предметів) підлягають поверненню громадянину Китайської Народної Республіки Niu Xiao Fei (Ню ОСОБА_3 ).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 467, 483, 495, 527-528 МК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Китайської Народної Республіки Niu Xiao Fei (Ню Сяо Фей) - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені на підставі протоколів про порушення митних правил № 0331/10200/16 від 14.07.2016 року, № 0332/10200/16 від 15.07.2016 року, № 0338/10200/16 від 18.07.2016 року, № 0350/10200/16 від 22.07.2016 року, № 0373/10200/16 від 26.07.2016 року товари народного попиту в асортименті (згідно з описами предметів), загальною вартістю 91223,54 гривень, повернути громадянину Китайської Народної Республіки Niu Xiao Fei (Ню Сяо Фей).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова