Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1086/19
Провадження по справі № 3/281/631/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 08.02.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16775 грн. по виконавчому провадженню № 34555663 по виконанню виконавчого листа № 2-396/12 від 07.09.2012 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 року і до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судові засідання призначені на 11.12.2019 року та 26.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 27.11.2019 року, зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Житомирської області.

За даною адресою надсилалися судові повістки, а також судом зроблено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному сайті суду.

Знаючи про те, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, а також отримавши повістку про виклик до суду, яка була вручена його матері, ОСОБА_1 не цікавився проходженням в суді справи щодо нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справи зловживаючи своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16775 грн. по виконавчому провадженню № 34555663 по виконанню виконавчого листа № 2-396/12 від 07.09.2012 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 року і до повноліття дитини.

Вказана заборгованість перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 24 від 27.11.2019 року, довідкою-розрахунком нарахування заборгованості по аліментах, копією виконавчого листа № 2-396/12 від 07.09.2012 року та матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП правопорушенням є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Данчук