Справа № 353/1172/18
Провадження № 3/353/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року о 10 год. 05 хв. по вул. Шевченка, 80, в м. Тлумач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленному законом порядку проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 26.11.2018 року, 10.12.2018 року, 21.12.2018 року ОСОБА_1 не зявлявся, на адресу суду поветралися конверти, згідно довідки Укрпошти форми 20 «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 12, 17, 21, 24).

Суддя Лущак Н.І. в період з 10.01.2019 року по 25.01.2019 року перебувала в частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

28.01.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 35), в якій вказав, що вину свою у вчиненому правопорушенні не визнає. Являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання безстроково. З 24.01.2019 року перебуває на лікуванні у Тлумацькій ЦРЛ. Строк лікування орієнтовно 10 днів. В звязку з чим на на підставі ст. 268 КупАП просить відкласти розгляд справи, яка призначена на 28.01.2019 року на інший день, оскільки за станом здоровя не може зявитися в судове засідання.

В судове засідання 14.02.2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним по дату та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003555 від 01.11.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; результаті тестування на алкогольне спяніння № 873 від 01.11.2018 року, результат якого становить 0,85 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; рапортахДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській областімайора поліції ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), згідно яких 01.11.2018 року близько 10 год. 05 хв. в м. Тлумач по вул. Шевченка, 80, під час несення служби ними було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, під керуванням ОСОБА_1, де під час розмови з останнім було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільне мовлення, нестійка хода. В результаті чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного спяніння, на що останній погодився, та в присутності свідків було проведено огляд за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, результат показав 0,85 %.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак