П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ___________________,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року о 18:48 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що в АДРЕСА_2 Рівне АДРЕСА_3 , здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки коньяку «Бучин», вартістю 147,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2019 року о 13:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що в АДРЕСА_4 . Рівне по АДРЕСА_5 Полуботка АДРЕСА_6 35, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки шоколаду «Міленіум», вартістю 153,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

Крім того, 03 червня 2019 року о 21:21 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що в АДРЕСА_4 . Рівне АДРЕСА_3 , здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки коньяку «Bolgrad», вартістю 31,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, є можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню передбаченого ст. 268 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 324050 від 04.07.2019, серії АПР18 324242 від 04.07.2019, серії АПР18 324241 від 04.07.2019, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.