П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2834/19

Провадження № 3/126/1561/2019

"24" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, ст. 122 ч.4,ст.122-2,ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №214250 від 24.12.2019 року встановлено, що 24.12.2019 року о 00 год 05 хв в с. Флорино по вул. Ю.Коваленка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у визначеному законом порядку в Бершадській ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу серія ДПР18 №214253 від 24.12.2019 року, 24.12.2019 року о 02 год 30 хв в с. Флорино по вул. Ю. Коваленка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, чим змусив водія, який рухався по головній дорозі різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214252 від 24.12.2019, 24.12.2019 року о 00 год 05 хв в с. Флорино по вул. Ю.Коваленка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 та не виконав вимогу про зупинку працівників поліції, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214251 від 24.12.2019 року, 24.12.2019 року о 00 год 05 хв на автодорозі "Флорино-Лісниче" ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав в кювет та допустив зіткнення з деревом. Вказаними діями водій порушив п.10.1, 12.1 ПДР України. В результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 В.І. одночасно знаходяться чотири справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/2834/19 (провадження 3/126/1561/2019), №126/2835/19 (провадження 3/126/1562/2019), №126/2836/19 (провадження (3/126/1563/2019), 126/2837/19 (3/126/1564/12019) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти 126/2834/19 (провадження 3/126/1561/2019).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №214250 від 24.12.2019 року, ДПР18 №214253 від 24.12.2019 року, ДПР18 №214252 від 24.12.2019, ДПР18 №214251 від 24.12.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- ст. 122 ч.4 КУпАП - Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян;

- ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

- ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 122 ч.4,ст.122-2,ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 грн. (УК у Бершадському районні, код отримувача (ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002041, код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України -вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко