ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серії ДПР 18 № 360981 вбачається, що 20.10.2019 року о 17:10 год. в м. Харків, по пров. Амурському, буд. 1, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем Merсedes-Benz 111 CDI, д/н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода, якому спричинено легкі тілесні ушкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на його транспортному засобі відсутні будь-які механічні пошкодження, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 вказаний адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для до оформлення. Зокрема, вказувалось, що матеріали справи не містять відомостей щодо ознак про спричинення транспортному засобу механічних пошкоджень.

Після отримання адміністративного матеріалу на доопрацювання, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області в особі уповноважених осіб жодних дій з приводу доопрацювання адміністративного матеріалу не вчинив, та справа знову була направлена до суду.

З доданого рапорту заступника начальника ВРОМ ДТП УПП в Харківській області Скиби Є.К. встановлено, що згідно матеріалів справи, пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 20).

Однак, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим в судовому засіданні не встановлено, а з матеріалів, долучених до протоколу не вбачається, що внаслідок дій водія ОСОБА_1 сталося пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то відсутні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ваховуючи вищенаведені обставини, невиконання постанови суду від 21.11.2019 щодо необхідності доопрацювання матеріалів справи, суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник