Справа № 661/4989/19
Провадження № 3/664/1786/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 жовтня 2019 року о 20.37 год. в Олешківському районі в с. Козачі Лагері по вул. Шкільній гр. ОСОБА_1 керував транспорти засобом марки ВАЗ 21063 д.р.н. « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 04 жовтня 2019 року він зранку вжив пива 0,5 л., але оскільки у нього в лікарні ( у реанімації) перебував родич, то дружина йому подзвонила на мобільний телефон і паралельно, поки він розмовляв, до авта підійшли працівники поліції і запропонували йому пройти алкотестер, оскільки запідозрили його у тому, що він керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. При цьому інспектор зупиняв двох свідків, яких відпустив. Поки він закінчив розмову, вже було складено протокол, в якому він записав, що вжив 0,5 л. пива і в лікарню їхати не бажає. Після складання протоколу він самостійно звернувся до Олешківської ЦРЛ, після чого до Херсонського наркодиспансера, де йому відмовили у проходженні аналізів і запропонували поїхати до ХОПЛ, де цілодобово можна здати аналізи на стан алкогольного сп`яніння, чого вже він не зробив. Свою вину не визнає, оскільки пиво він вжив зранку, а затримали його увечері і він не перебував у стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідно до положень ст. 251 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження алкотестера «Драгер», а також відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. При цьому у протоколі особисто надав пояснення інспектору поліції про те, що він дійсно вжив 0,5 л. пива, їхати до лікарні не бажає. Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких він відмовився від додаткового проходження медичного огляду в медичній установі. Відповідно до протоколу у гр. ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, його перше притягнення до адміністративної відповідальності, невизнання вини, сукупність доказів на підтвердження вчинення адмінправопорушення, вважаю необхіднім та достатнім призначити міру адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у відповідності санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 1 (одного) року (отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205079 від 04.10.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) постанова № 661/4989/19 від 26.12.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.