415/6714/19
3/415/1175/19
ПОСТАНОВА
05.11.19 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
встановив:
24 липня 2019 року, приблизно о 07 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі будинку №8, по вулиці Севастопольській міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 - не з`явився, надавши відомості щодо знаходження, станом на 25 жовтня 2019 року, на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Лисичанської КЛПУ «ЦМЛ ім.Титова» (а.с.20 довідка), однак, клопотання щодо доцільності подальшого відкладення розгляду справи до суду не надав, при цьому, з`явившись у попереднє судове засідання, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - не визнав, категорично заперечуючи обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про зазначене адміністративне правопорушення, одночасно, мотивуючи дії правоохоронців упередженим ставленням до нього, як до особи, раніше засудженої за скоєння певних кримінальних правопорушень.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 24 липня 2019 року, приблизно о 07 годині, проходячи повз будинок №8, по вулиці Севастопольській міста Лисичанська, зустріла правопорушника ОСОБА_1 , відомого їй у якості особи, неодноразово судимої за скоєння кримінальних правопорушень, що нещодавно звільнилася з місць позбавлення волі, при цьому, правопорушник ОСОБА_1 , знаючи її як дружину правоохоронця ОСОБА_3 , почав висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати її чоловікові фізичною розправою, тощо, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5) вбачається, що 24 липня 2019 року, приблизно о 07 годині, проходячи в районі будинку №8, по вулиці Севастопольській міста Лисичанська, став свідком протиправної поведінки з боку незнайомого чоловіка, як пізніше з`ясувалося правопорушника ОСОБА_1 , котрий зустрівши потерпілу ОСОБА_2 , почав висловлюватися на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожувати чоловікові потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 24 липня 2019 року (а.с.3), - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 липня 2019 року (а.с.7), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 » від 24 липня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 24 липня 2019 року, приблизно о 07 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі будинку №8, по вулиці Севастопольській міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , а також, погрожував фізичною розправою чоловікові останньої ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні від 04 жовтня 2019 року, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, зокрема:
-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6),
-письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.5),
-Рапорт ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 24 липня 2019 року (а.с.3),
-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 липня 2019 року (а.с.7),
-Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 » від 24 липня 2019 року (а.с.2), тощо, -
вважає, що незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , котре, враховуючи вищевказані докази, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - суд розцінює виключно як засіб уникнути відповідальності за скоєне, винуватість правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, і інкриміновані правопорушникові ОСОБА_1 дії вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, утриманців не має, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, своєї провини у скоєнні останнього не визнав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.
Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).
У судовому засіданні встановлено, що вчинення дрібного хуліганства з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 24 липня 2019 року, приблизно о 07 годині, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 24 липня 2019 року.
Однак, у зв`язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , декілька разів, з поважних причин, у т.ч. за клопотанням та у зв`язку із хворобою безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , - було відкладено, на момент розгляду протоколу про відповідне адміністративне правопорушення в суді та прийняття остаточного рішення по справі, після повторного призначення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , з обов`язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП..
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.173, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,
Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: