Справа № 204/8953/18
Провадження № 3/204/46/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем Обласної клінічної лікарні «ім.Мечнікова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №188741 від 25 листопада 2018 року, згідно якого 25 листопада 2018 року, о 14 год. 20 хв., в м. Дніпро, по вул.Макарова,29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A3, номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод з іншим учасником дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 надав суду пояснення, що повністю відповідають обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №188741 від 25 листопада 2018 року та його письмовим поясненням від 25 листопада 2018 року. А, саме пояснив суду, що дійсно 25 листопада 2018 року, приблизно о 14 год. 20 хв., він керував автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпро, по вул.Макарова, зі сторони вул.Тітова, в сторону вул.Енергетичної, він рухався в крайній лівій смузі, зі швидкістю близько 40 км/год. В цей же час, на перехресті вул.Макарова з вул. Будівельників, трапилося зіткнення з автомобілем Audi A3, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у тому ж напрямку, в правій від них смузі, і, який почав виконувати маневр, різко повертати вліво, за серединою перехрестя, та скоїв зіткнення з його автомобілем Chery Tiggo. При цьому, водій Audi A3, виконуючи маневр, розмовляв по телефону.

У п.10.1. Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 листопада 2018 року, о 14 год. 20 хв., в м. Дніпро, по вул.Макарова,29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A3, номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод з іншим учасником дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188741 від 25 листопада 2018 року; схемою місця ДТП від 25.11.2018 року з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 25.11.2018 року, поясненнями останнього, наданими у суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.11.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик