14.02.2019 Справа№ 469/1522/18
3/469/53/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатну, працівницю Березанської ЦРЛ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052391 від 12.11.2018 року вбачається, що 10 листопада 2018 року о 23.10 год. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки по догляду за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в нічний час перебував на трасі М-14 біля с.Щасливе Березанського району Миколаївської області без супроводу дорослих та кидав каміння по машинах, спричинивши їм механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично не визнала, суду пояснила, що 10 листопада 2018 року її син був у діда в с.Щасливе Березанського району Миколаївської області, вечером дід його відпустив погуляти, пізніше вони дізнались, що дитина разом з іншими була на автодорозі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.
У порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП: відсутні дані про норму закону та визначені нею обов"язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які не виконувались особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, та відомості, що свідчать про ухилення від виконання батьківських обов"язків, тобто винне, свідоме нехтування ними.
У зв"язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вимогам постановою судді від 17 грудня 2018 року його було повернуто для доопрацювання, проте недоліки протоколу не усунуто.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить жодних даних щодо винного, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов"язками, вказівки на певні, передбачені законом батьківські обов"язки, які повинна була за викладених у протоколі обставин виконувати ОСОБА_1, та на норму закону (статтю, частину статті), якою на особу покладено такі обов"язки.
За таких обставин, висновок особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків за обставин, викладених у протоколі, є припущенням.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення як такого, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, інші наявні у матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.
Таким чином, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя