Справа № 644/ 531 /19
Провадження № 3/644/ 332 /19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

18 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Харківської області, громадянина України, працюючого командиром 3 стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді командира 3 стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 3 стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , з 16.09.2018 року по 23.09.2018 року перебував за кордоном у приватних справах. Водночас, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22 від 22.09.2014 року на підставі розпорядження Управління СБ України в Харківській області № 83д від 29.08.2014, капітану ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці (для роботи з інформацією, що має ступінь секретності «Таємно»). Разом з тим, у Журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до держаної таємниці військової частини НОМЕР_1 №14 інформація щодо факту виїзду капітана ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою 3, відсутня. Викладене свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог п. 696 Порядку № 939, що полягає у неповідомленні посадової особи, яка надала доступ до державної таємниці, та РСО про намір виїхати за кордон у приватних справах, та виїзді за кордон без проходження інструктажу з питань охорони державної таємниці у начальника РСО.

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 24.01.20109 року та письмовими доказами, які долучено до матеріалів справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 гривень) (Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало