№ 3/229/1444/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи №229/4835/19 (провадження №3/229/1444/2019), №229/4838/19 (провадження №3/229/1447/2019) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

03 червня 2019 року в с.Високе, по вул.Миру, ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, млява моварізький запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру та проходження медичного закладу у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..130 ч.1 КУпАП.

Також, 03 червня 2019 року о 19 годині 00 хвилин в с.Високе, по вул..Миру, ОСОБА_2 керував моторолером «Дельта» та на нерегульованому перехресті не надав перевагу автомобілю ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталося ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст..124 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №043122 від 03.06.2019 року, 03 червня 2019 року в с.Високе, по вул.Миру, ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, млява моварізький запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру та проходження медичного закладу у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР. Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №043121 від 03.06.2019 року, 03 червня 2019 року о 19 годині 00 хвилин в с.Високе, по вул..Миру, ОСОБА_2 керував моторолером «Дельта» та на нерегульованому перехресті не надав перевагу автомобілю ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталося ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 вчинено 03.06.2019 року, отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/4835/19 (провадження №3/229/1444/2019), №229/4838/19 (провадження №3/229/1447/2019) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП номер №229/4835/19 (провадження №3/229/1444/2019).

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя О.М. Грубник