Справа № 140/2830/18 Провадження № 3/140/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №365487 від 02.11.2018 року по ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому вказується, що 02.11.2018 року о 21.45 год. в м. Немирів по вул. Петровського Вінницької області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Ауді А6" н/з SSG 074 з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 02.11.2018 року в темну пору доби рухався по вул. Петровського м. Немирів. Під час руху виникли проблеми з електрикою в автомобілі і він зупився. Через деякий час під"їхали працівники поліції на службовому автомобілі і запропонували продути прилад "Драгер" для проведення тесту на вміст алкоголю в організмі. Однак, в наданому працівниками поліції приладі "Драгер" ОСОБА_2 помітив, що трубка була розкрита та він відмовлявся його продути і запропонував проїхати до Немирівської ЦРЛ для проведення тесту на стан алкогольного сп"яніння однак, працівники поліції відмовилися та сказали щоб він продув прилад і написав в протоколі в графі "пояснення", що він випив 150 грам пива і йому за це нічого не буде. Після складання адмінпротоколу і проходження тесту на стан алкогольного сп"яніння працівники поліції автомобіль не вилучили і він поїхав по своїх справах. При складанні адмінпротоколу і проходження тесту на стан алкогольного сп"яніння свідків не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього по ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

12.12.2018 року в судовому засіданні Інспектор Немирівського ВП лейтенат поліції ОСОБА_3 давав пояснення, що ним було складено адмінпротокол відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 130 КУпАП, після складання адмінпротоколу автомобіль марки "Ауді А6" був повернутий ОСОБА_2. Однак, інспектор поліції пояснення адмінпритягуваного ОСОБА_2 про відсутність складу адміністративного правопорушення не спростував.

Свідки які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та два працівника поліції які були присутні при складанні адмінпротоколу в судові засідання 28.11.2018 року, 07.12.2018 року, 12.12.2018 року, 16.01.2019 року не з"явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадженні у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України при складанні протоколу зазначаються: дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Висновки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 365487 від 02.11.2018 року, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення загалом суд оцінює критично, оскільки відсутні жодні докази, які б свідчили про те що ОСОБА_2 скоїв дане адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 а саме: у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як в суді ніким не підтверджений даний факт, жодних доказів про факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 не надано, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_2, тому у суду немає підстав притягати його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, якщо особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, працівниками поліції проводяться заходи по вилученню транспортного засобу та поміщення його на штраф майданчик після складання адмінпротоколу. В даному випадку автомобіль марки "Ауді А6" н/з SSG 074 належний ОСОБА_2 не вилучався і не поміщувався на штраф майданчик.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ніякого адміністративного правопорушення він не вчиняв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 25.01.2019 року.

Суддя: