Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох дітей 2003 та 2006 років народження, працюючого старшим майстрем ДП «Пропан», інваліда 3-ї групи загального захворювання, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.130 ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2019 року поліцейським СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капралом поліції Косинським М.С., було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 12.10.2019 року о 06 год. 40 хв. в м.Олевськ по вул. Олевської Республіки, Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Gold» державний номерний знак « НОМЕР_3 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.130 ст.1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.130 ст. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 1 КУпАП передбачає завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: «суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи...».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №036291, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.130 ст. 1 КУпАП, тобто вказана стаття, яка зазначена в протоколі, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення не розподілена на частини, а вказує завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та складається з однієї диспозиції.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.130 ст. 1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.130 ст. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.130 ст.1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 , повернути останньому у відповідності до ст.265-1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук