ПОСТАНОВА

Справа № 137/217/19

18.02.2019 3/137/83/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що під час перевірки було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 23:00 год., зокрема 08.01.2019 р., 10.01.2019 р., 12.01.2019 р.14.01.2019 р.16.01.2019 р., 18.01.2019 р., 20.01.2019 р., 22.01.2019 р., 24.01.2019 р., 26.01.2019 р., 28.01.2019 р., та 30.01.2019 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується наступними відомостями.

Так, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с. 14) із обмеженнями, у тому числі із забороною виходити з будинку за місцем свого проживання (вул. Партизанська, 4, с. Трибухи Літинського району Вінницької області) з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Із покладеними на нього обов'язками ОСОБА_1 був ознайомлений 11.06.2018 р. (а.с. 16), про що свідчить особистий підпис останнього.

Постановою Літинськогго районного суду Вінницької області від 26.10.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с. 18).

Відповідно до протоколів серії: -ГР № 429403 від 08.02.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 08.01.2019 р. після 23:00 год (а.с. 2 ).

-ГР № 429404 від 08.02.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 10.01.2019 р. після 23:00 год (а.с. 3).

-ГР № 429405 від 08.02.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 12.01.2019 р. після 23:00 год (а.с. 4).

-ГР № 429406 від 08.02.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 14.01.2019 р. після 23:00 год (а.с. 5).

-ГР № 429407 від 08.02.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 16.01.2019 р. після 23:00 год (а.с. 6).

-ГР № 429408 від 08.02.2019 р. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 18.01.2019 р. після 23:00 год (а.с. 7).

-ГР № 429325 від 08.02.2019 р., 20.01.2019 р. о 23:40 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 8).

-ГР № 429326 від 08.02.2019 р., 22.01.2019 р. о 23:20 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 9).

-ГР № 429327 від 08.02.2019 р., 24.01.2019 р. о 23:57 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 10 ).

-ГР № 429328 від 08.02.2019 р., 26.01.2019 р. о 23:15 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 11 ).

-ГР № 429329 від 08.02.2019 р., 28.01.2019 р. о 23:25 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 12).

-ГР № 429330 від 08.02.2019 р., 30.01.2019 р. о 23:37 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання (а.с. 13 ).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вчинив порушення повторно протягом року, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.