Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2010/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України - Чорноморського басейнового управління (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

25.09.2019 року о 06-30 год. Каркітінська затока Чорного моря в районі півострова Карадай Каланчацького району Херсонської області під час рибоохоронного рейду спільно з працівниками водної поліції в порту «Херсон» при виході із затоки на гумовому човні був затриманий гр. ОСОБА_1 , який займався виловом водних живих біоресурсів із забороненими знаряддями лову: сітка мисинова 1) а-35 мм, l-50 мм; 2)а-27 мм, l-53 мм; 3)а-30 мм, l-186 м; 4)а-28 мм, l-50 мм; 5)а-35 мм, l-50 мм; 6)а-30 мм, l-50 мм; 7)а-30 мм, l-50 мм

в кількості 7(сім) штук, гумовий човен та рибацький костюм. На момент перевірки гр. ОСОБА_1 впіймав рибу: 1) кефаль гостроніс -47 екз. вага 4,0 кг; 2) камбала глоса 4 екз. вага -1 кг; 3) бичок 32 екз., вага 1 кг -на суму 33150 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп.. Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про, час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001630/156/685 від 25.09.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому останній зазначив, що він дійсно хотів виловити рибу для власного споживання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей, а саме ятерів в кількості 7 штук.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд, приходить до висновку, що з правопорушника на користь держави необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 40, ст. 85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави кошти в сумі 33150 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (Номер рахунку (IBAN) UA4021186, Код доходу 24060300, ОКПО 37686257 Казначейство України (ЕАП) УК у Каланчацькому районі.

Знаряддя лову: сітка мисинова 1) а-35 мм, l-50 мм; 2)а-27 мм, l-53 мм; 3)а-30 мм, l-186 м; 4)а-28 мм, l-50 мм; 5)а-35 мм, l-50 мм; 6)а-30 мм, l-50 мм; 7)а-30 мм, l-50 мм в кількості 7(сім) штук та гумовий човен, рибацький костюм, які знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні відділі рибоохоронного патруля № 4 - конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуті водні ресурси, а саме 1)кефаль гостроніс -47 екз. вага 4,0 кг; 2) камбала глоса 4 екз. вага -1 кг; 3) бичок 32 екз., вага 1 кг, які знаходяться на зберіганні в ТзДВ «Довірче Товариство європейське бюро приватизації», що розташований за адресою: м. Київ - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.