П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чехія , м.Нестец Краловец, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина Чехії 44296971 від 20.06.2017 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року о 10 год 52 хв., в зону митного контролю пункту пропуску

«Вилок» Закарпатської митниці ДФС, у напрямку «виїзд з Україну» в`їхав легковий автомобіль марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія та пасажирів, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 14.10.2017 року о 13 год. 27 хв. через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) завіз легковий автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номерний знак Чехії 3 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_1 мав вивезти автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України до 14.10.2018 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В поясненні громадянин ОСОБА_4 вказав, що зазначений транспортний засіб вчасно не вивіз, тому що перебуваючи в Україні даний автомобіль вийшов з ладу. Зараз він знаходиться у родичів на подвір`ї, адресу яких він не пам`ятає. Коштів на ремонт автомобіля у нього нема. Будь-які документи, які б підтверджували факт неможливості вивезення зазначеного автомобіля у громадянина ОСОБА_5 відсутні. В митний орган з метою продовження терміну перебування на митній території України автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_4 не звертався.

Станом на 02.11.2019 транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номерний знак Чехії 3 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 02.11.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», тип двигуна - дизель, становить 1300 євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.11.2019 р. становить 35988,18 грн. (курс євро 27,683212 грн. за 1 євро).

Таким чином громадянин Чехія ОСОБА_5 встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати щодо нього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №4403/30500/19 від 02.11.2019 та доданих до нього матеріалів встановлено, що громадянин громадянин ОСОБА_4 мав вивезти автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номерний знак Чехії 3 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України до 14.10.2018 року, однак станом на 02.11. 2019 рік за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Що також не спростовує ОСОБА_1 у своїх поясненнях митному органу, що містяться в матеріалах даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземним держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4403/30500/19 від 02.11.2019, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із електронного журналу обліку транспортних засобів, копією контрольних талонів, копією паспорту та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номерний знак Чехії 3 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ромадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чехія , м.Нестец Краловец, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина Чехії 44296971 від 20.06.2017) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номерний знак Чехії 3 НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 35 988, 18 грн .

Стягнути з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення такої.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з моменту її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо