Справа № 482/35/19
Номер провадження 3/482/85/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О в присутності ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, 12.04.1980року народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018року близько 11год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на території АЗС за адресою м. Нова Одеса, вул. Центральна, 1А, виражався на нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, хапав за одяг, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 14 грудня 2018року близько 11год. 30 хв. на території АЗС за адресою м. Нова Одеса, вул. Центральна, 1А, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків які виникли раніше, в ході якої ОСОБА_1 привселюдно і голосно виражався нецензурною лайкою на адресу опонента. ОСОБА_1 пояснив, що така його поведінка була викликана провокативною поведінкою ОСОБА_2, який ображав його та його сімю, але робив це тихо і таким чином щоб це не було помітно оточуючим. Свою вину у порушенні громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства тобто правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №894887 від 14.12.2018року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його щире каяття, матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.1980року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) гривень, який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.04.1980року народження, на користь держави 352 грн. 40коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Баранкевич