Дата документу 03.06.2019
Справа № 334/9012/18
Провадження № 3-в/334/29/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про вирішення питання стосовно виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року постановою Ленінським районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було визнана винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.), а також стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

20.05.2019 року на адресу суду надійшло звернення начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, з якого вбачається, що згідно мотивувальної частини зазначеної вище постанови, Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут снулих раків, однак в резолютивній частині постанови не було вирішено питання стосовно вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим заявник просить внести відповідні зміни у постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, яке тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративні правопорушення повинна відповідати вимогам законодавства та повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також порядок і строк їх оскарження.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що постановою суду від 29.01.2019 року було визнано ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Разом з тим, у вказаній постанові не було вирішено питання щодо конфіскації продуктів тваринного світу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині постанови судом не було зазначено те, що стягнення на правопорушницю повинно бути накладене лише у вигляді штрафу без конфіскації вилученого майна.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року по адміністративній справі № 334/9012/18 викласти наступним чином:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) без конфіскації продуктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.