Справа № 466/9313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року до Шевченківського районного суду м.Львова з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області подана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою судді від 14.12.18 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

18.01.2019 року на адресу суду повторно надіслана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 без виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався 29 січня 2019 року о 09.25 год., однак не прибув та не повідомив про причину неявки. Одночасно повідомлення направлялося до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, але працівниками поліції не забезпечено явку особи у судове засідання.

Згідно протоколу серія ГП № 503198 11.11.18 біля 22.38 год.у м.Львові на вул.Варшавській,68/219 гримав у двері, виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, перебував у стані алкогольного спяніння, поломав двері, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Зясувавши обставини справи, оглянувши та дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, яке призначене 29.01.19 повторно на прибули ні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні працівники поліції.

Так, до протоколу серія ГП № 503198 долучено тільки повідомлення з чергової частини відідлу поліції щодо події, а решта письмові докази, які є в копіях і належним чином не завірені. Отже, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, будь які належні і допустимі докази, що унеможливлює встановити факт правопорушення особою.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2