Справа № 487/1328/19
Провадження №3/487/537/19
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №110236/182, складений 29.01.2019 року, згідно з яким, 29.01.2019 року о 08.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинила сварку у нетверезому вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 29 січня 2019 ввечері, бдучи в нетверезому стані, знаходилася за адресою: АДРЕСА_1, разом з дитиною. По приходу чоловіка додому, попросила його включити музику, проте чоловік відмовив їй, через що у них виникла обопільна сварка, в ході якої вони кричали один на одного, а чоловік зв'язав їй руки скотчем, утримуючи її в такому стані до приїзду працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його дружиною. 29 січня 2019 року, ввечері, точний час не пам'ятає, йому зателефонував сусід і повідомив, що його дружина перебуває в нетверезому стані. Коли він повернувся додому, дружина попросила його включити музику, на що він відмовив, оскільки вдома була маленька дитина, тому виникла сварка, під час якої дружина поводила себе агресивно, обзивала його нецензурною лайкою, у відповідь він теж кричав на дружину. Щоб заспокоїти дружину, він змотав їй руками скотчем, та викликав працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягуєтьсчя до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Серед чотирьох форм насильства закон виділяє, зокрема, психологічне насильство, яке може виражатися в погрозах, знущаннях, образах та приниженні тощо.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством.

Отже, насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, а не прагненням розвязати спір.

Судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, в ході якого, намагаючись таким чином розв*язати виниклі суперечки, подружжя ображало один одного, кричало, при цьому чоловік, який має фізичну перевагу перед дружиною, зв*язував останній скотчем руки. Фактів застосування фізичного насильства ОСОБА_1 до свого чоловіка, як це вказано в протоколі, заподіяння шкоди судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_2 не може вважатися потерпілим від насильства в сім*ї в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева