ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2088/19
Провадження №3/477/1099/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВПГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Онікс-Опт» водієм,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2088/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2019 року, серії БД, №346295, 02 серпня 2019 року близько 16-05 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 6430, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпр-Миколаїв» на 309 км, стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 серпня 2019 року № 683, чим порушив пункти 2.9 «а»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду з урахуванням поштового обігу на 21 серпня 2019 року. За клопотанням адвоката Віляйкіної А.В. розгляд справи було відкладено на 04 вересня 2019 року

В судовому засіданні під час розгляду справи було з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 , всі докази, які долучені до протоколу, також стосуються ОСОБА_1 . Разом з тим згідно з паспортними даними прізвище особи, яка з`явилася в судове засідання та яка притягується до адміністративної відповідальності, - «Єстремський».

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, в порушення зазначених вимог в протоколі не зазначено, на території якого району і області було вчинене правопорушення, лише зазначено, що особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння на Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв». За даними протоколу ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .

Оскільки, відсутні данні щодо району та області де сталося правопорушення, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність справи.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визначення місця вчинення адміністративного правопорушення, згідно з вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко