П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 Справа №607/3852/19

15 лютого 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, займає посаду старшини 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 т, старшого прапорщика, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2018 року у період з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в приміщенні 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 т за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_2 наніс удар днювальному роти - стрільцю радіотелефоністу 1 відділення 4 стрілецького взводу 4 стрілецької роти солдату ОСОБА_3 в результаті чого в останнього діагностовано внутрішню кровотечу, внаслідок розриву селезінки.

Старший прапорщик ОСОБА_4 , будучи старшиною 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 т, тобто прямим начальником сержантського і рядового складу роти, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, 22 грудня 2018 року у період з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. в приміщенні 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 т за адресою: АДРЕСА_1 , не вживав належних заходів задля додержання від рядового і сержантського складу роти військової дисципліни, розпорядку дня. Внаслідок чого, допустив порушення статутних правил між військовослужбовцями, старшим стрільцем 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти старшим солдатом ОСОБА_2 та днювальним роти - стрільцем радіотелефоністоом 1 відділення 4 стрілецького взводу 4 стрілецької роти солдатом ОСОБА_3 , в результаті чого в останнього діагностовано внутрішню кровотечу та розрив селезінки.

Крім того, будучи старшиною 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 т, у порушення вимог ст.ст. 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року після настання в приміщенні 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 т за адресою: АДРЕСА_1 нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вжив заходів для негайної доповіді командирові роти про порушення військової дисципліни.

Відтак, старший прапорщик ОСОБА_4 , недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, сумлінно і чесно не виконував свої безпосередні службові обов`язки та обов`язки передбачені

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Приписами ст. ст. 28-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що за своїми військовими званнями начальниками є: сержанти і старші солдати - для рядових, прапорщики - для сержантів, старших солдатів, і рядових, молодші офіцери (молодші лейтенанти, лейтенанти, старші лейтенанти, капітани) - для сержантів, старших солдатів, прапорщиків, старші офіцери за військовим званням підполковник, капітан 2 рангу, майор, капітан 3 рангу - для прапорщиків і мічманів, сержантів і старшин, солдатів і матросів, однієї з ними військової частини. Усні або письмові накази начальника обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Відповідно, старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ (надалі Дисциплінарного статуту Збройних Сил України), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Однак, старший прапорщик ОСОБА_1 незважаючи на вищезазначені вимоги, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, яке виразилось у неналежному виконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних Сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14 лютого 2019 року; висновком службового розслідування від 11 січня 2019 року; функціональними обов`язками старшини роти старшого прапорщика ОСОБА_1 ; наказом начальника Західного територіального управління національної гвардії України від 11.01.2019 року; наказом начальника Західного територіального управління національної гвардії України від 22.12.2018 року; копією посвідчення старшого прапорщика ОСОБА_1 ; копією книги приймання та здачі чергування 4 стрілецької роти; копію книги обліку особового складу 4 стрілецької роти; копією книги обліку хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, приймаючи до уваги його майновий стан, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті

В силу вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Таким чином, останній звільнений від сплати судового збору на підставі вимог п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неопадковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. М. Черніцька