17.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9913/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається в медичному інституті на 4 курсі, факультет «стоматологія», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2019 року о 11:28 год. на а/ш Н 08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, висновок №5086 від 01.11.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162564 від 01.11.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162564 від 01.11.2019 року, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, висновком №5086 від 01.11.2019 року, відповідно до якого 01.11.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, рапортом інспектора УПП від 01.11.2019 року, відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини зупинки та складання відносно водія ОСОБА_1 01.11.2019 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник