Справа № 212/74/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.01.2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

23 січня 2019 року матеріал було направлено до УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг для усунення недоліків, проте 14.02.2019 знов був повернутий до суду без усунення недоліків.

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 27.12.2018 року близько 10 год.05 хв. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні Покровського ВДВС м. Кривого Рогу , що розташоване по вул. Ватутіна, 37-в в м. Кривий Ріг , виражався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,чим порушив громадський порядок.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення повторно у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Так, згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У зв'язку із чим, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №301779 від 27 грудня 2018 року зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, водночас не зазначено місця проживання вказаних свідків. Окрім цього до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301779 від 27 грудня 2018 року додано пояснення ОСОБА_6, водночас в цьому протоколі не зазначено статусу цієї особи.

Також, у поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301779 від 27 грудня 2018 року, зазначено про відштовхування ОСОБА_4 невідомою особою, однак зазначені обставини не відображені у вказаному протоколі.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП направити до УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт