П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судового засідання Боти О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 4 категорії ВІПС «Тиса» тип А прапорщика ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

30 липня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» на в`їзд в Україну в ППр «Чоп (Тиса)» при спробі незаконного перетинання державного кордону, тобто громадянин України під час перетинання державного кордону пред`явив на паспортний контроль невідповідний паспортний документ для перетину державного кордону України, а саме паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий 16.10.2017, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон» та ПКМУ №57 від 07.01.1995, ст. 2 ЗУ «Про порядку виїзду та в`їзду в Україну громадянами України» й вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КУпАп.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327798 від 30.07.2019, рапортом начальника 2 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) капітана Печенік Ю. від 30.07.2019, рапортом інспектора прикордонного контролю 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Тиса» (тип А) прапорщика Плясецької Ж. від 30.07.2019. До протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327798 від 30.07.2019 додано паспорт громадянина України ОСОБА_2 для виїзду за кордон НОМЕР_2 та паспорт громадянина Угорщини ВJ № НОМЕР_3 для виїзду за кордон.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

постановив:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов