Справа № 585/617/19
Номер провадження 3/585/125/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1

від 08.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (арешт 1 доба),

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 КУпАП (арешт 7 діб),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями, який постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року продовжено терміном на 6 місяців.

01 січня 2019 року, 08 січня 2019 року, 15 січня 2019 року та 22 січня 2019 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з»явився на реєстраційну відмітку до Роменського ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо обов»язку з»являтися на реєстраційну відмітку, зокрема в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_1.в судове засідання з'явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що перебував на роботі, тому не з'явився до Роменського ГУНП в Сумській області.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року - серії ГР № 301392, ГР № 120251, ГР № 120253, ГР № 120252, рапортами заступника начальника сектору превенції від 02.01.2019 р., 09.01.2019 р., 16.01.2019 р. та 23.01.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 8 (вісім) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (сорок) коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського ГУНП в Сумській області. Постанова в частині арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина