Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4561/19
Провадження №: 3/332/1106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2017 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 002 від 12.12.2019 року, встановлено, що 08.11.2019 року співробітниками ВКЗІДуСІБ УСБУ в Запорізькій області задокументовано Факт зберігання у ОСОБА_1 пристрою, за своїми ознаками схожого на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (СТЗ НОІ), який закамуфльований під брелок для ключів. Вказаний предмет має функцію прихованого відео-, аудіо запису, а також фотографування. Зазначеним виробом ОСОБА_1 заволодів без відповідного дозволу у невстановленому місці у невстановлений час, та незаконно зберігав при собі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що вказаний пристрій у вигляді брелока для ключів подарували родичі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується протоколом № 002 від 12.12.2019 р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, рапортом, щодо виявленого правопорушення від 08.11.2019 р., протоколом огляду та вилучення речей від 08.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком експертного дослідження № 127 від 06.12.2019 р., що маються в матеріалах справи.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 195-5, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання відео інформації : відео-аудіо записуючого пристрою , закамуфльованого під брелок у вигляді футбольного м`яча .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік