Провадження № 3/263/254/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді стрілця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Стрілець 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони Маріупольського ОМВК ОСОБА_1 15 грудня 2018 р. під час виконання своїх обов`язків військової служби, в особливий період, перебуваючи у нетверезому стані, розпивав спиртні напої та біля клубу «Ehoуist» по пр. Миру у Центральному районі м. Маріуполя та порушував громадський порядок, де був затриманий представниками Військової служби правопорядку у ЗСУ. З метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння солдат ОСОБА_1 був відправлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя». Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 15 грудня 2018 року № 1809 ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, спричиненої вживанням алкоголю. Проведене тестування на алкоголь підтвердило вживання алкоголю, результат 1.82%. Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2018 року серії МОМВК № 7, довідкою, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 15 грудня 2018 року щодо результатів медичного огляду, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, спричиненої вживанням алкоголю неускладненої.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 172-20, 252, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика