Справа № 305/192/19
Номер провадження № 3/305/85/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. с. Росішка, №261, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, пенсіонерку, -

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.2018 передала в Закарпатську УВП №9 посилку ув'язненому ОСОБА_2, в якій знаходились заборонені речі для ув'язнених, а саме сухі дріжді в кількості 4 пакунки, загальною вагою 48 грам. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.188 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнала, ствердивши, що вона дійсно передала своєму сину ОСОБА_2 сухі дріжді з метою, щоб він виготовив собі квас. Про те, що дріжді відносяться до переліку продуктів харчування, які забороняються передавати ув'язненим, їй не було відомо. Просить її суворо не карати, визнає що вчинила неправильно, у вчиненому розкаюється.

Протоколом серії ГП №102167 від 22.01.2019, стверджено, що громадянка ОСОБА_1, 29.11.2018 передала в Закарпатську УВП №9 посилку ув'язненому ОСОБА_2, в якій знаходились заборонені речі для ув'язнених, а саме сухі дріжді в кількості 4 пакунки, загальною вагою 48 грам, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянка ОСОБА_1, вину свою у вчиненому визнає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченогост.188 КУпАП, яке виразилосяу передачі ув'язненому заборонених для передачі предметів.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, № 261, Рахівського району, Закарпатської області в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір", отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк