Справа № 706/1702/18
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук Михайло Петрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129602 від 31.10.2018 року вбачається, що 31.10.2018 року о 13 годині 45 хвилин по вулиці Пушкіна м.Христинівка водій ОСОБА_1В керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з СА 3261 ВК з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положеньст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення не містить усіх відомостей, необхідних для його розгляду, до нього не додано матеріали, які мали бути зібрані відповідно до Інструкції № 1452/735 від 09.11.2015 року, зокрема, не додано акту про відмову ОСОБА_1 від проходження освідування на спеціальному технічному засобі «Драгер», відсутній відеозапис щодо події відмови ОСОБА_1 від проходження освідування у медичному закладі, не додано пояснень свідків які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює постановлення рішення про винуватість особи.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст.256,278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У звязку з цим суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,,зач.1 ст.130 КУпАП повернути до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Христинівського районного суду : Орендарчук М.П