Справа№672/121/19
Номер провадження 3/672/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Так, з 07.11.2018 року пішла з місця проживання - АДРЕСА_1 і з того часу не здійснювала догляд за своїми дітьми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення не визнала, дала покази про те, що залишила місце проживання у зв'язку з неприязними відносинами зі свекрухою. Ствердила, що спілкується з дітьми по телефону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно неї, в тому числі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 410859 від 26 .12.2018 року;

-копією звернення ОСОБА_4 про невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо дітей від 09.11.2018 року,

-листом начальника служби у справах дітей Городоцької РДА № 413 від 13.11.2018 року,

-копією постанови № 324585 від 27.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав покази про те, що ОСОБА_1 в листопаді 2018 року пішла з місця проживання і з того часу вихованням та утриманням дітей не займається.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 охарактеризували ОСОБА_8 з позитивної сторони, проте обставини виконання нею батьківських обов'язків їм відомі зі слів останньої.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, такі дії вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід визнати винуватою у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук