Справа № 715/357/19
Провадження № 3/715/225/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

29.01.2019, 01.02.2019 року, 02.02.2019 року, 04.02.2019 року та 05.02.2019 року, дільничним офіцером поліції Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області було складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що остання 21.12.2018 року о 17 годині 00 хвилин, 30.12.2018 року о 15 годині 40 хвилин, 08.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин, 14.01.2019 року о 20 годині 00 хвилин, 21.01.2019 року о 18 годині 00 хвилин та 25.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин останній по АДРЕСА_2, вчинив словесну суперечку із дружиною свого брата ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, в наслідок чого могла бути завдана шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, проти обставин викладених в протоколах не заперечував та просив суворо його не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти суперечок між нею та братом її чоловіка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 156701 від 29 січня 2019 року, серії ГР №007836, серії ГР №156203 від 01.02.2019 року, серії ГР №156702, серії ГР №007837 від 04.02.2019 року та серії ГР №007838 від 05.02.2019 року та інші матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Диспозиції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як домашнє насильство, тобто умисне вчинили будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Норма ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», передбачає дію законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання на таких осіб: подружжя, колишнє подружжя, наречені, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя), особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти, особи, які мають спільну дитину (дітей), батьки (мати, батько) і дитина (діти), дід (баба) та онук (онука), прадід (прабаба) та правнук (правнучка), вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка), рідні брати і сестри, інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука), діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими, опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням, прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.

Крім того, ч.3 ст.3 цього ж Закону передбачає, що дію законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною брата правопорушника - ОСОБА_1. Тобто ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопрушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: