Справа № 524/9385/18
Провадження 3-в/524/5/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов лист старшого інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в якому вона зазначає, що на обліку Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 24.01.2019 року перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого постановою Автозаводського районного суду за ст.183-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. При встановленні анкетних даних ОСОБА_2, стало відомо, що вказана у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відповідає паспортним даним. У звязку з чим старший інспектор Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд внести до постанови Автозаводського районного суду від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_2 уточнення в частині зазначення дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою заяву не заперечувала проти виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КУпАП.

Суддя вислухавши думку представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Постановою суду від 04.01.2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови суду від 04.01.2019 року вбачається, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Проте, при написанні тексту постанови, у вступній частині постанови суду не правильно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме дата народження "08.11.1987" замість правильного «02.11.1987», що вбачається із копії паспорта громадянина України серії КО № 807391, виданого 02.01.2010 року Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частини постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, виправити описку, зазначивши замість неправильної дати народження ОСОБА_2 «08.11.1987», правильно «02.11.1987».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :