ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/40/19
Провадження №3/477/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця в ВЧ 2062, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в районі будинку №366 зі сторони вул. Олега Ольжича в напрямку вул. Океанівської, в лівій смузі та під час зміни напрямку руху та перестроювання в праву смугу не переконався в безпеці свого маневру, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю марки «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по тій самій смузі дороги, на яку він перестроювався в попутному напрямку та не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення. Чим порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2018 року серії БД №281945, ОСОБА_1 24 грудня 2018 року о 10.00 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в районі будинку №366 зі сторони вул. Олега Ольжича в напрямку вул. Океанівської, в лівій смузі та під час зміни напрямку руху та перестроювання в праву смугу не переконався в безпеці свого маневру, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю марки «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по тій самій смузі дороги, на яку він перестроювався в попутному напрямку та не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення. Чим порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

У відповідності до пункту 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пунктів 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 24 грудня 2018 року о 10.00 годині керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по пр.Богоявленському. Їхав зі сторони вул. Олега Ольжича в напрямку вул.Океанівської в лівій смузі. Біля будинку №366 під час зміни напрямку руху та перестроювання в праву смугу не переконався в безпеці свого маневру допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo».

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, 24 грудня 2018 року о 10.00 годині він керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, біля будинку №366, транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не переконався в безпеці свого маневру та не дотримався бокового інтервалу, допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2018 року вбачається, що 24 грудня 2018 року о 10.00 годині в м. Миколаєві пр. Богоявленському, біля будинку №366, відбулось ДТП за участю автомобілів марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО