Справа № 364/172/19
Провадження № 3/364/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Аграрне», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Бортніком В.В., на приватному підприємстві «Аграрне» було проведено документальну планову перевірку податкової звітності, під час якої виявлено порушення податкового законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Аграрне», допустила порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне перерахування ПДФО у сумі 127900,94 грн за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року та допустила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року, чим порушила п.п. 168.1.2. п. 168.1, п.п.168.4.4, п. 168.4 ст. 168 Податкового Кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.

В суді представник правопорушника вказав суду, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. Просив суд врахувати, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у даній справі слід закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 13 від 04.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб .

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Ст. 38 ч. 2 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлені суддею обставини вказують, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року, а матеріали адміністративної справи на розгляд надійшли до суду 12.02.2019 року, - по закінченню строку накладення адміністративного стягнення (строк закінчився 30.12.2018 року).

Оскільки даний протокол про адміністративне правопорушення, надійшов до суду по закінченню строку накладення адміністративного стягнення, що позбавляє суддю можливості застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією статті КУпАП.

Враховуючи вище викладене та відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.