ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д,В., за участю прокурора Острик О.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення№726/2019 та №727/2019 від 28.08.2019 р., які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівськ, Одеської області, громадянка України, працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб,працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління держпраці в Одеській області, являючись суб`єктом декларування, несвоєчасно подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 являючись суб`єктом декларування, несвоєчасно подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядуванн, чим порушила вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврдування.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадової особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, пе5редбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримала викладені у протоколах доводи, та просила призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 адміністративні протоколи не підтримала та просив суд закрити провадження у зв`язку зі спливом строків розгляду адміністративної справи та відсутності у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією за номерами: № №726/2019 від 28.08.2019, 3727/2019 від 28.08.2019;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання описала обставини події;

- витягами з сайту НАЗК та листом НАЗК від 20.06.2019 на адресу УЗЕ в Одеській області;

- та іншими адміністративними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, однак, беручи до уваги особу правопорушника, наявність на вихованні неповнолітньої хворої дитини та обставини справи, а також малозначність вчиненого, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і провадження по даній справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: