Справа 682/3403/19
Провадження № 3/682/1100/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

04 листопада 2019 р о 21 год 40 хв в с.Грем`яче Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Центральній, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на дерево і дерев`яний паркан. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що пляшка з водою впала з пасажирського сидіння під ноги та перешкодила нажати на педаль тормозу і щеплення . Тому вона не справилась з керуванням і з`їхала з дороги та зіткнулася з деревом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення 1889 БД № 269100 від 04.11.2019 р, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, зазнала тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких потребує тривалого та вартісного лікування, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушниці її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУЦпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації асоціації підприєвців м. Славути та Славутського району для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та передати матеріали про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд Громадської організації асоціації підприєвців м. Славути та Славутського району для застосування заходів громадського впливу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська