П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЛВУ №65 від 14.12.2018 року, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого навідника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2018 року о 08 годині 00 хвилин солдат строкової служби ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби в військовій частині та проводив час на власний розсуд в м. Ужгород. 14.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин солдата ОСОБА_1 затримано представником ВСП. Солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю. Щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВУ № 65 від 14.12.2018 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 14.12.2018 року, довідку про самовільне залишення військової частини (без зброї) до 3-х діб №649 від 12.12.2018 року, довідку про затримання військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину №652 від 14.12.2018 року, медичну характеристику ОСОБА_1 , витяг з наказу командира військової частини від 13.08.2018 року, та інші додані до протоколу матеріали, суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, та його вину у вчинен6ому повністю доведено.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується військових адміністративних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного правопорушення, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке визначене покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети покарання та попередження вчинення аналогічних порушень як самим ОСОБА_1 так іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.4 ст. 172-11, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір