Провадження № 3/686/5614/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року поліцейським роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Басько А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210386 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачено в тому, що він 12.08.2019 року біля 00 год. 35 хв. двічі протягом року, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Hundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Залізняка,14 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота), та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Однак частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) , вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема суть ікримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, за якою у тому ж протоколі такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано.

До того, як видно із відеозаписів, зроблених з нагрудних камер поліцейських, ОСОБА_1 заперечує сам факт керування у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом. Доказів на підтвердження факту керування особою, відносно якої складено протоко про адміністративне правопорушення у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом до матеріалів адміністративної справи не додано, хоча на тих же відеозаписах зафіксовано, що на місці поліцейським винесено постанову, якою на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. ( Копія цієї постанови до справи не долучена, відомості про набрання нею чинності відсутні).

Не містять матеріали адміністративної справи і даних про те чи видавалось ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин здійснити розгляд адміністративної справи по суті неможливо.

Разом з тим у межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення вказані недоліки можливо виправити шляхом доопрацювання після чого здійснити розгляд справи по суті.

Дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання до управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, в ході якого необхідно:

- протокол про адміністративне правопорушення привести у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зокрема суть адміністративного правопорушення викласти у відповідності до диспозиції правової норми за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, після чого виконати вимоги ч.ч.2,3,4 ст. 256 КУпАП;

- долучити до матеріалів адміністративної справи докази на підтвердження факту керування транспортним засобом у вказаний час та місці особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; документи на підтвердження дотримання поліцейським, що здійснював провадження у даній справі, вимог пунктів 6 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року; а також довідку про те чи видавалось особі, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія, якщо так, то коли саме, його серія і номер.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя