Справа 556/2128/19
Номер провадження 3/556/896/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року, близько 19 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Набережна, c. Вовчиці, Зарічненського району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper -150», без номерних знаків, перебуваючи в стані з алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області Міхєєва І.А. складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що три дні поспіль вживав алкоголь, але в день коли сів за кермо мотоциклу алкоголю не вживав. ОСОБА_1 вказує, що дійсно пройшов огляд на місці зупинки, але результат був на рівні 2,4‰, а чому в матеріалах справи в алкотестері наявний запис, що концентрація алкоголю у видихуваному повітрі становить 2,72‰ він не знає.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper -150», без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810». Згідно алкотесту №2161 результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння в ОСОБА_1 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 2,72 ‰. Огляд проведено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 пройшов у встановленому порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013816 року, алкотестом №2161, направленням, актом огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ведеозаписами на диску.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вине вчиненого правопорушення визнав,тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: