Справа № 584/1890/19
Провадження № 3/584/600/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючої на посаді директора в Путивльській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором Путивльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими, порушила вимоги ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», в результаті чого станом на 10 грудня 2019 року згідно з додатком від 10 грудня 2019 року №1 сума невиплаченої заробітної плати працівникам Путивльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими складає 256,9 тис.грн. при середньомісячному фонді оплати праці 600,9 тис.грн. Сума заборгованості заробітної плати перед 30 працівниками за жовтень 2019 року складає 125,4 тис.грн., термін заборгованості - 1 місяць.

Своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, та показала, що заробітна плата обслуговуючому персоналу станом на 10 грудня 2019 року не була виплачена у зв`язку з тим, що в УДКСУ не було її зареєстровано через відсутність річних асигнувань на виплату заробітної плати на жовтень-грудень 2019 року. З листом про відсутність асигнувань та наявність заборгованості по виплаті заробітної плати вона зверталась 1 листопада 2019 року до Путивльської районної державної адміністрації, Путивльської районної ради та Відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації. 12 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року заборгованість по заробітній платі була перерахована працівникам.

На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надано копію листа №248 від 1 листопада 2019 року, копії довідок про зміну кошторису №107 від 12 грудня 2019 року та №111 від 18 грудня 2019 року, а також копії платіжних доручень №287 та №288 від 12 грудня 2019 року та №299 та №300 від 19 грудня 2019 року (а.с.24,25,26,29,30).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік