Провадження №3/263/4828/2019
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ Фірма «Каскад», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії 247/05-99-33-07 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Каскад» в порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України та розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 30 січня 2015 р. за №111/26556, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: в частині подання до контролюючого органу Розрахунку за формою №1ДФ за IV квартал 2017 року з помилками (код помилки «99» - податковий номер фізичної особи недійсний або серія та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО), що призвело до зміни платника податку та не відображення в Розрахунках за формою № 1ДФ нарахованого та виплаченого фізичним особам - підприємцям доходу за ознакою «157», а саме: ОСОБА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за IV квартал 2017 року; ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за IV квартал 2017 року, II - IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року; Трофимчуку ОСОБА_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за IV квартал 2017 року; Найденко ОСОБА_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за IV квартал 2017 року, І - IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року; ОСОБА_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за IV квартал 2017 року, II квартал 2018 року; Шевченко ОСОБА_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за IV квартал 2017 року, І - IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року; Василевському ОСОБА_8 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за IV квартал 2017 року, І - IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року, тим самим та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначена вул. Свободи, буд. 78, смт.Нікольське, Нікольський район, Донецької області, що не відноситься до території Жовтневого району м. Маріуполя.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області, для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Донецькій області, для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян