Справа № 301/1052/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 18.05.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Іршавського районного суду звернувся начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 з поданням про неможливість виконання постанови Іршавського районного суду від 18.05.2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30-ти годин громадських робіт, оскільки на неодноразові виклики останній не зявляється.

Начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 81, 82, 83), а подали до суду заяви, у яких подання підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути без їх участі (а. с. 84, 85).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 18.05.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід задовільнити виходячи із наступних підстав.

Відмова правопорушника від відбування громадських робіт стверджується матеріалами справи, зокрема рапортом ст. ДОП СП Іршавського ВП майора поліції ОСОБА_3 від 04.07.2017 року (а. с. 9).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 слід задовольнити, замінивши ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 (тридцять) годин штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, мешканцю м. Іршава, вул. Шкільна, 3/24, непрацюючому, громадянину України, накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5