Провадження №3/263/4832/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
02.12.2019 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Маріуполі по пр. Миру, 99, керувала автомобілем Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotest на місці зупинки відмовилась та від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. .
Від адвоката Ангеловського Л.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, відповідно до якого у протоколі серії БД № 292693 від 02.12.2019 року у диспозиції вказано « … ОСОБА_1 керувала автомобілем… була зупинена…» та встановлений ступінь сп`яніння 0,357, однак не вказано місце притягнення та зупинки транспортного засобу. В той же час ОСОБА_1 заперечує факт проходження огляду для визначення стану сп`яніння та керування транспортним засобом. В наданим відеоматеріалах відсутній факт проходження огляду для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , у звязку з чим просить матеріали направити на доопрацювання.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Резніченко В.О. діючого в інтересах ОСОБА_2 , та необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення, оскільки у протоколі серії БД № 292693 від 02.12.2019 року у диспозиції вказано « … ОСОБА_1 керувала автомобілем… була зупинена…» та встановлений ступінь сп`яніння 0,357, однак не вказано місце притягнення та зупинки транспортного засобу. В той же час ОСОБА_1 заперечує факт проходження огляду для визначення стану сп`яніння та керування транспортним засобом. В наданим відеоматеріалах відсутній факт проходження огляду для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 .
Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.
Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 251, 256, 278 КУпАП України,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа