Єдиний унікальний номер № 225/888/19
Провадження № 3/225/372/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не встановлено, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. В.Інтернаціоналістів 2/9, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088004 від 09 лютого 2019 року ОСОБА_1, 09.02.2019 року о 00.54 годині по вул.Соцмісто-вул.Молодіжна в с.Новгородське м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN н/з АН 4904 НО з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння із застосуванням алкотесту «Drager» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

З огляду на це зазначаю наступне.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, вирішуючи питання щодо визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначення стягнення, передбаченого санкцією вказаної вище статті, суд повинен володіти інформацією щодо наявності або відсутності у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, однак в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 вказаного вище посвідчення водія.

Зазначені недоліки виключають можливість суду дійти висновку про належне оформлення зазначеного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оформлені неналежним чином.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: