Провадження №3/512/326/19
ПОСТАНОВА

27 грудня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2019р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «СЗПТ» ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 27.11.2019р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним державним ревізор-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області Васильєвою Т.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЗПТ», що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Степова, 1, Одеської області, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 за період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р. вчинив триваюче порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого складено акт перевірки від 14.11.2019р. №352/15-32-05-08/00686753 (а.с.4-6) та встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, абз.«а» п.198.1, п198.3 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ст.ст.1, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.2.4, п.2.7 ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», п.11, п.19 Порядку заповнення податкової накладної, гл.1, гл.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, що призвело до завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Оскільки правопорушення були вчинені у період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р., виявлено у листопаді 2019 року (акт перевірки від 14.11.2019р.), а матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 17.12.2019р., тому дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/753/19 відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський завод продовольчих товарів» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.