справа № 179/1550/19
провадження № 3/179/549/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровськоїї області у складі судді Ковальчук Т.А., при секретарі Бондар О.В., за участю прокурора Ровного І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутат Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, працюючої в Жданівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016, № 3, що зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 р. за № 958/29088, будучи суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією згідно п.1, п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи депутатом Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, без поважних причин, подала щорічну декларацію за 2018 рік, а саме 08.04.2019, відповідно до рішення Жданівської сільської ради була попереджена про необхідність подачі електронної щорічної декларації за 2018 рік та про відповідальність при несвоєчасній подачі вказаної декларації під підпис.

Вказаними діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судове засідання 19.09.2019р., 21.10.2019р., 04.11.2019р., 15.11.2019р., 11.12.2019, 26.12.2019р., не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки суду правопорушник не повідомила, заяв до суду не надійшло.

Прокурором було заявлено клопотання, про привід ОСОБА_1 , оскільки остання у судові засідання не з`являється, в той час, як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , примусовий привід на 11 год 30 хв, 28 грудня 2019 року до залу судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: пров. Осінній, 6, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови для виконання направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук