Справа № 161/1611/19
Провадження № 3/161/1224/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1, що надійшли з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради 30 січня 2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення №4481 від 29 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 29.12.2018 року,о 10 год. 57 хв., здійснив продаж прозорої рідини з різким запахом спирту ємкістю та місткістю 0,25 л у скляній тарі на території ринку Лучеськ, що по пр. Відродження у м. Луцьку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки, судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності правопорушника.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4481 від 29 грудня 2018 року, протоколом огляду та вилучення від 29.12.2018 року, рапортом інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради від 29.12.2018 року, письмовими поясненням до протоколу від 29.12.2018 року, копіями фотознімків, а також висновком експертного дослідження №2 від 24.01.2019 року.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівлю алкогольними напоями з рук.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року справу було повернуто для доопрацювання до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради для надання доказів щодо складу рідини, що перебувала у пляшці, та не були додані до протоколу №4481 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2018 року.

На виконання вимог зазначеної постанови, 27 лютого 2019 року адміністративна справа була направлення в суд з висновком експертного дослідження №2 від 24.01.2019 року, яким встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини у скляній пляшці номінальною місткістю 0,25 дм.куб. з написами на етикетці «Горілка Рідний край лагідна» є спиртовмісною сумішшю.

Оскільки, адміністративне правопорушення було вчинено 29 грудня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення розглядається 02 квітня 2019 року, а тому зважаючи на викладене, на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, на підставі ст. 156 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.