Справа № 510/2220/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретарів - Черня В.Ф., Пройка С.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2019 р. о 15:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , в результаті якої, висловлювався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У ході судового засідання ОСОБА_1 винним себе не визнав, тому, суд, вирішив розглянути дану справу із застосуванням технічного фіксування судового засідання на комплексі «Камертон».

Правопорушник, ОСОБА_1 дав пояснив, по суті правопорушення, згодом, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, провину визнав, просив суворо його не наказувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 р.; копією довідки про результат розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 ; рапортом від 20.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією протоколу № 90 медичного огляду ОСОБА_2 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.10.2019 р.; копією протоколу № 90 медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.10.2019 р.; заявою ОСОБА_3 від 23.12.2019 р., тощо.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі визнає: вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков