Справа № 559/289/19
Номер провадження 3/559/115/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року місто Дубно, Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 на адресу Дубенського міськрайонного суду поштовим відправленням надійшли вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №160206 від 25.01.2019 , 21.01.2019 під час моніторингу було виявлено агітаційну продукцію кандидата в Президенти України, які не містять відомостей про установу, що здійснює друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск. Дані агітаційні матеріали розповсюджував ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 212-13 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №160206 від 25.01.2019 9(а.с.2), рапортом (а.с.3), заявою (а.с.4-5), фотознімком друкованого матеріалу передвиборної агітації, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск (а.с.6,7) актами (а.с.8-14), письмовими поясненнями (а.с.15,16).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: