Справа № 405/6134/16-п
Провадження №3/405/1457/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області направленодо Ленінського районного суду м. Кіровограда протокол про адміністративне правопорушення серії КД №007674 від 06.08.2016 року, згідно з яким 06.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. за спільним місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з братом дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї. Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, розкаявся у скоєному. Справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №007674 від 06.08.2016 року; рапортом за повідомленням про вчинення домашнього насильства від 06.08.2016 року №37356; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2016 року, в яких останній зазначив про вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства та погроз фізичною розправою.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При цьому, згідно з диспозицією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону, чинного на час вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили насильство в сім`ї, тобто умисно вчинили будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Поняття «насильство в сім`ї» та «члени сім`ї» визначені у ст.1 Закону України від 15 листопада 2001 року в редакції від 09 грудня 2012 року «Про попередження насильства в сім`ї».

Так, насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї за умови порушення конституційних прав і свобод члена сім`ї як людини та громадянина.

Членами сім`ї згідно з Законом вважаються особи, які перебувають у шлюбі, проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, їхні діти, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням, а також родичі прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України можуть бути лише члени однієї сім`ї відповідно до визначеного поняття члена сім`ї у Законі України «Про попередження насильства в сім'ї», та за умови спільного їх проживання.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними можуть бути визнані тільки ті діяння, які не завдали шкоди суспільним відносинам, які охороняються нормами, що передбачають адміністративну відповідальність, правам та свободам громадян, або фактично причинили незначну шкоду.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення містить ознаки малозначності, оскільки порушення є не суттєвим, і не потягло за собою негативних наслідків, що свідчить про незначну соціальну небезпечність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, при цьому, зазначена міра виховного характеру, на переконання суду, буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню останнім в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне вчинене правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровоградапротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова