Справа №295/2286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

при секретарі Ярошовець В.,

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Гомельська область, Єльський р-н., с. Беки, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці в напрямку вїзд о 17 год 57 хв. По смузі зелений коридор прослідував легковий автомобіль марки «Форд Фокус», кузов №WF0NХWPDNХK48344, д.н.з.5677ЕР-3, який слідував з ОСОБА_2 в Україну під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3. При проведенні прикордонно-митного контролю громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 пред'явила «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано нею самостійно, на підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і нправлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді автомобіля, на задньому сидінні о 18 год 05 хв. Без ознак схову, було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика неман», марка «Фест» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 20 (двдцять) блоків, або 200 (двісті) пачок по 20 цигарок, або 4000 (чолтири тисячі) цигарок, які переміщувались вище норми, встановленої ст. 376 МК України та переміщення яких на митну територію України підлягає обов'язковому письмовому декларуванню. Таким чином, громадянка ОСОБА_4 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_3 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагалася перемістити через митний кордон України цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика Неман», марка «Фест» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 20 (двадцять) блоків, або 200 (двісті) пачок по 20 цигарок, або 4000 (чотири тисячі) цигарок, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №2604/10100/18 від 20.11.2018 року (а.с. 1), протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експертизи № 147 від 22.01.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика Неман», марка «Фест» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 20 (двадцять) блоків, або 200 (двісті) пачок по 20 цигарок, або 4000 (чотири тисячі) цигарок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.