ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1158/18

Провадження № 3/300/4/2019

11.01.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановив:

21.12.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії БР 046547 від 03.09.2018 року проте що, 02.09.2018 року близько 23.55 год. він керував транспортним засобом марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зарічній, 2 смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось через нестіку ходу та запаху алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.01.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву про закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності через сплив строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення (02.09.2018 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпаП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.