Справа № 160/9/19
Провадження № 3/160/21/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року cмт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фрезерувальником на Нововолинському ливарному заводі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2018 року о 11:20 у смт. Локачі по вул. Шевченка, 45 ОСОБА_1 здійснював експлуатацію трьох радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу типів: Mikro Tik LHG 5 з чистотою випромінювання 5350 МГц; Mikro Tik LHG 5 з чистотою випромінювання 5150 МГц; Mikro Tik SXTG 2 з чистотою випромінювання 2427 МГц, без дозволів на експлуатацію від Українського державного центру радіочастот, що є порушенням вимог ч.2 ст. 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України".

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не був обізнаний із вимогами закону щодо отримання дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, на даний час уже подана заява на їх отримання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 11.12.2018 року, протоколами № 1880, № 1881, № 1882 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмами параметрів випромінювання РЕЗ, фотофіксаціями виявленого НДП .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 146 КУпАП, без конфіскації радіоелектронних засобів.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1В постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: рахунок - 3187, одержувач - Державний бюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба