Код суду 233 № 233/656/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю секретаря Арбузової Ю.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ГП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Хачмаз Азербайджан, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року о 16-35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 415 держ. НОМЕР_1 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка біля будинку №19, з боку вул.. Ціолковського в напрямку пр. Ломоносова, та виконуючи маневр повороту праворуч не впевнився в безпеці маневру, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що він у зазначений день і час їхав додому на автомобілі ГАЗ 2705 415 держ. НОМЕР_1 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка. Дорога мала дві полоси для руху в одному напрямку, рухався зі швидкістю 20-30 км/год. З правого боку дороги було багато снігу, тому він їхав посередині. Коли він під'їжджав до повороту, який веде у двори до його будинку, він приблизно за 2 метри до повороту включив сигнал повороту та почав здійснювати маневр, і коли він вже майже повернув, то почув удар у правий бік машини. Коли він вийшов з машини, то побачив, що в нього в'їхав автомобіль HYUNDAI. Вважає, що не порушував ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він у вечірній час 21.01.2019 року рухався на автомобілі HYUNDAI SONATA держ. НОМЕР_2 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка, разом з ним в автомобілі на передньому пасажирському сидінні їхав його знайомий ОСОБА_4 Автомобіль їхав зі швидкістю приблизно 30 км/год., оскільки було дуже слизько, по правій смузі для руху. На відстані приблизно 10 м попереду нього по лівій смузі для руху їхав автомобіль ГАЗ 2705 415 держ. НОМЕР_1. Раптом цей автомобіль почав повертати праворуч, створюючи йому перешкоду в продовженні руху. Тоді він, щоб уникнути зіткнення, застосував екстрене гальмування, але автомобіль почало заносити і винесло праворуч на газон. Повністю автомобіль зупинитись не встиг і лівим кутом бамперу уперся в середні двері автомобілю ГАЗ з правого боку. Чи вмикав водій автомобілю ГАЗ сигнал повороту, не пам'ятає, але коли він вже вийшов зі своєї машини, сигнал повороту на ГАЗі не працював.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він ввечері 21.01.2019 року в якості пасажира їхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі HYUNDAI SONATA держ. НОМЕР_2 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка. Їх автомобіль рухався по правій смузі для руху, всього дорога мала дві смуги для руху в одному напрямку. Він сидів на передньому пасажирському сидінні. Він бачив, як автомобіль ГАЗ, який рухався по лівій смузі трохи попереду них раптом почав різко змінювати напрямок руху та повертати праворуч. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, однак автомобіль занесло і він трохи вдарив автомобіль ГАЗ в правий бік. Не бачив, чи вмикав водій автомобіля ГАЗ сигнал повороту.

Дослідивши зібрані матеріали в сукупності, в тому числі схему ДТП та фотографії з місця ДТП, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, який регламентує: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та п. 10.4 ПДР України, який регламентує: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою», чим скоївправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина вчиненні цього правопорушення є доведеною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, МФО - 899998, ККДБ - 21081300, (символ звітності банку - 149), призначення платежу:серія протоколу ОБ №070608.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.О. Леміщенко