ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 142/172/19

Провадження № 3/142/53/19

20 лютого 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення ІПС "Болган", -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин 22 листопада 2018 року був відсутній на визначеному місці несення служби, а саме з 22 години 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин спільно з ОСОБА_2 виконівав службові обов'язки в прикордонному наряді "Пост спостереження" шляхом спостереження за підступами до державного кордону, в районі проміжного прикордонного знаку № 0233/08/, прибув до місця несення служби о 22 годині 25 хвилин 22 листопада 2018 року, чим порушив правила несення прикордонної служби, що призвело до порушення вимог а.6 п.11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 151034 від 22 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та вівсяного А.І. від 23 листопада 2018 року, витягом зі Списку особового складу Книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Болган" відділу прикордонної служби, витягом з Розділу 2.г Результати виконання плану охорони державного кордону, службовою характеристикою, витягом про заохочення ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 172-18, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :