Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/25/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, що надійшли від відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для розгляду по суті надійшли адміністративны матеріал відносно ОСОБА_1, які об'єднані в одне провадження.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення № 3 від 24.01.2019р. та № 4 від 25.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме не сплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання і станом на 01.01.2019 року складає 34291,25 грн. та на утримання доньки-студента ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання і станом на 01.01.2019 року складає 14289,40 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченогоч.1 ст. 183-1 КУпАП та ч.1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення № 3 та № 4, які особисто підписані ОСОБА_1

Щире розкаяння та вчинення ОСОБА_1 правопорушень, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

З огляду на вищевикладене вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 183-1, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.183-1 КУпАП, ч.1 ст. 183-1 КупАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору на р/р розрахунковий рахунок 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікаціїїї доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для виконання до Доманівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :О. В. Кривенко