Справа № 405/7189/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 суддяЛенінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером КНП «Автопідприємство санітарного транспорту Кіровоградської обласної ради» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням держпраці у Кіровоградській області до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що перевіркою проведеною у КНП «Автопідприємство санітарного транспорту Кіровоградської обласної ради» за адресою вул. А. Міцкевича, 21, в м. Кропивницький, було встановлено порушення вимог ст. 94 КЗпП України.

Перевіркою табелю обліку робочого часу та відомості нарахування заробітної плати за травень 2019 встановлено, що водій ОСОБА_2 відроацював 236 годин, з них 78 годин в нічний час. Згідно відомості нарахування заробітної плати заробітна плата нарахована за відпрацьовану норму годин (167 годин) виходячи із посадового окладу 2440.00 грн. та додатково за 20 годин в сумі 107.52 грн. (оклад 45.74 грн., підвищення окладу 9.15 грн., доплата за класність водія 11,44 грн., доплата за стаж - 27.25 грн. та доплата за ненормований робочий день - 13.73 грн.), що є порушенням вимог ст.94 КЗпП України щодо нарахування заробітної плати за виконану роботу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв`язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та остання своєю неявкою до суду використала своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у травні 2019 року, тобто на час розгляду справи пройшов строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор