П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ПП «ФІРМА МВМ ПЛЮС», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «ФІРМА МВМ ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, підприємством не відображено в складі доходів, отриманих послуг по будівництву, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 262 080 грн., в тому числі за 2016 рік 19 107 грн., 2017 рік 193 743 грн., 1 квартал 2018 року 28 926 грн., 2 квартал 2018 року 20 304 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на суму 801 300 грн., в тому числі 2017 рік 728 200 грн., 1 півріччя 2018 року 73 100 грн., в порушення п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 п. 134 ст. 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України, п. 5, 21 П(С)БО 15 «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобовязання», ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року.

Крім того, проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «ФІРМА МВМ ПЛЮС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, 01.04.2016 року в сумі 2 908,91 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість обєднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 684052 від 26.12.2018 року та серії АА № 680609 від 26.12.2018 року, актом перевірки № 2782/17-00-14-01/36837768 від 26.12.2018 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з правопорушника 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк предявлення постанови до виконання ________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін