Справа № 162/115/19
Номер провадження 3/162/54/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії АС №279903, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №206203 від 06 лютого 2019 року вбачається, що 06 лютого 2019 року близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 у с. Ветли по вул.Поліська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №206203 зазначається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

Порядок огляду особи на стан сп'яніння передбачений статтею 266 КУпАП, в порушення норм якої в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне провапорушення наявний Акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому відсутній підпис ОСОБА_1 та відсутні відомості про відмову його в підписанні вказаного Акту.

З огляду на практику ЄСПЛ суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, а тому вважає, що дана справа не можу бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: