Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1982/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

24.09.2019 року о 05-40 год. річка Каланчак Каланчацького району Херсонської області гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненими промисловими знаряддями лову - мисиновими сітками: 1) а-68 мм, l-30 мм; 2)а-68 мм, l-24 мм; 3)а-70 мм, l-54 мм; 4)а-67 мм, l-40 мм; 5)а-67 мм, l-72 мм в кількості 5 (п`ять) штук на гумовому човні «Барк» з веслами (зеленого кольору). Гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 затримані на березі після виборки сіток з води. На момент перевірки гр. ОСОБА_1 впіймав рибу:1)молодь коропа -8 шт. вага 4,0 кг; 2) карась сріблястий 1шт. вага -0,3 кг; 3) снулі раки 5 шт., вага 0,2 кг на суму 1296 (тисячу двісті дев`яносто шість) грн. 25 коп.. Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що 24.09.2019 року займався виловом живих водних біоресурсів, а саме риби, з протоколом про адміністративне правопорушення №023149/1404 від 24.09.2019 року - згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023149/1404 від 24.09.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому останній зазначив, що він дійсно хотів виловити рибу для власного споживання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей, а саме сіток в кількості 5 штук.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд, приходить до висновку, що з правопорушника на користь держави необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 40, ст. 85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави кошти в сумі 1296 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (Номер рахунку (IBAN) UA4021186, Код доходу 24060300, ОКПО 37686257 Казначейство України (ЕАП) УК у Каланчацькому районі.

Знаряддя лову: сітка мисинова 1) а-68 мм, l-30 мм; 2)а-68 мм, l-24 мм; 3)а-70 мм, l-54 мм; 4)а-67 мм, l-40 мм; 5) а-67 мм, l-72 мм в кількості 5 (п`ять) штук та гумовий човен «Барк» з веслами (зеленого кольору), які знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні відділі рибоохоронного патруля за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуті водні ресурси, а саме свіжа риба:1)молодь коропа -8 шт. вага 4,0 кг; 2) карась сріблястий 1шт. вага -0,3 кг; 3) снулі раки 5 шт., вага 0,2 кг га, які знаходяться на зберіганні в ТзДВ «Довірче Товариство європейське бюро приватизації», що розташований за адресою: м. Київ - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.