Єдиний унікальний номер № 225/932/19
Провадження № 3/225/377/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, при складанні зазначеного вище протоколу уповноваженою особою, головним державним виконавцем Торецького МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, не дотримано всіх необхідних вимог щодо заповнення бланку протоколу. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 12.02.2019 року державним виконавцем в графі, де повинно бути зазначене місце проживання, місце роботи та посада особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не зазначено жодних відомостей щодо вказаної інформації, натомість замість вказаних даних зазначені відомості іншого змісту, ніж щодо місця проживання, місця роботи та посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, обєктивна сторона правопорушення має бути належним чином сформульована саме під час складання протоколу, оскільки чинний КУпАП не передбачає можливості внесення змін, доповнень, а також перекваліфікації діяння під час судового розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 12.02.2019 року зазначено, що Відповідно до виконавчого листа № 2-3268 від 13.12.2006 року, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 123647,11 гривень, що сукупно перевищує суму платежів по аліментам за шість місяців. Таким чином ОСОБА_1 вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, протокол не містить кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за відповідною частиною ст.183-1 КУпАП, що має три частини.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, зазначені недоліки оформлення матеріалу справи є суттєвими та не дають змогу оцінити належним чином з точки зору достовірності, допустимості та достатності доказову базу, чого вимагає справедливий розгляд справи та прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1986 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: