Провадження № 3/537/1243/2019
Справа № 524/7858/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, інформація щодо місця роботи відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшла справа №524/7858/19 про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , для розгляду на підставі постанови від 01 листопада 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому судом здійснювалися заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

13 жовтня 2019 року о 19 год. 15 хв. в місті Кременчуці по вулиці Івана Мазепи, будинок 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА Сеrato, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 , зачинив автомобіль та покинув місце дорожньо транспортної пригоди, до якого він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2019 року о 19 год. 15 хв. в місті Кременчуці по вулиці Івана Мазепи, будинок 17, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля КІА Сеrato, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зазначене підтверджується протоколом БД №340872 від 13 жовтня 2019 року.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2019 року по справі №524/7857/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке стало причиною зазначеної вище дорожньо транспортної пригоди.

Окрім того, згідно письмових пояснень на окремому аркуші від 13 жовтня 2019 року громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах справи, останні були свідком того, як автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. Після цього водій транспортного засобу КІА вийшов з нього, закрив водійські двері, та почав тікати у двір будинку №17 по вулиці Івана Мазепи. Свідок ОСОБА_4 слідував за водієм автомобіля КІА з вимогою зупинитися, та невдовзі побачив екіпаж патрульної поліції, якому свідок повідомив про обставини події.

Таким чином, на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 122-4, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна