Справа № 574/1407/19
Провадження № 3/574/280/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2019 року, о 12-й годині 45 хвилин, ОСОБА_1 біля продовольчого ринку в м. Буринь здійснював продаж риби (щука) без документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. З поданої ним заяви вбачається, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з проколу про адміністративне правопорушення №011996 вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2019 року о 12-й годині 45 хвилин, біля продовольчого ринку в м. Буринь, здійснював продаж риби (щука) без документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (а.с.1)

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній визнав факт торгівлі рибою.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.88-1 ч.1 КУпАП, так як він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.88-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десть) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан