Справа № 692/112/19
Провадження № 3/692/70/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11-А класу Драбівського НВК школа-гімназія, неповнолітній, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року близько 11 години 00 хвилин в смт Драбів по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме в парку відпочинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно курив сигарети в парку.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не знала про те, що її син ОСОБА_3 курить, надалі подібного не повториться.

Законний представник правопорушника ОСОБА_4 пояснив, що з даного приводу його з дружиною вже викликали до школи та проводили бесіду стосовно куріння їхнього неповнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та законних представників, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074274 від 25.01.2019 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП до осіб, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 17 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. При визначенні заходу впливу, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя