overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 417/9520/19
Провадження № 3/417/451/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року о 17-09 год. ОСОБА_1 по вул. В. Погребенка в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області керував мотоциклом Днепр-11, з номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032922 від 08.11.2019 року, висновком №206 від 08.11.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, а тому відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до нього має бути застосоване стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів УК в Марків. р-ні/Марківс. р-н/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, розрахунковий рахунок UА6012188, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 946/9200/19
Провадження № 3/946/2455/19
№3/946/2454/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 р. о 14:45 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також честь і гідність працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

24.06.2019 року близько 14:45 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Ізмаїл пр-т Суворова, 182 висловлювався нецензурною в бік працівників поліції. На законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне порушення не реагував, висловлювався в грубій формі в бік працівників надалі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346524 відносно ОСОБА_1 складений 24.06.2019 року, до суду надійшов після дооформлення 24.12.2019року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346523 відносно ОСОБА_1 складений 24.06.2019 року, до суду надійшов після дооформлення 17.12.2019року.

Посадовими особами Національної поліції в черговий раз не вжито належних заходів щодо приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за яке передбачено ст. ст.173, 185 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков
Справа № 694/2198/19
Провадження № 3/694/432/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року, 21.12.2019 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме насильницькі дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 року серія АПР18 № 256666 (а.с.1);

-рапортом ст.інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мошенського О.Р. від 21.12.2019 року (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2019 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.с.4,6) та поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи;

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради характеризується посередньо (а.с.8), його майновий стан, визнання вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-25, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем у гімназії у м.Червоноград, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року о 13:45 год. в м.Сокаль водій керуючи автомобілем Lancia «Delta» д.н.з НОМЕР_1 по дорозі головного напрямку, що на вул.Шашкевича, на перехресті з вул.Шевченка, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенз А150 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по вул.Шевченка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана справа надійшла в суд 29.10.2019 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 з`явився, подав клопотання в якому просить передати справу в Червоноградський міський суд так як, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник потерпілої сторони по справі ОСОБА_2 прибув та не заперечив щодо передачі справи у Червоноградський міський суд.

В зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи для розгляду в Червоноградський міський суд Львівської області, а сторона потерпілих в цьому не заперечувала.

У зв`язку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне направити дану справу на розгляд у Червоноградський міський суд Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративну справу №454/2898/19 до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду за підсудністю, оскільки сторонами подано клопотання про передачу справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 347/2465/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№078584 від 06.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 06.10.2019 року о 13год в с.Текуча, Косівського району вчинила насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.277 КУпАП, дана категорія адміністративних справ розглядається протягом доби, з обов`язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його повідомлення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав.

Статтею 268 КУпАП, імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для належного оформлення та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Крилюк
номер провадження № 3/756/7043/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №259961 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 , 13.11.2019 року о 16 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , з`їзд з пр. Г. Сталінграду на північний міст у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ст. 124, КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера
Провадження № 3/727/4998/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №183864 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що вказаний протокол серії АПР18 №183864 від 25.11.2019 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не прилучено письмові пояснення самої ОСОБА_1 з приводу інкримінованого їй правопорушення, а також не додане свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_2 .

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 709/1779/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 267546, 26 серпня

2019 року о 10-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Черкаським районний судом Черкаської області повертались до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення.

21 грудня 2019 року вказані матеріали надійшли до суду на розгляд після доопрацювання.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 26 серпня 2019 року, то на момент повторного надходження справи до суду (21 грудня 2019 року) закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 526/311/19
Провадження № 3/526/122/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, ідентифікаційний код не встановлений,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме ОСОБА_1 05.02.2019 року близько 17 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила зберігання гладкоствольної рушниці, ТОЗ-63, кл 16 № 188653, яку зберігав поза сейфом.

Вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 05.02.2019року, у ОСОБА_1 була вилучена вогнепальна зброя ТОЗ-63, кл 16 №188653, дозвіл на зброю №22 дійсний до 01.04.2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України - порушення правил зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого правопорушення, щире розкаяння правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 191, ст. 221, ст. 326 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, кл 16 № 188653.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - р/р 6032, одержувач: Казначейство України, , МФО 899998, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 6001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України

(ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, кл 16 №188653.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна