Справа № 192/2302/19
Провадження № 3/192/501/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно, Дубнівського району, Ровенської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головою Солонянської селищної ради Дніпропетровської, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії БД № 449288 від 11 грудня 2019 року, згідно якого зазначено, що 21 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Кременя, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вищевказаною ділянки, не вчинив своєчасних заходів з усунення недоліків в утриманні дороги, чим не виконав законну вимогу (припис ) посадової особи Національної поліції від 15 листопада 2019 року № 1.28, термін виконання якого вийшов 21 листопада 2019 року, таким чином скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою винну у вчиненому правопорушенні в повному обсязі та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вислухавши особу, яка притягується адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, суть правопорушень викладена неповно, оскільки не відповідає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, при цьому в протоколі не зазначено, чи вчинено правопорушення умисно, чи з необережності.

Крім того, докази яка саме посадова особа повинна усунути порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху суду не додані, що також позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальним за виконанням вказаних вимог посадових осіб Національної поліції України, тобто є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлений, а до протоколу не надано доказів, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення, тому приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18828, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников