overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/3990/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 грудня 2019 року о 17 год. 23 хв. знаходилася в приміщенні будинку в АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , під час якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, вдарив ладо нею по обличчі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 556/40/19
Номер провадження 3/556/49/2019
П ОСТАНОВА

про виправлення описки

31.01.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року постановою Володимирецького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При складанні постанови допущено описку, а саме не вирішено питання про повернення чи вилучення прав водія у відповідності до ст.ст.265, 265-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області №556/40/19 від 31.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом такого змісту: «Вилучене посвідчення водія серії ВХТ №527325 повернути ОСОБА_1 у відповідності ст. 265-1 КупАП.»

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для відома.

Суддя:
Справа № 589/5073/18
Провадження № 3/589/51/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення №589/5073/18, провадження №3/589/51/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рудниче Кайського району Кіровської області, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №589/5073/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначений день - 11 лютого 2019 року, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, судовою повісткою, яка надсилалася останньому на адресу місця проживання з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причини відсутності суд неповідомлено.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З огляду на правові положення участь ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, а також обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, розгляд справи за його відсутності неможливий, а тому його необхідно піддати приводу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рудниче Кайського району Кіровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, що призначено на 14 березня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумські йобласті.

При неможливості виконати привод ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити суд про причини невиконання у вказаний строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 202/1146/19
Провадження № 3/202/605/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №175639 від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 21 листопада 2018 року о 23 годині 00 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул. А. Образцова з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки як вбачається з протоколу він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримував та його права та обов'язки передбачені ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП йому роз'яснено не було. Будь яких доказів, щодо виклику ОСОБА_1 для вручення йому протоколу матеріали справи не містять.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевского районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 185, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року, о 19 год., ОСОБА_1 у с. Жубровичі Олевського району, Житомирської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В зв`язку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №287/1912/19, провадження №3/287/908/19, 287/1913/19 провадження №3/287/909/19 та №287/1911/19, провадження №3/287/907/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 185, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження №3/287/907/19 та об`єднаній справі присвоїти № №287/1911/19.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 145/228/19
Провадження №3/145/143/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 219182 від 05.02.2019 р., ОСОБА_1 05.02.2019 р., о 11-30 год.. в с.Жахнівка Тиврівського району по вул. Зарічна,20 , не забезпечила належне виховання дітей.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП України, в протоколі не зрозуміло викладена об"єктивна сторона, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушення.

На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об"єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно абзацу 5 ст.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 05.02.2019 р. повернути Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 347/303/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.02.2019р. о 01год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражалася нецензурними словами та розбила вікно в житловому будинку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №251574 від 09.02.2019р. вбачається, що 09.02.2019р. о 01год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражалася нецензурними словами та розбила вікно в житловому будинку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_2 від 09.02.2019р. свідчить про те, що ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами та розбала вікно (а.с.2).

Відповідно до характеристики виданої Косівською міською радою від 11.02.2019р. №96 вбачається, що скарг на поведінку ОСОБА_1 в міську раду не поступало (а.с.6).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 727/1181/19
Провадження № 3/727/434/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2019 року о 02:16 год., керуючи автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Чернівці, по вулиці Гагаріна, 27, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,чим порушив п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №434233 від 26.01.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1130/18
Провадження № 3/499/5/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадженні суду перебувають вищевказаний адміністративний матеріал.

Як вбачається із копії актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами п.9 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити у зв'язку зі смертю правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку зі смертю правопорушника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 211/5385/19
Провадження № 3/211/2079/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2019 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року, о 10-27 годині ОСОБА_1 в невстановленому місці за адресою: м. Кривий Ріг вул. Соборності, біля будинку № 98, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помідорами, кабачками, яблуками, грушами та молоком.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 306465 від 02.09.2019 року, поясненням та протоколом огляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив не значне правопорушення, не працює, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі - продуктів харчування: помідори 1 - 1,5 кг., яблука - 1 кг., сливи - 1 кг., груші - 1 кг., кабачки - 1 кг., одна пляшка молока об`ємом 1,5 літра,що були вилучені у ОСОБА_1 02.09.2019 року відповідно до протоколу огляду та негайним їх поверненням ОСОБА_2 , оскільки дані продукти харчування є такими, що швидко псуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Вилучені продукти харчування: помідори 1 - 1,5 кг., яблука - 1 кг., сливи - 1 кг., груші - 1 кг., кабачки - 1 кг., одна пляшка молока об`ємом 1,5 літра, відповідно до протоколу огляду, негайно до набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 387/21/19
Номер провадження по справі 3/387/67/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 18.02.2019 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 345036, від 08.11.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, згідно якого, остання, неналежним чином виконує обов'язки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, в зв'язку з чим, останній не відвідував навчальний заклад з 01.09.2018 року.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 року зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання до Добровеличківсткого ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Судом встановлено, що станом на 18.02.2019 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 184, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши останню від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток