Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1042/19
Провадження № 3/494/399/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №201635 від 13 вересня 2019 р., складеного поліцейським СРПП №2 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 р. о 00:05 годині ОСОБА_1 по вул. Паркова в м. Березівка керував автомобілем ВАЗ 2104, н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, так як не отримував їх в сервісному центрі МВС.

Порушник у судове засідання з`явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив, що дійсно керував автомобілем без права на керування.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та його матері, суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.1а Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

ОСОБА_2 ерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом є підставною для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №201635 від 13 вересня 2019 р., матеріалами справи та поясненнями порушника у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшують вчинене є визнання своєї вини правопорушником та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як свідчить з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17-ть років.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ч.2 ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 285 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати захід впливу у виді передання під нагляд матері ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ______________________________________________-