Справа № 505/51/19
Провадження 3/505/128/2019
П О С Т А Н О В А

29.01.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по провул. Водопровідному, 56 в м. Подільську Одеської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2018 року, о 09 год. 45 хв. по вул. Соборна в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT» д.н.з. ВН2534CA, знаходився в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та від проходження тесту тестером «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду показав, що він 26.12.2018 року був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол, начебто він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Йому сказали написати в протоколі, що він випив пляшку пива і за сімейними обставинами йому прийшлося везти дружину у лікарню. Він погодився, оскільки поспішав до суду. Тільки потім зрозумів, що накоїв. Стверджував, що 26.12.2018 року він спиртні напої не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД33483, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що 26.12.2018 року він вжив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля. Після зупинення працівниками поліції від проходження огляду на стан спяніння відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, як медичного так із застосуванням приладу «Драгер».

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________________