Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/420/19
Провадження № 3/644/305/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року гр. ОСОБА_1 у першому під'їзді будинку АДРЕСА_1 вчинив крадіжку металевої труби d 15 мм., яка є власністю КП «Жилкомсервіс» дільниця № 49. Загальна сума викраденого складає 45 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що 04.12.2018 року на першому поверсі будинку № АДРЕСА_1 вчинив крадіжку металевої труби, сума шкоди склала 45 грн. За таких обставин суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт допущеного порушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГР 145421) від 12.12.2018 року; довідкою за результатами розгляду матеріалу за фактом виявлення підозрілої особи від 04.12.2018 року; рапортом від 04.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи; довідкою начальника дільниці № 49 Індустріального району КП «Жилкомсервіс» про вартість викраденого майна.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 33-35, 38, 40.1, ч. 1 ст. 51, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід Держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко