Справа № 359/2620/19
Провадження № 3/359/1048/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцента кафедри філософії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України для виїзду за кордон серія РО 442581,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧПЦ № 472476 слідує, що 24.03.2019 о 05 год. 15 хв. гр. України ОСОБА_1 під час оформлення пасажирів рейсу №1493 «Київ-Франкфурт», здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» в напрямку «Відліт» без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №НВ138382, що виданий на його імя, чим порушив вимоги п.2 «Правил перетинання державного кордону України», що затверджені Постановою КМУ №97 від 27.08.1995 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання гр. України ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №472476 від 24.03.2019 року, відповідно до якого особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.03.2019 о 12 год. 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді (а.с.1). В своїй заяві (а.с.7) просив суд розглянути справу без його участі, свою вину визнає. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №472476 від 24.03.2019 (а.с.1), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.2), даними рапортів інспекторів ОКПП (а.с.3,4) та копією паспорту правопорушника (а.с.5).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцента кафедри філософії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України для виїзду за кордон серія РО 442581, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцента кафедри філософії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр.України для виїзду за кордон серія РО 442581, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____