Справа № 732/1844/19
провадження № 3/732/790/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого: в/ч 2253 МІПС 3 категорії кухар 2 групи молодших інспекторів відділення прикордонної служби Деревини, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2019 року, о 06 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 спостереження за прилеглою територією не здійснював, знаходився у службовому приміщенні, при собі мав та використовував мобільний телефон, чим порушив вимоги ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п. 6, п. 7, п. 11 гл. 2 розд. 2 та п. 9 ст. 5 розд. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ; наказ МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року № 1391/27836, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 142585 (а.с.1), копії матеріалів службового розслідування ( а.с. 2-28 ), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшла до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15 , 283, 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя Лиманська М.В.