Справа № 705/253/19
Провадження № 3-в/702/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при примусовому виконанні постанови Монастирищенського районного суду № 702/253/19 від 21.02.2019,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Бирко Ірини Олегівни Головного територіального управління юстиції у Черкаській області при примусовому виконанні постанови Монастирищенського районного суду від 21.02.2019 у справі № 702/253/19 про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що старший державний виконавець Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 . наклала арешт на грошові кошти, що є на відкритих рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Державний ощадний банк України». Просить визнати ці дії неправомірними та скасувати, оскільки дані кошти, які надходять на рахунки є виплатами на дітей, а саме виплата при народженні дитини, виплата як багатодітній та малозабезпеченій сім`ї та одинокій матері, це державні соціальні виплати. Ці виплати єдине джерело доходу. Просить зняти арешт з рахунку і зобов`язати старшого виконавця зняти арешт з коштів соціальних допомог на дітей, оскільки вони захищені Законом України «Про виконавче провадження». Стягнення з даних виплат не проводиться.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши справу про адміністративне правопорушення № 705/253/19, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим положеннями КУпАП не передбачено порядку подання та розгляду скарг на дії державного виконавця. За таких обставин скарга ОСОБА_1 не може бути розглянута судом і підлягає поверненню.

Водночас зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду (за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду) із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Для захисту своїх прав скаржнику необхідно звернутися з адміністративним позовом або подати скаргу на дії державного виконавця начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби.

Щодо вимоги про зняття арешту з рахунку, боржнику необхідно звернутися до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою, яка має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при примусовому виконанні постанови Монастирищенського районного суду від 21.02.2019 у справі № 702/253/19 про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію постанови суду надіслати скаржнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Постанова протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко