Cправа №709/2201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого директором ПрАТ "Велика Бурімка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПрАТ "Велика Бурімка", допустив порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив вимоги п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст.198 Податкового кодек України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 декларації) по спеціальній декларації за грудень 2016 року на суму 32177 грн.; вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, пп. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, 198.5, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, пп.7) п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість по загальній декларації на загальну суму 174411 грн.; вимог п. 185.1 ст. 185, п 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, пп. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п. 198.3,.198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1, пп.7) п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податної звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року №21. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року №159/28289, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податково кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 декларації) по загальній декларації вересень 2019 року на суму 13594 грн.; вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу Уккаїни від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 146606,82 грн.; вимог пп. 295.9.5 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено єдиний податок четвертої групи за 2017 рік на суму 761,47 грн.; вимог п. 46.1 ст.46, п.п.295.9.5 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не подано уточнюючу загальну та уточнюючу звітну податкову деклрації платника єдиного податку четвертої групи за 2017 рік.; вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, абз, 1 п. 8.4 розд. VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів. України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого не подано повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина директора ПрАТ "Велика Бурімка" ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 61 від 04 грудня 2019 року, витязі з акта документальної перевірки ПрАТ "Велика Бурімка", згідно якого встановлено порушення вимог Податкового кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 , як директор ПрАТ "Велика Бурімка", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить

384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача

UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко