Провадження № 3/686/4740/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., з участю секретаря Д`яковича О.О., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в УПП в Хмельницькій області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 30.06.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружна, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що під час несення служби, його екіпажу надійшов виклик, включивши маячки синього та червоного кольору він здійснив виїзд на дорогу та в результаті трапилось зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo».

Також в судовому засіданні було допитано потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що він рухаючись по головній дорозі, здійснював обгін транспортного засобу, в дозволеному для цього маневру місці, та під час закінчення маневру, з прилеглої території раптово виїхав службовий автомобіль з проблисковими маячками, без звукових спец сигналів, в результаті чого здійснилося зіткнення. Також Банкін ОСОБА_4 пояснив, що водій службового автомобіля «Toyota Prius» виїжджав з території де була видимість обмежена, та не подавав звукових спец сигналів, а тому йому не можливо було його побачити.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вона підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166344 від 30.06.2019 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2019 року, поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.06.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.2 Правил дорожнього руху України та те, що він виїжджаючи з прилеглої території на дорогу не включив звуковий спец сигнал, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_3 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 348 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Логінова