Справа № 361/1763/19
Провадження № 3/361/1143/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-механіком ТОВ «Гном Україна»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від

т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про те, що будучи посадовою особою, а саме: інженером-механіком ТОВ «Гном Україна», порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні траси а/д М-1 Київ Чернігів 20 км+700м в напрямку м. Києва, а саме стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, а саме: глибина окремих просідань та вибоїн перевищує 6 см, тим самим не вжив заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, не позначив ділянку відповідними засобами регулювання, дорожнього руху були відсутні дорожні знаки 1.12. «Безпека» та 3.39 «Обмеження максимальної швидкості дорожнього руху.

Оскільки згідно Договору № 52М 19 від 06.02.2019 року ТОВ «Гном Україна» надає послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні) загального користування у Київській області, а інженер-механік ТОВ «Гном Україна» відповідно до діючих норм, не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на перешкоду у вигляді ями, автомобілем «MERCEDES BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доладні документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 19 січня 2019 року, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП, згідно якого при обстеженні було встановлено, що покриття проїзної частини має вибоїни, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 19.01.2019 року близько 19 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Києва по окружній дорозі на території Броварського району Київської області, під час руху, з автомобіля, яке рухалось попереду, почало вилітати каміння, перестроївшись в ліву смугу

руху, вїхав в яму, яка знаходиться посеред дороги, чим спричинена матеріальна шкода; рапортом інспектора Управління патрульної поліції та іншими матеріалами справи.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Субєктами правопорушень, передбачених ст. 140 КУпАП, є посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утримані автомобільних доріг, зокрема, своєчасному та якісному виконані експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху, постійному контролюванні експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх обєктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а у разі неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками тощо.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків, тобто учасники дорожнього руху і посадові особи у процесі руху або при його забезпеченні (утримання доріг та їх облаштуванні) своїми діями повинні намагатися звести негативні наслідки до мінімуму.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення..

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.