ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10237/18

Номер провадження 3/711/30/19

12 лютого 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 о 14 год. 30 хв. в м. Черкаси вул. В.Чорновола 33 ОСОБА_1 керуваючи Hyundai Tucson д.н.з. СА4287, не впевнившись в безпечності при виконанні повороту праворуч до прилеглої території, здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.2 «ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. В.Чорновола 33 в м. Черкаси на автомобілі Hyundai Tucson д.н.з. СА4287 11.04.2018 приблизно о 14 год. 30 хв., здійснював поворот праворуч на паркову. Коли він припаркувався в праві передні двері його автомобіля в»їхав мотоцикл. Автомобіль в цей час вже знаходився на паркові.

Водій мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. рухався на мотоциклі Viper VM 200-14 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул. В.Чорновола. В цей час автомобіль Hyundai Tucson під керуванням ОСОБА_1 почав повертатится на парковку і він зіткнувся з ним.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює в магазині по вул. В. Чорновола в м. Черкаси і через вікно бачила як сталася дана ДТП. Пояснила, що зазначена ДТП сталася на парковочному майданчику. При цьому мотоцикл в»їхав в автомобіль Hyundai Tucson.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений тільки один учасник вказаного ДТП, не відображено порушення ПДР водієм мотоциклу НОМЕР_1 ОСОБА_2, а саме порушення п. 12.3 ПДР України.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.124, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4