Справа № 663/1905/19
Провадження № 3/663/1008/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.05.2019 було встановлено, що 30.05.2019 о 20:15 год. на березі Джарилгацької затоки Чорного моря в районі м. Скадовська Херсонської області, в ході рибоохоронного рейду, виявлено ОСОБА_1 при виході із затоки, де здійснювала лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою. При затриманні у порушниці виявлено сітку мисинову 1 од. Водних живих біоресурсів у сітці виявлено не було. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, підтвердивши викладені в протоколі обставини, про що вказала у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 30.0352019, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 42, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 30.05.2019; протокол про адміністративне правопорушення було складено 30.05.2019, 04.07.2019 адміністративний матеріал спрямований до суду, в провадження судді передані 05.07.2019, до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП. Таким чином, на час розгляду матеріалу закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонене знаряддя лову сітку мисинову 1 од. (l 17 м, а 20 мм, h 1 м), що вилучена на підставі квитанції № 42, порядковий номер 42, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга