Справа № 3/593/302/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" травня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Нестюки Золочівського району Львівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІ-ї групи, проживаючого в с АДРЕСА_1 , постановою Бережанського районного суду від 10 січня 2019 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 13 травня 2019 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , з якою спільно проживає - висловлювався в її сторону нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що вечером 13 травня 2019 року він прийшов додому дуже втомленим, теща почала сваритися з ним, що він неправильно посадив картоплю на городі, на що він обурився і в нецензурній формі відповів їй. Просив його суворо не карати, врахувати його інвалідність ІІ-ї групи, а також те, що з тещею примирився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши у судовому засіданні письмові пояснення потерпілої та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання своєї вини самим правопорушником, доведена письмовими поясненнями потерпілої, а також відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №094478 від 20 травня 2019 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, розкаяння винного, те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої істотної шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко