Справа № 361/2582/19
Провадження № 3/361/1534/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює керівником гуртка Центру дитячої та юнацької творчості, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119800 від 15.03.2019,

близько 00 годин 17 хвилин 15.03.2019 ОСОБА_2 поблизу будинку № 17 по вул. Шевченка в с. Требухів Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Rover 75» н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, категорично заперечуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Пояснив, що вночі 15.03.2019 повертався додому, керувала автомобілем марки «Rover 75» н.з. НОМЕР_2 дружина, про що він зазначив в протоколі, він з дитиною на руках їхав на пасажирському місці. Знаходячись у дворі свого будинку по АДРЕСА_2 , до них під`їхав патрульний автомобіль, працівники поліції забігли зі зброєю у двір та повідомили, що схожий автомобіль, розшукується в зв`язку з іншим злочином. Після перевірки документів, працівники поліції безпідставно звинуватили його у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після чого не запропонувавши пройти огляд на місці за допомогою алкотесту, направили його на огляд до закладу охорони здоров`я. В КНП «Броварська БКЛ» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області пройшов лікарський огляд, при цьому лікар вказала про відсутність у нього ознак сп`яніння, задавати платні аналізи відмовився, через безпідставність такої вимоги. На пояснення про не керування транспортним засобом працівники поліції не зважали, протокол склали у відсутності свідків, вилучили посвідчення водія, з незрозумілих причин не вказали про це в протоколі. Вранці наступного дня самостійно пройшов огляд та здав необхідні аналізи, відповідно до яких слідів спирту не виявлено.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька

АДРЕСА_2 , пояснила, що вночі 15.03.2019 повертались родиною додому, за кермом автомобіля марки «Rover 75» н.з. НОМЕР_2 знаходилась вона. Щойно зупинивши автомобіль, у у двір забігли зі зброєю працівники поліції, в зв`язку з чим відбулась конфліктна ситуація, після перевірки документів, її чоловіка ОСОБА_2 безпідставно звинуватили у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та направили на огляд до лікарні, на їх пояснення, працівники поліції не зважали. Свідків при цьому не було.

Старший інспектор СРПП № 4 Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, незважаючи на належне повідомлення, 03.06.2019 та 13.06.2019 в судове засідання не з`явився. Судом вичерпано можливості його виклику.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, зокрема акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 15.03.2019 КНП Броварської БКЛ БРР БМР, відповідно до якого зовнішніх ознак сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено, що спростовує ознаки та їх наявність в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119800 від 15.03.2019, врахувавши, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності свідків, чим порушено вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, прийнявши до уваги токсикологічні дослідження, проведені 15.03.2019 у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, відповідно до яких у ОСОБА_2 сліди спирту не виявлені, приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені судом докази не доводять зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 119800 від 15.03.2019 відомостей про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська