Справа №: 646/7053/19
Провадження № 3/646/2350/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕЛЕСЕНС ІТ» (податковий номер: 38000117, м.Харків, вул.Молочна, 38), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 07.10.2019 Головним управлінням ДПС у Харківській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ « ТЕЛЕСЕНС ІТ» (податковий номер: 38000117) за адресою: м.Харків, вул.Молочна, 38). У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення головним бухгалтером ТОВ «ТЕЛЕСЕНС ІТ» ОСОБА_1 , а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.39.1.1, п.п.39.1.3 п.39.1 та п.п.39.3.2.3 п.39.3 ст.39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 у результаті чого занижено податок на прибуток підприємств у 2015 році на загальну суму 137203 гривень.

У судові засідання, призначені судом, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, правопорушник мав можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 07.10.2019, актом перевірки № 244/20-40-05-06-06 від 07.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко