П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/73/2019

Справа № 330/282/19

"13" лютого 2019 р.Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), гр. України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2018 року гр. ОСОБА_1, який перебував під гласним адміністративним надзором згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області не з'явився на реєстрацію в Якимівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, зобов'язувався в подальшому такого не допускати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серії ГР № 048546 (а.с. 1); рапортом (а.с. 2,3); ухвалою суду (а.с. 4); АРМОР (а.с. 5); копією журналу (а.с. 6-8); копією постанови суду (а.с. 9-10).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста сімдесяти/ гривень 00 копійок. (одержувач - Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Нестеренко