справа № 274/92/19
провадження № 3/0274/13/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.02.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
09 січня 2019 року о 13 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки за результати огляду вже було домовлено з медпрацівниками. Стверджує, що саме відношення та ставлення командування спровокувало вчинення ним даного проступку.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким о 13 год. 30 хв. 09.01.19 ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи на стан сп`яніння; характеристика на старшого солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується виключно з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння (відмова від проходження огляду, причини відмови на кваліфікацію діяння не впливають), особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягався до відповідальності за скоєння військових проступків, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн., що сплатити на р/рахунок: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; номер рахунку 6005; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - р/р: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв