Провадження № 3/522/597/19
ПОСТАНОВА

21 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи : директор ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ» місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Оленівка, вул. Октябрят, 5 а,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1500/14-03 від 18.12.2017 року встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ» відносно якої було встановлено, що директор ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.13.1. п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI ( із змінами та доповненнями) на підставі акту перевірки від 07.12.2017 року.

За результатами автоматичного розподілу 19.12.2017 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Гаєвій Л.В.

Актом №90 від 14.12.2018 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 522/23958/17 зафіксовано, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 18.03.2018 року.

Відносно » ОСОБА_1 станом на 14.01.2019 року не внесено жодних даних щодо розгляду адміністративних матеріалів що суперечить КУпАП, Закону України «Про виконавче провадження», а також п.1.8, 2.8.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року у звязку з перебуванням судді Приморського районного суду міста Одеси Гаєвої Л.В. на лікарняному справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 18.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.12.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закінчився 18.03.2018 року, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи : директор ТОВ «ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ» місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Оленівка, вул. Октябрят, 5 а за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.