Провадження № 3/235/2177/19
Єдиний унікальний № 235/5956/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Луганськ, громадянку України, працюючу в травматологічному відділенні Мирноградської ЦРЛ, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , яка, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 20.08.2019 року вийшов з дому та бродяжив в м.Покровську Донецької області до 21.08.2019 року, чим порушила ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , зазначено, що вона 27.07.2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.184 КУпАП, але до протоколу не долучено копій постанов про притягнення її до відповідальності. Крім того, якщо протягом року ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності за ст..184 КУпАП, то в її діях вбачається повторність і протокол повинен бути складений за ч.2 ст.184 КУпАП.

Даний факт унеможливлює розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для уточнення фабули адмінправопорушення, скоєного ОСОБА_1 і зазначення кваліфікуючої ознаки повторність, надання копії постанови за ч.ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП щодо неї.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.