ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Козівський район, смт Козлів, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.04.2016 року виданий органом 6118

про порушення митних правил за ст. 470 ч. 6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року о 11 год 40 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, по "зеленому коридору" у напрямку «виїзд з України» в`їхав автомобіль марки «SUZUKI LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Разом із ним у якості пасажира слідував гр.України ОСОБА_1 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія та пасажирів, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відносно громадянина ОСОБА_1 наявне орієнтування Закарпатської митниці ДФС від 12.09.2018 №961/24-70-62-19 щодо порушення строку вивезення автомобіля марки «BMW» модель «525» р/н: НОМЕР_3 : НОМЕР_4 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином ОСОБА_1 31.08.2018 о 22 год. 15 хв. було ввезено на митну територію України автомобіль марки «BMW» модель «525» р/н Литви: KJD457 VIN: НОМЕР_4 через пункт пропуску «Порубне - Сірет» Чернівецької митниці ДФС в митному режимі «Транзит».

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб). Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин України ОСОБА_1 мав вивезти даний транспортний засіб в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС до 05.09.2018 року, тим самим він перевищив граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб.

В поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що транспортний засіб марки «BMW» модель «525» р/н НОМЕР_3 : НОМЕР_4 він не вивіз вчасно через те, що даний автомобіль вийшов з ладу через поломку двигуна. Зі слів гр. ОСОБА_1 зазначений автомобіль у неробочому стані знаходиться на станції технічного обслуговування. Документів, які б підтверджували неможливість вивезення даного автомобіля, гр. ОСОБА_1 на момент перетину кордону не має. В митний орган з метою продовження терміну перебування на митній території України автомобіля марки «BMW» модель «525» р/н Литви: НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_4 не звертався. Станом на 01.10.2019 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «autogidas.lt») від 01.10.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «Bmw», моделі «525», 2003 року випуску, тип двигуна - дизель, становить 999 євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2019 р. становить 26313 грн. 66 коп. (курс євро 26,34862900 грн. за 1 євро).

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він здійснив митне оформлення транспортного засобу автомобіля марки автомобіля марки «BMW» модель «525» р/н Литви: KJD457 VIN: НОМЕР_4 з дотриманням встановлених митним законодавством умов.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.470 ч.6 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, особу стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Частиною 1 статті 381 МК України встановлено, що транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу.

Відповідно до глави 55 р. ХІІ МК України, поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь який інший митний режим ніж транзит супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Пунктом 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, встановлено, що термін «товар» вживається в значенні будь якої рухомої речі, у тому числі такої, на яку законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином «транспортний засіб особистого користування» охоплюється поняттям «товар», оскільки є рухомою річчю.

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст.90 та 93МК України).

Згідно вимог ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

З наявної в матеріалах справи митної декларації форми МД-2 від 13.12.2019 року, Сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу, копії квитанції № 46631329 від 13.12.2019 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW» модель «525» р/н Литви: KJD457 VIN: НОМЕР_4 Серії СХЕ № НОМЕР_6 від 18.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу автомобіля марки «BMW» модель «525» р/н Литви: KJD457 VIN: НОМЕР_4 з дотриманням встановлених митним законодавством умов.

Згідно п.9-3 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що протягом 270 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України" митне оформлення транспортного засобу, що класифікується за кодом товарної позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД та щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється за умови сплати належних митних платежів та добровільної сплати до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митних режимів тимчасового ввезення або транзиту.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за скоєння порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України.

Керуючись ст.ст. 470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.470 ч.6 МК України, провадження по справі стосовно ОСОБА_3 закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко