Справа № 369/1882/19
Провадження № 3/369/1144/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083842 від 02.02.2019 року 02.02.2019 приблизно о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Святошинська 40А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_4, який рухався попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.02.2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Святошинська 40А в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3, який рухався позаду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 02.02.2019 приблизно о 16 годині 25 хвилин приїхав транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3, по вул. Святошинська 40А в м. Вишневе, зупинився , висадити батьків, ліворуч був автомобіль НОМЕР_5, який почав рух назад, та зіткнувся з його автомобілем.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, пояснив, що 02.02.2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин зупинився по вул. Святошинська 40А в м. Вишневе, транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_4, почекав, коли в його автомобіль сядуть пасажири, попереду був автомобіль, тому, щоб виїхати, йому потрібно було здати назад. Подивився у дзеркало заднього виду, позаду нікого не було, почав рух заднім ходом, здав один метр назад, там був автомобіль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083842 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083843 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП від 02.02.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2019 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1882/19 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.10.9. ПДР : під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апепляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун