Справа № 305/626/19
Номер провадження 3/305/206/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби "Ділове", про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, техніка-водія відділення
інженерного облаштування державного
кордону відділу прикордонної служби "Ділове" 1 категорії Мукачівського приркордонного
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 03 квітня 2019 року, близько 23 год. 25 хв., який виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Контрольний пост", з 08:00 год. 03.04.2019 по 08:00 год. 04.04.2019, в районі 320 прикордонного ознаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області) знаходився в середині кунга (місце відпочинку прикордонних нарядів, які заступають на контрольний пост) і спав, де під час раптової перевірки прикордонного наряду був виявлений начальником відділу прикордонної служби "Ділове" підполковником ОСОБА_2
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненомо розкаявся та пояснив, що дійсно 03.04.2019 з 08:00 год. по 08:00 год. 04.04.2019 знаходився в наряді КРП , під час несення служби о 23:10 год. заснув, був виявлений підполковником ОСОБА_2 в кімнаті відпочинку.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052528 від 04.04.2019, письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби "Ділове" ОСОБА_2, службовою характеристикою та особистим поясненням ОСОБА_1.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та обєктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.