Справа № 606/152/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 о 23 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Семенівській в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, продувати прилад Драгер та їхати в лікарню для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, вказав, що 14 січня 2019 року він перебував в автомобілі марки «Мазда» в селі Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, однак автомобіль не рухався, був припаркований на узбіччі, також вказав на те, що працівники поліції без будь-якої причини підійшли до його автомобіля та безпідставно і протиправно склали протокол.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану спяніння закріплені у п.п. 3,6,7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14.01.2019 року ОСОБА_1 о 23 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Семенівській в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини продувати прилад драгер та їхати в лікарню для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008123 від 14 січня 2019 року;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції оглянутими в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2019 року.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 14 січня 2019 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 14 січня 2019 року о 23 год. 40 хв. працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 від огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в категоричній формі.

З оглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції встановлено, що ОСОБА_1 14 січня 2019 року близько 23 год. 40 хв. в с. Семенів Теребовлянсьткого району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, однак останній відмовився. Окрім того, в ході спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 в останніх були усі підстави пропонувати останньому пройти огляд на стан спяніння, оскільки очевидно, що ОСОБА_1 проявляв ознаки алкогольного спянінння, його поведінка не відповідала обстановці, зокрема він образливо висловлювався до працівників поліції, що супроводжувалось нецензурною лайкою, намагався шарпати за форменний одяг.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що перебував в автомобілі марки «Мазда» в селі Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, однак автомобіль не рухався, був припаркований на узбіччі, оскільки ці твердження повністю спростовуються даними долучених до протоколу про адміністративне правопорушення - відеозаписами камер працівників поліції, якими зафіксовано, що автомобіль НОМЕР_1 рухався в с. Семенів, з-за керма автомобіля вийшов ОСОБА_1

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а сааме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка