Справа №431/6293/19
Провадження №3/431/698/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, водія групи інженерних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2019р. №428098, 15 жовтня 2019 року о 08-40год. солдат ОСОБА_2 організував вивезення власного дизельного пального в кількості 80л службовим автомобілем УАЗ 3303 в/н НОМЕР_1 з автопарку прикордонного загону с.Чмирівка з до місця свого проживання АДРЕСА_2 . Дизельне паливо в кількості 80л. ОСОБА_2 придбав в Сумській області та транспортував службовим автомобілем КРАЗ 64431 в/н НОМЕР_2 . Після приїзду до парку загону ОСОБА_2 з 08.10.2019р до 15.10.2019р зберігав дизельне паливо на території парку в авто, чим порушив ст.ст.13,16 Статуту ЗСУ, ст.7.1.11 Методичного посібника з організації внутр. порядку та служби в парках в/ч ПВ №301 від 17.05.2002р., затвердженого наказом Держкомітету, ст.16 розділу V наказу Голови Держкомітету у справах охорони кордону №928 від 06.01.1998р, ст.46 наказу МВС №595 від 18.07.17р. «Про затвердження інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в ДПС4 в мирний час», статті 7.6 наказу начальника Луг. загону №1-АР від 01.01.19р. «Про організацію служби військ в Луганському прикорд. загоні у 2019 році», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-13 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №341-ос від 11.07.2016р., дослідженого у судовому засіданні (а.с.4), призначено рядового ОСОБА_1 водієм групи інженерних машин інженерно-технічного відділу.

Відповідно до копії пояснень ОСОБА_3 даних на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та досліджених у судовому засіданні (а.с.33), 15.10.2019р. лейтенант ОСОБА_4 дав йому вказівку вибути у відрядження до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовим автомобілем службовим автомобілем УАЗ 3303 військовий номер НОМЕР_1 , визначив їхати через н.п. Новоайдар, забрати там офіцера ЗСУ та доставити його на ділянку ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До нього підійшов солдат ОСОБА_5 і попросив вивезти дизельне пальне у 4 каністрах до його місця проживання, він попросив солдата ОСОБА_6 під`їхати автомобілем за бокс, який відмовився і він сам заїхав за бокс і поставив автомобіль де його попросив солдат ОСОБА_5 , вийшов з машини і пішов за робочою формою одягу, взявши одяг під`їхав до КТП. Виїхавши з парку він попросив солдата ОСОБА_6 заїхати до його місця проживання забрати особисті речі. Під`їхавши до подвір`я він став вивантажувати каністри з пальним з кузова автомобіля, потім до нього підбіг невідомий, який запитав що ми робимо, дістав посвідчення і представився військовослужбовцем ВВВБ ОСОБА_7 .

Відповідно до копії пояснень ОСОБА_8 даних на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та досліджених у судовому засіданні (а.с.34), 14.10.2019р. лейтенант ОСОБА_4 зателефонував йому і сказав, що він він буде від`їжджати 15.10.2019р. к водій вантажним автомобілем службовим автомобілем УАЗ 3303 військовий номер НОМЕР_1 до КСП «Красна Талівка» через н.п. Новоайдар. В н.п. Новоайдар вони повинні були підібрати офіцера ЗСУ для доставки його на ділянку ВСП «Красна Талівка». 15.10.2019р. отримавши інструктаж, він отримав дорожній лист, перевірив технічний стан та заправив пальним транспортний засіб, після цього автомобіль перевірив старший технік підрозділу старший прапорщик ОСОБА_9 та старшина ОСОБА_10 , який перевірив автомобіль як начальник КТП. Близько 08.00 він під`їхав до КТП і надав всю документацію черговому парку сержанту ОСОБА_11 , до нього підійшов старший солдат ОСОБА_12 і запропонував під`їхати назад в бокс, на що він відмовився і ОСОБА_13 самостійно поїхав на автомобілі. Потім до нього підійшов старший прапорщик ОСОБА_14 в попросив відвезти фарбу, ванночки, валики до штабу. Старший солдат ОСОБА_15 під`їхав на автомобілі і військовослужбовці разом зі старшим прапорщиком ОСОБА_16 завантажили свої вказане майно. Черговим парку перевіривши та оглянувши автомобіль зробив записи у дорожньому листі дав дозвіл на виїзд з парку. Після того як він виїхав з парку старший солдат ОСОБА_15 сказав поїхати до нього за речами. Під`їхавши до подвір`я його помешкання він сидів за кермом, через декілька хвилин йому постукав у вікно невідомий, як виявилось це був начальник ВВВБ Пльонсак.

Відповідно до копії пояснень ОСОБА_17 , даних на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та досліджених у судовому засіданні (а.с.56), 14.10.2019 року він зателефонував солдату ОСОБА_18 дав вказівку, зо він 15.10.2019р. вибуває як водій вантажного автомобіля УАЗ 3303 військовий номер НОМЕР_1 у відрядження на ділянку ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення інженерних робіт та визначив маршрут через н.п. Новоайдар. В н.п. Новоайдар потрібно було забрати та доставити на ділянку ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіцера ЗСУ лейтенанта ОСОБА_19 з метою проведення взаємодії. 15.10.2019р. він дав вказівку старшому солдату ОСОБА_13 виїжджати у відрядження до ВСП «Красна Талівка» службовим автомобілем УАЗ 3303 військовий номер НОМЕР_1 із заїздом у п.н. Новоайдар, забрати та завести офіцера ЗСУ на ділянку ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також дав вказівку йому доповісти по виїзду з парку та по прибуттю до підрозділу. Перевірку транспортного засобу перед виїздом не здійснював.

Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даних на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та досліджених у судовому засіданні (а.с.58), 07.10.2019р. під час руху службовим автомобілем він придбав 4 каністри та дизельне паливо у кількості 80 літрів для особистого користування, по прибуттю у м.Старобільськ він не зміг розвантажити каністри з пальним у себе вдома і вирішив вивезти його потім. 15.10.2019р. він дізнався що старший солдат ОСОБА_15 виїжджає у відрядження та буде заїжджати за особистими речами додому і попросив ОСОБА_13 під`їхати автомобілем УАЗ 3303 в.н. НОМЕР_1 щоб завантажити каністри і відвезти до Бизова додому, ОСОБА_13 під`їхав за бокс і він завантажив каністри в кузов автомобіля і сказав що забере їх після 17.00 цього ж дня.

Суб`єктом відповідальності, передбаченої ст.172-13 КУпАП, є військова службова особа.

Відповідно до примітки до ст.172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до ст.32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. №548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», за своїми військовими званнями начальниками є: військовослужбовці сержантського і старшинського складу - для військовослужбовців рядового складу однієї з ними військової частини; військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу; майори, капітани 3 рангу, підполковники, капітани 2 рангу - для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу; полковники, капітани 1 рангу, генерал-майори, контр-адмірали, генерал-лейтенанти, віце-адмірали - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу та молодшого офіцерського складу; генерал-полковники, адмірали, генерали армії України - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу.

Відповідно до ст.34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. №548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», у разі спільного виконання службових обов`язків військовослужбовцями, що не підпорядковані один одному, якщо їх службові відносини не визначені командиром (начальником), начальником є старший із них за посадою, а за рівних посад - старший за військовим званням.

Згідно Додатку 3 до Статут внутрішньої служби Перелік військових звань Збройних Сил України армійське звання «солдат» відноситься до рядового складу.

Таким чином, за своїм військовим званням «солдат» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не є військовим начальником.

У матеріалах справи відсутня посадова інструкція водія групи інженерних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обіймаючи посаду водія групи інженерних робіт, має у своєму підпорядкуванні інших військовослужбовців або що його посада водія пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків (здійснення керівництва роботами, окремими працівниками, планування роботи тощо) чи адміністративно-господарських обов`язків (повноваження з управління чи розпорядження майном або здійснення контролю за цими операціями), у матеріалах справи відсутні.

Відомості про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи на посаді водія, під час вчинення у період з 08.10.2019р. по 15.10.2019р. зберігання дизельного палива та його вивезення 15.10.2019 року мав у своєму підпорядкуванні інших військовослужбовців або виконував організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що органом, уповноваженим складати протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів на підтвердження наявності у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час інкримінованого йому вчинення у період з 08.10.2019р. по 15.10.2019р. зберігання дизельного палива та його вивезення 15.10.2019 року статусу військової службової особи, суд приходить до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого йому вчинення у період з 08.10.2019р. по 15.10.2019р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев