Справа № 132/3505/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Камяногірка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого єгерем ДП «Вінницьке лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 229 від 27.09.2018р., який надійшов 04.12.2018р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області згідно листа Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 28.11.2018р. № 6303/39/101/02-2018, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді єгеря ДП «Вінницьке лісове господарство», будучи згідно п.п. «а» п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно довідки органу поштового зв'язку, за зазначеною в протоколі адресою не проживає.

Прокурор Адельшина А.Б. вважала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Із матеріалів справи вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією є 01.04.2018р.; виявлений факт даного правопорушення 28.08.2018р., про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України підполковника поліції Собченко Л.Л.; протокол про це адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою 27.09.2018р., а отриманий судом 04.12.2018р.

Враховуючи те, що строк передбачений ч.3 ст.38 КУпАП на момент розгляду справи витік, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.38, ст.172-6, ст.247 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін