Справа № 265/4636/19
Провадження № 3/265/1946/19
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 339555, 09.07.2019 року о 04-18 годині водій ОСОБА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській, біля будинку 38 керував транспортним засобом ВАЗ21063 державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «DragerAlcotest» відмовився в присутності двох свідків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, раніше надав суду письмові пояснення, де зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він не перебував за кермом автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , а знаходився в цьому автомобілі в якості пасажира, провадження по справі просив закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Нікітін С.І. до судового засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши зібрані доказі по справі, зокрема, диск, на якому зафіксовано відео, приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст. 252 КУпАП).

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів відсутні докази на підтвердження того, що він керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не перебував за кермом автомобіля, натомість, працівниками поліції був складений протокол відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. Ці обставини також підтверджуються наданим суду відеозаписом, який не містить відомостей щодо керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеними обставинами, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП , відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя : О.О. Костромітіна