Справа 688/2351/19
№ 3/688/533/19
Постанова

Іменем України

08 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працює, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.02.2018 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 червня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на автодорозі Н -25, 252 км., перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку позаду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Wolksvagen Polo», д/н НОМЕР_3 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 , порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад конкретного адміністративного правопорушення становлять суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає адміністративну відповідальність особи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі транспортних засобів.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390401 від 21.06.2019 року, схемою ДТП від 21.06.2019 року, відповідно до якої у автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , деформовано переднє ліве крило, передній бампер, переднє ліве колесо, передній фартух, а у автомобіля марки «Wolksvagen Polo», д/н НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Лотівка -Еліт», розбиті права блок фара, правий повторювач повороту, бампер, бачок омивача, та деформоване переднє праве крило, передня права дверка, передній правий ланжерон; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, те що він не працює, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :