Справа № 751/9235/19
Провадження №3/751/2100/19
ПОСТАНОВА
27 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименко А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, утриманців немає, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року о 20 год. 00 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Білорусь-Україна заїхав автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .. Під час усного опитування щодо переміщуваних через митний кордон товарів, громадянин ОСОБА_2 заявив, що переміщує в автомобілі пальне бензин у кількості 10 літрів в пластиковій каністрі. Під час огляду автомобіля марки «RENAULT LOGAN», державний знак НОМЕР_2 та переміщуваних у ньому речей, в багажному відділенні було виявлене усно задеклароване пальне у кількості 10 літрів в пластиковій каністрі. Згідно п.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши як форму проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», бензин в пластиковій каністрі в кількості 10 літрів, загальною вартістю 223 грн., переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, стягнення витрат в сумі 17 грн. 40 коп.. Про заборону ввезення підакцизного товару,в тому числі і пального зазначено на стендах до в`їзду на територію митного оформлення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що білоруси дозволили вивезти пальне в каністрі, він не був обізнаний про обмеження ввезення пального на територію України. Дійсно в автомобілі під його керуванням була каністра з бензином 10 літрів, перетинав кордон і митники на посту не могли показати законодавство, яке визначає обмеження перевезення. Просив застосувати один вид стягнення, у вигляді конфіскації пального.
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.
Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами ( ч.1 ст. 374 МК України).
При ввезенні (пересиланні) на митну територію України громадянами звільняються від оподаткування митними платежами: транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, а також пальне, що міститься у звичайних баках таких транспортних засобів, встановлених заводом-виробником; ( п. 8 ч. 10 ст. 374 МК України).
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.
За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів, які є об`єктом порушення митних правил.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 17 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 471, 520, 526-528 МК України, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз