Провадження № 3/537/81/2019
Справа № 537/5619/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «КрАП» мотористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 147379, 11.11.2018 о 07 год. 25 хв. в м. Кремечуці по вул. Флотській, 1 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер-0923» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, проба позитивна 0,96 % проміле.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Адвокатом ОСОБА_3, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2, заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_2 На обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_2 зареєстрований як проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, місцем обліку автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, є ТСЦ 5348 (Територіальниій сервісний центр МВС у місті Горшіні Плавні). З урахуванням викладеного, просила направити справу для розгляду за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується повідомленням з виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Окрім того, з світлокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_3., власником якого є ОСОБА_2, перебуває на обліку в ТСЦ 5348.

Оскільки ОСОБА_2Д зареєстрований та проживає у м. Горшіні Плавні, його автомобіль зареєстрований у ТСЦ 5348 (Територіальниій сервісний центр МВС у місті Горішні Плавні), вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення даної справи до Комсомольського міського суду Полтавської області відповідає вимогам закону щодо альтернативної підсудності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 276,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва