Справа №: 297/2694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТзОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ» в м. Берегове, зі слів раніше не судимого,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року о 07:45 годині ОСОБА_1 в с. В.Бейгань на транспортному засобі марки «Mercedes Benz», державний номерний знак «АО 7329 АЕ», надавав послуги з перевезення 8 пасажирів по маршруту «Липово-Берегове» без ліцензії, передбаченої ч. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив при цьому, що дійсно 21.11.2018 року він на автомобілі марки «Mercedes Benz» здійснював перевезення 8 пасажирів. Він особисто ліцензію про надання послуг з перевезення пасажирів немає, чи має ТзОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ» йому не відомо. Директор товариства сказав, що у нього є всі необхідні документи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2018 року, направлення на перевірку від 21.11.2018 року, фотокопії з місця зупинки транспортного засобу, довідку від 14.01.2019 року видану ТзОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ» про підтвердження місця роботи ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, в суді ОСОБА_1 не довів та не надав жодного доказу, а саме наказу чи договору підприємства про те, що до обов'язків підприємства входить перевезення працівників безоплатно, та доказів того, що пасажири, яких перевозив ОСОБА_1 дійсно є працівниками ТзОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ».

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

В розумінні ст. 3 Господарського кодексу України ТзОВ «Виноробна компанія ШАТО ЧИЗАЙ» займається господарською діяльністю, а саме господарською діяльністю є діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 повинен був надавати послуги з перевезення пасажирів при наявності відповідної ліцензії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.