Справа №201/4126/17
Провадження № 3-в/201/15/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Опитна, 66, Дніпровського району, Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Від начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання від 29.01.2019р., в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Адміністративний матеріал згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. 11.02.2019р. (оскільки 09 та 10.02.2019р. були вихідними днями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян., що відповідає санкції.

З особової справи вбачається, що 05.07.2018р. було направлено виклик ОСОБА_1 щодо явки до Дніпровського районного відділу на 12.07.2018р., однак ОСОБА_1 не з'явився ні 12.07.2018р., ні 16.07.2018р.

Відповідно до п. 3.3. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого Наказом МЮУ № 475/5 від 19.03.2013р., порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), однак посадовою особою органу пробації не перевірено поважність причин неявки ОСОБА_1, які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 годин.

З урахуванням зазначеного не вбачається, що ОСОБА_1 на час звернення з поданням до суду дійсно ухиляється від накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на підтвердження зазначеного до подання не було надано відповідних доказів, а саме належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик останнього для проходження призначених громадських робіт, отже неможливо встановити факт його ухилення.

Крім того, слід зазначити, що заявником до матеріалів подання надані докази перебування ОСОБА_1 у розшуку.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин приходжу до висновку, що подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись, п. 3.3. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2013р. № 475/5, ст.ст. 278, 283, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин адміністративних робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.