Справа № 277/378/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 гр. України, українки, не працюючої

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року біля 17 години 30 хвилин в с. Руденька по вул. Незалежності, 177, Ємільчинського району ОСОБА_1 в публічному місці виражалася нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, на зауваження зупинити свої дії не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

02.04.2019 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується її особистими поясненнями, доданими до протоколу, про те, що 02.04.2019 року біля 18 години по місцю свого проживання вчинила суперечку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; поясненням ОСОБА_3 про те, що 02.04.2019 року біля 17 години 30 хвилин в с. Руденька на території ПСП «Восток-Запад», де він працює охоронцем, ОСОБА_1 виражалася в його адресу та інших присутніх громадян нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1, яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько