Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Скалівські Хутори, вул. Шкільна, 14,

за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2019 року до Новоархангельського районного суду надійшли протоколи серій БД № 031856, БД № 031857 про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, які були обєднані в одне провадження.

09.03.2019 року о 17.10 год. по вул. Вільностепській в с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи самохідним механізмом (мотоблок «Forte» + причіп) б/н, рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що рух буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та допустив наїзд на нерухомий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER (СКС МОU-OUМП) Н.З. 120849, в результаті чого було пошкоджено автомобіль СКС МОU-OUМП, чим порушив вимоги пп. 2.9(а); 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, висновком Новоархангельської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду № 11 від 09.03.2019 року. Протоколи про адміністративні правопорушення складені згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень знайшов своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушень, за які він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9.а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. №1306 Про Правила дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, оскільки саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинені правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш мяке адміністративне стягнення.

Також враховуючи те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення документи на право керування транспортним засобом не вилучались та жодним чином не зазначені, неможливо призначити додаткове обов'язкове покарання, а саме позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно вимог ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 280, ст. 283, п. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортнимси засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.