Справа № 524/2544/19
Провадження 3/524/1165/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 механік-радіотелефоніст відділення управління реактивної батареї реактивного дивізіону, ІПН суду не відмоий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 року о 08-00 год. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 в період особливого стану прибув до військової частини НОМЕР_1 для заступання в добовий наряд у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`янннія проводився у лікарня нарколога в КОНД, чим вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 свідомо вживав 07.03.2019 року та зранку 08.03.2019 року алкогольні напої з метою не бажання заступати в добовий наряд 08.03.2019 року, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого стану, вчинивши адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.03.2019 року №5, №6;

- копією рапорту підполковника ОСОБА_2 ;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 721, складеного о 08 год. 40 хв. 08.03.2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спянінн`я;

- письмовими поясненнями;

- копіями наказів

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 172-15, 172-20, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Гусач