справа № 274/3675/19
провадження № 3/0274/1564/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - викладач групи підготовки водіїв та екстремального водіння в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 статті 172-11 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, в умовах дії особливого періоду лейтенант ОСОБА_1 18.06.2019 р. не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 ; повернувся до військової служби 20.06.2019 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Пояснив суду, що причиною того, що він не з"явився на службу 18.06.2019 р. стало те, що 17.06.2019 р. він з родиною знаходився на відпочинку у Волинській області. Коли вони поверталися додому, то в дорозі у них зламався автомобіль. Телефон розрядився, тому не було можливості повідомити командування. 18.06.2019 р. об 11-30 год. ОСОБА_1 з планшету повідомив безпосередньо командира по вайберу. 19.06.2019 р. вдалося полагодити автомобіль та виїхати у м. Бердичів. 20.06.2019 р. ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов"язків. У вчинених діях розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 91 від 20.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю; витягом з наказу № 866 від 29.11.2017 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду викладача групи підготовки водіїв та екстремального водіння в/ч НОМЕР_1 ; доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відсутність на військовій службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини, відношення до проступку, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 34, 35, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко