Справа № 336/5343/19
Пров. № 3/336/1639/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , не працює за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, що притягується до адміністративної відповідальності, допустила ухилення від виконання батьківських обов`язків, що вираз 16 серпня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 у відсутність батьківського нагляду самостійно забралася на підвіконня та випала з вікна у двір, отримавши тілесні ушкодження, з якими була доставлена до стаціонару медичного закладу.

Особа, що притягується до відповідальності, пояснила, що в означений день вона залишила житло на 40 хвилин з тим, щоб відвідати фінансову установу та зробити обов`язкові платежі. Донечка спала. Між тим в житлі знаходилися її чоловік, який є батьком дитини, та її мати - бабка дівчинки; вони й розповіли, що ОСОБА_2 прокинулася, поки вони відволіклися на якісь заняття по господарству, зібралася на підвіконня, оперлася о москітну сітку, яка випала, а вслід за нею і донька. Вони дуже боляче переживали цю травму доньки. Мати та чоловік говорять, що ця подія сталася саме тоді, коли вони, перебуваючи у іншому приміщенні, вважали, що дівчинка спить, тобто не припускалися неуважності щодо дитини. Проте в усякому випадку її вини в тому, що два дорослих повнолітніх піклувальника, які є близькими родичами дівчинки, не догледили її.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків з виховання дітей.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак складу правопорушення, що передбачене цією нормою законодавства про адміністративні правопорушення, виходячи з такого.

За змістом ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суб`єктивна сторона правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , характеризується навмисною формою вини у формі прямого та непрямого умислу, тобто відповідальність наступає у випадках, коли особа, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, усвідомлює настання негативних наслідків, та якщо не бажає, то свідомо припускає їх настання.

Між тим, суддею встановлено, що жодних порушень своїх обов`язків з виховання дитини особою, що притягується до відповідальності, допущено не було, а ситуація, яка зумовила її притягнення до адміністративної відповідальності, є наслідком збігу обставин, за яких в момент, коли була спричинена шкода здоров`ю дитини, мати навіть не знаходилась поряд з нею, довіривши її благополуччя близьким дівчинці особам.

Таким чином, у відсутність як предмету доказування, тобто чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, так і ознак складу правопорушення в діях особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суддя не вбачає підстав для її притягнення до відповідальності за статтею законодавства про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 247 п. 1, 284, 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива