Справа №705/165/19
3/705/213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 326490 від 05.12.2018 року, складеного старшим інспектором Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчук Л.В., 05.12.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на території Оксанинської ЗОШ, біля туалету, під час перерви, близько 11 год. 20 хв., що за адресою: Уманський район, с. Оксанина, вул. Центральна,14-а, курив цигарку, повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, так як сигарета являється тютюновим виробом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 5 грудня 2018 року в приміщенні туалету разом з однокласником та учнем іншого класу курив цигарки, і їх виявили працівники ювенальної поліції.

Директор Оксанинської ЗОШ ОСОБА_2 та соціальний педагог Оксанинської ЗОШ ОСОБА_3, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків, у судовому засіданні пояснили, що вони не були очевидцями того як ОСОБА_1 5 грудня 2018 року курив цигарки в туалеті школи. Вони про цей факт дізнались після того, як працівники поліції привели ОСОБА_1 до директора і там складали протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч.2 ст.175-1 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення упродовж року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

До справи долучена лише копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019218 від 09.10.2018 року, з якого вбачається, що 09.10.2018 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, курив цигарки марки "Ротман Дені» на території Оксанинської ОСОБА_5 ст., а саме біля туалету, що розташований на території школи, в звязку з чим на нього було складено протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП. До матеріалів справи не долучено доказів того, що вказаний протокол було направлено до суду, не додано рішення суду про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, була підтверджена.

Тобто, матеріалами справи не підтверджена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи те, що обовязок доказування покладено на особу, яка уповноважена на складання протоколу, а в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.175-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман