Справа № 216/2285/18
номер провадження 3/216/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працює: АМКР начальник ЖД станції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2018 року о 18.00 год. в Центрально-Міському районі по вул. Старовокзальній біля буд.56а, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, під час виявлення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху, обїзду перешкоди, виконав безпідставний поворот керма ліворуч, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки АЗЛК н.з. АЕ3522 ЕІ під керуванням водія ОСОБА_3М, який виконував маневр розвороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

Постановою суду від 17.10.2018 року по справі було призначено автотехнічну експертизу.

19.12.2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в звязку зі звільненням судді Биканова І. Р. з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 25 жовтня 2018 року рішення ОСОБА_4 Правосуддя. Відповідно до протоколу від 19.12.2018 року справу № 216/5893/18 було розподілено судді Бутенко М.В. Справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Бутенко