провадження № 3/947/8760/19
ПОСТАНОВА

28.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Мейн спріг» (; адреса: м. Одеса, вул. Тополина, буд. 10а) за ст. 163 1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року з Головного управління ДФС в Одеській області на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Мейн спріг» (; адреса: м. Одеса, вул. Тополина, буд. 10а) за ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.

В описі до матеріалів зазначено, що на розгляд суду надаються протокол про адміністративне порушення від 13.12.2019.

Однак при ознайомлені з протоколом встановлено, що в протоколі не зазначено дати коли від був складений, а лише зазначені дата та місце вчинення правопорушення з періодом 29.11.2019. Крім іншого до матеріалів додана копія акту, яка не завірена належним чином та в графах, де необхідно вказувати дату та номер акту такі відомості не зазначені, а містяться лише у тексті акту.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для належного оформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Мейн спріг» (; адреса: м. Одеса, вул. Тополина, буд. 10 а) за ст. 163 1 ч.1 КУпАП для дооформлення до Головного управління ДПС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.