Провадження № 3/234/3019/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, що працює електрогазозварником в КрамТрансАвто, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року о 17-20 годині ОСОБА_1 в м. Краматорськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю паркувального майданчику супермаркету БУМ по бульвару Краматорському, 14а, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився позаду в статичному стані.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2019 року о 17-20 годині в м. Краматорськ керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю бульвару Краматорський, 14а, супермаркет БУМ, був учасником ДТП та залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 229947 та серії БД № 043230, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський