Справа №: 671/445/19
Провадження № 3-в/671/15/2019

ПОСТАНОВА

22 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами подання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляра В.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі № 671/445/19,

ВСТАНОВИЛА:

Старший інспектор Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляр В.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що:

- порушник ОСОБА_1 11.06.2019 року поставлений на облік до Волочиського районного сектору;

- з метою роз`яснення порядку та умов виконання стягнення порушник викликався до Волочиського районного сектору на 18.06.2019 року та 27.06.2019 року; за викликами не з`явився;

- 01.07.2019 року Волочиський районний сектор звернувся до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з запитом щодо з`ясування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 Волочиського району Хмельницької області, згідно п. 13.10 розділу 13 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5;

- з матеріалів перевірки Волочиського ВП та довідки Війтовецької АЗПМС встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, хворіє, діагноз розсіяний склероз, не може ходити, важко пересувається за допомогою палиці в межах подвір`я, групи інвалідності не має, кошти на лікування також відсутні;

- порушник не ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення.

Як зазначено у поданні, згідно з п. 15.1 розділу 15 Наказу Міністерства юстиції від 19.03.2013 року № 474/5 виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин суспільно корисних робіт за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- заміною невідбутої частини суспільно корисних робіт адміністративним арештом за наявності постанови суду (судді);

- скасуванням постанови за наявності постанови суду (судді);

- смертю порушника за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Інспектор вказує, що Волочиський районний сектор має право зняти з обліку порушника ОСОБА_1 у випадку надходження до сектору постанови суду про скасування постанови Волочиського районного суду від 02 квітня 2019 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю, що його слід повернути інспектору Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляру В.А., оскільки, навівши у поданні описані вище аргументи, у прохальній частині подання не зазначено, що саме просить ініціатор подання, з чітким формулюванням, які дії просить представник органу пробації, щоб вчинив суд (суддя), адже в поданні вказано, що інспектор вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

У разі, якщо представник органу пробації просить суд скасувати постанову про це слід чітко зазначити у прохальній частині подання, з посиланням на норму Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена можливість такого скасування постанови суду (судді).

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляра В.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій