Справа № 366/301/19
Провадження № 3/366/262/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 26.01.2019р. близько 16 год. 00 хв. в с.Леонівка Іванківського району Київської області, по вул.Курловича,1 вчинив домашнє насильство відносно бабусі, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: кидався в бійку та ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 376163 від 26.01.2019р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,

-рапортом ст. ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

Від дачі пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився, згідно ст.63 Конституції України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з зазначенням про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, інформації про те, чи є інвалідом немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак