П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2019 Справа №607/28060/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нище Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді водія 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення №191 від 30 листопада 2019 року, 26 листопада 2019 року близько 08 год. 30 хв. командиром 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Згідно копії журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КУТОР «ТОНД» молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду в умовах особливого періоду, номер відмови №344. Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: даними протоколу №191 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 30 листопада 2019 року; витягом із Журналу реєстрації відмов про проведення медичних оглядів на стан сп`яніння у КУТОР «ТОНД»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2019 року згідно яких вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення він визнав та щиро розкаявся. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII був затверджений Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», який набрав чинності з дня його опублікування у газеті «Голос України» від 18 березня 2014 року № 49. Таким чином, з 18 березня 2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» №1952-VII від 16.03.2017 (набрав чинності 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Таким чином встановлено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту та інтересам служби, діючи умисно, ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак