Справа № 204/5401/19
Провадження № 3/204/3065/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Азов Контролз», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до суду надійшла, після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 05 листопада 2019 року, про передачу адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_2 , на розгляд іншого суду, а саме до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області згідно ч.1 ст. 276 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також, просила залишити без розгляду її раніше подане клопотання про направлення справи на розгляд Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Судове засідання просила провести без її участі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №656 складено 16 липня 2019 року, правопорушення вчинено у грудні 2016 року та в листопаді 2018 року, виявлено 16 липня 2019 року під час перевірки, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду, після дооформлення, 11 вересня 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 14 листопада 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

Також, слід залишити без розгляду раніше подане клопотання ОСОБА_2 про передачу адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_2 , на розгляд іншого суду, а саме до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області згідно ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про передачу адміністративного справи на розгляд іншого суду залишити без розгляду.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Білик