Справа №461/9597/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року близько 03 год. 30 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС під керуванням гр. Україна ОСОБА_1 , в напрямку в`їзд в Україну (вантажною) смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки DAF XF 105.410, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , причіп марки Krone PROFI LINER, VIN: НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_4 . Вказаним транспортним засобом переміщувався вантаж (запчастини до транспортних засобів) на адресу ТОВ «КПП Центр» м. Львів, вул. Польова 97 згідно попередньої митної декларації №209140/19/170203. Перевізником згідно поданих до митного оформлення CMR є ОСОБА_2 , код НОМЕР_5 . В ході проведення митного контролю громадянину для заповнення було надано митну декларацію. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митних декларацій штампом «ПМК №199» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного огляду даного транспортного засобу, був виявлений незадекларований товар, а саме: шприц «Kwadron 0825/3 rllt» у кількості 100 упаковок по 20 шт. в упаковці; шприц «Kwadron 1235/7 semlt» у кількості 100 упаковок по 20 шт. в упаковці; бинт «Suprasorb F 10CMx10M 4 Inx11YD» у кількості 8 штук, який не був записаний ні в одній із декларації, що були надані для заповнення громадянам..

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення недекларування товару підтвердив, проте вважає, що проведеною експертизою вартість товарів є завищеною, та не відповідає їх реальній ціні.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 3195/20900/19 від 15 серпня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «червоному коридору»;

- митною декларацією ОСОБА_1 від 15 серпня 2019 року, де серед задекларованих речей вказано не вказано жодного майна, проставлений знак «Z»;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що не задекларований товар є його власністю;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17 травня 2019 року;

- висновком Львівського НДІ судових експертиз Мін`юсту України № 4947 від 04 листопада 2019 року, згідно якого вартість вилученого товару 97506,08 грн.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена повністю.

Висновок експертизи щодо вартості вилученого товару є належним, проведений уповноваженим експертом державної експертної установи, що виключає сумніви суду у його об`єктивності та відповідності методикам. Доказів на спростування вказаного висновку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 97506,08 грн. з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 384,20 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Також, на підставі ч. 2 ст. 519 МК України зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України необхідно стягнути суму витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, яка складає 1256,00 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 97506,08 грн та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3195/20900/19 від 15 серпня 2019 року - шприц «Kwadron 0825/3 rllt» у кількості 100 упаковок по 20 шт. в упаковці; шприц «Kwadron 1235/7 semlt» у кількості 100 упаковок по 20 шт. в упаковці; бинт «Suprasorb F 10CMx10M 4 Inx11YD» у кількості 8 штук.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 548,32 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України витрати на проведення експертизи в сумі 1256,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско