Справа № 128/2553/19
ПОСТАНОВА

26.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який навчається в Державному навчальному закладі "Центр професійно-технічної освіти №1 м.Вінниці" за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

14.09.2019 року приблизно о 01 год 13 хв, на автомобільній дорозі «М-21», 297 км, сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Dio», б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із використанням приладу «Драгер», результат 0,22‰, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором БУПП у Вінницькій області Хрестенчуком К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 200586 від 14.09.2019 року.

В судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнавав. Вказав, що в той день алкоголь він не вживав, оскільки йому не можна його вживати, так як має захворювання порок серця. Просив витребувати у поліції матеріали відеофіксації його зупинки та викликати свідків в судове засідання, зазначених у протоколі, про що подав письмове клопотання.

В судовому засіданніі 26.12.2019 року, враховуючи те, що на час розгляду справи сплинув визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення його до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження у справі.

Інспектором БУПП у Вінницькій області Хрестенчуком К.В., яким було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , в судовому засіданні протокол підтримано. Додатково інспектор ОСОБА_2 пояснив, що 14.09.2019 року приблизно о 01-30 год в смт Стрижавка рухався мопед без н/з, водій був без шолома. Під час спілкування із водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Окрім того, було встановлено, що водій є неповнолітній, а тому було запрошено батька. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак він відмовився та захотів пройти освідування на місці. Результат 0,22‰ алкоголю в організмі, внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2019 року Серії ОБ № 200586, роздруківкою результатів огляду на стан сп`яніння із використанням алкотесту «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,22‰ алкоголю в організмі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом інспектора БУПП у Вінницькій області Христенчука К.В., відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 під час спілкування із працівниками поліції вказав, що за пів години до того, як сів керувати транспортним засобом, вживав алкогольні напої.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі № 128/2553/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук