Справа № 308/572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП № 129278 від 14 січня 2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2019 року близько 18 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Панькевича, поблизу буд № 65, гр. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого собака породи Алабай вийшла із двору та гуляла по вулиці без спеціального намордника та повідка, без супроводу хазяїна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання на її адресу судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, крім того інформація про розгляд справи наявна на веб-сайті суду в мережі Інтернет. Будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129278 від 14 січня 2019 року, в якому наявні пояснення ОСОБА_1Л, та поясненнями свідка ОСОБА_2

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме - вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та багоустрою.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винної, ступінь її вини у вчиненому, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 154 КУпАП та попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 154 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Панькевича, 65, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. і попередження.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3