Справа № 473/5214/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю секретаря судових засідань Козаченко О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду з протоколом АПР18 №531293 від 24 грудня 2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 24 грудня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Центральній біля Центрального ринку здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами у невстановленому місці.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №531293 від 24 грудня 2019 року, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.160 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Так, частина 2 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Наявність складу будь-якого адміністративного правопорушення визначається наявністю всіх його чотирьох ознак в сукупності: об`єкту та об`єктивної сторони правопорушення, суб`єкту правопорушення та його суб`єктивної сторони. При цьому, обов`язковою, прямо передбаченою законом ознакою об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є предмети торгівлі, а саме: промислові товари.

З огляду на те, що товари промислового призначення це результати діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання тощо, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду тощо, піротехнічні засоби не є такими.

Отже, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст. 160 КУпАП, тобто як торгівля з рук у невстановлених місцях, саме промисловими товарами.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.160 КУпАП на ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки положеннями КУпАП це не передбачено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 279 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно додатку №1 до адміністративного протоколу АПР18 №531293 від 24 грудня 2019 року, піротехнічні засоби, які передано на зберігання до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Домарєва