Провадження № 3/263/413/2019
ПОСТАНОВА

11 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.11.2018 року, зазначений адміністративний протокол було повернуто до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, а саме необхідно було конкретизувати вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речі.

Зазначена постанова виконана не була, до суду на її виконання надано рапорт, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 185 цього кодексу, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 160 КУпАП, розглядаються протягом трьох днів.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про засоби звязку з ОСОБА_2, що в свою чергу робить неможливим повідомлення останньої у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, судом 10.01.2019 року на адресу Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області направлено лист про забезпечення явки останньої, однак явку останньої до суду забезпечено не було, причини незабезпечення явки суду не повідомлено.

Таким чином, органами Національної поліції України не забезпечено присутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

За таких обставин, та оскільки справа не може бути розглянута судом у встановлений законом строк та у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та якій вилучені речі повернуті на відповідальне зберігання, що в свою чергу робить неможливим їх ідентифікацію судом, для вирішення питання про їх конфіскацію, матеріали підлягають поверненню для забезпечення явки особи у судове засідання зазначеної особи, а також для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 277, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова