ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/223/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу Серія АА № 179147 від 3 грудня 2018 року, ОСОБА_2 о 21 год. 50 хв. по вул. А.Вербицького, 8 в м. Києві, виражався нецензурною лайкою в сторону інспекторів патрульної поліцїі, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_2 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КпАП України передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Як убачається в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено осіб, щодо яких ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та відсутні їх пояснення. Крім того, відсутні будь-які дані на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 виражався лайкою та погрожував фізичною розправою. Також, інспектором ПП не зазначено в протоколі дату вчинення правопорушення, що є обовязковим при складанні протоколу про адміністравтине правопорушення відповідно до норм чинного КпАП України.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_2 зазначений в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 179147 не відповідає диспозиції норми ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не розкрито суть правопорушення.

Між тим, у судовому засіданні ОСОБА_2 щодо обставин викладених в протоколі категорично заперечував, пояснивши, що працівники поліції з невідомих йому причин застосували до нього газовий балончик.

Без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України повернути Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя