Справа № 127/9689/19
Провадження № 3/127/2252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Бестужева, 17, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2019 року, о 16:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бузон», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пестеля, 11, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 28,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 431736 від 13.02.2019 року, рапортом працівника поліції, письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2019 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 431736 від 13.02.2019 року, ОСОБА_1, 08.02.2019 року, о 16:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бузон», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пестеля, 11, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 28,00 грн., що також підтверджується рапортом працівника поліції, письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2019 року.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не працює, вину у вчиненому визнав, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: