Єдиний унікальний номер 728/2097/19
Номер провадження 3/728/485/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РПОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2019 року близько 11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 надає послуги населенню по обробці деревини. Функціонує пилорама без одержання ліцензії на проведення такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону про проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що послуг по обробці деревини населенню не надавав. Розпилює деревину лише для власних потреб. Раніше він був офіційно зареєстрований та надав послуги щодо такого виду діяльності. На даний час здійснює свою діяльність відповідно до закону, оскільки його підприємницька діяльність зареєстрована належним чином. У наданій заяві просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні дільничний офіцер поліції ОСОБА_2 пояснив, що за наслідками звернення сільського голови с. Фастовці проводив перевірку та склав протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП. В ході проведення перевірки опитував свідків, пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 16.09.2019 року. Вказані матеріали надійшли до суду після доопрацювання 02.10.2019 року. У зв`язку з викликом свідків розгляд справи неодноразово відкладався. Примусовий привід відносно останніх згідно ухвали суду від 13.12.2019 року не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко