Справа № 606/95/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року близько 11.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по території ТОВ «Агросервіс», що розташоване за адресою: м. Буськ по вул. Технічній 3 не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 13.1 ПДР.

Крім того, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 10 грудня 2018 року виїжджаючи з території ТОВ «Агросервіс» своїм автомобілем зачепив автомобіль ВАЗ, але не замітив цього та поїхав далі.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008109 від 08 січня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №008110 від 08 січня 2019 року; схемою місця ДТП від 10 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 грудня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка