Справа № 712/1165/19
Провадження № 3/712/507/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального регіону України військової прокуратури Черкаського гарнізону про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майор, викладач відділу циклових комісій центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 29.01.2019 встановлено, про те, що викладач відділу циклових комісій центру підготовки молодших інспекторів Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2, майор ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 22.01.2019 о 07 год. 45 хв. діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності не зявився на ранкове шикування особового складу до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_2, що дислокується за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, с. Оршанець, вул. підполковника Красніка, 1 та у період з 07 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв., тобто увесь робочий день проводив час на власний розсуд, при цьому службові обв'язки визначенні йому за посадою та розпорядком дня, не виконував, та не вживаючи жодних заходів до прибуття до навчального центру, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обовязків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 29.01.2019; рапортом заступника начальника центру підготовки молодших інспекторів з особового складу підполковника ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застосування арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Порядок виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті встановлений главою 32 КУпАП, зокрема ст. 326 КУпАП та Інструкцією про порядок та умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 216 від 18.05.2015 .

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання майор, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст.17215 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті. на строк 7 днів.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина