Справа № 644/562/19
Провадження № 3/644/346/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2019 р. Харків

13 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно на будівництві, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 53, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 05 січня 2019 року о 01-20 годині в м. Харкові по бул. ОСОБА_2, б. 27 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з відсутнім передбаченим конструкцією заднім бампером, чим порушив п.п. 31.4.7 ПДР України та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовця, проблискових маячків та спец. сигналів не зупинився.

Крім того, 05 січня 2019 року о 01-30 годин в м. Харкові по провулку Станковому, б. 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння : запах з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоровя ( вул. Шевченка, 26), у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, встановив наступне…

Відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил; та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Таким чином факт допущеного порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від (бланк серії ОБ № 181410) від 05.01.2019 року, ( бланк серії ОБ № 181409) від 05.01.2019 року (а.с. 2, 4), рапортом від 05.01.2019 року, з якого встановлено, що 05.01.2019 року екіпажом 4103 за порушення ПДР України був виявлений автомобіль НОМЕР_2, вимогу про зупинку транспортного засобу водій ОСОБА_1 проігнорував, був зупинений шляхом блокування проїзної частини службовими автомобілями. Документів на транспортний засіб водій при собі не мав. За виявлені ознаки спяніння ( млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) було запропоновано пройти огляд на стан спяніння. В присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду.( а.с. 7) Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в його присутності водій авто НОМЕР_3 ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння ( запах з порожнини рота, млява мова, хитка хода). Від проходження огляду на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоровя відмовився, від підпису в протоколі відмовився.( а.с. 8, 9)

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкціями ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 36, 122-2, 130 ч. 1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 36 КпАП України призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.