Справа № 684/108/19
Провадження № 3/684/59/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.01.2019 року о 16 год. 40 хв. в смт. Стара Синява по вул. Толстого в підїзді будинку № 13, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці стукав у двері квартири № 34, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 085150 від 26.01.2019 року; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_2 в ЄО за № 86 від 26.01.2019 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2019 року; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 від 29.01.2019 року; довідкою Старосинявської центральної районної лікарні від 26.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2019 року, які надані до матеріалів справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а сама дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.1 ст.187, ст.173, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушенння приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.