Справа № 309/388/19
Провадження № 3/309/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю., прокурора Стець В.М., порушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як субєкт декларування, повинен виконувати функції держави або місцевого самоврядування та який є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 25 вказаного закону, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: з 03.01.2019 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається підприємницькою діяльністю (роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами (згідно КВЕД 47.89)) та здійснює реалізацію товару на ринку м. Хуст, отримав прибуток в сумі 400 грн. Своїми діями ОСОБА_1,О. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 30.01.2019 р., поясненнями ОСОБА_1, випискою з ЄДРЮОФОПГФ, листом начальника 4 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ ОСОБА_2 від 08.01.2019 р. за №17/6/4-88, витягами з наказів начальника 27 приокодонного загону ЗРУ ДПСУ від 22.08.2018 р. №303-ОС, 04.09.2017 р. №227-ос, посадовою інструкцією, службовою характеристикою, контрактом про проходження громадянами України військової служби в ДПСУ, відомостями з ЄДР осіб, які вчинили корупційні правопорушення, інформацією з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацією з ЄДР декларацій.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3