Справа № 163/25/19
Провадження № 3/163/81/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 7171/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.471, ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FE546377,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 22.11.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС автомобілем "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 9 предметів меблів 8 найменувань, 1227 штук стоматологічного цементу та інших стоматологічних препаратів 5 найменувань загальною вартістю 176 739,86 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо процедури розгляду не подав.

Його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо необхідності кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ст.471 МК України із закриттям провадження за ст.482 МК України.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні обох порушень митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.482 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ст.471 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, польськими фактурами, службовою запискою, витягом з бази даних АСМО "Інспектор", висновком експерта.

В той же час дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 482 МК України кваліфіковані безпідставно.

В письмових поясненнях він будь-які домовленості з інспектором митниці заперечив.

Особа інспектора митниці, який зловживав своїми повноваженнями і незаконно звільнив ОСОБА_3 від митного контролю, в протоколі про порушення митних правил не вказана.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази зловживання якогось інспектора митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_3 від митного контролю.

В судовому засіданні захисник заявив про відсутність будь-яких кримінальних проваджень по цьому факту, вироків суду чи постанов про закриття провадження з нереабілітуючих підстав. Представник митниці такі обставини не спростував.

З огляду на викладене склад передбаченого ч.1 ст.482 МК України правопорушення в діях ОСОБА_3 відсутній і в цій частині провадження підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника та відсутність обмежень чи заборон щодо переміщуваного товару, стягнення на нього за ст.471 МК України слід накласти у вигляді штрафу, вилучені товари повернути володільцю.

Оскільки провадження за ч.1 ст.482 МК України закривається, вилучений з огляду на таку кваліфікацію автомобіль підлягає поверненню.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню такий збір у відповідному розмірі. Оскільки товари були вилучені з огляду на їх можливу конфіскацію за ч.1 ст.482 МК України, а провадження в цій частині закривається, відсутні законні підстави для стягнення витрат митниці на їх зберігання.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Провадження в даній справі за ознаками ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Вилучені за цим протоколом 9 предметів меблів 8 найменувань, 1227 штук стоматологічного цементу та інших стоматологічних препаратів 5 найменувань повернути ОСОБА_3 для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Вилучений за цим протоколом автомобіль "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1, що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5