ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в магазині «Лайм № 9», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2019, серії ГП № 311380, згідно якого 20.11.2019 о 20-50 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 24.03.2019, а саме: п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2019, серії ГП № 211430, згідно якого 19.11.2019 о 20-45 год. ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 24.03.2019 Першотравневим районним судом Донецької області, а саме: п. 1 заборона виходити з будинку за місцем проживання з 20-00 години до 04-00 години, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2019, серії ГП № 2114240, згідно якого 18.11.2019 о 20-30 год. ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила встановленого відносно нього Першотравневим районним судом Донецької області адміністративного нагляду, а саме: п. 1 заборону виходу з будинку з 20-00 години до 04-00 години, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 24.12.2019 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження.

Крім того, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 27.05.2019 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані в протоколах, просив призначити найменше покарання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 211380 від 21.11.2019, серії ГП № 211430 від 21.11.2019, серії ГП № 211240 від 21.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ст. ДОП СП Мангушського ВП Продай В.С., ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 21.03.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП від 18.12.2019, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафув межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави р/р UA6005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 22081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова