Справа № 589/4748/19
Провадження № 3/589/1287/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Свободи, будинок 33, у місті Шостка, громадянин ОСОБА_1 , керував мотоциклом "SHINERAY XY 150GY -11в, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права на керування, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А». Громадянином ОСОБА_1 порушено п. 2.1а Правил дорожнього руху, а саме відсутність посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ОБ № 146987) від 05.11.2018, (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грибань М.М. від 25.10.2019 року, (а.с.2);

- схемою до протоколу від 25.10.2019 року, (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення. (а.с. 4,5)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24 1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такий вид адміністративного стягнення як попередження.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.2 ст.13, ст. 24-1, ст. 33-35, ч. 2 ст. 126, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша