Провадження 3/760/8304/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324014 від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 , 26.09.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Києві, Кільцева дорога, (Жулянський шляхопровід) в бік Академмістечка, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом Mercedes-Benz 1844-LS, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч від водія в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 26.09.2019 року о 20 год. 30 хв. рухалась транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі (Жулянський шляхопровід) в напрямку Академмістечка в м. Києві по крайній правій смузі. Їхала не порушуючи правил дорожнього руху, з допустимою швидкістю, враховуючи дорожню обстановку. Позаду, зліва рухався вантажний транспортний засіб Mercedes-Benz 1844-LS, д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_2 , який почав виконувати маневр з перелаштуванням у праву крайню смугу, тим самим вдаривши її транспортний засіб в задню ліву частину. У зв`язку з чим пошкодив задній лівий бампер, задній лівий диск (колесо) та заднє ліве крило транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz 1844-LS, д.н.з. НОМЕР_2 рухався другою смугою від правого краю проїзної частини та при маневруванні праворуч не дотримався безпечного інтервалу щодо її транспортного засобу.

У судове засідання не з`явився інший учасник ДТП ОСОБА_2 . Через канцелярію суду, подав заперечення та просить розгляд справ без його участі. У своїх запереченнях зазначає, що 26.09.2019 року близько 20 год. 30 хв. керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1844-LS, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом по автодорозі в м. Києві по вул. Кільцева дорога (Жулянський шляхопровід). Рухався в напрямку м. Житомир в уявній другій з права смузі руху. Напрямок руху не змінював. Рухався прямо. З права від нього, рухався транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час випередження його транспортного засобу правою крайньою смугою, транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з передньою правою частиною його транспортного засобу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині,а також їх ушкодження, покази учасників ДТП, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Тому суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова