Справа № 462/550/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, яка працює начальником режимно-секретного відділу Окремого конструкторського бюро "Текон-Електрон" дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника режимно-секретного відділу Окремого конструкторського бюро "Текон-Електрон" дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон", маючи зобовязання у звязку із допуском до державної таємниці, не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі.

Так, 21 грудня 2018 року комісією Управління СБ України у Львівській області проведена комплексна перевірка стану охорони державної таємниці в ОКБ "Текон-Електрон" (акт від 03.01.2019 № 62/26/60дск). Адреса: 79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12. В ході здійснення перевірки виявлено порушення (в тому числі триваючі) вимог статей 15, 37 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів 758, 760, 155, 160, 372, 373, 413. Порядку (опис порушень наведений у витягу з акту вищезазначеної перевірки, що додається). В тому числі встановлено, що висновки комісії СБУ, викладені в акті за результатами проведення попередніх заходів контролю за станом охорони державної таємниці (востаннє в акті спеціальної експертизи від 16.05.2017 № 62/26/2406) щодо усунення виявлених порушень та приведення режимно-секретної діяльності установи у відповідність до вимог законодавства не виконані. При цьому вказано, що спеціальна експертиза проводилась в присутності начальника режимно-секретного відділу ОКБ "Текон-Електрон" ОСОБА_1.

Заходи щодо забезпечення режиму секретності в ОКБ "Текон-Електрон" здійснюються начальником режимно-секретного відділу ОСОБА_1, на яку покладено відповідні посадові обовязки та призначено на посаду наказом керівника підприємства № 01к від 07.06.2013.

ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 30.04.2013 № 48д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобовязання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у звязку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що вона ознайомлена про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

В порушення вимог статті 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, ОСОБА_1 не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень визначених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, в яких вона повністю визнала свою вину, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/405 від 15.01.2019 р., витягом з акту перевірки та письмовими поясненнями осіб.

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 /пятсот десять гривень/.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова