Справа № 194/298/19
Номер провадження № 3/194/115/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2019 року о 09.15 год. ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, здійснював торгівлю з рук на вулиці в невстановленому місці, а саме: продавав м'ясо качки, вагою 2 кг. 300 гр., чим, чим порушив чинне законодавство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 16 лютого 2019 року здійснював торгівлю мясом качки, просив суворо не карати, оскільки адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2019 року серії ГР № 133444; рапортом працівника поліції від 16 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2019 року; копією акту вилучення особистих речей від 16 лютого 2019 року; копією інформаційного листа виконавчого комітету Тернівської міської ради від 28 вересня 2016 року № 3273/01-23 щодо визначення місць виносної торгівлі в м. Тернівка Дніпропетровської області; зберігальною розпискою від 16 лютого 2019 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час розгляду справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1, враховуючи те, що він визнав вину повністю, щиро розкаявся, вчинив таке правопорушення вперше, його діями не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1: тушку качки, відповідно до акту вилучення особистих речей від 16 лютого 2019 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова