Справа №461/9091/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, громадянина України дата народження 01.02.1965, який народився у Полтавській області, працює: водій ПП «ОСОБА_3В.», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.10.2017, органом № 6391,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.09.2018 року близько 00 год. 26 хв. гр. України ОСОБА_2 автобусом марки «MAN» VIN WMAA32ZZZ1T002248, реєстраційний номер AX0254CK (країна реєстрації Україна), прямував в якості водія у поїздку з ОСОБА_4 до України через митний пост «Краковець» Львівської митниці.

В ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_2 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню.

В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався гр. України ОСОБА_2, було виявлено 660 кг одягу, без ознак використання, а саме джинси марки BAGRBO, країна походження Туреччина: артикул BR 1079, розмір 27-34, загальною кількістю 14 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 1089, розмір 31-36, загальною кількістю 7 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRM 289, розмір 27-34, загальною кількістю 8 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRF 090, розмір 29-38, загальною кількістю 19 упаковок по 8 пар в кожній; артикул H 1039-1, розмір 28-33, загальною кількістю 7 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RBF 071, розмір 28-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RBF 1081, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RBF 1088, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул Х 10091, розмір 25-27, загальною кількістю 6 упаковок по 6 пар в кожній; артикул BRB 551, розмір 27-34, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 1097, розмір 32-42, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул Х 10092, розмір 25-30, загальною кількістю 7 упаковок по 6 пар в кожній; артикул B 1088, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRF 093, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRA 013, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 0191, розмір 28-36, загальною кількістю 12 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RB 1088, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 0191, розмір 28-36, загальною кількістю 1 упаковок по 8 пар в кожній.

Вказаний товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Про наявність вказаного товару ОСОБА_2 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 660 кг одягу, без ознак використання, а саме джинси марки BAGRBO, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення №5625/20900/18 року; митної декларації від 12.09.2018 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.09.2018 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 12.09.2018 року; доповідною запискою державного інспектора УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 12.09.2018 року; висновком експерта №194 від 13.11.2018 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок з'ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 6931,21 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 497 932,20 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5625/20900/18 від 12.09.2018 року, а саме: джинси марки BAGRBO, країна походження Туреччина: артикул BR 1079, розмір 27-34, загальною кількістю 14 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 1089, розмір 31-36, загальною кількістю 7 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRM 289, розмір 27-34, загальною кількістю 8 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRF 090, розмір 29-38, загальною кількістю 19 упаковок по 8 пар в кожній; артикул H 1039-1, розмір 28-33, загальною кількістю 7 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RBF 071, розмір 28-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RBF 1081, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RBF 1088, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул Х 10091, розмір 25-27, загальною кількістю 6 упаковок по 6 пар в кожній; артикул BRB 551, розмір 27-34, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 1097, розмір 32-42, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул Х 10092, розмір 25-30, загальною кількістю 7 упаковок по 6 пар в кожній; артикул B 1088, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRF 093, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BRA 013, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 0191, розмір 28-36, загальною кількістю 12 упаковок по 8 пар в кожній; артикул RB 1088, розмір 29-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній; артикул BR 0191, розмір 28-36, загальною кількістю 1 упаковок по 8 пар в кожній конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 6 931,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.