П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/147/2019

Справа № 330/584/19

"07" травня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій областіщодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

встановив:

27.03.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до протоколу серії ГР № 048538, складеного 05.02.2019 року, 05.02.2019 року о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 по вул. Пушкіна, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору вимогам працівників поліції, не виходив з автомобілю марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , штовхав працівників поліції, хапав за формений одяг, на вимоги припинити свої дії не відреагував.

11.04.2019 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки участь правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, суд було прийнято рішення про відкладення розгляду на 19.04.2019 року.

19.04.2019 року правопорушником було заявлено клопотання про надання йому часу для звернення за правовою допомогою до адвоката, оскільки він юридичної освіти не має і не може ефективно здійснювати свій захист. Клопотання правопорушника було задоволено, слухання справи відкладено на 03.05.2019 року.

03.05.2019 року справу не виявилось можливим розглянути, оскільки суддя перебувала у відпустці.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див.Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено строк, на протязі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності три місяця з моменту скоєння правопорушення.

Оскільки вищевказане правопорушення мало місце 05.02.2019 року більш ніж три місяці назад, враховуючи те, що суд намагався не порушити право правопорушнику на захист, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Також ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст. 38 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, стягнення судового збору не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185 КпАП України, суд,

Постановив:

Припинити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: