П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216371 від 05.11.2019 року, 05 листопада 2019 року о 12 год. 40 хв. в с. Саловка по вул. Есенська, Бубанци И.И. рухаючись на даному т/з не увімкнув показчик повороту при зміні напрямку руху та при зупинці водія були явно виражені стан сп`яніння, від проходження тесту на стан сп`яніння даний водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР України.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Диспозиція ч.1 ст.130КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані сп`яніння та само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що поліцейським СРПП № 4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Раковцій Р.О. в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216371 від 05.11.2019 року не вказано які ознаки стану сп`яніння були наявні у ОСОБА_2 , не чітко викладені обставини правопорушення, а саме не конкретизовано яке саме порушення вчинено ОСОБА_1 , чи керування транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння, чи відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, поліцейським СРПП № 4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Раковцій Р.О. невірно вказано ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №308/13129/19 за протоколом Серії ДПР18 № 216371 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов