Номер провадження № 3/699/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 27.11.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого водієм в Корсунь-Шевченківському газовому господарстві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року серії БД № 291106 ОСОБА_1 15.10.2018 року о 11 год. 35 хв. на 78 км автодороги М-05 Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_3, у стані алкогольного спяніння, що підтверджено його оглядом на стан спяніння, проведеного у присутності 2 свідків, із застосуванням алкотестеру Drager, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, мотивуючи це тим, що трубка алкотестеру у яку він продував не була стерильною, її дістав з внутрішнього карману куртки працівник поліції.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року серії БД № 291106, складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3; результат тесту газоаналізатору Drager Alcotest 6820 від 15.10.2018 року № 256 з результатом 0,63 ‰; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідка на визначення повторності порушення ПДР відносно ОСОБА_1, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає наявним у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено ОСОБА_1, 15.10.2018 року, на час розгляду справи сплив строк упродовж якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, а тому вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.