Провадження № 3/127/2389/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чєгєрлєни Яловенського району Республіки Молдова, непрацюючого, проживаючого за адресою: Республіка Молдова, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2018 року, органом ASP,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року о 06 год. 50 хв. у відділі митного оформлення "Залізничний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням "Кишинів-Москва" було проведено опитування ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який слідував з Республіки Молдова до Російської Федерації у вагоні №5 на пасажирському місці №15. Під час опитування ОСОБА_1 (ОСОБА_1) усно та письмово заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №5, о 07 год. 00 хв. в боковій кишені дорожньої сумки, що знаходилась у рундуці під пасажирським місцем № 15, було виявлено незаявлений ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в митній декларації товар, а саме, двадцять таблеток лікарського засобу "Alprazolam LPH" по 0,5 мг кожна, виробництва "Labormed Pharma SA" Румунія.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями? вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не заявив за встановленою формою про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про шо в матеріалах справи міститься його заява. Крім того, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність ( а.с. 21).

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відповідне адміністративне стягнення, а також стягнути витрати за зберігання вилученого товару на складі Вінницької митниці ДФС.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0200/40100/19 від 22.02.2019 року (а.с. 2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0200/40100/19 від 22.02.2019 року (а.с. 6-8); митною декларацією ОСОБА_1 від 22.02.2019 року (а.с. 9); описом предметів затриманих у ОСОБА_1 від 22.02.2019 року (а.с. 19); доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО "Залізничний" митного поста "Дністер" Вінницької ДФС від 22.02.2019 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України

Відповідно до ст. 487 КМ України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим, в зв'язку із відсутністю на ринку України такого товару. (а.с.18).

Відповідно до положень ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, ст. ст. 376, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: двадцяти таблеток лікарського засобу "Alprazolam LPH" по 0,5 мг кожна, виробництва "Labormed Pharma SA" Румунія.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС в ДКС у м. Києві, , р/р № 2234, МФО 820172, (справа про порушення МП № 0200/40100/19) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 14 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя