Код суду 233 № 233/7748/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Вихра П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані, громадянина Азербайджану, який тривалий час постійно мешкає на території України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №37, розташованому по вулиці Адміністративна с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та відповідно не відреагував на її зміну та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: здійснив наїзд на надземний вертикальний газопровід частиною кузову автомобіля, внаслідок чого автомобіль та надземний газопровід отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 19 жовтня 2019 року в денний час доби, він в с.Іллінівка Костянтинівського району рухався на технічно справному автомобілі ГАЗ 33021. Коли він рухався на автомобілі по дорозі то бачив, що через дорогу проходить газопровід. Сонце йому світило в очі і він не бачив відстань до труби, дорожніх знаків він також не бачив. Він думав, що газова труба вище за його автомобіль, висота якого приблизно 2,5 м., тому був впевнений, що спокійно проїде. Однак, при русі автомобіля він задів газову трубу, тим самим пошкодивши її і кузов автомобіля. При складанні працівниками поліції протоколу, він їм пояснював, що дорожній знак був відсутній, який би вказував на вертикальну відстань газової трубу від землі. На запитання, ОСОБА_1 пояснив, що він газову трубу бачив на відстані 30-50 метрів, однак вважав, що він не зачепить її. Просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки права йому не роз`яснювали, дорожній знак був відсутній.Крім того, додав, що мешкає на території України приблизно на протязі 20 років і має посвідку на постійне проживання на території України. Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у інкримінованому правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду на підставі безпосередньо досліджених судом доказів.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_2 будинок розташований на краю вилиці. Газова труба проходить через її вулицю і охоплює будинок. Газову трубу було прокладено ще у 80 х роках, знаків на ній ніколи ніяких не було. Якщо рухатись на машині то газову трубу видно гарно та значній відстані. Аварія сталася в суботу, погода була гарна, оглядовість вулиці хороша. Коли вона приїхала додому приблизно о 16 годині, побачила на дорозі машину, а на ній газову трубу. Свідок додала, що на цьому місці сталося дві аварії. Після першої аварії вони просили переробити газову трубу, але працівники горгазу відповіли, що на це потрібен новий проект, вартість якого 10000 гривень. ОСОБА_1 відшкодував їй завдані збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071867 від 19 жовтня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 19 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №37, розташованому по вулиці Адміністративна с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та відповідно не відреагував на її зміну та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: здійснив наїзд на надземний вертикальний газопровід частиною кузову автомобіля, внаслідок чого автомобіль та надземний газопровід отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху України. Відповідно до підпису ОСОБА_1 при складанні протоколу йому роз`яснювалися права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.п.2).

Відповідно до схеми дорожньо - транспортної пригоди від 19 жовтня 2019 року місцем дорожньо - транспортної пригоди є вулиця Адміністративна с.Іллінівка Костянтинівського району в районі розташування будинків №№ 37,39. Згідно схеми, через вулицю Адміністративну проходить надземний газопровід, об`єкти, які б перешкоджали оглядовості вулиці відсутні, дорожні знаки відсутні. Також на схемі зафіксовані механічні пошкодження у автомобіля ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 : верхньої частити кузова автомобіля та тенту кузова (а.п.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , 19 жовтня 2019 року о 12 годині 45 хвилин, на лінію 104 надійшов дзвінок від ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Іллінівка по вул. АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 , яка повідомила, що автомобіль Газель пошкодив газову трубу. По прибуттю аварійного газової служби було встановлено, що автомобіль ГАЗель, номерний знак НОМЕР_1 , верхньою частиною автомобіля зачепив надземний вуличний газопровід діаметром 57мм, що спричинило за собою відсутність газопостачання 12-ти будинкам приватного сектора. В подальшому буде складено акт для оцінки наслідків аварії та подальшого проведення аварійно відновлювальних робіт (а.п.4).

На фототаблиці доданій до протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано загальний вигляд автомобіля ГАЗель, номерний знак НОМЕР_1 , який представляє собою бортовий автомобіль по типу вантажного, який складається з кабіни водія та вантажної частини накритої тентом (а.п.6).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце 19 жовтня 2019 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю, тож його дії слід кваліфікувати за ст. 124 ч.1 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року (далі Правил) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

В той час, водій автомобіля ГАЗ ель, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в порушення п.2.3 б Правил, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, діючи з необережності, проявляючи протиправну недбалість, не передбачаючи настання шкідливих наслідків від своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, з огляду на відсутність дорожніх знаків на надземному газопроводі, мав об`єктивну можливість зупинитися перед перешкодою і впевнитися у безпечності руху транспортного засобу, проте цього не зробив, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, пошкодивши газову трубу.

Доводи захисника і ОСОБА_1 , щодо відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю відповідних дорожніх знаків на надземному газопроводі не заслуговують на увагу суду, оскільки незважаючи на наявність або відсутність дорожніх знаків, водій транспортного засобу як об`єкту підвищеної небезпеки, зобов`язаний уважно стежити за дорожньої обстановкою і приймати всі необхідні заходи щодо безпечності руху транспортного засобу.

Крім того, суд не приймає до уваги і не надає оцінки письмовим документами наданим стороною захисту з приводу відсутності технічного проекту на проведення газопроводу по вул. Адміністративній у с.Іллінівка та з приводу відсутності дорожніх знаків на даній ділянці дороги, оскільки дані обставини не є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення за фактом порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

Дотримуючись ст.33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень, та вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA9005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок шляхом перерахування на на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко