САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2368/19
Провадження №3/726/1087/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали об`єднані в одне провадження № 726/2368/19, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами №726/2368/19, №726/2369/19 у кількості 2 (два) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 297442 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 05.12.2019 року о 11 год. 29 хв. в м.Чернівці, по вул. Галицький Шлях, 1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортного засобу «Mercedes Benz Vito » державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час дтп транспорті засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 297155 вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, а саме: 05.12.2019 року о 11 год. 29 хв. в м.Чернівці, по вул. Галицький Шлях, 1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 ставши учасником дтп з транспортним засобом «Mercedes Benz Vito » державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дтп до якого був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 297442 від 06.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 297155 від 06.12.2019 року, схемою місця дтп, протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 06.12.2019 року, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар