Справа № 535/1480/19
Провадження № 3/535/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, неодружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером фермерського господарства "Надія",

за ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ФГ "Надія", допустила неподання платіжних доручень на перерахування до бюджету: - порушення терміну сплати (перерахування) до бюджету; несплата податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу у вигляді орендної плати (паї) у занальній сумі 101680, 27 грн., в тому числі у січня 2017- 8418,74 грн., у вересні 2018 року 9326153 грн. та війський збір у загальній справі у загальній сумі 8505, 48 грн. у вересня 2018 року, чим порушила вимоги п. 1.2 пп. 1.3 пп 1.4 пп 1.5, пп 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення", п. 54.2 ст. 54 пп 168.1.2 пп 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ФГ "Надія", допустила порушення п. 176.2 Податкового кодексу України та п. 3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, та допустила неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання Податкових розрахунків за формою І-ДФ за 4 квартал 2016 року, 1-4 квартали 2017 рокуЮ 1-1 квартали 2018 року, та 1-3 квартали 2019 року з помилками, що призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та до зміни платника податку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнала повністю, підтвердила факт вчинення нею даних правопорушень, у скоєному щиро розкаялася, також зазначила, що вказані правопорушення усунені.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами №606, №608 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи №1517/16-31-33-06-14/32877435 від 29.11.2019 року, відповідно до якого, встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 09.12.2019 року.

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбаченийст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у сфері податкового законодавства має чіткий термін вчинення, а саме період у січні 2017 року та вересні 2018 року. При цьому даний вид правопорушення у сфері податкового законодавства за конкретними протоколами та конкретними обставинами описаними в протоколах не є триваючими, а закінченні з моменту їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить допереконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання доведенність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384 грн. 20 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя