ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Справа №: 518/304/19

Провадження № 3/518/146/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №203213 від 28.02.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №203213 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 28.02.2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 по вул. Канатній у місті Одеса, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення в яких зазначав, що автомобілем не керував та перебував у тверезому стані, тому відмовився від проходження медичного огляду.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі серії БД №203213 від 28.02.2019 року зазначено, що до нього додаються пояснення.

Будь-яких відеозаписів з камер спостереження поліцейських до протоколу та матеріалів справи не додано.

З пояснень свідків доданих до протоколу слідує, що вони засвідчили лише відмову водія від проходження медичного огляду.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП України підлягає притягненню до адміністративної відповідальності особа яка керує транспортним засобом, тобто необхідно підтвердити факт руху транспортного засобу та керування ним, саме ОСОБА_1

Суду не надано відеозапис який підтверджував рух, зупинку автомобіля Мерседес та керування ним, саме ОСОБА_1

В поясненнях доданих до протоколу свідки не вказують на рух, зупинку автомобіля Мерседес та керування ним, саме ОСОБА_1 .

За відсутності відеозапису неможливо підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зазначених ним у поясненнях.

У зв`язку з викладеним, суд не може об`єктивно встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за відсутності доказів, що підтверджують факт руху, зупинки автомобіля Мерседес та керування ним, саме ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення не підтверджується доданими до протоколу доказами.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за протоколом серії БД №203213 від 28.02.2019 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар