Справа № 379/1643/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: невідомий, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 06.12.2019 надійшов протокол серії ДПР18 № 057422 від 05.12.2019 року, з якого вбачається, що 22.11.2019 о 17 год. 05 хв. в м. Тараща по вул. В.Великого водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішоходному переході, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.

Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав часково, зазначивши, що дійсно 22.11.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Тараща по вул. В. Великого він керував автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , раптом його засліпив автомобіль, який рухався назустріч із ввімкненим дальнім світлом фар, а тому наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, він вчасно не помітив пішохода ОСОБА_2 та зацепив його бампером своєї машини. Після цього він зупинився, спитав у хлопця про його самопочуття, заїхав з ним до аптеки, а потім завіз його до місця його проживання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що коли він мав намір перейти дорогу на перехресті вулиць Володимира Великого та Ярослава Мудрого, то подивився на ліво, а потім на право. По вулиці Володимира Великого, близько за 100 м від нього, рухався автомобіль, а тому він вирішив перейти дорогу. Раптом він відчув, як цей автомобіль штовхнув його. Дійсно водій автомобіля доставив його за місцем проживання, а потім мама на наступний день завезла його в лікарню.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КупАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, атомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 06.12.2019 надійшов протокол серії ДПР18 № 057421 від 05.12.2019 року, з якого вбачається, що 22.11.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Тараща по вул. В. Великого водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Ірландія проти Сполученого Королівства від 18.01.1978 року, Коробов проти України від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення поза розумним сумнівом, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оскільки, працівниками поліції невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 (в матеріалах справи відсутні докази, які би "поза розумним сумнівом" доводили, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, атомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майна, а також за відсутності протоколу огляду автомобіля DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , на предмет виявлення пошкодження автомобіля), суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 27.12.2019 провадження в справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проте, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто, що пригода відбулася, а водій не повідомивши працівників поліції, залишив місце пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. Отримувач коштів УК у Таращанському районі , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6010591, код платежу 22030101.

Роз`яснити правопорушнику його обов`язок сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Потеряйко С. А.