Справа № 314/119/19
Провадження № 3/314/112/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 24, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240827, складений 11.12.2018 стосовно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2018 о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на автошляху Вільнянськ Славгород, 17 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою відмашки червоного кольору та спецсигналу синього та червоного кольору. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден, вину не визнав. Зазначив, що він не вчиняв зазначеного правопорушення, сигналу зупинки поліцейські не давали, його не бачив, його одразу почали переслідувати та таким чином зупинили автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Cтруктура адміністративного правопорушення містить: 1) обєкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення); 2) обєктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил); 3) субєкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку; 4) субєктивну сторону складу (ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Ознаки елементів складів адміністративних проступків визначають їхню специфіку, дозволяють відмежувати один склад адміністративного проступку від іншого, а також розмежувати адміністративні проступки та інші правопорушення.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не надано жодного доказу, окрім рапорта поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Судом до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було надіслано запит про надання відеозапису з місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі зазначено, що відео знаходиться в архіві. Запит отримано представником Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 18.01.2019. До моменту розгляду справи відеозапис не надано.

Виходячи з положень ст. 8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події й складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 та ст.ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/119/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

29.01.2019