Справа №635/7942/19
Провадження № 3/635/2819/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галінне Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року о 05 годині 15 хвилин на польовій дорозі с.Глибоке-с.Красне Харківського району Харківської області керував автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме:

п. 2.5 Правил дорожнього руху «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він не керував, 20 жовтня 2019 року в ранковий час він рухався по польовій дорозі с.Глибоке-с.Красне Харківського району, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав при собі документів на право керування, був зупинений співробітниками прикордонної служби, які викликали працівників поліції, та, доки він чекав на приїзд поліції, сильно хвилювався, а тому вжив алкогольний напій, який в нього був із собою. Після того, як на місце прибули працівники поліції, вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки на той момент вже вжив алкогольні напої.

Не зважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390509 від 20 жовтня 2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення поліцейським огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року. Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 з приводу його заперечень щодо факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вживання ним алкогольних напоїв вже після зупинки його працівниками прикордонної служби, оскільки такі доводи повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Так, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 , він 20 жовтня 2019 року приблизно о 05 годині 15 хвилин, перебуваючи у добовому наряді з охорону державного кордону України на околиці м. Красне затримав автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась особа з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Крім того, в своїх письмових поясненнях, наданих під час оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння, алкогольні напої вжив неумисно. При цьому суд враховує ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити, чому він в подальшому змінив такі свідчення. Отже, пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, суд розцінює як позицію захисту, направлену на ухилення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко