П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю прокурора Цар І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 20.01.1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією №185 від 24.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно підпункту «в» пункту 1 частини1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону, несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру 2141 №31/7/1-1092 від 22.09.2018 року, ОСОБА_1 22.06.2017 року зареєстрував транспортний засіб «Skoda Octavia A7» та згідно договору купівлі-продажу №1805/2017/SK/-FA4510/16 від 18.05.2017 року та додаткової угоди від 22.06.2017 року, вартість даного автомобіля становить 689629 гривень, що становить 431 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 01.01.2017 року, що потребує здійснення додаткових заходів фінансового контролю, передбачених ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто обовязок письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний строк з моменту отримання доходу.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи містяться його численні клопотання та захисника адвоката ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи з різних підстав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 277 КУпАП.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, умисно ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду зазначеної справи до зявлення ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

На підставі наведеного керуючись ст. 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП до його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе