Справа № 353/31/19
Провадження № 3/353/34/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.01.2019 року о 02 год. 30 хв. по вул. Центральна, 42, в с. Діброва Тлумацького району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.01.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вперше надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 25.01.2019 року. Однак, з 25.01.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. 12.02.2019 року. Проте, розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 28.02.2019 року, 25.03.2019 року та 05.04.2019 року, у звязку з відсутністю підтвердження про вручення судової повістки ОСОБА_1

Відповідно до адресної довідки Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 50/02-31 від 05.03.2019 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26), тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано іншу адресу: вул. М.Підгірянки, 81, с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні 05.04.2019 року ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Повідомив, що судових повісток не отримував.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100132 від 04.01.2019 року (а.с. 3), який складений в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОНД м. Івано-Франківськ від 04.01.2019 року (а.с. 6), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння; письмових поясненнях свідківОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.01.2019 року (а.с. 7, 8), у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортах інспекторів СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.01.2019 року (а.с. 9, 10), у якому викладені обставини з приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 04 квітня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_6