Справа № 482/2429/19
Номер провадження 3/482/1150/2019
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

Як викладено у протоколі від 06.12.2019року серії АПР18 № 569818, 06.12.2019року, о 16.15 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області, по вул. Центральній, в громадському місці ОСОБА_1 будучи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Вказаний протокол підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки із нього не вбачається, що особу ОСОБА_1 встановлено належним чином, так графа протоколу «особу встановлено» залишилася порожньою. Відомості про документи, які б посвідчували особу яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

Таким чином, в порушення вимог КУпАП, які регулюють порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена посадова особа під час складання протоколу не дотрималась вимог закону, оскільки в протоколі фактично не встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не встановлення особи, або не належне її встановлення позбавляє суд процесуальної можливості встановити особу під час розгляду справи, а відтак і з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вину особи у його вчиненні, наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Тобто, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, неналежним чином встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що призвело до неможливості забезпечення прав особи на участь у судовому засіданні та відповідно на захист, що є перешкодою для розгляду справи судом.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Предмет судового розгляду у справах про адміністративні правопорушення обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах обвинувачення пред`явленого особі у цьому протоколі.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено без належного встановлення особи правопорушника то у такому вигляді через істотні недоліки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть бути предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич