Справа № 200/1688/19
Провадження № 3/200/1141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого викладачем в коледжі електрофікації ДДАЕУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 555415 від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки, в результаті чого його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 25 січня 2019 року, приблизно о 15:00 годині, перебуваючи на території ТРЦ «Мост-сіті», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не розуміє свою вину в невиконанні батьківських обовязків, адже забезпечує необхідними умовами життя, навчання та виховання свого сина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддя має встановити: чи було вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративну відповідальність; якщо так, то чи вчинено воно особою, яка має вік від 14 до 16 років; якщо так, суддя має встановити батьків такої особи, або осіб, які їх заміняють.

Відсутність хоча б однієї з умов виключає відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_2, 25 січня 2019 року, перебуваючи на території ТРЦ «Мост-сіті», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, розпивав спиртні напої.

Однак, обєктивних доказів, які б підтверджували вищезазначені обставини, матеріали справи не містять, а доданий рапорт, складений інспектором СЮП СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3В, лише вказує на ту обставину, що за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, виявлено непоодинокі випадки розпивання алкогольних напоїв в заборонених місцях, та не містить жодних відомостей щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення даного адміністративного правопорушення.

У звязку з чим, дана обставина виключає й відповідальність ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук