Справа № 212/488/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.12.2018 року о 23.30 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 27.12.2018 року о 22.40 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 28.12.2018 року о 23.50 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 29.12.2018 року о 22.30 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 30.12.2018 року о 22.15 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, до суду надійшло пять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який вчинив адміністративні правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГР №137842 від 10.01.2019, ГР №137841 від 10.01.2019, ГР №233280 від 10.01.2019 року, ГР № 233279 від 10.01.2018, ГР №233278 від 10.01.2019 року, ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 10.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/290/19, 3/212/291/19, 3/212/292/19, 3/212/293/19,3/212/294/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/488/19 (3/212/290/19).

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак