Справа № 192/1853/18
Провадження № 3/0182/7/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянство України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал БД № 276239 від 19.09.2018 року, згідно якого 19.09.2018 року о 18.40 годин на 433 км + 400 м а/д Н-08 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконалась у безпечності маневру при перестроюванні з правої смуги в крайню ліву смугу руху, не надала переваги у русі автомобілю «АУДІ А4» н.з. KDM 025, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні

До протоколу БД № 276239 від 19.09.2018 року надані письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких вона 19.09.2018 року рухалась з м. Дніпро у напрямку м. Запоріжжя на 433 км а/д Н-08 у лівій смузі руху, оскільки права смуга була зайнята. На великій швидкості її випередив джип «Інфініті». Вона продовжила рух та помітила в бокове дзеркало, що її швидко наздоганяє автомобіль «АУДІ А4». Виїхати на праву смугу вона не могла, оскільки вона була зайнята. В цей час вона відчула удар в задню частину автомобіля та зупинилась, викликала поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 19.09.2018 року вона рухалась з м. Дніпро у напрямку м. Запоріжжя, на 433 км а/д Н-08. Під час руху, перед нею на великій швидкості з правої смуги руху на ліву здійснив маневр перестроювання автомобіль «LEXUS» білого кольору. Вона не встигла загальмувати та вдарила вказаний автомобіль. Після зіткнення вони зїхали на узбіччя.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак надала суду письмове клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до відповідальності в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Виходячи з наведеного, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом БД № 276239 від 19.09.2018 року закінчився 19.12.2018 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення БД № 276239 від 19.09.2018 року, закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_4