Справа № 216/6475/18
номер провадження 3/216/76/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПАТ «Північтранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року старшим інспектором ВБДР полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 було складено протокол серії БД № 101591 відносно ОСОБА_2, відповідно до якого 15.11.2018 року о 13.00 год. в м. Кривому Розі на пл. Визволення буд. 1, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом Mercedes-Benz 312D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 працюючого в режимі маршрутного таксі № 214, мав наступні технічні невідповідності: ненадійно закріплені пасажирські сидіння, відсутні паски безпеки, не відчиняється аварійний вихід в салоні автомобіля, правопорушення скоєно повторно протягом року з 08.11.2018 року.

Особа, яка притягається до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, надали суду заяву, в якій зазначають, що ОСОБА_2 свою вину не визнає, а також просять врахувати ухвалу про відкриття провадження у адміністравтиній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП ОСОБА_5 про скасування постанови від 08.11.2018 року за ст. 121 КУпАП.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 215 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином оформленої постанови про притягнення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КУпАП, крім того суд враховує, що зазначену постанову ОСОБА_2 оскаржує в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до полку ПП у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_6 Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП, - повернути до полку ПП у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_6 Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: М.В. Бутенко