Провадження №3/760/8641/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.10.2019 по 21.10.2019 року, без поважних причин та прибув до частини 22.10.2019 року. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 37, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України недбало поставився до військової служби.
Солдат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, поясненнями ОСОБА_2 С
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-15 ч. 2, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старшого солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9, 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати старшого солдата ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП.
Піддати старшого солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.
Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: