Справа№464/7384/18
пр.№ 3/464/161/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромеханіком ТОВ «Фуджікура», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.12.2018 о 08 год. 25 хв. на вулиці Зелена 273 у м.Львові, керуючи транспортним засобом «MAZDA 6», д.н.з. ВС 6228EH по вул.Зубрівській при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Зелена, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, примусивши останнього змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода між CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 та ЗАЗ (9)110557, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заперечив. Зазначив, що при виїзді з вул.Зубрівської на вул.Зелену у м.Львові побачив автомобіль, який рухався по головній дорозі на високій швидкості під керуванням ОСОБА_2 В подальшому зупинився, надав йому проїзд, однак такий здійснив маневр вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ під керуванням ОСОБА_3 Також зазначив, що в схемі місця ДТП неправильно зазначено розташування автомобіля та і місце зупинки.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Оскільки по даному ДТП також складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» ОСОБА_2 та постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2018 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 23.12.2018 о 08 год. 25 хв. по вул.Зеленій, 273 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_4, при виїзді на перехрестя з вулицею Зубрівська вимушено здійснив об'їзд автомобіля марки «Mazda 6», н.з. ВС6228ЕН, під керуванням ОСОБА_1, який вже знаходився на головній дорозі. Оскільки правопорушник ОСОБА_1 раптово виїхав на головну дорогу. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110557, н.з. 91997 ТС, під керуванням ОСОБА_3, який мав намір здійснити поворот ліворуч з вулиці Зеленої на вулицю Зубрівську. Внаслідок зіткнення його транспортний засіб продовжив рух і пошкодив електроопору. Уникнути зіткнення при даних обставинах у нього можливості не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що рухаючись по вул.Зеленій у м.Львові, мав намір здійснити поворот ліворуч з вул.Зеленої на вул.Зубрівську. Побачив, як автомобіль марки «MAZDA 6» під керуванням ОСОБА_1 виїхав на головну дорогу та на відстані 1 метр до роздільної смуги зупинився. В цей час по головній дорозі рухався атомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» під керуванням ОСОБА_2, який не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілями, ОСОБА_2 здійснив маневр ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем, як наслідок автомобіль відкинуло в стовп. ОСОБА_2 не мав можливості уникнути зіткнення. Вказане ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, а саме раптовий виїзд на головну дорогу.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2018 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальностіза ст.124 КУпАП, а саме що він 23.12.2018 о 08 год. 25 хв. по вул.Зеленій, 273 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_4, при виїзді на перехрестя з вулицею Зубрівська здійснив об'їзд автомобіля марки «Mazda 6», н.з. ВС6228ЕН, під керуванням ОСОБА_1 по зустрічній стороні дороги, що раптово виїхав перед транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», ВС3077СХ, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110557, н.з. 91997 ТС, під керуванням ОСОБА_3, котрий мав намір здійснити поворот ліворуч з вулиці Зеленої на вулицю Зубрівську. Внаслідок зіткнення транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti» продовжив рух і пошкодив електроопору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №060864 від 23.12.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КУпАП; даними схеми місця ДТП; показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувачкоштів ГУК у Львівськійобласті/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувачкоштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікаціїдоходівбюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.