Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/43/19 3/302/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, посвідчення водія НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1, одружена, має на утриманні 3 н/д, непрацююча - веде догляд за малолітньою дитино віком до шість років, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2019 року, біля 03 год. 45 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки WOLKSWAGEN PASSAT, НОМЕР_2 , по авто-дорозі "Долина-Хуст", при зустрічному роз'їзді, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Фольсваген Джета" д.н.з. НОМЕР_1, яким керував гр.ОСОБА_2, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження транспортним засобам. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, що потерпілій особі відшкодовано заподіяну шкоду внаслідок ДТП, про що подала суду розписку гр.ОСОБА_2 від 01.01.2019 р.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні гр.ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання нею вимог ПДР України (п.13.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка