Провадження № 3/761/5540/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської обл., громадянина України, працюючого директором «Тотал Буд Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Гуляй А.Ю., 19.04.2019 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Тотал Буд Київ»,код 40010847, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Сікорського, 8, кв.. 10, складено протокол про адміністративне правопорушення№296/26-15-14-01-02 ОСОБА_2 , про те, щоостанній, будучи директором «Тотал Буд Київ», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - в порушення вимог п. 44.1.,ст.44, п.п. 134.1.1. ст. 134 ПК України, п. 1, п. 2, ст. 9 ЗУ від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами і доповненнями), п. 6, п. 11 Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 (зі змінами та доповненнями) занизив податок на прибуток на загальну суму 44986 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 44986 гривень. п. 44.1 ст. 44, п. 198. 1, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну 183120 грн., у т.ч. в березні 2017 року на суму 49984, 00 грн. та серпні 2018 року на суму 133136,00 гривень, згідно акту документальної перевірки від 19.04.2019 №248/26-15-14-01-02/40010847,тобто вчинивдії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №296/26-15-14-01-02 від 19.04.2019року, акт від 29.04.2019 року №248/26-15-14-01-02/40010847про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тотал Буд Київ», код 40010847 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 15.09.2015 по 31.12.2018наказ №1 від 15.09.2015 року, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, копію наказу № 1 від 15.09.2015 року, довідку №56 від 12.04.2019 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення 19.04.2019року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути роз почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька