Справа № 307/231/19
Провадження № 3/307/144/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 громадянином України, передбачене ст. 195-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 р., о 09-й год., ОСОБА_1, порушив порядок обліку газового пістолету «Ерма 75», НОМЕР_1, калібру 9 мм., що зареєстрований на нього згідно дозволу НОМЕР_2 від 12.05.2004 р., чим порушив п. 2.2. Правил зберігання зброї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що за місяць до закінчення терміну зберігання зброї він прийшов у відділ поліції, але кабінет уповноваженої особи був зачинений. Після цього він неодноразово приходив, однак кабінет як і раніше був зачинений. За п'ять днів до закінчення терміну на зберігання зброї він попросив працівника поліції зателефонувати особі уповноваженій на реєстрацію зброї, і вона в телефонному режимі сказала, які документи потрібно принести. Він зібрав всі необхідні документи, але не зміг принести довідку про відсутність судимості, так як вона була виготовлена через місяць. На даний момент він надав всі необхідні документи, але дозвіл йому так і не продовжили.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 2 КУпАП - порушення порядку реєстрації газових револьверів.

Пунктом 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р.роз'яснено, що строк дії дозволів на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, які видаються на ім'я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам, - 3 роки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 03073від 18.01.2019 р., дозволом МВС України, яким встановлено строк на зберігання, носіння зброї до 25.12.2018 р. та його особистими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за. 195-2 ч. 2 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.