ПОСТАНОВА

Справа № 137/34/19

18.01.2019 3/137/27/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.2002 р., не працюючої, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02.01.2019 р. на кімнаті прийому передач ДУ Літинська ВК № 123, під час догляду передачі, котру привезла ОСОБА_1 на ім'я засудженого ОСОБА_2, в пакеті з релігійною атрибутикою було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора «Київстар».

Таким чином ОСОБА_1 спробувала передати особі, яка тримається установі виконання покарань, заборонені для передачі предмет, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 001 від 02.01.2019 р. (а.с.3) згідно якого ОСОБА_1 не заперечує проти інкримінованого їй правопорушення, а навпаки зазначає, що зобов'язується ніколи не робити подібних дій. Проколом вилучення (а.с. 4) зазначається вилучений заборонений предмет. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5) остання запевняє, що заборонений предмет випадково з невідомих їй причин опинився біля релігійної атрибутики.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, яка на даний час ніде не працює, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 245, 188, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету - сім-картки мобільного оператора «Київстар».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.