Справа № 589/5587/18
Провадження № 3/589/132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 І , інспектора, яким складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, розглянувши в межах справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 клопотання захисника про повернення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Захисником ОСОБА_2 внесено клопотання про повернення до Шосткинського ВП ГУПН для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він складений з порушенням вимог КУпАП.

В обґрунтування клопотання, захисник зазначив, що у фабулі протоколу не вказано жодної дії ОСОБА_1 вчинення якої положеннями диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП законодавець передбачає як правову підставу для настання передбаченої санкцію вказаної норми матеріального закону адміністративної відповідальності. Також захисник зазначив, що у фабулі протоколу не зазначено повних та точних даних про місце вчинення правопорушення, що, зокрема, тягне за собою неможливість вирішення питання підсудності даної справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Захисник та особа, щодо якої складено протокол, підтримали доводи та вимоги клопотання.

Інспектор, яким складено протокол, вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу серії БД № 351415 від 22.12. 2018 року в ньому наведено передбачені законом дані, достатні для прийняття до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При цьому суд зазначає, що всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, підлягають зясуванню під час судового розгляду. Наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, події правопорушення суд вирішуватиме за наслідками судового розгляду, надавши правову оцінку доказам у справі у їх сукупності, в тому числі і протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вищевикладені норми закону в контексті даних, які містяться в матеріалах справи, свідчать про те, що вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 256, 268, 276, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення до Шосткинського ВП ГУПН для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4