Справа №333/901/19
Провадження №3/333/414/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мистичі, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, проходить строкову військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 4-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військовій частині № НОМЕР_1 Південного ОТО Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), військове звання старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебуваючи на посаді стрільця 1-го відділення 4-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військовій частині № НОМЕР_1 Південного ОТО Національної гвардії України перебував на території вказаної військової частини, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він з 12.10.2017 року проходить строкову військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 4-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військовій частині № НОМЕР_1 Південного ОТО Національної гвардії України, розташованій за адресою:

АДРЕСА_1 , 29.01.2019 року, він знаходився на території вказаної військової частини, та випив банку алкогольного напою «Рево», після чого його помітив черговий офіцер. Після цього, його було доставлено до наркологічного диспансеру, де він пройшов медичний огляд на стан сп`яніння. У нього було виявлено 0,34 % алкоголю в крові. Наступного дня у нього чергування не було. За військову службу отримує заробітну платню у розмірі 420 грн. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №002961 від 14.02.2019 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласник клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 29.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили знаходження ОСОБА_1 29.01.2019 року у стані сп`яніння.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Порушень з боку командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України по оформленню адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме:

- військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок;

- кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

З урахуванням роз`яснень Голови Верховного Суду у листі від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18 щодо продовження дії особливого періоду в Україні, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника: раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується командуванням військової частини № НОМЕР_1 НГУ; ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; майновий стан; відсутність тяжких негативних наслідків від дій останнього.

Враховуючи вкладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-20 ч.3, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод