Провадження № 3/127/8516/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №133310, 17 листопада 2019 року о 06.20 год. в м. Вінниці по просп. Юності, 51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в медзакладі в КП «ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з`ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об`єктивне та обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та свідки з його сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння сидів за кермом автомобіля. Як вбачається із рапорта поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Недибалюка А.В., ОСОБА_1 причетність до керування автомобілем заперечував, але на камерах відеонагляду Ситуаційного центру та магазину «АТБ» (м. Вінниця, вул. Юності, 51) було видно, як вищевказане авто рухалось по просп. Юності та заїхало на паркову «АТБ», з місця водія вийшов ОСОБА_1 . Зазначене також підтвердив допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не були долучені докази - відеозаписи з камер спостереження Ситуаційного центру та магазину «АТБ» (м. Вінниця, вул. Юності, 51), на які посилається у своєму рапорті поліцейський Недибалюк А.В. та у своїх свідченнях поліцейський ОСОБА_4 , вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 221, ст. 251, ст. 278, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: