Справа № 135/1545/18
Провадження № 3/135/122/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2018 року о 12 год. 40 хв ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме в приміщенні приймального відділення Ладижинської міської лікарні, що знаходиться по вулиці Ентузіастів в м. Ладижині Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 10 листопада 2018 року о 12 год. 40 хв ОСОБА_1, також перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме в приміщенні приймального відділення Ладижинської міської лікарні, що знаходиться по вулиці Ентузіастів, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в м. Ладижині Вінницької області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законні вимоги працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим винив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, зокрема відомості, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №430486 від 10.11.2018, протоколом серії ГР №430485; даними з реєстрації повідомлення про адміністративне правопорушення, яке надійшло на службу 102 від чергової приймального відділення ТМО про те, що до приймального відділення зайшов невідомий чоловік в п'яному вигляді, веде себе неадекватно, тому просить направити патруль поліції; поясненнями свідків, лікаря-анестезіолога ОСОБА_2, та фельдшера ОСОБА_3, які підтвердили події описані в протоколі про адміністративне правопорушення; висновком з карти амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння; рапортами працівників поліції Жупанова С.А., Бондара О.І., Мазура О.С., від 10.11.2018.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні провопорушення передбачені ст.ст.173 та 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1545/18, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп. відповідно до ст.185 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається доВінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя