Справа № 214/216/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року о 12.30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Кустанайська біля е-о №24 водій ОСОБА_2 керуючи т/з «MERSEDES-BENZ 312 D», д.н/з НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, зупинив автомобіль на червоний сигнал світлофора та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух та скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA Corolla 1.33» д.н/з НОМЕР_2, який стояв у попутному напрямку на червоний сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки, бодікамера АЕ-00267.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 02.01.2019 року о 12.30 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Кустанайська біля е-о №24 водій ОСОБА_2 керуючи т/з «MERSEDES-BENZ 312 D», д.н/з НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, зупинив автомобіль на червоний сигнал світлофора та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух та скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA Corolla 1.33» д.н/з НОМЕР_2, який стояв у попутному напрямку на червоний сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки, бодікамера АЕ-00267 (а.с.1);

- схемою місця події від 02.01.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2. (а.с. 3-4).

Згідно 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно 15.12. правил дорожнього рухуУкраїни, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова