Справа № 724/2101/19
Провадження № 3/724/806/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року о 01:00 годині ОСОБА_2 на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області здійснював незаконний вилов раків у темну пору доби, за допомогою за допомогою підсвічування, при цьому перевищив добову норму вилову раків на 33 (тридцять три) штуки, чим своїми діями порушив Правила любительського та спортивного рибальства, завдавши при цьому збитків рибному господарству України на загальну суму 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, як вбачається із протоколу № 003566 про адміністративне правопорушення, останній був повідомлений, що розгляд даної справи відбудеться в Хотинському районному суді.

Таким чином, знаючи, що відносно нього здійснюються провадження, зацікавленості в розгляді даної справи судом, він не виявив.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003566 від 07.11.2019 року; актом вилучення раків від 07.11.2019 року; описом-оцінкою майна; розпискою про передачу на відповідальне зберігання; розрахунком збитків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме раків у кількості 33 (тридцять три) штуки, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40 ч.1 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

Дослідивши матеріали справи, а саме розрахунок збитків, вважаю, що із правопорушника ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь територіальної громади с. Рашків, Рукшинської об`єднаної територіальної громади, Хотинського району збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме раків у кількості 33 (тридцять три) штуки, які відповідно до Акту вилучення передані на зберігання до Управління державного рибного агентства рибного господарства в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шептицького, 2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіальної громади с. Рашків, Рукшинської об`єднаної територіальної громади, Хотинського району збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак