Справа № 182/8671/19
Провадження № 3/0182/2581/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.12.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира установки стартової батареї 3012 дивізіону, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А 0593 № 15 від 17.12.2019 року, старший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину о 12.00 год. 11 грудня 2019 року та не з`явився у військовій частині до кінця робочого дня, у зв`язку з тим, що проводив ремонтні роботи у власному будинку. На телефонні дзвінки старший сержант ОСОБА_1 не відповідав. Старший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину у зв`язку з особистою безвідповідальністю..

Старший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме, самовільно залишив військову частину під час дії особливого періоду в Україні.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав, пообіцяв виправитись. Зазначив, що має на утриманні дитину та є учасником бойових дій.

Вивчивши надані матеріали та покази ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративні правопорушення А 0593 № 15 від 17.12.2019 року, доданими до протоколу письмовими матеріалами, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність на утриманні дитини та дружини, його статус УБД, враховуючи що його діяння не призвело до тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна