Єдиний унікальний номер 728/2127/18
Номер провадження 3/728/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бахмач Чернігівської області вул. Сонячна, 16, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року ОСОБА_1 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Конотопській, поблизу будинку за № 40-а, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що гуси з господарства останньої напали на неї на вулиці, внаслідок чого вона в пориві гніву, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Нею були викликані працівники поліції. Відносно їх обох було складено адміністративні протоколи. Крім того, вона зверталася да Бахмацької міської ради з приводу порушень з боку ОСОБА_2 в утриманні домашньої птиці та за самовільне зайняття частини земельної ділянки, розташованої на вулиці.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1, перебуваючи у дворі за місцем її проживання та на вулиці, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та говорила образливі слова.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінстративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 26.10.2018 року. Протокол складено 13.11.2018 року. Вказані матеріали надійшли до суду 19.11.2018 року. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду вказаної справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв»язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 173, 251, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко