Справа № 128/2762/19
ПОСТАНОВА

27.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Вінницького РВП ВВП України у Вінницькій областіті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.10.2019 року приблизно о 00-10 год. в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону через суцільну смугу дорожньої розмітки, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, не переконався в безпечності виконуваного маневру та відсутності зустрічного транспорту, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, що сталася та допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якого обганяв, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет на лівий бік та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 14.2 (г) Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ІСРПП №4 Вінницького РВП ВВП України у Вінницькій області Ткачом Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 203984 від 01.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою. А тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №203984 від 01.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновками медичного огляду водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, доведеність його вини матеріалами справи, неявку останнього у судове засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук