П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 Справа №607/3065/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, непрацюючої, інфваділа 3-ї групи

з дитинства, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року о 12 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні експрес-маркету «Сім-23» за адресою вул. Просвіти,19 Б у м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину крем універсальний Nivea ємкістю 75 мл в кількості двох штук, загальною вартістю з ПДВ 90 грн. 20 коп., без ПДВ 75 грн. 20 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №135771 від 07.02.2019 року; заявою представника ТОВ «Клевер-сторс» про крадіжку майна та довідкою магазину №4106 згідно яких вартість викраденого товару крем Nivea 2 шт. становить: 90 грн. 20 коп. з ПДВ, без ПДВ 75 грн. 20 коп.; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 07.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 07.02.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину та розкаялась у вчиненому, являється інвалідом 3-ї групи з дитинства, її матеріальний та сімейний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5