Справа № 504/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 07.11.2011р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше засудженого за ст.ст.70, 152 ч.3, 296 ч.2, 162 ч.1 КК України;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019р. біля 05 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.02.2019р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про отримання 22.01.2019р. судової повістки. Також, ОСОБА_1 викликався до суду в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №018389 від 04.01.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1, останній з протоколом згоден, провину свою визнає, просить розглядати справу без його участі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2019р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2019р., в яких вони підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №147 від 04.01.2019р.;

- даними рапорту ст.ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Кіцнак П.І. від 04.01.2019р.;

- довідкою за результатом розгляду рапорту ст.ДОП Кіцнак П.І. від 04.01.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги особу ОСОБА_1, те, що він раніше засуджений за ст.ст.70, 152 ч.3, 296 ч.2, 162 ч.1 КК України, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії ВІН №17029, проте висновків для себе не зробив. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан