overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 131/4/19
Провадження № 3/131/4/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Славутич»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Славутич», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов'язання на суму 193497 грн. в тому числі за листопад 2017 року на суму 34564 грн. та грудень на суму 158933 грн., а також занижено ПДВ в сумі 11116 грн. з них за липень 2017 року на суму 9432 грн. та жовтень 1684 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що її вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1564 від 10.12.2018 та копією акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Славутич» податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від. 26.11.2018 № 5852/1401/03733269.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 63-1, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/369/5532/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.10.2019 року о 16 годині у Вишнівській ЗОШ № 2, вдарив малолітню ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між її сином та ОСОБА_4 виник конфлікт та ОСОБА_5 , оскільки вона вдарила його друга, після інциденту ОСОБА_1 поговорила з ним та роз`яснила норми поведінки з дівчатами.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГР № 211657 від 18.10.2019 року про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття заяви ОСОБА_6 та її письмові пояснення, медичне консультативне заключення щодо огляду ОСОБА_7 , письмові пояснення однокласників ОСОБА_7 , враховуючи встановлені обставини та з огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 211657 від 18.10.2019 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 939/1961/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Коцюбинське Київської області, громадянки України, одруженої, має двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року, приблизно, о 22-й годині 09 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини, а саме не володіла інформацією щодо місця перебування її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 31 серпня 2019 року, в другій половині дня, її дочка ОСОБА_3 , 2008 року народження, пішла гуляти до своєї подружки в смт Немішаєве і до 21-ї години додому не повернулася, на дзвінки не відповідала, а тому вона повідомила про це в поліцію. Незабаром дитина повернулася додому, оскільки просто затрималася у подружки, а мобільний телефон у неї був вимкнений. У скоєному розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 31 серпня 2019 року, в рапорті інспектора СРПП № 4 Бородянського ВП Соколова Д. від 01 вересня 2019 року, відповідно до якого 31 серпня 2019 року, о 22-й годині 09 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, проте, що в АДРЕСА_1 7 зникла дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка гралася в смт Немішаєве біля школи № 1, біля стадіону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко
Справа № 159/6291/18
Провадження № 3/159/74/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.11.2018 року близько 20.10 години в с.Радошин по вул.Рокосовського, 95 Ковельського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал та бійку із братом ОСОБА_2П, в ході якого виражався в його адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ГП №155206 від 24.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Є, рапортами працівників поліції.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П О.М. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
06.02.2019 Справа № 756/672/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Унікальний №756/672/19
Провадження №3/756/759/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2018 о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Києві по просп. Г.Сталінграду, 8, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2, під час повороту ліворуч на кругове перехрестя не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухалась в попутному напрямку. Внаслідок зазначеного зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба
Справа № 158/3145/18
Провадження № 3/0158/18/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного підприємства «Лісомисливське господарство «Звірівське» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Із Державного підприємства «Лісомисливське господарство «Звірівське» на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
З протоколу про адміністративне правопорушення № 000005 від 18.10.2018 року вбачається, що 18.10.2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив незаконне полювання в кв. 38 Звірівського лісництва в угіддях ДП «ЛМГ «Звірівське», що є порушенням п. 1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», за що передбачена відповідальність ст. 20 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання, враховуючи наступне.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя, серед інших, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У статті 20 КУпАП зазначено про те, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Разом з тим, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в матеріалах відсутні будь-які характеризуючі дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, відомості чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності тощо).
Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державного підприємства «Лісомисливське господарство «Звірівське» на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Направити протокол про адміністративне правопорушення № 000005 від 18.10.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лісомисливське господарство «Звірівське» на доопрацювання.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 685/1829/19
Провадження № 3/685/1014/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 грудня 2019 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 28.11.2019 року АПР 18 №586799 27.11.2019 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме: дитячі речі брудні, та розкидані по будинку. Правова кваліфікація - ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_3 пояснила, що в хаті роблять ремонт, тому живуть в одній кімнаті, і речі були розкидані, але донька ходить в школу, має одяг, не голодує.

Враховуючи викладене, в ході судового розгляду не було доведено факту незабезпечення ОСОБА_3 необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.184, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУПАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 505/3765/18 Провадження 3/505/31/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 365955 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до порушення її сином 16.11.2018 року навчальної дисципліни у школі. Окрім вказаного ОСОБА_2 ходить у брудному одязі, відвідує школу без підручників та зошитів.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, але зважаючи на її матеріальний стан, та те що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням усного зауваження.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 369/8257/19
Провадження № 3/369/5397/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.06.2019 року о 11.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. М. Грушевського (Жовтнева) 37 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, здійснив рух транспортного засобу через залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху України - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В. В . 01.07.2019 року справу про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

21.10.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду - тобто поза межами строку, встановлено ст. 38 КУпАП для доопрацювання.

21.10.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП повторно було направлено до суду.

За таких обставин, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058728 від 19.06.2019 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 19.09.2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 123, ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 058728 від 19.06.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.