П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 Справа №607/28099/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2019 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , зокрема ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області 24 листопада 2019 року складено протокол серії АПР18 №483677 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 24 листопада 2019 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян про що Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області 24 листопада 2019 року складено протокол серії АПР18 №483678 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно рапорту працівника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області 24 листопада 2019 року о 15 год. 12 хв. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про вчинення по вул. Монастирського, 40 в м. Тернополі бійки між чоловіком та жінкою.

Згідно рапорту інспектора Батуленко В. та рапорту інспектора Смакоус З. від 24 листопада 2019 року отримавши повідомлення про вчинення бійки по вул. Монастирського, 40 в м. Тернополі вони прибули на місце події та встановили, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 здійснили затримання гр. ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що вони стали свідками того, як останній наносив удари жінці, яка йшла поруч із ним.

До гр. ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання у зв`язку із тим, що останній перебував в агресивному стані та не реагував на вимогу припинити протиправну поведінку. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №162941 від 24 листопада 2019 року.

Згідно письмового пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 24 листопада 2019 року, вони стали свідками того, як чоловік наносив удари жінці, котра везла візочок з дитиною в ньому. ОСОБА_3 зробив зауваження чоловікові після чого той накинувся на нього з метою нанести удар. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли на допомогу ОСОБА_3 та здійснили затримання чоловіка, який в подальшому виявився ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнав факт вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та порушення ним громадського порядку, вказані дій підтверджуються рапортами інспекторів та поясненнями свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та вчинення дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак