Справа № 529/312/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, 29. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Диканька Полтавської області, вул. Котляревського, 10, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, уродженку України, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої в ТОВ Холод, укладальником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, 12. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за своїм неповнолітнім сином, через що останній без поважних на те причин пропустив навчання в школі, а саме пропустив близько 476 уроків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Разом з тим особа, яка притягується до адмінрістративної відповідальності, до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю, щиро розкаялася у вчиненому. За вказаних обставин розгляд справи був проведенный у відсутність ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Крім цього вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, крім її особистих письмових пояснень стверджується письмовим рапортом інспектора Диканського ВП ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, листом директора школи, доповідною запискою класного керівника ОСОБА_5, рішенням № 7 виконавчого комітету Водянобалківської сільської ради від 28. 02. 2019 року, а також самим протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка чистосердечно розкаялася у вчиненому, є працездатною особою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді попередження, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушниці в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_6