м. Лиман Справа № 236/143/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., перевіривши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, має III групу інвалідності, місце реєстрації: вул. Головна,

буд. 60, м.Лиман, Донецької області,

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Однак згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 01.01.2019 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим міг спричинити шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228442 від 02.01.2019 року).

Крім того, ОСОБА_1 05.01.2019 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим міг спричинити шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228452 від 08.01.2019 року).

Також ОСОБА_1 09.01.2019 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, чим міг спричинити шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228454 від 11.01.2019 року).

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року ОСОБА_1 вже було притягнуто за вчинення домашнього насильства, застосовано адміністративне стягнення, отже в діянні правопорушника наявна ознака повторності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 228442 від 02.01.2019 року, серії ГП № 228452 від 08.01.2019 року, ГП № 228454 від 11.01.2019 року, складеними офіцерами сектору превенції Лиманського відділення поліції, особистими поясненнями правопорушника та потерпілої, викладеними на окремих аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адімістративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на її оскарження.

Суддя -