Справа № 306/283/19
Провадження № 3/306/82/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №026240 від 07.02.2019 року, громадянин ОСОБА_1 05 лютого 2019 року біля 18.00 год., знаходячись по вул.Центральній в с.Березники, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 інспектором ДОМ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що на вулиці у нього з ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу того, що її син в школі декілька разів побив та ображав його сина. Можливо, під час розмови, він спілкувався на підвищених тонах, однак останній не погрожував та не ображав її. Громадський порядок не порушував.

Статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Пунктами 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 10 "Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що громадянин ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, до матеріалів справи не додано жодних доказів, а тому в його діях відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити вСвалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4