Справа № 372/3860/18
Провадження № 3-156/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Цемлайн плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Цемлайн плюс», вчинила правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за серпень 2018 року, граничний термін сплати 30.09.2018 року, фактично сплачено 09.11.2018 року, за вересень 2018 року граничний термін сплати 30.10.2018 року, фактично сплачено 09.11.2018 р., внаслідок чого порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, рентної плати за користування надрами за 2 квартал 2018 року граничний термін сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено 20.08.2018 року, внаслідок чого порушено п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що останнє правопорушення було вчинено 30.10.2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду після належного оформлення 15.01.2019 року за вх. № 821/19, був призначений до розгляду на 18.01.2019 року та був відкладений на 13.02.2019 року у звязку із неявкою особи яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутності підтвердження вручення судової повістки. Тобто, станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанов а може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський