Справа № 366/957/19
Провадження № 3/366/566/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця уродженця с.Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення ІПС «Оране» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1

за ст. 172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2019 року,начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, в порушення вимог статті 277 КУпАП не розглянув в п`ятнадцятиденний термін справу про адміністративне правопорушення за ст.202 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення було одержано 04.03.2019), чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ПнРУ № 012599 від 11.04.2019р.,

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-висновком службового розслідування по факту можливого порушення окремих питань адміністративно юрисдикційної діяльності окремими посадовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.2-11) ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

-рапортом начальника відділу прикордонної служби «Іванків» 1 категорії (тип Б) підполковника ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.172-15 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 (службове посвідчення серії НОМЕР_2 ) стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23,33,283-285, ч.1 ст.172-15, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак