overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 724/314/19
Провадження № 3/724/149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року від заступника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015433 від 12 лютого 2019 року, 12 лютого 2019 року о 11:40 годині в с. Грозинці, по вул. Головній, гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-40 д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, та без свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Проте розгляд справ про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП України, у компетенцію районних судів, відповідно до ст. 221 КУпАП, не входить.

При цьому, згідно ст. 222 КУпАП, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню заступнику начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 222 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП повернути заступнику начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/178/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії МА 251164, виданий Кролевецьким РВ УМВС Українм в Сумській області 31.01.1997 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2019 року серії ГР № 302699 ОСОБА_1 19 січня 2019 року близько 2 години, перебуваючи по вул.Андріївська, 3/2 в м.Кролевець Сумської області, стукав у вікна та двері господарства ОСОБА_2, яке розташоване за вказаною адресою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2019 року серії ГР № 302699 (а.с. 2), згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/817/19
Провадження № 3/592/243/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №299566, 15.08.2018 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 22, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі три медичні шприці із залишками речовини бурого кольору, ємністю 20 мл., та пластиковий стакан зі слідами білої порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1429е від 03.10.2018 року, являється наркотичним засобом «метадон», маса якого становить 0,0009 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №299566 від 15.01.2019 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.8-10) та висновком експерта №19/119/7-2/1429е від 03.10.2018 року (а.с.17-21).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, накласти штраф на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок 6001, Код платежу 22030106; призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП платника).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 675/2727/19
Провадження № 3/675/737/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2019 року о 21 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області перебував на полюванні з мисливською гладкоствольною зброєю марки ІЖ - 18 Е, 20 калібру, серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги п. 12.4 розділу 2 Наказу МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 113205 від 30 листопада 2019 року, рапорті старшого інспектора чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Равчука В. В. від 01 грудня 2019 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 30 листопада 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 30 листопада 2019 року, протоколі вилучення вогнепальної зброї від 30 листопада 2019 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ - 18 Е, 20 калібру, серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 190, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-18, калібр 16, № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/671/19

Пров. №3/766/1085/19

29.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

20.12.2018 о 16:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 212140»д/н «ВТ2426ВТ» на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ біля с. Кохани, під час обгону перешкоджав своїми діями руху водію т/з «Mazda» д/н «ВТ1114ВА», під керуванням ОСОБА_2, а саме: перешкоджав маневру обгону, змусивши водія різко змінити напрямок руху та застосувати гальма для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №114807 серії ОБ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.122 ч. 4 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

(р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1002-ККД 21081100, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959779, Отримувач: ГУК у м.Херсон, Банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 750/818/19
Провадження № 3/750/343/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю. із секретарем Щербаком І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в «Тойота центр»,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 о 07 год. 30 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 167 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній стоянці та повертаючи праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб VOLKSVAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальні збитки, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю та підтвердив, що був неуважний та не розрахував дорожню обстановку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП уповноваженою особою відповідно до закону, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа №550/183/19
Провадження № 3/550/90/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

13.02.2019 до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП №550/179/19 (провадження №3/550/86/19).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП №550/183/19 (провадження №3/550/90/19).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП №550/183/19 (провадження №3/550/90/19) об'єднати в одне провадження зі справою №550/179/19 (провадження №3/550/86/19).

Присвоїти справі №550/183/19 (провадження №3/550/90/19) - номер 550/179/19 (провадження №3/550/86/19).

Суддя
Справа № 323/3770/19
Провадження № 3/323/809/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей немає/

- за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу, в ньому не зазначена частина статті 164 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення спричини конфлікт, висловлювався нецензурною мовою та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 та вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, у звязку з чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис та просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 122931 від 21.11.2018р., поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 577/1263/19
Провадження № 3/577/301/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держаного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідн. номер не встановлений,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. на ринку «Колгоспний» в м. Конотоп, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби - карась без документів законності її придбання та сертифікату якості, загальною вагою 3 кг, по ціні 20 грн за кг, чим порушив ст.ст. 52 ч. 1, 63 ЗУ «Про тваринних світ», тобто здійснював збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000100/181 від 13.02.2019 року (а.с.1).

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 - 1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 306/2428/19
Провадження № 3/306/770/19
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглядаючи клопотання представника адмінправопорушника ОСОБА_1 - адвоката Машкаринця І.М. про обєднання адміністративних справ, -

В С Т А Н О В И В :

Представника адмінправопорушника ОСОБА_1 - адвокат Машкаринець І.М. заявив клопотання про обєднання адміністративних справ посилаючись на те, що у провадженні Свалявського районного суду знаходяться адміністративні справи про вичнення ОСОБА_1 адмінравопорушень, передбачених за ч.1 ст.164-14 КупАП.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, справи за №306/2425/19, №306/2426/19, №306/2427/19, №306/2428/19 необхідно обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - 306/2425/19.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 306/2425/19 (провадження № 3/306/767/19), № 306/2426/19 (провадження № 3/306/768/19), № 306/2427/19 (провадження № 3/306/769/19), №306/2428/19 (провадження № 3/306/2428/19) - обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - 306/2425/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ