Справа № 395/1541/19
Провадження № 3/395/811/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.11.2019 року, близько 08 години 25 хвилин по вул. Є. Присяжного, 33 в м. Новомиргород, перед початком руху заднім ходом з прилеглої території вул. Є. Присяжного, 33, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

У відповідності до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 032032 від 22.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 22.11.2019 року, близько 08 години 25 хвилин по вул. Є. Присяжного, 33 в м. Новомиргород, перед початком руху заднім ходом з прилеглої території вул. Є. Присяжного, 33, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032032 від 22.11.2019 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується схемою місця ДТП від 22.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фотоматеріалами.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 220301106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1541/19

Провадження № 3/395/811/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.11.2019 року, близько 08 години 25 хвилин по вул. Є. Присяжного, 33 в м. Новомиргород, перед початком руху заднім ходом з прилеглої території вул. Є. Присяжного, 33, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

У відповідності до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 032032 від 22.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 22.11.2019 року, близько 08 години 25 хвилин по вул. Є. Присяжного, 33 в м. Новомиргород, перед початком руху заднім ходом з прилеглої території вул. Є. Присяжного, 33, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032032 від 22.11.2019 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується схемою місця ДТП від 22.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фотоматеріалами.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 220301106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний