ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

м.Чернігів

Справа № 751/231/19

Провадження №3/751/171/19

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

за участю секретаря Сащенко О.М.,

учасники справи :

представник Чернігівської митниці ДФС - Кравченко В.В.

представник особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил -

ОСОБА_2

особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_3 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про порушення митних правил щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження : Чернігівська область, м. Щорс, тимчасово не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року о 10 год. 24 хв. на митному посту «Сеньківка» ВМО № 3 Чернігівської митниці ДФС в зону митного контролю заїхав автомобіль «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Р.Польща), vin. номер НОМЕР_1, що слідував з України в Російську Федерацію та в якому слідував громадянин України ОСОБА_3

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_3 надав паспорт НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Р. Польща НОМЕР_3, довіреність - доручення на користування від 23.08.2018 року реєстраційний номер 561/2018, яке було видано нотаріусом Р.Польша ОСОБА_6 громадянину України ОСОБА_3 в Р.Польща на право в»їзду до України на автомобілі автомобіль «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_2 , vin. номер НОМЕР_1 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» вищезгаданого автомобіля.

З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через державний кордон України, Чернігівською митницею ДФС проведена перевірка дійсності довіреності - доручення на користування від 23.08.2018 року реєстраційний номер 561/2018. Згідно отриманої інформації, яка надійшла на адресу Чернігівської митниці ДФС в листі від 10.09.2018 року за вхідним № 2913/25-70-25 слідує, що довіреність - доручення на користування від 23.08.2018 року реєстраційний номер 561/2018 не було підписано нотаріусом Р.Польща ОСОБА_6. В листі від 12.09.2018 року вих. № 723/18/KW Нотаріальним об'єднанням (IZBA NOTARIALNA) підтверджено факт не підписання нотаріусом Р.Польща ОСОБА_6 довіреність - доручення на користування від 23.08.2018 року.

11.02.2019 року представником особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_2 подано клопотання про повернення матеріалів справи щодо ОСОБА_3 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України на доопрацювання до Чернігівської митниці ДФС.

В судовому засіданні представник особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 підтримав клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання з підстав зазначених у ньому. Заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості автомобіля «Ford Galaxy», проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7

Представник Чернігівської митниці ДФС в судовому зсіданні заперечив щодо клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, вказує що всі матеріли про порушення митних правил оформлені правильно відповідно до законодавства. Щодо клопотання про призначення експертизи просить відмовити, оскільки митниця проводила оцінку і в матеріалах справи наявний висновок про ринкову вартість автомобіля.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань.

Щодо клопотання про повернення справи про порушення митних правил на доопрацювання, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки обставини на які посилається представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності як на підставу повернення справи на доопрацювання підлягають з»ясуванню під час розгляду справи судом по суті та повинні бути враховані судом під час прийняття рішення по справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 251, 279 КУпАП України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи щодо ОСОБА_3 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України на доопрацювання - відмовити.

Клопотання представника особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), vin. номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 751/231/19 (провадження № 3/751/171/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови суду про призначення експертизи направити судовому експерту Громовому А.М.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова