Справа № 720/117/19
Провадження № 3/720/69/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобуса в ТДВ «Денісівка»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2018 року, о 09:00 год. в м. Львів, пл. Соборна 2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN 22.331, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечний боковий інтервал, не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Audi Q5, державний номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, про що надав письмову заяву.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, в звязку з наявними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні дані щодо розяснення прав ОСОБА_1, крім того згідно представлених матеріалів адміністративної справи вбачається розбіжність даних щодо особи потерпілої, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та отриманих письмових поясненнь вказано різні анкетні дані особи потерпілої, окрім того в порушення вимог закону вказане пояснення не підписане, як особою що надала пояснення так і посадовою особою яка відібрала пояснення.

Залишилось не встановлено, хто внаслідок порушення правил дорожнього руху є потерпілою.

До вищевказаних порушень дається і порушення під час відібрання пояснення у ОСОБА_1 в якому невірно вказано його дату народження, а саме зазначений 2018 рік замість правильного - 1961 рік, також не вказано місце відібрання пояснення та підпис посадової особи яка відібрала пояснення.

Також при оформленні вказаних матеріалів були порушені вимоги Наказу МВС від 07.11.2015 року за № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі». А саме частина VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В порушення вищевказаних вимог, в схемі місця ДТП, яка додається до протоколу не зазначені дорожні знаки, сталі орієнтири, координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, розташування дорожньої розмітки, що є обовязковою вимогою, що в свою чергу вказує на порушення вимог визначених ст. 254 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: І.В. Оленчук