Справа № 3-2814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 27.02.2019 о 18 год. 30 хв., в м. Києві по вул. С.Колоса, 5, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №313949 від 27.02.2019 та стверджував, що ДТП сталася через дії водія автомобіля «БМВ», так як останній рухався заднім ходом. Долучив до матеріалів справи фотознімки ДТП.

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_3, який, в свою чергу, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, підтримав пояснення ОСОБА_2 щодо руху автомобіля «БМВ» заднім ходом.

За викликом суду з'явилася свідок ОСОБА_4, покази якої містяться в матеріалах справи (а.с. 3), яка була пасажиром автомобіля марки «Фольксваген» в момент зіткнення та пояснила, що автомобіль «БМВ» взагалі не рухався заднім ходом.

Також в судовому засіданні водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_5 долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення та заперечив щодо руху заднім ходом його автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля марки «БМВ» ОСОБА_5, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, а також наявні в матеріалах справи фотознімки з яких вбачається, місце зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень та розташування на проїжджій частині дороги, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом'янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом'янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот