П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.11.2018 року о 01 годині 40 хвилини, по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, керував автомобілем ВАЗ-2108, держномер СА0466СІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків.

До того ж ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і зазначив, що того дня за кермом його автомобіля перебував знайомий. Крім знайомого в автомобілі перебував сам ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2. Під час поїздки між ОСОБА_1 та його знайомим виникла сварка, внаслідок чого водій зупинив автомобіль та залишив його. Натомість ОСОБА_3 забрала ключі від замку запалення та пішла додому, а ОСОБА_1 залишився спати в автомобілі. Коли приїхали працівники патрульної поліції автомобіль перебував у статичному стані і був припаркований на узбіччі, а ОСОБА_1 спав у ньому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1 і зазначила, що дійсно після сварки ОСОБА_1 з невідомим їй чоловіком, який керував автомобілем, вона забрала ключі від замка запалення та пішла додому. ОСОБА_1 залишився спати в автомобілі.

Суд піддає сумнівам покази ОСОБА_2, оскільки вона є співмешканкою ОСОБА_1 і може свідчити на користь останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року, Серія ОБ №106030, з якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння та в наданні письмових пояснень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, від надання пояснень та підпису протоколу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, від надання пояснень та підпису протоколу;

-даними картки обліку адміністративного правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана. Покази надані ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтверджуються матеріалами справи. Суд розцінює невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк