Провадження №: 3/752/8581/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06 жовтня 2019 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у м. Києві, і після встановлення у нього працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у визначені в протоколі день, час і місці був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Жодних доказів на підтвердження порушення правил дорожнього руху працівники поліції йому не надали, тому він відмовився надавати документи. Після чого поліцейські застосували до нього силу, вдягнули кайданки і доставили до відділку поліції.

Після оголошеної перерви у судовому засіданні за клопотання ОСОБА_1 для здійснення запиту до поліції для отримання відомостей про його затримання, останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

06 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 535 i», н.з. НОМЕР_2 , о 23 год. 25 хв. на вул. Д. Луценка, 16 у м. Києві був зупинений працівниками поліції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 371900 від 06.10.2019 року встановлено, що поліцейським роти №2 батальйону №1 полку №2 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «BMW 535 i», н.з. НОМЕР_2 , були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння як: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду у лікаря - нарколога на стан сп`яніння у визначеному законом порядку ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.3).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення водійського посвідчення НОМЕР_3 (а.с. 1).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналіз наявних у справі доказів дає суду підстави дійти висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною. Надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують його вини у вчиненні інкримінованих дій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко