"10" квітня 2019 р. Справа № 363/1487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.02.2019 року, близько 19 год. 30 хв. по вул. Дніпровська в м. Вишгород виявлено ОСОБА_1 у якого вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 11-2/1392 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,93 г. Соловйов Д.С. зберігав канабіс для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними рапорту інспектора Вишгородського ВП від 23.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 23.02.219 року, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000164, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2019 року у справі № 363/979/19 про призначення у кримінальному провадженні № 0000164 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновком експерта № 11-2/1392 від 26.03.2019 року, постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.03.2019 року, поставною від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000164, характеристикою ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання та виховання дітей в сімї від 05.03.2019 року, повідомленням інспектора ювенальної превенції Вишгородського ВП про відсутність на обліку ОСОБА_1, довідкою КЗ Вишгородської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375629, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2019 року.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 44, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (06 червня 2002 року року народження) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя