Справа 639/692/19
Провадження № 3/639/387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ Держпраці у Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ФІТО-ЛЕК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ТОВ «ФІТО-ЛЕК» 25.01.2019 року, головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, а саме: ст. ст. 83, 117, 118 КЗпП при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Наприклад, ОСОБА_2, провізора (склад № 7, м. Івано-Франківськ), згідно наказу від 31.10.2018 року № 1009 к з 12 жовтня 2018 року звільнено за прогули без поважної причини за п. 4 статті 40 КЗпП України. Виплату всіх сум, що належали ОСОБА_2, від підприємства на день звільнення 12.10.2018 року згідно наказу від 31.10.2018 року було перераховано через установу банку на картковий рахунок ОСОБА_2, згідно відомості № ХА000000301 від 05.11.2018 року про нараховану заробітну плату за жовтень 2018 року в сумі (до виплати) 10 826,47 грн.-05.11.2018 року.

У разу невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові с ум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так наприклад, при виплаті всіх сум, що належали ОСОБА_2 від підприємства на день звільнення 12.10.2018 року - 05.11.2018 року їй не було виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Так наприклад, ОСОБА_2 провізора ( склад № 7 , м. Івано-Франківськ), згідно наказу від 31.10.2018 року № 1009 к звільнено з 12 жовтня 2018 року , грошова компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки виплачена 05.11.2018, а саме перераховано через установу банку на картковий рахунок ОСОБА_2 Н,Л, згідно відомості № ХА000000301 від 05.11.2018 року про нараховану заробітну плату за жовтень 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину визнала повністю за обставинами, викладеними в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, просила призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ХК4238/615/АВ/3П/3ПТ від 25.01.2019 року;

-актом перевірки ГУ Держпраці у Харківській області та іншими документами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.41 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь