ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/260/19
Провадження №3/477/231/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/260/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2019 року, серії ГР №364680, 21 січня 2019 року близько 22-30 години ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та штовхав дітей.

Діях ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією частини 1 стаття 184 КУпАП, що ставиться в провину, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вказаного при складанні протоколу не вказано, який саме нормативний акт передбачає відповідальність за вчинене. Тобто, не зазначено норму спеціального закону, порушення якого йому ставиться в провину.

Крім цього, як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_1 вчинено домашнього насилля, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 173-2 КУпАП

Водночас, як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_1 вчинено насильство в сімї, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 173-2 КУпАП. В той час як стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Тобто, всупереч зазначеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суть адміністративного правопорушення не відповідає статія за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, або/та належної правової кваліфікації вчиненого. Як це передбачено вимогами статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення щодо зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за це правопорушення, або/та належної правової кваліфікації вчиненого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко