Справа № 569/2534/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованим та проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ___________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 не приділила належної уваги у виховані своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання випила таблетки кетановв подальшому булла доставлена в РОДЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно, 29.01.2019 року близько 19.00 год. він зі своєю донькою ОСОБА_2 зайшов до сусідів. Дитина весь час була поруч з ним, лише інколи, граючись з котом, донька відходила в іншу кімнату. О 20.00 год. ОСОБА_1 з дитиною повернулись додому. Близько 21.00 год. зайшов сусід та сказав, що немає 5 таблеток «Кетанол». На його запитання чи донька їла таблетки отримав ствердну відповідь, після чого негайно викликав таксі і поїхав з дитиною в лікарню. При всій пильності щодо поведінки дитини, передбачити можливість, що вона знайде якісь таблетки в сусідській кімнаті, про наявність яких батьку не було відомо, ОСОБА_1 не міг.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини в їх сукупності не підтверджують того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Згідно згаданого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні доньки ОСОБА_2 і наявність у його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова