Справа № 357/120/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.85 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року на р.Камянка в с.Дрозди, Білоцерківського району Київської області було виявлено гр.ОСОБА_1, який спільно з гр.ОСОБА_2, та гр.ОСОБА_3, проводили вилов риби за допомогою сітки з жилки- 2 шт. з під льоду, при цьому виловили рибу: щука - 8 шт., окунь 2 шт.,карась - 6 шт., загальною вагою 9,2 кг та нанесли рибному господарству збиток у сумі-2856 грн.

Своїми діями гр.ОСОБА_1, спільно з гр.ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_3, грубо порушили правила рибальства, а саме ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаюється у скоєнному.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши гр. ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову, а саме: сітки з жилки 2 шт.(L-42 м; h- 1,5 м; А-45 мм), (L-44 м; h- 1,5 м; А-47 мм).

Вилучені водні біоресурси, а саме: щука - 8 шт., окунь 2 шт., карась - 6 шт., загальною вагою 9,2 кг., які передані відповідно розписки від 05.12.2018 року на відповідальне зберігання начальнику відділу рибоохоронного патруля №3 ОСОБА_4, то їх слід вважати переданими ОСОБА_1

Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 2856 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувавати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскації знарядь лову а саме: сітки з жилки 2 шт.(L-42 м; h- 1,5 м; А-45 мм), (L-44 м; h- 1,5 м; А-47 мм).

Вилучені водні біоресурси, а саме: щука - 8 шт., окунь 2 шт., карась - 6 шт., загальною вагою 9,2 кг., які передані відповідно розписки від 05.12.2018 року на відповідальне зберігання начальнику відділу рибоохоронного патруля №3 ОСОБА_4, вважати повернутими ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 2856 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_5