П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/39/2019

Справа № 330/127/19

"08" лютого 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за скоєне правопорушення за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 645454, складеного 14 січня 2019 року, 07.11.2018 року о 07-00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було виявлено і вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18-211 від 10.12.2018 року є небезпечним наркотичним засібом - канабісом, загальною вагою 0,688 г.

Постановою від 13 грудня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 645454 від 14 січня 2019 року, поясненнями правопорушника, копією протоколу обшуку від 07.11.2018 року, висновком експерта № 18-211 від 10.12.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень (21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок 8016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення до виконання до 08.05.2019 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: С.В. Федорець