П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/8/19

04 січня 2019 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року дільничним офіцером поліції Богородчанського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №251147 відносно ОСОБА_1 про те, що цього числа об 11 год. на території ринку, що в селищі Солотвин по вул. Чорновола Богородчанського району Івано-Франківської області, в порушення порядку, встановленого п.п.7.1. п.7 Наказу МВС України №1649 від 23 грудня 2003 року "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів" останній здійснював торгівлю піротехнічними виробами, а саме петардами.

В суді ОСОБА_1 не заперечував той факт, що 29 грудня 2018 року на ринку в селищі Солотвин Богородчанського району він продавав петарди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Особливості продажу побутових піротехнічних виробів було визначено п.7 Наказу МВС України №1649 від 23 грудня 2003 року "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів". Однак зазначений наказ 19 січня 2018 року втратив чинність на підставі Наказу МВС № 968 від 28 листопада 2017 року. Іншим нормативно-правовим актом на даний час це питання не врегульовано.

Згідно з ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський