П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

на підставі ч. 4 ст.173-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол серії ГР 203924 про адміністративне правопорушення від 11.11.2019року, згідно з яким ОСОБА_1 котрий є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з н/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі являються учнями 9-Вкласу, знаходячись в приміщенні Білоцерківської ЗОШ №17, що за адресою м.Біла Церква вул.Зарічанська 42, систематично вчиняли цькування (булінг) психологічне насильство із застосуванням засобів електронних комунікацій відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній випадок трапився 18.10.2019року на уроці інформатики в БЗОШ №17, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю н/л ОСОБА_5 , як учаснику навчального процесу, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи . Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали які надіслані до суду, переглянувши відео докази суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-4КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР203924 від 11.11.2019року, з якого вбачається відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме що ОСОБА_1 не вживав заходів щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який за вказаних обставин вчиниу боулінг психологічного характеру, щодо учасника освітнього процесу, однокласника ОСОБА_5 , внаслідок чого була заподіяна останньому шкода психічному здоровю, заявою ОСОБА_7 ,заявою директора школи ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доповідною запискою, актом засідання комісії школи від 23.10.2019року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4КУпАП, який передбачає відповідальність батьків за вчинення правопорушення, пов`язаного з психологічним, фізичним насильством, яке здійснюється малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384.20грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1,ч.3 ст.173-4,284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4КУпАП., та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс