Справа № 128/765/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ « Вінницький районний автобусний парк, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Ганкіну І.А..

Вивченням справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №317021 від 20.03.2019 року дії правопорушника кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто за повторне вчинення дій, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, але при цьому не надано доказів ( постанови) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Оскільки зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП протягом року, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 254, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики для належного оформлення.

Постанова судді остаточна.

Суддя І.А. Ганкіна