Провадження №3/200/3900/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює АТ КБ «Приватбанк», мешкає: м.Дніпро, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2018 року, приблизно о 05 год. 40 хв., ОСОБА_1, біля будинку 15-А на вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення БД № 143520, складеним відносно ОСОБА_1;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснювали, що 09.09.2018, о 05.40 год., ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

-згідно відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи встановлено, що 09.09.2018 приблизно о 05.40 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Акура» д/н НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції та в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння, повідомив, що бажає пройти медичний огляд самостійно на протязі двох годин з моменту затримання.

Висновок наданий суду, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2652 від 09.09.2018 відповідно якого ОСОБА_1 був оглянутий 09.09.2018 о 09.15 год. та ознак спяніння у нього виявлено не було, суд не приймає до уваги оскільки згідно ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був зупинений 09.09.2018 об 05 год. 40 хв., а згідно висновку щодо результатів медичного огляду, огляд ОСОБА_1 був проведений 09.09.2018 об 09 год. 15 хв., тобто більше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 09.09.2018. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська