Справа № 676/847/19
Номер провадження 3/676/305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області надійшов протокол №0006088 від 11.09.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 09 год. 11.09.2018 року по просп. Грушевського, 38 в м. Камянець-Подільський надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_2, без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву в якій просить слухати справу відносно нього у письмовому провадженні, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі ст. 63 КУ відмовився від дачі пояснень.

Взявши до уваги, заяву ОСОБА_1, вивчивши протокол №0006088 від 11.09.2018 року про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 о 09 год. 11.09.2018 року по просп. Грушевського, 38 в м. Камянець-Подільський надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_2, без наявності ліцензії.

На момент розгляду справи судом, у звязку із неналежним виконанням працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області постанов суду від 28.09.2018 року, 26.12.2018 року щодо усунення недоліків, що призвело до затягування строків розгляду справи, в результаті чого закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно останнього слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.164 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2