Провадження № 3/537/442/2019
Справа № 537/1264/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює директором ТОВ «Житлоінвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука з ГУ ДФС у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №604 від 19 березня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ «Житлоінвест», тобто будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в розмірі 35 807 грн, в тому числі за 2016 в розмірі 35 807 грн, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 229 733 грн, у тому числі по періодам: за грудень 2015 в розмірі 78 333 грн, з вересень 2016 в розмірі 30 783 грн, за жовтень 2016 в розмірі 36 406 грн, за листопад 2016 в розмірі 31 659 грн, за грудень 2016 в розмірі 30 915 грн, за січень 2017 в розмірі 15 772 грн, за лютий 2017 в розмірі 5865 грн, відповідальність за що передбачена ч.1 ст..163 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 - 1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..163 - 1 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :