overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/458/19
Провадження № 3/369/459/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №372289 від 25.12.2018: «25.12.2018 в с. Лука , вул. Лесі Українки, буд. 17, близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, а саме: застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_3, що не завдало фізичного болю, і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, кидався у бійку, перебував у стані спяніння. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП».

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1. в судове засідання 16.01.2019 не зявився, про дату, час і місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Києво-Святошинським ВП НП ГУ в Київській області не виконано постанову суду від 16.01.2019, про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, даний матеріал підлягає направленню для доопрацюванню з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності та доставки до суду, для розгляду даної справи відповідно до вимог 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 279/5854/19
Провадження №3/279/2322/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області,громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2019 року о 23 годині 04 хвилини та 08.11.2019 року о 23 годині 23 хвилини гр. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2019 року, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) гривні. .

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів Отримувач коштів Коростенське УК м. Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA6006, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 360/198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Індастріал Логістик", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року, о 02 годині, на 63 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGA 35.400», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не працював задній габаритний ліхтар та сигнал гальма з правої сторони, чим порушив п.31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав, пояснивши, що він їхав 25 січня 2019 року, о 02 годині, по автодорозі «Київ-Ковель», за кермом автомобіля «MAN», в якого не працював задній габаритний ліхтар та сигнал гальма з правої сторони, але на даний час всі технічні несправності усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, також оскільки на даний час технічні несправності були усунуті, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Справа № 608/2496/19

Номер провадження3/608/955/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Командування сил логістики Збройних Сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє дітей, старшого солдата, гранатометника взводу охорони та оборони роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП протягом року не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в м. Чорткові Тернопільської області, в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями командира відділення роти охорони та оборони ОСОБА_2 , командира відділення роти охорони та оборони ОСОБА_3 , випискою із медичної карти від 27.12.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні легкого ступеня та особистими поясненнями, даними в суді.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя : ( підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2496/19
Постанова набрала законної сили « » року
Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя: Н. З. Коломієць
№ 642/5546/18
3/642/165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.08.1989р.н., який мешкає: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 03.10.2018р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП із зазначенням про те, що він 03.10.2018р. приблизно о 13.00 год. здійснював незаконну реалізацію скрапленого газу на АГЗС, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, 16, без державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено законодавством України.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2018р. даний матеріал було повернуто до Головного управління ДФС у Харківській обл. для доопрацювання у звязку із наступними недоліками: працівниками податкової міліції не було здійснено жодних дій на перевірку питання, кому саме належить, або у кого перебуває в оренді вказана земельна ділянка та АГЗС. З матеріалів справи не вбачається, яким чином та за яким документом було встановлено особу ОСОБА_1 та перевірено адресу його проживання. Не було встановлено індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 Працівниками податкової міліції не було перевірено, кому і на якій підставі належить обладнання та побудови АГЗС. Не було забезпечено збереження майна, яке може бути конфісковане, та воно передано під відповідальне збереження ОСОБА_1, без перевірки, чи дійсно він є власником вказаного майна.

08 січня 2019р. матеріал повернувся до суду від Головного управління ДФС у Харківській обл., до нього додано відомості про місце реєстрації та системний номер ОСОБА_2, які не завірено особою, що сформувала інформацію. Інші недоліки матеріалу усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Даний матеріал надійшов до суду 08 січня 2019р., та на час його надходження сплинули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 644/1118/19
Провадження № 3/644/516/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Ново Володожський район, с.Охоче, 47,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.02.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №220592 від 29.01.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Присвоєно номер справи 644/1118/19 номер провадження 3/644/516/19.

Одночасно з зазначеним протоколом 13.02.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №220593 від 29.01.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Присвоєно номер справи 644/1119/19 номер провадження 3/644/517/19.

Оскільки відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд ваажає за необхідне обєднати провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (644/1118/19 номер провадження 3/644/516/19), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (номер справи 644/1119/19 номер провадження 3/644/517/19), обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний 644/1118/19 номер провадження 3/644/516/19.

Призначити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 462/7481/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 (ос АДРЕСА_2 )

за ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.11.2019 року на перехресті пл. Міцкевича вул. Вороного у м.Львові керував транспортним засобом марки SKODA номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами (ВП №57192061 від 03.05.2019 року), чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причну неявки суд не повідомив. Суд вирішив справу розглядати у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для вирішення справи по суті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом серії ОБ № 174689 від 19.11.2019 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.05.2019 року ВП №57192061

Вивчивши матеріали справи, виявивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384.20 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 264/7148/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11.11.2019 року, 02.12.2019 року, 24.12.2019 року та на 27.12.2019 року правопорушник не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09-45 годину 25 січня 2020 року в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №8).

Копію постанови для виконання направити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 159/6480/18
Провадження № 3/159/156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.12.2018 року близько 07.30 години в м.Ковелі по вул.Стуса, 50 керуючи автомобілем "Рено" державний номер «ВС 3562 НА» та виїжджаючи з двору будинку та рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності такого маневру скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду, чим ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії БД №136299 від 06.12.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, яка мала місце 06.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1

Крім цього, потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події, які мали місце 06.12.2018 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська