Справа № 645/7279/19
Провадження № 3/645/1957/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городниця, Житомирської області, громадянина України, українця, пенсіонера, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалід ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2019 року о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Олімпійській, в м. Харкові, на порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: залізний паркан. Під час ДТП автомобіль та залізний паркан отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає в повному обсязі. При цьому, надав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю. В обґрунтування клопотання зазначив, що в результаті ДТП, яка сталася 06.11.2019 року, шкода іншим автотранспортним засобам заподіяна не була, жодна людина внаслідок ДТП не отримала тілесних чи інших пошкоджень. Шкода заподіяна лише транспортному засобу, який належить йому на праві власності.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157337 від 06.11.2019 року, схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом ІІ групи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, учасником ДТП, що відбулось 06.11.2019 року, був лише ОСОБА_1 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль останнього та залізний паркан на який було здійснено наїзд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, завданої здоров`ю буд-яких осіб, інші обставини справи, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова