Справа № 346/1064/19
Провадження № 33/4808/528/19
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, українця, громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.,

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 04.03.2019 р. о 00 год. 10 хв. в с. Нижній Вербіж по вул. Франка Коломийського району керував транспортним засобом скутером Honda Dio-3х350 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 17.12.2019 року, за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подає клопотання про поновлення апеляційного строку, в якому вказує, що про постанову суду він довідався в кінці листопада 2019 року, після того як Коломийським міськрайонним ВДВС Головного управління територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження та на всі його банківські рахунки було накладено арешт і він не мав змоги зняти грошові кошти.

09.12.2019 року на підставі його заяви до суду, йому було надано матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього на ознайомлення.

Вказує на те, що жодного повідомлення про день та час розгляду справи він не отримував, постанова суду йому не направлялась.

Вважає, що строк на оскарження постанови суду пропущений ним з поважних причин, а тому просить в його поновленні.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

При вирішенні питання про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із сукупності обставин, які дають можливість встановити, що особа, яка пропустила строк апеляційного оскарження з об`єктивних незалежних від неї причин була позбавлена можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

Апеляційний суд приймає до уваги обставини, які дозволяють встановити чи була особа, яка пропустила строк на оскарження судового рішення обізнана про розгляд відповідної справи судом першої інстанції, враховує процесуальну поведінку вказаної особи, оцінює поважність причин, якими обґрунтовується пропущення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки є військовослужбовцем, приймав участь у бойових діях, в період з 29.09.2016р. по 29.09.2019р. перебував на військовій службі в Збройних силах України на підставі контракту.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, виключність обставин на які посилається ОСОБА_1 , з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2019 року на 10 січня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв