Справа № 367/9201/19
Провадження №3/367/3400/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2019 р. о 13 год 08 хв, в м. Ірпінь, Київської області, по вул. Шевченка, 2 А, керував автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини підтверджуються результатом тестування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Nanotech». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомленний належним чином, причини неявки суду не повідомив, з відеозапису вбачається, що вказував, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та не вчиняв наїзду на пішохода. Поки чекав поліцію випив спиртні напої.

Суд не приймає до уваги такі посилання ОСОБА_1 , оскільки з пояснень свідків вбачається, що запах алкоголю з його порожнини рота свідки відчули під час керування транспортним засобом.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.19 серія ДПР18 №508959 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12.11.2019 р. о 13 год 08 хв м. Ірпінь, Київської області, по вул. Шевченка, керував автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, в насідок чого здійснив наїзд на пішоходів на пішохідному переході У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу або події правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого ні транспортний засіб, ні інше майно не зазнали пошкоджень, суд визнає його не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я . Линник Линник