Справа № 138/247/19
Провадження №:3/138/153/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, серія паспорта АА 348125,-

за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 03.01.2019 по 18.01.2019 не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що не виходив на відпрацювання, у звязку з хворобою. Пояснив, що до лікарні не звертався, оскільки ще не підписано декларацію та не знав кого викликати, лікувався в дома. Телефонував напарнику, а також передавав через ОСОБА_2, що не може вийти на роботу. На даний час відпрацював суспільно-корисні роботи.

Свідок ОСОБА_3- співмешканка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила що з 29.12.2018 вона і чоловік хворіли, до лікаря не зверталися. Пояснила, що переказували сином ОСОБА_2 механіку ОСОБА_4, про те що ОСОБА_1 хворіє.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 21.01.2019.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення не вийшов на роботу через хворобу; особу, щодо якої складено протокол за час відбування суспільно корисних робіт відрекомендував себе позитивно, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, а також, враховує, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення суспільно-корисні роботи відпрацював повністю, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст. 183-2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :