overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/9364/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 329867 від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 17:00 год. у м. Вінниці проспект Космонавтів, 40 у ВЗ «Укрпошта» висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, хапав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329867 від 13 грудня 2019 року;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 029536 від 13 грудня 2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 грудня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витягом з АРМОР.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу порушника, який вину в вчиненому визнав, розкаявся,та інші обставини справи.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов переконання, що з метою попередження вчинення правопорушником аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн.20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/8905/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницький області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

27.12.2019 адвокат Щавінський Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №300895 від 29.11.2019, та копії паспорту ОСОБА_1 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4436/19
Провадження № 3/496/2298/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2019 року близько 09:00 години гр. ОСОБА_1 знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження, встановлене йому п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, про що працівниками Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії ГР № 365232.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
27.12.19
Справа №652/907/19
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2019 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насилля відносно колишнього співмешканця своєї дочки, ОСОБА_2 , що супроводжувалося нецензурною лайко, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявника та як наслідок, заявник був у схвильованому стані, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Постанови від 30.10.2019 року, від 12.11.2019 року, від 21.11.2019 року, від 25.11.2019 року, від 03.12.2019 року, від 12.12.2019 року та від 18.12.2019 року, про примусовий привід, працівниками поліції не виконано.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклик суду не з`явилася, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обов`язковою, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також не виконано постанову суду про привід правопорушника в судове засідання, тому у відповідності зі ст.268 КУпАП, необхідно повторно піддати приводу ОСОБА_1 , до суду, привід якої доручити працівникам Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , Високопільському відділенню поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 08.30 год. 10 січня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа№464/6424/19
пр.№ 3/464/2975/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. від 24.12.2019 справу про адміністративне правопорушення №464/6469/19 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передано судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справу №464/6424/19 (пр. № 3/464/2975/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із справою №464/6469/19 (пр. № 3/464/3006/19) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №464/6424/19 (пр. № 3/464/2975/19).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

10 січня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., роз-глянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ученицю 10-б класу ЗОШ

№ 10 м. Марганець, -

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 242339 від 20 грудня 2018 року вбачається, що 19 грудня 2018 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - на дитячому майданчику, поруч з будинком № 11-13 на Південному кварталі в м. Марганець, розпивала горілку «Немиров», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у скоєному розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітньою. Оскільки вона є неповнолітньою, просить суд застосувати до неї міру покарання у виді попередження.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 242339 від 20.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків та самої правопорушниці у судовому засіданні, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушниця ОСОБА_1, 13.09.2002 року на-родження, тобто є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до непов-нолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, але враховуючи, що вона являється неповнолітньою, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, п.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та застосуватидо неї заходи впливу у вигляді -попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 266/138/19
Провадження № 3/266/193/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2019 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень, із стягненням судового збору.
При цьому в мотивувальній частині постанови невірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля "Mitsubishi ASX 1/8 AT", замість "АН 0947 НН" вказано "АН 0947 НМ".
В заяві представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, просив суд виправити допущену описку в постанові суду від 14.01.2019 року.
Оскільки вказана описка є очевидною і не впливає на суть справи, тому у порядку виконання постанови суду вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2019 року, справа № 266/138/19 (провадження №3/266/193/19) та вважати вірним державний реєстраційний номер автомобіля "Mitsubishi ASX 1/8 AT" - АН 0947 НН.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10784/19

Пров. №3/766/4163/19

11.06.2019 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2019 р. близько о 14.10 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в бік падчереці ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні порушник провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненням та заявою ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що порушник повністю визнав провину та примирився з потерпілою, суд у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2019 р.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 715/302/19
Провадження № 3/715/196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 11 лютого 2019 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/302/19-п, провадження №3/715/196/19 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/303/19-п, провадження №3/715/197/19 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/304/19-п, провадження №3/715/198/19 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та присвоїти їй номер №715/302/19-п, провадження №3/715/196/19.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа №345/5223/18
Провадження № 3/345/192/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

У протоколі серії ГП № 397044 від 12.11.2018 р. зазначено, що 12.11.2018 р. о 14:10 год. в с. Бабин-Зарічний по вул. Шевченка, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме обзивала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.

Також, до матеріалів адміністративної справи додано копію заяви ОСОБА_2 та її письмові пояснення (а.с. 3, 4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2).

Постановою суду від 10.12.2018 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були повернуті Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків з підстав надіслання справи до суду без доставки в суд особи (а.с. 9).

21.01.2019 р. дана справа про адмінправопорушення повторно надійшла до суду, однак знову без забезпечення явки в суд ОСОБА_1, як того вимагає положення ст. 268 КУпАП, тому постановою суду від 22.01.2019 р. була повернута Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків (а.с. 14).

12.02.2019 р. дана справа про адмінправопорушення повторно надійшла до суду, однак знову без забезпечення явки в суд ОСОБА_1, як того вимагає положення ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєно 12.11.2018 р. то на день надходження справи до суду сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: