Справа № 474/111/19
Адмін. провадження № 3/474/71/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

за участю: законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року о 17 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER-150, б/н в с.Новопавлівка, Врадіївського району на околиці села, при цьому, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу на службовому автомобілі, чим порушив п. 8.9 (б,в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 20.02.2019 р., ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2., звернулися із заявами (вх. №894 від 19.02.2019р, вх..№893 від 19.02.2019р.), в якій просять, розглядати справу в їх відсутність, неповнолітній ОСОБА_1, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків, вони не бажають. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просить про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1, йому під нагляд. В заяві підтверджують, що він дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінують, при обставинах зазначених у протоколі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259880 від 30.01.2019 р., з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав, підтвердив що керував мотоциклом VIPER-150, без посвідчення водія;

-поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2019р., який пояснив, що він зі своїм товаришем ОСОБА_1, який керував мотоциклом їхали в с. Острогірськ, ОСОБА_1 помітив, що їм на зустріч їдуть працівники поліції та почав тікати в сторону очерету, так як дуже злякався;

- довідкою № б/н від 31.01.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має посвідчення водія взагалі, та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому 30.11.2018 року виповнилось 17 років, відсутністю самостійного заробітку, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2, за його ж заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП. та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2, згідно його заяви.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій