Провадження № 3/537/421/2019
Справа № 537/1118/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.160 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року ОСОБА_2 по вул.. Першотравневій, 43А в м.Кременчуці, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме стартовими пакетами «Vodafone» в кількості 5 штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №541033 від 07.03.2019 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, для запобіганню вчиненню правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 160 ч.2, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 102 грн.

Конфіскувати в дохід державипредмети торгівлі стартові пакти «Vodafone» в кількості 5 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович