Справа № 482/2212/19
Номер провадження 3/482/1070/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року, о 20:35 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сітками мисиновими, в кількості 2 од, з дерев`яного веслового човна саморобного виробництва зеленого кольору, без бортових номерів, здійснював вилов риби. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: сітки мисинові, в кількості 2 од, при огляді вилучені; човен дерев`яний весловий саморобного виробництва зеленого кольору, без бортових номерів, в кількості 1 од., залишений порушнику під розписку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014471/1595 від 06.11.2019 року, відповідно до яких, 06.11.2019 року, о 20:35 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 , не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сітками мисиновими, в кількості 2 од, з дерев`яного веслового човна, здійснював вилов риби. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він, спільно з ОСОБА_2 , здійснював лов риби, з човна, за допомогою сітки мисинової на р. Південний Буг біля с. Гур`ївка, риби не спіймав;

- копією опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 06.11.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено човен дерев`яний весловий саморобного виробництва зеленого кольору, без бортових номерів, в кількості 1 од., залишений порушнику під розписку; сітку мисинову, довжиною 45 м, висотою 80 см, вічко 45 мм, в кількості 1од.; сітку мисинову, довжиною 40 м, висотою 2,3 м, вічко 55 мм, в кількості 1од.;

- копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1297 від 12.11.2019 року, згідно з якою у ОСОБА_2 було вилучено сітку мисинову, довжиною 45 м, висотою 80 см, вічко 45 мм, в кількості 1од., та сітку мисинову, довжиною 40 м, висотою 2,3 м, вічко 55 мм, в кількості 1од.;

- даними копії розписки ОСОБА_2 від 06.11.2019 року, згідно яких човен дерев`яний весловий зеленого кольору, без бортових номерів, залишено порушнику під розписку;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок UA7989 9998 0000 0312 1125 6026 001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська