Справа № 323/4075/18
Провадження № 3/323/16/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., за участю прокурора Попова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером в комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи до 30.06.2017 року на посаді спеціаліста І категорії фінансового відділу Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області , відповідно до ч.1 примітки до ст.172-6 КУпАП, п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. Перевівшись 01.07.2017 з посади спеціаліста І категорії фінансового відділу на посаду діловода загального відділу Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, відповідно до ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязана була до 01.04.2018 року подати декларацію особи, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Проте, згідно публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://nazk.gov.ua, лише 03.04.2018 року, що є порушенням вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.172-6 КУпАП, погодившись з усіма обставинами, викладеними у протоколі.

Прокурор в судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 361 від 19.12.2018 року; поясненнями ОСОБА_1.; копією розпорядження сільського голови 23/01-11-02; копією відомостей з публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Оцінюючи зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00грн.;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили 22 січня 2019 року.