ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4642/18 Номер провадження 33/814/66/19Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

11 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А.

з секретарем судового засідання - Гринь А.В.

за участі апелянта ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, , приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статями 124, 122-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 24 липня 2018 року о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_2 з номерним причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківська площа, б.1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4

В наслідок ДТП автомобіль GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він просить скасувати судове рішення, посилаючись на відсутність доказів його вини в інкримінованому правопорушенні.

Під час апеляційного розгляду підтримав свою апеляційну скаргу. Стверджує, що приблизно в зазначений в постанові суду час він міг перебувати у зазначеному місці, але транспортний засіб під його керуванням рухався в своїй смузі руху, а він як водій не відчув та не бачив, що відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом. Вважає, що запис з відео реєстратора не може бути достатнім доказом його вини. Водночас, просить врахувати, що схема місця ДТП складалась без його участі та не узгоджується зі змістом вище наведеного відеозапису.

Другий учасник ДТП ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для прийняття правильного рішення по справі необхідно призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Керуючись статтями 268,273,278,280,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_2 з номерним причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_2 з номерним причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_1 Алферов Р.В попередити зіткнення з автомобілем GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4?

3.Чи маються в діях водія автомобіля «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_2 з номерним причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 попередити зіткнення з автомобілем «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_2 з номерним причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

5.Чи маються в діях водія автомобіля GEELY MK д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою?

6.Чи спроможні з технічної точки зору показання водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо обставин даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №33/814/66/19.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР