Справа № 750/3281/19
Провадження № 3/750/800/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП ВКФ «Платінум», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року, о 13 год. 30 хв., на автодорозі М-01, Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с. Сираї, Козелецького району, Чернігівської області, біля буд. № 40-А, по вул. Київська, ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, зі сторони м. Чернігова, та не вибрала безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів для безпечного обїзду, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Toyota Prius», д.н.з. 113924, що стояв на узбіччі дороги, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

В судове засідання зявився захисник-адвокат ОСОБА_1, пояснив, що його підзахисна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця ДТП, копію фототаблиці, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, копії протоколів допиту свідків, копію висновку експерта, заяву ОСОБА_2, довідку, характеристику, переглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв