П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представників митниці Дунаса М.О., Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «FIAT SCUDQ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава- Руська» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар в обсягах, що відповідно до ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012р., обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Мак ТМ "BELBAKE" країна-виробник Чехія, розфасований в упаковки по 200 грам, кількість - 59 упаковок, термін придатності до 02.06.2020 р. вагою 11,8кг; Какао напій порошкоподібний марки «Hearts» в асортименті, країна походження - Німеччина, розфасований в упаковки виробника, вага кожної упаковки 1 кг., загальною кількістю 8 упаковок, термін придатності до 21.10.2021р. вагою 8кг.; Паста шоколадна тм FERRERO "NUTELLA", в індивідуальних скляних банках по 0,6 кг, загальною кількістю 24 банки з зазначенням терміну придатності 04.10.2020 р. вагою 14,4 кг. Загальна вага нетто товарів 34,2 кг, який переміщувався в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. При здійсненні усного опитування ОСОБА_1 визнав зазначений товар своєю власністю.

Документів про вартість товару ОСОБА_1 не надав. Товари в обсягу, що не перевищують/ неоподатковані норми ввезення повернуто громадянину ОСОБА_1 , та пасажирам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4445/20900/19 від 21.11.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 153,12 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4445/20900/19 від 21.11.2019 р. товар, а саме: мак ТМ "BELBAKE" країна-виробник Чехія, розфасований в упаковки по 200 грам, кількість - 59 упаковок, термін придатності до 02.06.2020 р. вагою 11,8кг; Какао напій порошкоподібний марки «Hearts» в асортименті, країна походження - Німеччина, розфасований в упаковки виробника, вага кожної упаковки 1 кг., загальною кількістю 8 упаковок, термін придатності до 21.10.2021р. вагою 8кг.; Паста шоколадна тм FERRERO "NUTELLA", в індивідуальних скляних банках по 0,6 кг, загальною кількістю 24 банки з зазначенням терміну придатності 04.10.2020 р. вагою 14,4 кг., загальною кількістю 67 упаковки, вагою 34,2 кг., 24 банки та вартістю 6548,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 153,12 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко