Справа № 263/1467/19
Провадження №3/263/726/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 226158, 12.01.2019 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, на зявився на реєстрацію до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, чим порушив п. 3 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 226157, 10.01.2019 року о 23.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул.. Митрополитська 37-21, чим порушив п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП № 263/1467/19 (№3/263/726/2019) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП № 263/1470/19 (№3/263/727/2019), присвоївши номер № 263/1467/19 (№3/263/726/2019).
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Так, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і визначені обмеження зокрема: з'являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць, заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається вина, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, яка підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 187 ч.1 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП № 263/1467/19 (№3/263/726/2019) об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП № 263/1470/19 (№3/263/727/2019), присвоївши номер № 263/1467/19 (№3/263/726/2019).
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова