Справа № 654/4183/19
Провадження №3/654/1867/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює , за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, -

ус т а н о в и в :

26.10.2019 року о 13.15 год. в с.Малі Копані по вул.Гагаріна ОСОБА_2 В., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди та вживав спиртні напої до проведення медичного огляду на стан сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

26.10.2019 року о 13.15 год. в с.Малі Копані по вул.Гагаріна ОСОБА_2 В., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , під час руху не проявив уважність,не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням і здійснив наїзд на металевий паркан. Внаслідок зіткнення паркан і транспортний засіб «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

26.10.2019 року о 13.15 год. в с.Малі Копані по вул.Гагаріна ОСОБА_2 В., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Отже, судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №095721, ДПР18 №095722 та ДПР18 №095723, схемою ДТП, актом огляду транспортного засобу та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до довідки старшого інспектора СРПП №4 Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області О.В. Хабрата не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне не накладати на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 130, 287,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/4183/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/654/1867/2019), справу №654/4184/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (номер провадження 3/654/1868/2019) та справу №654/4185/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (номер провадження 3/654/1897/2019) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4183/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.122, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський