ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), працюючого директором ТОВ «РЕМКРАН», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив: п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми ПДВ на загальну суму 106 366 грн., у т.ч. за березень 2017 на суму 833 грн., за липень 2018 на суму 17 100 грн., за серпень 2018 на суму 32 100 грн., за жовтень 2018 на суму 13 000 грн., за листопад 2018 на суму 43 333 грн.; п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), тобто несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, де сума ПДВ зазначена у податкових накладних у загальній сумі 2 253,60 грн., у т.ч. за березень 2017 на суму 833,33 грн, за квітень 2017 на суму 1 420,33 грн.; п.119.2 ст.119 пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), тобто не включено до розрахунків №1-ДФ за 1 квартал 2017 року, 1 квартал 2019 року дані про виплачені доходи фізичним особам за ознакою «153» сума поворотної фінансової допомоги, підприємством не подано розрахунок (форма №1-ДФ) за 1 квартал 2018 року; п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску» від 08.07.2010 №2464-VI підприємством не надано звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за липень 2016 року, квітень, червень, липень, серпень 2017 року, квітень, травень 2018 року; п. 8 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску» №2464-VI від 08.07.2010 року, тобто несвоєчасно сплачено єдиний внесок за січень 2017 року у сумі 87,71 грн. (по строку сплати 20.02.2017 фактично сплачено 06.03.2017), за лютий 2017 року у сумі 395,71 грн. (по строку сплати 20.03.2017 фактично сплачено 03.04.2017), за березень 2017 року (по строку сплати 20.04.2017 фактично сплачено 01.06.2017), за травень 2017 року у сумі 1011,71 грн. (по строку сплати 20.06.2017 фактично сплачено 23.08.2017).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 04.11.2019 року, копією акта перевірки № 622/20-40-05-17-06/33207064 від 04.11.2019 р., податковими повідомленнями-рішеннями від 19.11.2019 року №7, від 19.11.2019 року №7 та доданими до них копіями розрахунків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -