Справа № 336/4114/19
Провадження № 3/336/1280/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, що проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 418451: гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.05.2019 року о 17-30 год. розпивав на вул. Виробничій слабоалкогольний напій «сидр» в результаті чого був доставлений до дитячої лікарні № 5.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, її син вчиться в училищі № 17, є студентом 2 курсу за спеціальністю маляр штукатур, гіпсокартонні роботи, плиткове обліцування. На період літніх канікул за рекомендацією матері працює разом з відчимом на складі, виконує його доручення. Син ОСОБА_2 проживає разом з нею та відчимом у двокімнатній квартирі забезпечений усім необхідним. 05.06.2019 року син ОСОБА_2 зателефонував їй та повідомив, що погано себе почуває їде у трамваї. Вона як мати неповнолітнього зустріла його на зупинці трамваю, проте впевнившись в тому, що сину стає гірше сама викликала швидку, яка і доставила його до лікарні № 5. Під час перебування у лікарні син повідомив її, що не дивлячись на інформацію яку він отримав від батьків, щодо шкоди алкоголю, спробував «сидр», якого випив один стакан.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей. Дитина це особа до досягнення нею повноліття, що за українським законодавством настає з 18 років (ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України). Наявність у особи правового статусу дитини означає, що вона має відповідні права та обов`язки дитини. Спеціальні норми, якими конкретизовано обсяг прав і обов`язків дитини, наведено як у Сімейному кодексі України (ст. 148, 149, 152, 160, 177, 179, 243, 247, 253 тощо), так і в Цивільному кодексі України (ст. 31, 32, 33). До того ж, права дитини підлягають спеціальному захисту на підставі положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, полягає зокрема в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має бути спрямоване на формування її особистості, розвиток поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві на засадах взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними і релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відбирання дитини у батьків без позбавлення цих прав не звільняє їх від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав й обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, а також за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2019 року о 17-30 год. розпивав на вул. Виробничій слабоалкогольний напій «сидр» в результаті чого був доставлений до дитячої лікарні № 5.

Причини такої поведінки не пов`язані з поведінкою самої ОСОБА_1 та будь-якими несприятливими обставинами вдома.

Водночас ОСОБА_1 як мати неповнолітнього ОСОБА_2 піклуючись про сина, викликала швидку у зв`язку з отруєнням сина, тим самим виражаючи батьківське піклування та турботу щодо долі останнього.

Такі активні дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення переконують суд у невинуватості гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 418451 від 05.06.2019 року не містить викладення об`єктивної сторони правопорушення, не містить відомостей, якими діями у формі умислу чи необережності гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.184, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.