Справа № 159/4691/19
Провадження № 3/159/2393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , одруженого, має одного малолітнього утриманця, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 об 11 год. 31.07.19 р., перебуваючи у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував скандал щодо своєї дружини - потерпілої ОСОБА_3 та її батьків потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , чим та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2 в суді пояснив, що у зазначені у протоколі час, дату та місці він вчинив вище наведене, так як за домовленістю зі своєю дружиною 31.07.19 р. приїхав до будинку АДРЕСА_3 , щоб забрати свої речі, так як вони вирішили розлучатись. У цьому будинку залишається проживати його дружина з їх спільною малолітньою дитиною. Забравши свої речі, він ще хотів побачити свого сина, однак, йому у цьому перешкодила теща, яка тримала дитину на руках. Вона ж його спровокувала на конфлікт, через що він, повернувшись, піднявся на другий поверх та там розбив скло у вхідних дверях. Але нецензурно він не виражався. Розкаюється у скоєному.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілого.

Так потерпілий в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці його зять - ОСОБА_2 - прийшов до них додому по свої речі, вчинив сварку. Він почув сварку та на прохання своєї дочки вийшов з гаража та побачив, що ОСОБА_2 розбив скло дверей та пошкодив собі ногу. він викликав поліцію та швидку. В даний час він зятя простив.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 005216 від 01.08.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 31.07.19 р. з № 9 986, заявами потерпілих від 31.07.19 р., 01.08.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; потерпілий не настоює на суворому покаранні та простив його,він щиро розщкаюється у скоєному, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк