Справа № 404/695/19
Номер провадження 3/404/256/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Данай», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №000349 від 21.01.2019 року вбачається, що під час перевірки ТОВ «Данай» встановлено, що ОСОБА_2 займаючи посаду директора товариства допустила порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток 25600 грн. та занижено податок на додану вартість 409 184 грн. за грудень 2017 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надав письмові пояснення, згідно з якими, остання свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, пославшись, на те, що за результатами перевірки від 21.01.2019 року, складено акт №6/11-28-14-04/32513989 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується в Кіровоградському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією наданої позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у звязку з чим, ОСОБА_2просила закрити провадження у справі.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст.86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що захисником ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1, ініційовано процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки №6/11-28-14-04/32513989 від 21.01.2019 року, складений Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя позбавлена можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, та не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба