ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сучан Приморського краю РФ, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову «павуків», кількістю 3 шт (1 довжиною, 3,2 м, висотою 3,2 м, з вічком 25 мм, 2 довжиною 1,58 м, висотою 1,58 м, з вічком 12 мм, 3- довжиною, 2,6 м, висотою 2,6 м, з вічком 25 мм), - здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, чим порушив правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У своїх поясненнях (а.с.1/зв) правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 листопада 2019 року, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, дійсно, намагався спіймати рибу, використовуючи заборонені знаряддя лову три належних йому «павуки», оскільки не знав, що своїми діями порушує правила використання об`єктів тваринного світу.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000426 від 01 листопада 2019 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено «павуки», кількістю 3 шт (1 довжиною, 3,2 м, висотою 3,2 м, з вічком 25 мм, 2 довжиною 1,58 м, висотою 1,58 м, з вічком 12 мм, 3- довжиною, 2,6 м, висотою 2,6 м, з вічком 25 мм), тощо, та котрі, відповідно до Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 листопада 2019 року (а.с.2), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих тим власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1/зв), підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні додатку до протоколу опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000426 від 01 листопада 2019 року (а.с.2), з фото-таблицею (а.с.4-6), та - Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 листопада 2019 року (а.с.2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, і пенсіонером, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , 1952 року народження, який є особою похилого віку, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

«павуки», кількістю 3 шт (1 довжиною, 3,2 м, висотою 3,2 м, з вічком 25 мм, 2 довжиною 1,58 м, висотою 1,58 м, з вічком 12 мм, 3- довжиною, 2,6 м, висотою 2,6 м, з вічком 25 мм), що, згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 листопада 2019 року (а.с.2), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 ,

підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 /18.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

«павуків», кількістю 3 шт (1 довжиною, 3,2 м, висотою 3,2 м, з вічком 25 мм, 2 довжиною 1,58 м, висотою 1,58 м, з вічком 12 мм, 3- довжиною, 2,6 м, висотою 2,6 м, з вічком 25 мм), що, згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 01 листопада 2019 року (а.с.2), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 , -

повернути ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: