Провадження № 3/127/8409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.12.2018 року, о 12:50 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Стельмаха 3, в підїзді будинку на законну вимогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не виконав, натомість вибив бодікамеру, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, а також чинив супротив законним вимогам поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, що правопорушення не вчиняв, а лише хотів зайти в квартиру щоб взяти документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653671 від 03.12.2018 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2018 року, а також наданим працівниками поліції відеозаписом, що міститься в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653671 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2, 03.12.2018 року, о 12:50 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Стельмаха 3, в підїзді будинку на законну вимогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не виконав, натомість вибив бодікамеру, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, а також чинив супротив законним вимогам поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2018 року.

Відповідно до рапорту інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.12.2018 року вбачається, що 03.12.2018 року надійшов виклик на лінію «102». Прибувши на місце події, в складі екіпажу працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_3, було виявлено гр. ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час спілкування з працівниками поліції останній почав вести себе неадекватно, а саме почав шарпати за одяг молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, збив бодікамеру та почав втікати від працівників поліції. Дану особу було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУаАП №АА653671. Вказані обставини було зафіксовано на бодікамеру №АВ 00069.

В ході розгляду справи судом також було оглянуто відеодокази, які підтверджують обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зокрема: щодо непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши відеозапис подій, що відбувалися 03.12.2018 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653671 від 03.12.2018 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2018 року, а також наданим працівниками поліції відеозаписом, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Загороднього С.О. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину не визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: