Єдиний унікальний номер 725/6791/19
Номер провадження 3/725/3961/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю адвоката Роздорського Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року о 00 год. 29 хв. в м. Чернівці по вул. Чкалова 19 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VW Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду в момент коли рух через нього був заборонений, а саме на червоний сигнал світлофора та опущений шлагбаум

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 20.5б, 20.5в Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Роздорський Р.А. у судовому засіданні не заперечував факту порушення Правил ОСОБА_1 , однак просив застосувати адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд, заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП і його вина в скоєнні вказаному адміністративному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частиною 2 ст. 123 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Пунктами 20.5б та 20.5в Правил дорожнього руху України передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо: шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 123, 245, 252, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька