Справа № 404/8110/19
Номер провадження 3/404/2576/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю прокурора Солопова В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 уродженця м. Кіровограда, громадянина України, працював до 08.08.2018 року на посаді поліцейського взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

-за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи колишнім поліцейським взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно з п.п.«з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 даного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що призначений на посаду 13.07.2018 року. Звільнений із займаної посади 15.08.2018 року, згідно наказу від 08.08.2018 року. Вказав, що Декларацію перед звільненням подав 15.08.2018 року, тоді як декларацію після звільнення подав лише 06.06.2019 року. Вказав, що перебував на заробітках в період з 12.11.2018 року по 08.02.2019 року за кордоном. 24.05.2019 року управління повідомило про неподачу ним декларації, яку відразу подав 06.06.2019 року. Просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №40/29 від 08.11.2019 р. (а.с.1-4), рапортом (а.с.5), витягом з НАЗК (а.с.6-11), листом (а.с.12-13), наказом (а.с.14-16), рекомендаціями (а.с.17-19).

Таким чином, приходжу до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (після звільнення), що є порушенням вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону, натомість подав вказану декларацію лише 06 червня 2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи поважних причин пропуску подачі декларації не встановлено, так як після звільнення 15.08.2018 року отримав повний розрахунок 30.08.2018 року у розмірі 1986 грн. 89 коп. Про обов`язок подати декларацію за минулий рік після звільнення, повідомлений 01.08.2018 року.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення якого не визнав, так само як і його наслідки, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.