Справа № 661/4726/19
Провадження № 3/661/2096/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.10.2019 року, о 12.45 годині, в м. Нова Каховка, по пр. Перемоги, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час зупинки не забезпечила нерухомий стан транспортного засобу, внаслідок чого допустила його самовільний рух та скоїла наїзд на автомобіль MAZDA СХ5», д.н.з. « НОМЕР_2 », що знаходився позаду. У результаті цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судові засідання, призначені на 01.11.2019, 20.11.2019, 06.12.2019 та 26.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне порушення повідомлялась завчасно належним чином - повістками на адресу за місцем її проживання, які направлялись за адресою, вказаною в протоколі, однак, повернулися до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Жодних заяв щодо направлення поштових відправлень на іншу адресу чи відкладення розгляду справи від правопорушниці до суду не надходило.

Отже, будучи обізнаною про складений відносно неї протокол та подальший розгляд справи в Новокаховському міському суді, що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, направлені їй повідомлення навмисно не отримувала, що свідчить про її свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. При цьому суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, які у даному випадку закінчуються 01.01.2020 року, розцінює неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, як спосіб уникнення від відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушниці.

Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним..

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року серії ДПР18 №205342, схемою місця події, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та аналогічними письмовими поясненнями самої правопорушниці, наданими нею під час складання протоколу, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA9021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; код банку (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 09 січня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко