"01" лютого 2019 р. Справа № 363/166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №573656 від 13.01.2019 року, що 13.01.2019 року о 03 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку 222 по вул. Свято-Покровській в с. Нові Петрівці, порушив правила дорожнього руху, а саме намагався припаркувати автомобіль на пішохідній зоні, з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу поліцейського Вишгородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, предявити документи та пройти тест на стан спяніння, останній відмовився, почав виражатися нецензурною лайкою, кидатись в бійку, хватати за формений одяг.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав та пояснив, що він не чинив злісної непокори законному розпорядження поліцейського. Крім того, надав до суду відеозапис з камер відео спостереження від 13.01.2019 року біля магазину «Фора», що знаходиться в с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 222.

Представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в суді зазначив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Інспектор Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та старший сержант поліції ОСОБА_4 за викликом до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_2, наданий до суду відеозапис з камер спостереження, відповідно до якого ОСОБА_2 не виражався нецензурною лайкою, не кидався в бійку та не хватав за формений одяг працівників поліції, а також те, що суть адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті 185 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ст.185, ч.1 п.1 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.185 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк