Справа № 577/31/19
Провадження № 3/577/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійна-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 27 вересня 2001 року, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою він проживає однією сім»єю та веде спільне господарство з 28 червня 2006 року, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 грудня 2018 року близько 23 год. 30 хв. між ним та співмешканкою ОСОБА_3, з якою пороживає однією сім»єю з 28 червня 2006 року, виникла сварка, під час якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він та ОСОБА_2 помирилися.

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14 грудня 2018 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Таким чином, вина ОСОБА_4 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які обтяжують відповідальність порушника, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак