Справа №: 653/3827/19
Провадження № 3/653/1530/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, учня 11-Б класу Генічеської ЗОШ №3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 липня 2019 року біля 20.45 години перебуваючи у магазині «Продукти», що знаходиться в м. Генічеськ, Херсонської області, по проспекту Миру, 30, яке належить ФОП ОСОБА_2 , таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний Дар» Класична, об`ємом 0,25 л, вартістю 47,40 грн. та пляшку горілки «Хлібний Дар» На пророщеному зерні, об`ємом 0,5 л., вартістю 92,10 грн., згідно висновку експерта №19-564 від 09 вересня 2019 року, на загальну суму 139,50 грн., своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Правопорушник був викликаний у судове засідання на 18 листопада 2019 року. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 298980 від 23 жовтня 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 09 липня 2019 року зайшов до магазину «Продукти», який розташований в м. Генічеську по проспекту Миру, та вкрав пляшку горілки «Хлібний Дар» На пророщеному зерні, об`ємом 0,5 л.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 липня 2019 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 10 липня 2019 року;

- протоколом огляду відеозапису від 12 липня 2019 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23 вересня 2019 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року;

- протоколом огляду предмета від 10 липня 2019 року;

- висновком експерта № 19-564 від 09 вересня 2019 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 24 вересня 2019 року по матеріалам досудового розслідування №0001024 від 10 липня 2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні значної шкоди, що може кваліфікувати, як склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

24 жовтня 2019 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 24 жовтня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова