Справа № 456/621/19
Провадження № 3/456/343/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Стрий по вул. Нижанківського, Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у Стрийській ЦРЛ в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320514 від 12.02.2019р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння від 12.02.2019р., згідно якого ОСОБА_1 на час освідчення перебував в стані алкогольного сп»яніння, відеозаписом події, яка мала місце 12.02.2019р., з якого також вбачається, що порушник ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння, рапортом інспектора ССРПП № 2 Стрийського ВП ОСОБА_2 від 13.02.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самим правопорушником, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1та ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП від 12.02.2019р..

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на місці події свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. А відтак, в суду немає підстав ставити під сумнів, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БД № 320514 від 12.02.2019р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 5 ст. 121, та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 гривень. Вказане підтверджує, законну підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5