Справа № 459/649/19 Провадження № 3/459/277/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником охорони ТОВ «Євробуд», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 082067 від 05.03.2019 р., ОСОБА_1 25.01.2019 р. о 11:00 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська, неподалік с. Смереків Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого лівим кутом бампера зачепив ліву бокову частину автомобіля марки «Део Ланос» р.н.з. АВ2147АХ, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечив. Пояснив, що на смузі руху його автомобіля раптово сталася ДТП, тому з метою уникнення сильного зіткнення з автомобілями, що попали в цю пригоду, вимушений був здійснити маневр обїзду, під час чого зачепив один автомобіль. На підтвердження своїх слів надав диск з відеозаписом події.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

За правилами ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративно караним є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Як видно з витягу із ЄРДР № 0000083 від 25.01.2019 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, близько 11:00 год. 25.01.2019 р. на автодорозі Львів-Рава-Руська, неподалік с. Смереків Жовківського району Львівської області, відбулось лобове зіткнення між автомобілями марки «Рено Меган» р.н.з. ВС3039ЕХ та «Део Ланос» р.н.з. АВ2147АХ під керуванням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно. Після вказаного зіткнення автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 лівим кутом бампера зачепив ліву бокову частину автомобіля марки «Део Ланос» р.н.з. АВ2147АХ, внаслідок чого технічних пошкоджень зазнав вище вказаний автомобіль марки «Тойота Кемрі».

Згідно з відомостями, що містяться у протоколах допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000083 від 25.01.2019 р., а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також протоколу огляду місця ДТП від 25.01.2019 р., водій автомобіля марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 вимушено почав маневрувати на дорозі та у ході обїзду автомобілів, за участю яких сталася ДТП, у ході чого лівим кутом бампера зачепив ліву бокову частину автомобіля марки «Део Ланос» р.н.з. АВ2147АХ, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Фактичні обставини справи, докази та наведені норми закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки пошкодив автомобілі під час усунення небезпеки, яка загрожувала життю, здоровю й власності учасників дорожнього руху. Небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами. Заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

За таких обставин і міркувань справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 18, 124, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський