ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4593/19

провадження № 3/0285/2000/19

26 грудня 2019 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПАТ «Житомиргаз»,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 о 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що всепочалося 17.11.2019, ввечері коли йому на телефон прийшла СМС від оператора, що потрібно було поповнити рахунок. Того вечора він передав знайомій гроші на поповнення, все це побачила його дочка ОСОБА_3

18.11.2019 року він займався господарством . Йому подзвонила сестра і він почав на вулиці з нею розмовляти. В цей час поблизу підсипала тирсою троянди ОСОБА_3 Почувши його розмову з сестрою, почала його ображати, обзивала всілякими словами. Він її не обзивав. Вона його оговорює. Такі сварки відбуваються постійно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі та пояснила, що 18.11.2019 вона присипала тирсою троянди. Чула як батько говорить зі своєю сестрою по телефону і ображає її, називає різними непристойними словами. Спочатку вона мовчала, потім почувши непристойності, які він висловлював на адресу її сестри, яка живе в місті, вона не витримала та зробила йому зауваження. Після цього він почав її обзивати, погрожувати, не пускав у хату. Вона подзвонила чоловіку і чекала його приїзду на дорозі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2019 він був у своєї матері, допомагав по господарству. Його дружина подзвонила йому приблизно в обідню пору і сказала, що її батько ображає і не пускає в хату. Коли він приїхав, сварки вже не було. Жінка стояла на дорозі вся заплакана, розповідала, що батько їй погрожував і сварився. У них ці сварки постійні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 їй постійно телефонує, все розповідає за батька. 18.11.2019 ОСОБА_6 їй зранку вже 5 разів телефонувала. Однак вона не брала слухавку, оскільки була зайнята. Пізніше вона подзвонила до Юри і спиталася чому ОСОБА_6 їй стільки разів телефонує. ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_6 дізналася за гроші, які він віддав за поповнення рахунку. Через телефон вона чула як ОСОБА_6 кричала та лаялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549285 від 26.11.2019 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.11.2019 (а.с. 3, 4, 5), рапортом старшого чергового інспектора Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (а.с.6 ), постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2019 (а.с. 10).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: