ПОСТАНОВА

Справа № 137/195/19

13.02.2019 3/137/81/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичним представником в ТОВ «Біактіна», жительки 2 пров. Алеї , 8, смт. Стрижавка Вінницької області, посвідчення водія ВАЕ 795176, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого остання об 11:00 год. 13.02.2019 р. по вул. Кармалюка в смт. Літин Літинського району Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 21033, д.н.з. Б3144 ВИ, з причіпом ПГМФ 8304 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнала пояснивши обставини скоєного правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується також протоколом серії БР № 029128 від 13.02.2019 р., згідно графи письмових пояснень ОСОБА_1 з протоколом згодна. Схемою ДТП (а.с.3) зображено зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіль ВАЗ 21033, д.н.з. Б3144 ВИ, з пичіпом ПГМФ 8304 під керуванням ОСОБА_2 Письмовими поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначаються обставини скоєного ДТП (а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях останньої присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки сукупністю вищенаведених доказів доведено вину ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.