Справа № 658/5074/19
провадження № 3/658/2045/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району, Херсонської області, громадянина України, не пра-цюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року о 09.15 годині на а/д Каховка Нова Каховка гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "NISSAN ALMERA" (номерний знак НОМЕР_2 ), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2106" (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням гр-на ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і заподіяна матеріальна шко-да. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відпові-дальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що дане правопорушення вичнене ним не навмисно.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю під-тверджується: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопору-шення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначей-ство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, р/р UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя: Терещенко О. Є.