Постанова

Іменем України

Справа № 712/12466/18

Провадження № 3/712/388/19

18 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 , 122-4 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170956 від 10.10.2018р. ОСОБА_1, 03.10.2018року близько 17 год.30 хв., в м. Черкаси по вул. Дахнівська ( перша міська лікарня), керуючи автомобілем Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1.), під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем KIA Ceed д.н.з. НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_2.) під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№170855 від10.10.2018р. 03.10.2018 р. о 17 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівській, керуючи автомобілем Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 .), будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ДТП він не бачив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 03.10.2018р.; рапортом працівника поліції ; диском відеозапису; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються оглянути в судовому засіданні відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.10.2018року близько 17 год.30 хв., в м. Черкаси по вул. Дахнівська ( перша міська лікарня), керуючи автомобілем Мазда 323 д.н.з., займаючи праву смугу дороги, здійснюючи маневр не пропустив автомобіль, який рухався по лівій смузі та залишив місце ДТП.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 03.10.2018 року, справа надійшла в провадження судді 16.01.2019р. вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв'язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4 , 38 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КпАП України .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 , 122-4 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха