15.02.2019 227/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої машиністом (кочегаром) котлів на дільниці № 2 Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 215347 від 16.01.2019 року, 23.11.2018 року близько 19.00 години гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаювалася, просила суд суворо її не карати.

Суд, дослідивши протокол серії ГП № 215347 від 16.01.2019 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо вчинення злочину неповнолітнім, копію клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності і примусових заходів виховного характеру, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з копій свідоцтв про народження, вона має четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно довідки, виданої начальником відділу кадрів КП «Добро» Добропільської міської ради, ОСОБА_1 працює в КП «Добро» Добропільської міської ради машиністом (кочегаром) котельні. Відповідно до виробничої характеристики, складеної начальником відділом кадрів та начальником дільниці № 2 КП «Добро» Добропільської міської ради, за період роботи ОСОБА_1 виявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих завдань, в колективі конфліктних ситуацій не створює, на роботі характеризується як людина працьовита, виконавча, зацікавлена в кінцевому результаті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, зважаючи, що ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради для застосування заходів громадського впливу.

Направити постанову щодо ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради повинне не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хандурін

15.02.19