П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року, близько 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та шарпав за волосся, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у постанові не визнав, вказав, що ніяких протиправних дій щодо ОСОБА_2 не вчиняв, навпаки, ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 , оскільки перебувала у нетверезому стані.

Захисник особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пашкевич І.А. в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 та просила суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав, викладених у її письмових поясненнях та застосувати до останнього усне зауваження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суду приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАп, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320472 від 25 листопада 2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, двох малолітніх дітей, ніколи раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, є учасником бойових дій, нагороджений відзнаками та нагородами, що пов`язані із сумлінним виконанням ним своїх професійних обов`язків, участю в антитерористичних операціях.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін