Провадження № 3/263/368/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює інженером на ПАТ «Укртелеком», одружена, має двох малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2018 року о 13.00 годин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул. Леваневського та пр. ОСОБА_3, виїхала на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Audi A6», державний номер НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та рухався по пр. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофору, в результаті чого транспортні засоби та споруда отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, суддею було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170060 від 21.11.2018 року, схему місця ДТП від 17.11.2018 року, фото таблицю до схеми ДТП, Циклограму роботи світлофора на перехресті пр. Леніна та вул. Леваневського, згідно якої в момент зіткнення для водія ОСОБА_2 сигнал світлофора був червоного кольору.

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він рухався по пр. ОСОБА_3, та близько за 70-100 метрів до перехрестя з вул. Леваневського йому загорівся зелений сигнал світлофора, а коли він перетинав перехрестя, то для водія ОСОБА_2 горів красний сигнал світлофора.

Також суддею було досліджено наданий відеозапис з камери відеоспостереження, з якого вбачається, що попутно автомобілю «Audi A6» рухались інші транспортні засоби, а транспортний засіб, який знаходився на перехресті та мав намір виїхати на пр. ОСОБА_3, стояв, що може свідчити про той факт, що для автомобіля «Audi A6» сигнал світлофора був зеленим.

У звязку із зазначеним, досліджені суддею письмові пояснення ОСОБА_2 щодо того факту, що коли вона перетинала перехрестя, їй горів зелений сигнал світлофора, суперечать іншим матеріалами справи.

В свою чергу, пояснення потерпілого ОСОБА_3 є логічно послідовними та повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 є особою середнього віку, працевлаштована, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова