Провадження № 3/760/325/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва протокол відносно ОСОБА_1 був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

15.11.2018 року від Управління патрульної поліції у м. Києві до суду повернутий вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №216616 від 17.10.2018 року, ОСОБА_1, 17.10.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Києві по просп. В. Лобановського, 51, керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобі ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по іншій смузі, чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, зазначила, що рухалась транспортним засобом Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Лобановського, 51 повільно, в лівій смузі руху. Переконавшись у тому, що права смуга руху вільна, включивши покажчик повороту та стала виконувати маневр, а саме перестроюватися у праву смугу руху і в цей час відчула удар у задній бампер.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по просп. В. Лобановського в сторону Севастопольської площі в лівій смузі руху, потім перестроївся у середню смугу. Водій транспортного засобу Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1, рухалась попереду нього в лівій крайній смузі, потім коли він перестроївся у середню смугу, вони також стала перестроюватися в цю смугу попереду нього, не надавши йому перевагу в русі. Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а також відеозапис з відеореєстратора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, уразі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Водій транспортного засобу Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, при перестроюванні із лівої смуги руху в середню, не надала дорогу транспортному засобу ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2., який рухався в смузі руху, куди вона мала намір перестроїтися, у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

В той же час вина водія ОСОБА_1 підтверджується також і наявними по справі доказами, а саме: проколом про адміністративне правопорушення БД №216616 від 17.10.2018 року, схемою місця ДТП на якій зображено дорожню обстановку, а також зафіксовано отримані видимі пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями, відеозаписом, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1, при перестроюванні, не надала дорогу транспортному засобу ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_2.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом'янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 6010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова