Справа № 656/876/18
Номер провадження 3/656/31/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «ЛАВІС», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 20.12.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 10.11.2017, приблизно о 23 год. 20 хв., на 375 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 від надання пояснень та від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом, направленим за місцем проживання.

Згідно з п. 2.9. «а» Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2018, із якого видно, що ОСОБА_1 10.11.2017, приблизно о 23 год. 20 хв., на 375 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (а.с.1).

Довідка № 3259 від 23.11.2017, видана токсичною лабораторією Комунальної установи «Херсонський наркологічний диспансер» ХОР, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено в крові алкоголь в кількості 0,7 проміле (а.с.6).

Копія постанови старшого слідчого слідчого відділення Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 22.11.2018, із якої видно, що 10.11.2017, близько 23 год. 20 хв., на 375 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулись автомобілі Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Opel Insignia, номерний знак WT65047 під керуванням ОСОБА_3, водії транспортних засобів та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2-5).

Вважаю, що зазначені докази не підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9. «а» Правил з таких підстав.

Згідно з п. 11. розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція), оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 3, п. 4, п. 15, п. 19 розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Згідно з п. 16, п. 20 розділу ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння видається на підставі акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Згідно з п. 5 Розділу ХІ Інструкції у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

В порушення вимог п. 5 розділу ІІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова