Провадження № 3/537/1234/2019
Справа № 537/4856/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажу на «Кредмашсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в парку «Студентський» по вулиці Велика Набережна, собака породи «західна сибірська лайка», власником якої є ОСОБА_1 , перебуваючи баз намордника, вкусила за праву ногу малолітню ОСОБА_2 , чим останній було спричинено шкоду здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом здійснювалися заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не надав до суду пояснення про причини неявки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті -

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується, за вх. №14714, до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 13 жовтня 2019 року звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що 13 жовтня 2019 року близько 14 год. 30 хв. у парку «Студентський» по вулиці Великій Набережній в місті Кременчуці на її доньку ОСОБА_2 накинулась собака породи «західна сибірська лайка», яка була без намордника, та яка належить громадянину ОСОБА_1 , та вкусила дитину за голінь правої ноги, після чого дитина прибігла до матері та останні поїхали в дитячу лікарню.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується, за вх.№14719, до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 13 жовтня 2019 року звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що 13 жовтня 2019 року близько 14 год. 30 хв. у парку «Студентський» по вулиці Великій Набережній в місті Кременчуці собака породи «західна сибірська лайка», яка належить громадянину ОСОБА_1 , вкусила дитину за верхню частину правої ноги.

За зазначеним фактом нанесення дитині тілесних ушкоджень внаслідок укусу собаки, про що 13 жовтня 2019 року ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було отримано заяву за №14715 як «Інші адміністративні правопорушення», слідчим Пижовим М.В. 13 жовтня 2019 року було складено відповідний рапорт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 13 жовтня 2019 року, вона, її донька з іншими дітьми однокласниками, відпочивали в парку, поряд також відпочивала компанія з собакою породи «західна сибірська лайка», та яка була прив`язана до дерева. Собака належить громадянину ОСОБА_1 Коли дитина бігала по парку, собака вискочила з з а дерева та вкусила дитину за ногу, в результаті чого ОСОБА_3 звернулась із дитиною до лікарні.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 від 13 жовтня 2019 року на окремому аркуші, 13 жовтня 2019 року під час відпочинку дітей 1-го класу з їхніми батьками та вчителькою у парку «Студентський» по вулиці Велика Набережна в місті Кременчуці собака породи «західна сибірська лайка», яка належить ОСОБА_1 , вкусила за верхню частину правої ноги дитину.

Факт звернення із дитиною ОСОБА_5 до лікарні підтверджується довідкою КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» від 13 жовтня 2019 року, з якої вбачається, що дитині поставлено діагноз «Вкушені рвані рани правої гомілки», а також змістом картик 2Історія розвитку дитини №128037».

Згідно письмових пояснень на окремому аркуші від 13 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , 13 жовтня 2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 відпочивали в парку «Студентський», та грали на лавочці в нарди, а його собака породи «західно - сибірська лайка» була прив`язана осторонь на зеленій зоні, собака була без намордника. В цей час поряд кущів грали діти віком 5 6 років в кількості до десяти чоловік, які провокували собаку та остання кидалася в їх бік, однак не могла бігти, оскільки мала обмежену зону доступу. На зауваження діти не реагували, батьків останніх ОСОБА_1 не бачив. В один момент дівчинка віком близько восьми років підійшла близько до собаки, в результаті чого собака накинулась на дитину, та остання почала плакати та втекла. В подальшому між ОСОБА_1 та батьками дітей виник конфлікт.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги оцінені письмові докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, аналізуючи їх зміст, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що зокрема, вбачається зі змісту письмових пояснень останнього, за якими він підтвердив, що належна йому собака породи «західно - сибірська лайка», яка вкусила дитину, була без намордника, при цьому зміст порушення, зазначеного у частині 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, зокрема, вигулювання собак без повідків і намордників.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією тварини для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп., в дохід держави, з конфіскацією тварини - собаки породи «західно - сибірська лайка», що належить громадянину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна