Провадження № 3/235/3202/19
Справа № 235/8810/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником в КП «Команія «Вода Донбасу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2019 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки його працівниками поліції за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 січня 2019 року, в частині заборони залишати місце проживання з 20.00 до 04.00 години , крім часу виходу на роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом серії АПР18 № 181758 від 11 грудня 2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; доповідною запискою дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про розгляд матеріалів ЄО №119981 від 05.12.2019 року; ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, забороною залишати житло за зазначеним місцем проживання з 20.00 до 04.00 години, за винятком часу знаходження на роботі; довідкою про звільнення серії ДОН №02066, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнився з Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» 22.02.2019 року по відбуттю покарання; довідкою про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 28.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ; постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2019 року, за змістом якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, аналогічними тим, що надані останнім у судовому засіданні.

Проаналізувавши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме, залишив житло за визначеним місцем проживання у встановлений судом час.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р UA6005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан