Справа № 751/9134/18
Провадження №3/751/113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 22.12.2018 року об 11 годині 50 хвилин, в місті Чернігові по вулиці Толстого, керував автомобілем «ВАЗ 21150», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись зі сторони вулиці Музикальна в сторону вулиці Івана мазепи, та виконуючи обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «GHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 (б) ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він їхав по головній дорозі по вул.Толстого, а водій автомобіля «GHERY AMULET» з обочини почав перед ним робити маневр розвороту, вїхав йому з правої сторони в задній бампер. Вказав, що його вини не має, оскільки автомобіль «GHERY AMULET» стояв біля кіосків, а потім зненацька почав повертати. Пропонував скласти поретпілому ЄВРО-протокол.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався по вул. Толстого, збирався повернути наліво при двосторонньому русі, подивився в дзеркала, впевнившись в безпеці маневру, ввімкнув лівий поворот, прижався до середньої лінії дороги і почав поворот, але відчув удав в лівий бік зі сторони водія. Вказав, що ПДР не порушував.

Допитай в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався зі сторони КСК, із вул.Щорса повернув на вул.Толстого, при цьому рухався повільно, так як планував заїхати в магазин і бачив як автомобіль «GHERY AMULET» виїзжав з обочини, намагався повернути, ввімкнувши лівий поворот, а водій автомобіля «ВАЗ 21150» рухався із перевищенням швидкості і пішов на обгін, чим порушив ПДР. Заначив, що він обїхав місце ДТП і поїхав далі, потім давав пояснення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД №220212, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 які вони підтвердили в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, суд розцінює їх критично, як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених вище доказів.

Врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова