Справа № 431/485/19
Провадження № 3/431/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 327873 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який надійшов із Старобільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що з початку листопада 2018 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, не забезпечила належних умов життя малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, в будинку брудно, з приготованої їжі нічого не було, дитячі речі розкидані по всій кімнаті, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, особу посвідчено паспортом серії ЕН 949969, виданим 08.11.2013 Старобільським РС УДМС України у Луганській області. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши суду факт не виконання батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей, викладені у вищевказаному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327757 від 24.09.2018 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.4,5,6);

- клопотанням служби у справах дітей Старобільської РДА № 757 від 15.11.2018;

-фототаблицею.

Дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, а також те, що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу, як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко