П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи встановлено, що 05.09.2019 року близько 11 години 30 хвилини за місцем свого проживання ОСОБА_1 здійснив домашнє психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

В судове засіданні правопорушник не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення; даними, що містяться у рапорті працівників правоохоронних органів та поясненнями потерпілої особи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року справу відносно ОСОБА_1 було повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Адміністративну справу повернуто до суду 14.11.2019 року з рапортом майора поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Мазур Олександра, в якому зазначено, що в ході виконання зазначеної постанови проведеними заходами забезпечити доставку до суду правопорушника не представилось можливим.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

04.12.2019 року Дніпровський районний суд м. Києва виніс постанову про застосування відносно ОСОБА_1 приводу на 23.12.2019 року о 09:20 годині. Виконання приводу покладено на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

23.12.2019 року привід здійснено не було, будь-яких матеріалів стосовно виконання приводу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 31.08.2019 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом 23.12.2019 року сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.cт. 38,173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: