Справа 556/2262/19
Номер провадження 3/556/956/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП ДПП Рівненській області в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв. хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи на автодорозі Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів, транспортним засобом марки «Nissan Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, порушивши п.31.3(б) Правил дорожнього руху та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

За даним фактом поліцейським УПП ДПП Рівненській області в Рівненській області складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, визнає, що керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Просив не позбавляти його прав на керування транспортним засобом, оскільки це є його джерелом доходу. На даний час ОСОБА_2 пройшов, про що надав копію протоколу про проходження ОТК.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №201359 від 04.12.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 за обставин вказаних вище не пройшов своєчасно обов`язковий технічний контроль. Згідно витягу «Адмінпрактика», ОСОБА_1 притягувався 15.10.2019 року до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.121 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201359 від 04.12.2019 року, постановою ДПО18 №748101 від 15.10.2019 року, реєстраційною карткою на ТЗ «Nissan Primastar», д.н.з. НОМЕР_1 , довідкою поліцейського.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, визнання своєї вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, пройшов ОСОБА_2 , право на керування транспортними засобами є його джерелом доходу,суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 34, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: