ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Ільченко П.Л.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером з охорони праці ДУ «Житомирська УВП (№8)», ветеран державної кримінально - виконавчої служби України, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.18 року, ОСОБА_2, обіймаючи у період з 01.12.2017 року по даний час посаду інженера 1 категорії групи з охорони праці ДУ «Житомирська УВП (№8)» та будучи відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом якої є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2017) рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

ОСОБА_2 подав декларацію за 2017 рік лише 06.04.2018 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим та призначити йому мінімальне покарання визначене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що до подачі декларації за 2017 рік раніше декларацій не подавав. До 01.12.17 року приблизно два роки перебував на посаді інженера мобілізаційної роботи цивільного захисту. В березні 2018 року з відділу кадрів на роботі сказали щоб всі подали декларації. На сайт НАЗК він зайти не міг. На екрані комп'ютера висвітлювалось що не має доступу. Думав, що пізніше буде доступ. З ком'ютером не обізнаний. Підсказали, що треба замовити електронний ключ та лише 04.04.2018 року отримав його та почав заповнювати декларацію за 2017 рік і подав її 06.04.2018 року. Не мав умислу на несвоєчасну подачу декларації за 2017 рік. Зазначив, що не є винним та не являється державним службовцем.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі наказу від 01.12.2017 року за № 293 ОСОБА_2 призначено на посаду інженера 1 категорії групи з охорони праці ДУ «Житомирська УВП (№8)» .

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік тільки 06.04.2018 року, тобто несвоєчасно.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно довідки ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8), ОСОБА_2 працює у них на посаді інженера групи з охорони праці з 01.12.2017 року. Посада інженера групи з охорони праці, відповідно до штату державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", не відноситься до категорії посад рядового і начальницького складу. Категорія вище зазначеної посади - професіонал. Тобто, посада яку обіймає ОСОБА_2 не відноситься до суб'єкту якої є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284,285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.