П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 Справа №607/29676/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2019 року близько 18 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав її, копав, кидав в неї побутові предмети та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному стані. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019р. серії АПР18 №544201 від 15.12.2019р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року о 19 год. 20 хв. прийшов до своєї матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , та вчинив відносно неї домашнє насильство, чим порушив п. 3 Тимчасово заборонного припису, який був виданий відносно нього 15.12.2019р. за №07605. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019р. серії АПР18 №544245 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/29676/19 (провадження №3/607/8542/2019), які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/29677/19 (провадження №3/607/8543/2019), які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/29676/19 (провадження №3/607/8542/2019).

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що між ним та його матір`ю виникла словесна суперечка, проте, ніякого психологічного тиску чи погроз фізичною розправою він не вчиняв, ту обставину, що виражався нецензурною лайкою визнає, дійсно був скандал та непорозуміння, які трапляються часто і виникають на побутовому рівні. Просить суворо карати, оскільки він не має достатнього розміру доходу для оплати штрафу, роботи. В подальшому таких дій не повториться і просить віднести вчинене ним правопорушення до малозначних, оскільки ніякої шкоди не було заподіяно та застосувати до нього усне зауваження.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, наявними у протоколах про адміністративні правопорушення №544201 від 15.12.2019р. та №544245 від 16.12.2019р.; електронним рапортом від 15.12.2019р.; заявою ОСОБА_2 від 15.12.2019р.; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.12.2019р.; рапортом дільничного ОП ТВП від 17.12.2019р.; поясненням ОСОБА_2 від 16.12.2019р.; постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2019р. №607/21524/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку було піддано адміністративному стягненню, а також невиконання особою вимог тимчасово заборонного припису.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, а також характер вчинених правопорушень, які не становлять великої суспільної шкідливості, ступінь його вини, відсутність факту заподіяння шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При встановлених обставинах, судом виключається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019р. №544201 посилання про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння через не доведення даного факту.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справа №607/29676/19 (провадження №3/607/8542/2019) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/29677/19 (провадження №3/607/8543/2019) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно ст. 36 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи №607/29676/19 (провадження №3/607/8542/2019).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дзюбановський Ю.І.