Номер провадження 3/521/544/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Дальницька, 45 у м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу «Drager», в присутності двох свідків.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БД №282929 від 14.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

14 листопада 2018 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дальницька, 45, в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стіну будинку №45 по вул. Дальницька, в м. Одесі, в результаті ДТП автомобіль отримав ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БД №282928 від 14.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №282929 від 14.11.2018 року та серії БД №282928 від 14.11.2018 року;

- результатах проходження перевірки на приладі «Drager»;

- акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях свідків, долучених до протоколів.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 124, 130, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада