П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу Глухого В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, українку, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «OPEL» модель «VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 в`їхала в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1 «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин. Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.Див. ст. 191 Податкового кодексу України.»).Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до ст. 376, ст. 378 Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме: - Порошок для приготування напою какао в упаковках по 800 гр. з маркуванням «HANSE WAPPEN SCHOKODRINK» - 20 упаковок., загальною вагою 16 кг.- Какао дитяче в вакуумній герметичній упаковці виробника т.м. «MAGNETIC» Quick Cao napoj kakaowy масою по 500г. в кожній 29 упаковок, загальна вага становить 14,5 кг.- Порошок для приготовання капучіно в поліетиленових упаковках з маркуванням «HEARTS CAPPUCCINO KARAMELL 1 KG» - 8 шт., загальною вагою 8 кг.- Оливки консервовані т.м. «SMAKI SWIATA» , в скляних банках по 340 грам, кількість 32 шт, вагою 10,88 кг.- Кава розчинна в скляних банках виробника з маркуванням «Cafe dor Gold instant cofee» масою по 200 г. в кожній- 11 шт., загальна вага становить 2,2 кг.- Горіхи у глазурі в упаковці виробника масою по 200 гр. в кожній з маркуванням «BIG BEN»- 22 шт., загальною вагою 4,4 кг- Чай в упаковці виробника з маркуванням «FRUIT ISLAND» в асортименті по 100 гр. кожна, 45 шт., загальною вагою 4,5 кг.- Цукерки шоколадні в упаковці виробника масою по 200 гр. в кожній з маркуванням «ROYAL THINS» - 64 шт., загальною вагою 12,8 кг. Загальна вага предметів правопорушення складає 73,28 кг. Загальна вартість предметів правопорушення становить 9261,0 грн. Виявлений товар громадянка України ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 371,98 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4353/20900/19 від 15 листопада 2019 року, а саме: Порошок для приготування напою какао в упаковках по 800 гр. з маркуванням «HANSE WAPPEN SCHOKODRINK» - 20 упаковок., загальною вагою 16 кг.- Какао дитяче в вакуумній герметичній упаковці виробника т.м. «MAGNETIC» Quick Cao napoj kakaowy масою по 500г. в кожній 29 упаковок, загальна вага становить 14,5 кг.- Порошок для приготовання капучіно в поліетиленових упаковках з маркуванням «HEARTS CAPPUCCINO KARAMELL 1 KG» - 8 шт., загальною вагою 8 кг.- Оливки консервовані т.м. «SMAKI SWIATA» , в скляних банках по 340 грам, кількість 32 шт, вагою 10,88 кг.- Кава розчинна в скляних банках виробника з маркуванням «Cafe dor Gold instant cofee» масою по 200 г. в кожній- 11 шт., загальна вага становить 2,2 кг.- Горіхи у глазурі в упаковці виробника масою по 200 гр. в кожній з маркуванням «BIG BEN»- 22 шт., загальною вагою 4,4 кг- Чай в упаковці виробника з маркуванням «FRUIT ISLAND» в асортименті по 100 гр. кожна, 45 шт., загальною вагою 4,5 кг.- Цукерки шоколадні в упаковці виробника масою по 200 гр. в кожній з маркуванням «ROYAL THINS» - 64 шт., загальною вагою 12,8 кг. Загальна вага предметів правопорушення складає 73,28 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицької митниці Держмитслужби 371,98 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько