П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.20189 року о 09 годині 30 хвилин, під час проведення заходів державного нагляду (контролю) щодо збереження ранньоквітучих обєктів рослинного світу, виявлено факти незаконного збуту обєктів рослинного світу, а саме верби декоративної без відповідних документів у ОСОБА_1, по вул. ім. В. Сосюри, біля магазину «Морозко» поблизу «Центрального ринку» м. Лисичанська, виявлено 2 пучки по 10 гілок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, суду пояснила, що вона дійсно торгувала вербою, щиро розкаялася.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, повністю доведена наявними в ній доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000306 від 06.03.2019 року, в якому правопорушниця власноручно зазначила, що вона дійсно торгувала вербою;

- описом вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено вербу декоративну, в кількості 2 пучки по 10 гілок.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними, так як відомості про систематичне порушення збуту обєктів рослинного світу у матеріалах справи відсутні.

Вилучену вербу декоративну, в кількості 2 пучки по 10 гілок, яка знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні, слід залишити ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч.1, 221, 245, 280, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучену вербу декоративну, в кількості 2 пучки по 10 гілок, яка знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні, слід залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова