Справа № 524/8715/19
Провадження 3/524/2941/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківсуду невідомий.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначено про адміністративне правопорушення зазначено в якості потерпілих дві особи ОСОБА_2 власника транспортного засобу та ОСОБА_3 , що проїжджав повз та нібито бачив момент дорожньо-транспортної пригоди. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло яку шкоду заподіяно ОСОБА_3 . В поясненнях наданих ОСОБА_3 незрозуміло, ким та коли, за яких обставин дані пояснення відібрані в поясненнях відсутня дата, відомості про особу, що їх отримала, підпис посадової особи. В графі свідки чи потерпілі відсутній підпис ОСОБА_3 В схемі місяця ДТП від в графі «кількість учасників ДТП транспортних засобів» взагалі відсутні будь які відомості. В матеріалах справи відсутнє підтвердження роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, а саме відсутній підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко