1Справа № 335/7448/19 3/335/1218/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 304898 від 29.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 23.20 год. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Тбіліська, 9-а, керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1 , у дворі будинку рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «NISSAN JUKE», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 304897 від 29.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 23.20 год. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Тбіліська, 9-а, керував автомобілем «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння провадився у лікаря нарколога в МОЗ КУ ОКНД ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 31, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом постановки на стоянку, про повторність попереджений.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 року (головуючий суддя Проценко А.М.) об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для спільного розгляду.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року (головуючий суддя Проценко А.М.) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. Провадження на час проведення експертизи зупинена.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи за № 293 від 23.09.2019 року у зв`язку з закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді Проценко А.М., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи та передано вищезгадану справу судді Макарову В.О.

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2019 року (головуючий суддя Макаров В.О.) вищезазначену справу про адміністративне правопорушення прийнято до провадження.

28.10.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Разом із клопотанням експерта направлено і матеріали адміністративної справи.

В судові засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 304898 від 29.06.2019 року та серії БД № 304897 від 29.06.2019 року, порушення, що інкримінуються ОСОБА_1 були вчинені 29.06.2019 року. Дане правопорушення не являється триваючим, а отже на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1КУпАП стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.О. Макаров