Справа № 747/147/19
Провадження№ 3/747/41/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ АФ «Обрій», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року начальником СРПП № 1 Талалаївського відділення поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 034295 в якому зазначено, що 06 лютого 2019 року в 16 год. 00 хв. в с. Харкове, по вул. Молодіжна, Талалаївського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1» з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню їхати для проведення освідування в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 06 лютого 2019 року приїхав до кафе «Оазис» у с. Харкове, щоб віддати борг. На узбіччі дороги навпроти кафе він залишив автомобіль ВАЗ, який трохи зїхав у сніг. У кафе він знаходився близько години та вживав алкоголь. Потім зателефонував родичу, щоб той забрав автомобіль. Він вийшов із кафе та став поряд із автомобілем, так як потрібно було почекати. Він бачив, що біля перехрестя доріг на відстані близько 200 м стояв поліцейський автомобіль. Через деякий час підїхав знайомий ОСОБА_3 разом із сином, який сів за кермо його автомобіля та став виїжджати із замету. Потім підїхали працівники поліції, один з яких ОСОБА_2 став говорити, що він пяний керував автомобілем. Йому запропонували їхати у лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння, але він відмовився, так як не керував автомобілем та навіть не сідав у нього, після того як вийшов із кафе. У його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався, на підпис йому не надавався, ніяких свідків не було, окрім ОСОБА_3 та його сина. Потім ОСОБА_3 відігнав його машину до дому, а він пішов пішки. Про складення протоколу він дізнався після надходження судової повістки.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06 лютого 2019 року йому повідомив син, що у заметі стоїть машина ОСОБА_1 Щоб йому допомогти, він та син автомобілем приїхали до кафе «Оазис», навпроти якого на узбіччі стояв ОСОБА_1 біля свого автомобіля. Він бачив, що поліцейський автомобіль стояв метрів за 200 біля перехрестя. Коли син сів за кермо, а він та ОСОБА_1 штовхали автомобіль, то підїхали поліцейські. ОСОБА_2 став говорити, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані спяніння, хоча той не керував взагалі. Він особисто написав поліцейському ОСОБА_2 розписку про те, що зобовязується доставити автомобіль ОСОБА_1 додому. У його присутності протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейськими не складався, окрім нього та сина ніяких свідків не було. Він поїхав на автомобілі ОСОБА_1 до нього додому, а той залишився розмовляти з поліцейськими.

Начальник СРПП № 1 Талалаївського відділення поліції ОСОБА_2 викликався як свідок у судові засідання на 25 березня та 09 квітня 2019 року, про дату, час та місце яких був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Проте ОСОБА_2 не зявився у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Свідки зазначені поліцейським у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не зявилися у судові засідання на 25 березня та 09 квітня 2019 року, про дату, час та місце яких були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що 06 лютого 2019 року він не керував автомобілем перебуваючи у стані спяніння, що працівниками поліції у його присутності не складався протокол про адміністративне правопорушення підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3.

Суду не надано доказів на підтвердження керування 06 лютого 2019 року в 16 год. 00 хв. в с. Харкове, по вул. Молодіжна, автомобілем НОМЕР_1» ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення -начальник СРПП № 1 Талалаївського відділення поліції ОСОБА_2, який викликався як свідок до суду, умисно ухилився від явки у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко