справа 278/176/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії АДРЕСА_2, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 4.02.2012 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3, ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.01.2019 він приїхав провідати свого малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_4 та тещою ОСОБА_2 Хоч колишньої дружини вдова не було, теща пустила його додому і надала можливість провести час разом зі своїм сином. Коли він хотів забрати свого сина, щоб відвести його до лікаря, то відбувся конфлікт і співмешканець тещі наніс йому тілесні ушкодження. Крім того вказав, що під час конфлікту нецензурною лайкою він не висловлювався, так як і не висловлював жодних погроз в бік ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12.01.2019 її колишній зять ОСОБА_1 прийшов провідати свого малолітнього сина. Потерпіла впустила його в будинок і надала можливість провести час з дитиною. Через деякий час ОСОБА_1 запитав у потерпілої, де його колишня дружина, на що потерпіла відповіла, щоб він сам зателефонував до неї і дізнався де вона. Після цього ОСОБА_1 почав ображати потерпілу нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою. Чоловік потерпілої заступився за неї, а ОСОБА_1 почав його душити. Потерпіла вибігла до ванної кімнати та викликала поліцію.

Дільничний офіцер поліції Омецинський М.П. пояснив, що до нього неодноразово надходили заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з приводу вчинення сімейних сварок та висловлювання погроз ОСОБА_1 По факту події яка відбувалася 12.01.2019 ніяких пояснень надати не може, так як не був присутній під час конфлікту, а лише складав протокол про адміністративне правопорушення на підставі відібраних пояснень та заяв.

Інспектор поліції ОСОБА_7 пояснив, що того дня до чергової частини Житомирського РВП надійшов виклик від заявниці ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій її колишнього зятя. Прибувши за викликом до будинку заявниці, чув образи з обох конфліктуючих сторін.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового інспектора поліції, заявою та письмовим поясненням потерпілої.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян