Провадження № 3/537/1193/2019
Справа № 537/4714/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 о 21 год. 00 хв. в Кременчуці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Заводській 1г, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Вказав, що правильно не розрахував відстань, де стояв автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24.10.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Заводській в м. Кременчуці. Після того, як він зупинився, на його автомобіль скоїв наїзд автомобіль під керування водія ОСОБА_1 , який здавав назад. Вказав, що при події був пошкоджений частково тільки номерний знак його автомобіля, шкода усунена.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 24.10.2019 близько 21 год. 00 хв. вона перебувала в автомобілі ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , який не рухався. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, рухався назад і їх автомобілі зіткнулися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується показами свідків та наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 340600 від 24.10.2019; схемою місця ДТП від 24.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Погрібняк О.Ю. від 24.10.2019.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею

береться до уваги, що, порушення, скоєне ОСОБА_1 є малозначним, не призвело до тяжких наслідків, шкода, спричинена правопорушенням, є мінімальною, оскільки пошкоджено лише номерний знак транспортного засобу, шкода усунена. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна