Справа№751/938/19
Провадження №3/751/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

з участю: прокурора Олєйнікова А.В., особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період з 01.11.2017 по 31.08.2018, будучи молодшим інспектором-кінологом відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто у відповідності до п.п. Д п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за порушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «По запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 26.12.2018 року. За даним фактом 31.01.2019 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу № 1 управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 32, повязане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, в період з 01.11.2017 по 31.08.2018, будучи молодшим інспектором-кінологом відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто у відповідності до п.п. Д п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за порушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «По запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 23.01.2019 року. За даним фактом 31.01.2019 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу № 1 управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 33, повязане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, відповідно до наданих письмових пояснень.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення. Вважав за можливе об»єднати адміністративні матеріали в одне провадження та накласти на нього близьке до мінімального стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, в одне провадження.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, думку прокурора, дослідивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року № 32; протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року № 33; обґрунтованим висновком про виявлення ознак повязаного з корупцією правопорушення від 09.11.2018 року; витягами з наказів; інформаційною довідкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушника; сімейний та майновий стан; обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/938/19 та № 751/937/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/938/19, провадження № 3/751/300/19.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова прокурором та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко