№ 336/8041/18
пр. № 3/336/134/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року Працівниками державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за операціями не підтвердженими первинними документами, що призвело до завищення від*ємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (по рядку 21 податкових декларацій з податку на додану вартість) на загальну суму 229 092 грн., в тому числі за червень 2018 року, чим порушив п.14.1.36, п.14.1.181, п.п. 14.1.231, п. 14.1. ст.. 14, п. 44.1. ст.. 44, п. 198.1, п. 198.2,п.198.3, п. 198.6 ст. 198,п. 201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву про закриття провадження у справі, з посланнями на те, що на даний час триває процедура судового оскарження податкового повідомлення-рішення в порядку п. 56.18 ст. 56 ПКУ, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, просить провадження по справі закрити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи ГУДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення- рішення від 16.11.2018 р. № НОМЕР_2 на підставі акту № 664/08-01-14-07/38284929 від 02.11.2018 року про застосування до ТОВ «ТВК «Квік-2006» суми штрафних санкцій у розмірі 229 092 гр.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням- рішенням ТОВ «ТВК «Квік-2006» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду та 11.12.2018 року судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПКУ протягом строку оскарження сума грошового зобов*язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту № 664/08-01-14-07/38284929 від 02.11.2018 року, який знаходиться на стадії оскарження, суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко