Справа № 197/45/19
Провадження № 3/197/34/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року о 22:00 год. за адресою с. Ганівка, вул. Лісна, буд. 20, при перевірці за місцем мешкання гр-н ОСОБА_1 вдома був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

03.12.2018 року о 22:00 годині за адресою с. Ганівка, вул. Лісна, буд. 20, Широківського району, при перевірці за місцем мешкання гр-н ОСОБА_1 вдома був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

19.12.2018 року о 22:40 годині за адресою с. Ганівка, вул. Лісна, буд. 20, гр-н ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання вдома був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

24.12.2018 року о 22:10 год. за адресою с. Ганівка, вул. Лісна, буд. 20, Широківського району, гр-н ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання вдома був відсутній, чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що29.11.2018, 03.12.2018, 19.12.2018 та 24.12.2018 року під час перевірок його не було за місцем мешкання.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли чотири адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1у здійсненні правопорушень, передбачених п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова