Справа № 711/2086/19
Провадження № 3/711/690/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2019 № 002357, ОСОБА_1, 03.02.2019 об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Черкаси, Площа 770- річчя, поблизу магазину «АТБ», здійснювала продаж свіжої риби карась загальною вагою 7 кг, без відповідних документів, що засвідчують законність її придбання, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП під час розгляду яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2019, відомостями акту виявлення та вилучення від 03.02.2019, відомостями розписки від 03.02.2019, відомостями акту зважування біоресурсів.

Помякшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2