"28" грудня 2019 р. Справа № 363/5443/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участі прокурора Канарського В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , солдат, старший кулеметник 1 відділення 1 взводу роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення (змішаного), -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року о 12 годині 00 хвилин старший кулеметник 1 відділення 1 взводу роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) солдат ОСОБА_1 , не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 22.12.2019 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 приступив до виконання обов`язків за посадою.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор в суді просив суд застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді мінімального штрафу, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби, а саме діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року №56, яким зафіксовано подію; повідомленням про повернення військовослужбовця військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_1 ; матеріалами службового розслідування по факту нез`явлення з відпустки старшого кулеметника 1 відділення 1 взводу роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) солдат військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, визначені статтями 34, 35 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі ст.172-11 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів, що становить 2 465,00 грн. у доход держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк