П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Справа № 414/276/19

Провадження № 3/414/73/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від в.о. заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті правління Укртрансбезпеки у Луганській області Рязанцевої А.К. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 23 січня 2019 року о 14-20 годині, в м. Кремінна на власному автомобілі НОМЕР_2 проваджував господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушив ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він віз свою дружину до аптеки і його зупинили працівники поліції. Дружина з автомобілю не виходила. Він не працює, підробляє ремонтом автомобілів.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 42 Господарського Кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З переглянуто у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 під час складання протоколу оспорив вчинене правопорушення та вказав, що в автомобілі перебуває його дружина, яку він віз до аптеки. На запитання інспектора управління Укртрансбезпеки. жінка, яка перебувала в салоні автомобіля, підтвердила факт подружніх стосунків з ОСОБА_2 Письмові пояснення пасажира автомобілю до протоколу не додані. Дані про вилучення грошей у ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Тобто до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 ст.164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов