Справа №461/9471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛМ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 26.09.2014 року, орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 7041/20900/18 від 18.11.2018 року, 17.11.2018 р. близько 22год. 15 хв.В зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» в напрямку «вїзд в Україну» заїхав рейсовий автобуср.н. ВС2538ЕО, який курсував за маршрутом «ТомашівЛюбельський Рава-Руська».

У ході проведення візуального огляду автобусу виникла підозра про можливе переміщення ним товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України чи підлягають обовязковому декларуванню та митному оформленню. У звязку з цим автобус було скеровано в спеціально відведене місце для проведення митного огляду, де під час огляду транспортного засобу в спеціально виготовлених порожнинах (тайниках) задньої частини автобуса було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: 1)Шоколад «Schogetten» в асортименті 330 шт., по 100гр. 2). Кава розчинна «Cafe dor»-107 банок по 200гр., 3) Кава мелена «Moccafix» 48 уп. по 500гр. 4) Маса макова «Masamakowa» 36 банок по850гр., 5)Шоколад «Alpinella» в асортименті 132шт. по 100гр. 6) Цукерки шоколадні «Baron» 4уп. по 1.9 кг., 7) Цукор ванільний «Emix» 8уп. по 480гр., 8) Порошок для печива «Emix» 8уп. по 540гр., 9) Цукерки шоколадні «Xpuzzle» 60 уп. по 120гр., 10) Цукерки жувальні «Mamba» 100 уп. по 106гр., 11) Цукерки шоколадні «Only» 44 уп. по 100гр., 12) Жувальні цукерки «Trolli» 10уп. по 1кг., 13)Цукерки шоколадні «Milka» 20уп. по 112 гр., 14) Арахіс в шоколаді в асортименті «Bigben» 90уп. по 250 гр., 15) Жувальні цукерки «Trolli» 13уп. по 150гр., 16) Жувальні цукерки «Trolli» 20уп. по 75гр. Даний товар гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю вищевказаного товару. Своє клопотання обґрунтовує тим, що митним органом не проведено відповідну експертизу на предмет встановлення якісних показників товару та його походження, не зазначено чи відповідає товар оригінальним примірникам товару, тощо.

Представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки вартість товару впливає на суму штрафу, яка підлягатиме стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності у випадку визнання її винною у порушенні митних правил, - суд приходить до висновку обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_2 Тому, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи,що передбачене ч.2 ст. 515 МК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість вилученого товару згідно протоколу про порушення митних правил №7041/20900/18 від 18.11 2018 року станом на день їх вилучення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/9471/18 про адміністративне правопорушення за ст.472 МК України.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.