Справа № 585/3179/19
Номер провадження 3/585/718/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського районного суду Сумської області Машина І.М., за участю особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Сумській області Мельник Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2019 року об 11 год. 10 хв. в м. Ромни вул. Соборна, 2, в перукарні «Елена» гр. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, а саме: надавала перукарські послуги без державної реєстрації, чим порушила ст. 63 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2019, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена та отримала другий примірник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, надала суду витяг з реєстру платників єдиного податку від 20.08.2019 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , інших клопотань суду не заявляла.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019, складеним згідно з вимогами КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2019, в яких остання вказала, що 13.08.2019 знаходилася перший день в перукарні «Елена прекрасная» та надавала послуги перукаря, в подальшому планує зареєструватися приватним підприємцем і надавати послуги перукаря (а.с. 8); актом перевірки про проведення фактичної перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками перукарні «Єлена» від 13.08.2019.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці, яка свою вину визнала,та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки у справі відсутні дані щодо наявності таких коштів.

На підставі положень ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина