ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 3/425/1304/19

425/4037/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.11.2019 року о 20-00 год. у ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Менделєєва, було виявлено особливо небезпечний засіб, канабіс масою 0,22 грама яки він зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 241932 від 27.11.2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2019;

- постановою про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого 0,22 грн.;

- витягом ЄРДР за № 0000956 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду від 08.11.2019;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № 19/113/8/2-1151е від 20.11.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпаП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

08.11.2019 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

21.11.2019р. слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000596 від 09.11.2019р. у зв`язку з відсутністю складу злочину.

27.11.2019 року було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

03.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 241932 від 27.11.2019 року та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Розгляд адміністративного протоколу було призначено на 16.11.2019 та 23.12.2019 на 08-00 год.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк після закриття кримінального провадження та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплив 21.12.2019 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину канабіс. Масою 0,22 грама упаковану у сейф пакет № 1200093, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8/2-1151е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. М`якінченко