П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2019 р. Справа153/1843/19

Провадження3/153/810/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого в Ямпільське ДПРЧ 35, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2019 року о 19 годині 30 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи біля будинку №69 ОСОБА_2 керував автомобілем FORD TRANSIT CONNECT д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на заокругленій ділянці дороги та допустив зіткнення з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки 19.12.2019. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань не заявила.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214411 від 06.12.2019 (а.с.2), копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 (а.с.3-4), протокол огляду місця події від 04.10.2019 (а.с.5-7), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8), копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9, 10), протокол допиту свідка від 26.11.2019 (а.с.11-12), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину у скоєному визнав. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність претензій будь-якого характеру до правопорушника від потерпілої та третіх осіб, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривень 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК