П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого суддею, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 254296, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу о 14 год. 35 хв., 02.09.2019р. в м. Рівне по вул. С. Бандери, 60, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Lancia» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду та який по інерції від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019р. клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зейкан І.Ю. про призначення судової автотехнічної експертизи задоволено. Призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

28.11.2019р. до судді Наумова С.В. надійшло клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 3.1-830/19, про надання транспортних засобів та вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.

04.12.2019р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкликання призначеної судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв., 26.12.2019р. ОСОБА_1 та його захисник адвокат Зейкан І.Ю. не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зейкан І.Ю.

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою ДТП, іншими матеріалами.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, з 02.09.2019р., минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП., якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов