Справа № 648/3882/19
Провадження № 3/648/974/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП складений 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він 11.11.2019 року об 11-00 год на вул.Поперечній в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області керував мопедом «Suzuki Lets» в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Білозерської ЦРЛ від 14.11.2019 року.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 11.11.2019 року він в стані алкогольного сп`яніння мопедом не керував та був доставлений до лікарні у зв?язку з тим, що впав, де його на стан сп?яніння в передбаченому порядку не оглядали, а 14.11.2019 року до нього приїхали працівники поліції та склали протокол.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені суть адміністративного правопорушення (яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) та відомості, необхідні для вирішення справи, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, в них фактично не міститься будь-яких доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за вказаних в протоколі обставин та огляду водія на стан сп?яніння у встановленому порядку.

При цьому, протокол містить посилання на висновок Білозерської ЦРЛ від 14.11.2019 року який до протоколу фактично не доданий, а додана до протоколу довідка КП «Білозерська центральна районна лікарня» від 14.11.2019 року не є встановленим діючим законодавством документом щодо результатів огляду водія на стан сп?яніння та належним доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.