Справа № 684/51/19
Провадження № 3/684/38/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим ДП «ДГ «Пасічна»,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.01.2019 року о 06 год. 00 хв. в с. Гречана громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку коров'ячого молока в кількості 10 літрів із приміщення ферми № 2 ДП «ДГ «Пасічна» на суму 94,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112063 від 14.01.2019 року; листом ДП «ДГ «Пасічна» № 9 від 11.01.2019 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 11.01.2019 року; заявою гр. ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду підсобного приміщення ферми № 2 ДП «ДГ «Пасічна» від 11.01.2019 року; заявою правопорушника ОСОБА_1 від 11.01.2019 року; протоколом огляду місця події від 11.01.2019 року; розпискою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.01.2019 року; довідкою вартості № 6 від 11.01.2019 року; виробничою характеристикою № 8 на ОСОБА_1 від 15.01.2019 року; характеристикою Старосинявської селищної ради № 34 на ОСОБА_1 від 15.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2019 року; фото таблицею,які надані до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-2, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.