Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/691/19
Провадження № 3/506/315/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 4, 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

18.11.2019 року о 19 год. 45 хв. в с. Малаївці, Окнянського району, Одеської області, ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей» без державного номерного знаку, чим порушив п.п. 2,9 в, п.п. 30.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила) повторно протягом року.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076454 за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Крім того, 18.11.2019 року о 19 год. 45 хв., в с. Малаївці, Окнянського району, Одеської області ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей» в темну пору доби з непрацюючим лампами ближнього та дальнього світла, що створювало загрозу безпеці дорожнього руху, чим порушив п.31.4.3 в ПДР.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076455 за ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, до суду не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076455 за ст.121 ч.4 КУпАП від 18.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076454 за ст.121 ч.7 КУпАП від 18.11.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом обставин правопорушення 18.11.2019 року.

Згідно п. 31.4.3 в) Правил забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей зовнішніх світлових приладів, а саме коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідно довідки АІС «ЦУНАМІ» ІІПС «НАІС Адмінпрактика» останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП 08.11.2019 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно санкції ст.121 ч.4 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно п. 2.9.в, 30.2.) Правил забороняється 2.9. Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Відповідно до довідки АІС «ЦУНАМІ» ІІПС «НАІС Адмінпрактика» останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП 08.11.2019 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом (експлуатація), без номерного знака.

Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його вік, те, що правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням,

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4,7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.