Справа № 177/2007/19
Провадження № 3/177/717/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1986 року народження, січня місяця, 19 дня;

не працюючого;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року, в період з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.08.2019 року, в період з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 12.08.2019 року, в період з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 29.07.2019 року, в період з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 15.07.2019 року, в період з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув до районного відділення поліції для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 09.09.2019 року о 01.00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 02.09.2019 року, о 23.00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 22.07.2019 року, о 00.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 19.08.2019 року, о 00.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Крім того, 26.08.2019 року, л 00.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/2007/19, №177/2008/19; №177/2009/19; №177/2010/19; №177/2013/19; №177/2018/19; №177/2021/19; №177/2024/19;№177/2028/19 та№177/2029/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/2007/19.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що знав про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, але не приходив до відділу поліції для реєстрації у період з липня по вересень 2019 року без поважних причин, крім того, під час перевірок працівниками поліції був відсутній вдома у визначений в ухвалі про адміністративний нагляд час .

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення відносно останнього серії АПР18 №461224, АПР18 №461225; АПР18 №461223; АПР18 №461221; АПР18 №109319; АПР18 № 461237; АПР18 №461236; АПР18 №461230; АПРН18 461234; АПР18 №461235, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року, листками контролю за дотриманням встановлених обмежень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 у період з липня по вересень 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складені у період з 15.07.2019 року по 09.09.2019 року та надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.12.2019 року.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/2007/19, №177/2008/19; №177/2009/19; №177/2010/19; №177/2013/19; №177/2018/19; №177/2021/19; №177/2024/19; №177/2028/19 та №177/2029/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер №177/2007/19.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: