Справа № 226/10/19
ЄУН № 226/10/19
Провадження № 3/226/17/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1969 року в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, працюючого гірничим монтажником в ПАТ «Шахтоуправління Покровське», мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року о 17 год. 15 хвил. у м.Покровську по вул.Прокофєва в районі буд.202 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, при погіршенні видимості у напрямку руху викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, не зменшив швидкість руху до такої яка б не перевищувала безпечної: за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, не змінюючи смуги руху, не зупинився. В результаті чого скоїв зіткнення з інвалідним візком під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль та інвалідний візок отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275027 від 16.11.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2018 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 5001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл., код платежу 21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін