overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/5447/19
Номер провадження 3/629/816/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року о 07-30 годині, в м. Першотравенськ по вул. Чкалова, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 д.н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016149, поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України,у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст.24, 36, ст.40-1, ч. 1 ст.130, п. 1 ч 1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК Харківської області/21081300, , Казначейство України (ЕАП), UA9020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 - вилучити.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту набрання законної сили даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 598/196/19
провадження № 3/598/107/2019
П О С Т А Н О В А

"13" лютого 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 29.10.2018р. постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 2) 06.12.2018р. постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.184 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Дослідивши вказані адміністративні матеріали вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та повністю суть адміністративного правопорушення, зокрема чи ті самі дії, вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області необхідно зазначити місце вчинення адміністративного правопорушення та повністю суть адміністративного правопорушення, зокрема чи ті самі дії, вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.184 КУпАП, направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук
Провадження №3/447/130/19
Справа №447/155/19
П О С Т А Н О В А

щодо повернення матеріалів

13.02.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Суд не має можливості забезпечити явку правопорушників у встановлений законом строк, а відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Застосований привід не виконано, оскільки особа перебуває за кордоном.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/445/19

Пров. №3/766/1000/19

29.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.12.2018 о 08:25год., ОСОБА_1, керуючи т/з «HONDA Accord» д/н«ВТ 5755 ВС» по вул. Робоча в м. Херсоні, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого скоїла зіткнення з т/з «FIAT Linea» д/н«ВТ 8358 ВЕ» під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №194525 серії БД, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньої пригоди.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1001 ККД 21081300, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517, Отримувач: ГУК у Херсонській області, Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонскього апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
23.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8558/19
Провадження №3/205/3532/19
П О С Т А Н О В А
23 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
ОСОБА_1 25.07.2019 року о 06 год. 30 хв. керував автомобілем Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Орловській в м. Дніпро в стані наркотичного сп`яніння, висновок КЗ «ДНД ДОР» №2659 від 25.07.2019 року.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР України.
Будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 до зали суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи..
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188573 від 29.08.2019 року; висновком КЗ «ДНД ДОР» №2659 від 25.07.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладення альтернативного адміністративного стягнення не сприятиме перевихованню правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 676/998/19
Номер провадження 3/676/363/19
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

12 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/998/19 (провадження 3/676/363/19), що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №027581 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа (№676/997/19, провадження 3/676/362/19), про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст.124 КУпАП справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027582 від 06.02.2019 року.

Оскільки адміністративні матеріали справи №676/998/19 (провадження 3/676/363/19) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та матеріали справи №676/997/19 (провадження 3/676/362/19) за ст. 124 КУпАП, складені відносно однієї особи ОСОБА_1, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/998/19 (провадження 3/676/363/19) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та матеріали справи №676/997/19 (провадження 3/676/362/19) за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/997/19 (провадження 3/676/362/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6705/18
Провадження № 3/210/2429/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13.12.2018 року по справі №210/6705/18,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень.

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: вказано адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1», замість АДРЕСА_2».

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 13.12.2018 року по справі №210/6705/18, провадження №3/210/2429/18.

Правильним в тексті постанови вважати місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа №409/12/19
Пров. № 3/409/11/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2019 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФГ "Агротон", фактично проживаючого за адресою: кв.Миру 2/6 смт.Білокуракине Луганської області,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2018 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білокуракине по вул. Центральній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно постанови суду від 06.12.2018 року матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто на доопрацювання, однак, недоліки зазначені в постанові, а саме: відповідно до п.2.8 "Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках. Другий примірник протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно п.2.13, другий примірник складеного протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом із супровідним листом в конверті з позначкою "особисто" направляється особі щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі якщо вказана особа:- відмовляється від отримання другого примірника протоколу; -не з"являється для ознайомлення з протоколом. Відміткою про вручення другого примірника протоколу про адміністративне правопоруення у цьому випадку є підпис на зворотному повідомленні. Копія протоколу ОСОБА_1 не вручалася. В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що він відмовився отримати копію протоколу, проте засобами поштового зв"язку йому також не надходила його копія і в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо надсилання ОСОБА_1 копії протоколу, тому вважаю за необхідне повторно адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Дата документу 26.12.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП України,

встановив:

04 листопада 2019 року о 17 год. 43 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,742 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283,284,294 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,2 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26 березня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 587/272/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Сумським РВ 25.06.2005 року
13 лютого 2019 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. В.Сироватка, Сумського району, Сумської області, на вулиці 8-го Березня поблизу магазину «Літо», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також вчини з останнім бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 (пятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних