Справа № 128/374/19
ПОСТАНОВА

15 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року, протокол складено нерозбірливим почерком, а також у протоколі в графах «місце проживання» та «місце реєстрації» особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вказано номеру будинку, в графі «до протоколу додається» відсутній перелік доданих до протоколу документів.

Крім того, зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце вчинення правопорушення, так як адреса, куди мав з'явитися порушник на відмітку, вказана нерозбірливим почерком, не зазначено коли і ким був встановлений адміністративний нагляд, вимоги якого порушено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак у протоколі не зазначено відомостей чи притягувався протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідна графа протоколу взагалі не заповнена. З огляду на це, не вдається можливим встановити, чи правильно кваліфіковано дії правопорушника.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КпАП України, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: