Справа № 214/1496/19
3/214/683/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16.02.2019 року о 08 годині 30 хвилин у місті Кривий Ріг, по просп. Бульварному, біля буд. 6, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук), при цьому на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду для визначення стану його наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, його захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення своїм підзахисним правопорушення заперечувала, суду пояснила, що із протоколом не згодна, оскільки в той день ОСОБА_2 поспішав до батька, який проходив медичне обстеження у клініці «Ваш Зір» і йому необхідно було оплатити консультацію лікаря, у звязку з чим не мав часу на проходження огляду, тому і відмовився від його проходження. Зазначила, що свідків відмови не було. У звязку з викладеним ОСОБА_2 після того був вимушений самостійно поїхати до закладу охорони здоровя та пройти відповідний медичний огляд, на підтвердження чого надала суду висновок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2019 року, згідно якого станом на 10 годину 15 хвилин 16.02.2019 року ознак спяніння у нього не виявлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211121 від 16.02.2019 року, дії водія кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Судом переглянуто диск з відеозаписомом із бодікамери, згідно якого зафіксовано як працівниками поліції запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, проте він відмовився мотивуючи вказане відсутністю часу та зазначив що сам пройде огляд. На вказаному відеозаписі не відображено проведення вказаної дії за участю свідків, що є порушенням вимог закону(а.с.6).

Крім судом досліджено документи з медичного закладу «Ваш зір», що підтверджують факт лікування на час складення протоколу про адміністративне правопорушення батька особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_4

Зазначені докази підтверджують правдивість версії особи, що притягається до відповідальності з приводу причин відмови від проходження огляду і відсутності свідків при складенні протоколу.

Разом з тим, як убачається із висновку КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2019 року, ОСОБА_2, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення медичного огляду, прибув до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» та пройшов відповідний медичний огляд, згідно результатів якого станом на 10 годину 15 хвилин 16.02.2019 року ознак спяніння у ОСОБА_2 не виявлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність в його діях водія ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.12)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 266, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Гринь