Справа № 654/3874/19
Провадження №3/654/1706/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

20.09.2019 о 7.30 годині органами рибоохорони був затриманий ОСОБА_1 , який спільно з іншою особою, в затоці Збур`ївський Кут, поблизу с. Стара Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, здійснив вилов молоді товстолоба в кількості 127 од., ляща в кількості 6 од., молоді ляща в кількості 14 од., молоді коропа в кількості 17 од. та молоді сома в кількості 2 од., забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновими сітками, з дюралевого човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 41837,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою-розрахунком збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП., а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Таким чином, на теперішній момент закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Між тим, у відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Крім цього, частиною 4 статті 283 КУпАП, передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилученні речі і документи.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову мисинові сітки: a=70 мм L =55 м, a=70 мм L =65 м, a=70 мм L =59 м, a=75 мм L =16 м, a=60 мм L =40 м (дві одиниці), a=75 мм L =45 м (дві одиниці), a=50 мм L =50 м (дві одиниці), які знаходяться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89 - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений човен дюралевий «Прогрес-4» УХВ-0201-К, підвісний двигун «Suzuki» 90 л.с., бак паливний, акумулятор «Forse» 60, який знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89, - повернути володільцю за належністю.

Кошти виручені від реалізації риби (молодь товстолоба 127 од.; молодь коропа 17 од.; лящ 6 од., молодь ляща 14 од., молодь сома 2 од.) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1/2 частини завданих збитків в розмірі 20918,5 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко