ПОСТАНОВА

Справа № 947/29627/19

Провадження № 3/947/8011/19

24.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №344315 від 09.11.2019, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Пахошевою К.Ю. щодо

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 18.10.2019 о 19.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психічне та фізичне насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме ображала його, била по голові, принижувала гідність.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання прибув представник ОСОБА_2 адвокат Носенко І.П. та повідомив, що ОСОБА_2 приймати участь в судовому засідання не має можливості через сімейні обставини та просить розглядати справу без її участі. Оскільки участь ОСОБА_2 в судовому засіданні не була признана обов`язковою, суд продовжив розгляд справи без її участі.

Адвокат Носенко І.П. заявив суду письмове клопотання про закриття провадження по справі навівши відповідно доводи.

Вислухавши доводи сторони захисту, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, наявні наступні докази, зібрані інспектором Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Пахомовою К.Ю., які начебто підтверджують вину ОСОБА_2 , а саме: копія заяви ОСОБА_3 від 23.10.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, пояснення малолітнього ОСОБА_1 від 06.11.2019р. Більше доказів не надано.

Пояснення малолітнього ОСОБА_1 від 06.11.2019р. викликають сумніви, оскільки дані пояснення відібрані від нього у присутності та під впливом свого батька - ОСОБА_3 , який є зацікавленою стороною у справі. Судячи із змісту самих пояснень, формулювання речень та їх послідовності, малоймовірно, що їх могла надати малолітня дитина ( ОСОБА_1 9 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення самої ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст.ст.251, 256 КпАП України.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_2 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.