П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2018, о 15.45 год., керуючи автомобілем "Ренж Ровер", н.з. НОМЕР_1, по вул. Липківського, 1-а, здійснив розворот, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Тойота Королла", н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.5.1, 10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Ренж Ровер», рухався по вул. Липківського, зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вул. Липківського - вул. Кудряшова у лівій крайній смузі, оскільки мав намір розвернутись. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, він, не доїжджаючи кілька метрів до місця, де згідно дорожньої розмітки дозволений розворот, розпочав розворот. В цей час з зустрічного напрямку по вул. Липківського на великій швидкості на перехрестя виїхав автомобіль «Тойота», який, не зупиняючись, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, оскільки у його, ОСОБА_1, напрямку горів зелений сигнал, і вдарив його автомобіль у задню частину.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем "Тойота", рухаючись прямо у крайній правій смузі на зелений сигнал світлофора, здійснив проїзд по вул. Липківського перехрестя вул. Липківського - вул. Кудряшова - вул. Ползунова у м. Києві. В цей час автомобіль "Ренж Ровер", рухаючись у зустрічному напрямку, раптово здійснив розворот, перелаштувавшись у його напрямок для руху. Він не зміг уникнути зіткнення і передньою частиною вдарив «Ренж Ровер» у задню частину.

Вислухавши учасників, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, з наступних підстав.

В судовому засіданні учасниками не спростовувалось, що ОСОБА_1 здійснював розворот не в установленому місці, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, що, в тому числі, призвело до ДТП.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: