3/311/238/2019 Провадження № 3/311/238/2019
04.04.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 квітня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 002552 від 28 лютого 2019 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року о 00-30 год., перебуваючи на Каховському водосховищі район с.Кам?янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з берега здійснював протизаконний лов риби з забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою, при цьому виловив рибу: «карась» 105 (сто п?ять) екземплярів приблизною вагою 30 кг, «сазан» 11 (одинадцять) екземплярів приблизною вагою 4 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 5151,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив. Просить суд суворо його не карати.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 002552 від 28 лютого 2019 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 002552; а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, розмір заподіяної майнової шкоди, яка ОСОБА_1 не оспорюється, особу правопорушника ОСОБА_1 і його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що на теперішній час ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, регулярного доході та постійного джерела прибутку немає, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідом певної групи не являється, тому, враховуючи особу правопорушника, його сімейне, матеріальне становище, а також стан його здоров?я, що підтверджується оглянутися в судовому засіданні медичними документами, крім того, щире каяття у скоєному та вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової, довжиною 40 м, висотою 1 м, вічко 35х35 мм.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України та яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 5151,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви заступника Управління

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у прибуток держави (розрахунковий рахунок № 8049 одержувач коштів: м.Василівка, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, , МФО - 899998) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 5151,00 (п?ять тисяч сто п?ятдесят одну) гривню.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення «сітку ліскову», у кількості 1 (однієї) штуки (довжиною 40 м, висотою 1 м, вічко 35х35 мм), яка передана на відповідальне зберігання головному державному інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 002552 від 28 лютого 2019 року (квитанція № 132 від 05 вересня 2019 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме: «карась» 105 (сто п?ять) екземплярів приблизною вагою 30 кг, «сазан» 11 (одинадцять) екземплярів приблизною вагою 4 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття від державного інспектора Солодкого О.В. на зберігання вилучених водних біоресурсів від 28.02.2019 року (а.с.4 зворот) залишити ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3