Справа № 161/2836/19
Провадження № 3/161/1091/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

-за ч.2. ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2019 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, де вбачається в її діях повторність. Однак в матеріалах справи відсутнє відповідне рішення суду, чи іншої посадової особи, уповноваженої на розгляд справи, яким ОСОБА_1 попередньо притягалась за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП. Натомість в матеріалах справи міститься довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст.51 КУпАП, 21.10.2018 року працівниками УПП у Волинській області складено адміністративні матеріали за ч.1.ст.51 КУпАП та направлено для розгляду до суду, рішення не прийнято (а.с. 6).,

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, слід направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для правильної кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності. В разі наявності підстав для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 51 КУпАП, долучити відповідні документи.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.