Справа № 303/299/19
3/303/237/19
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого механіком на «КАМАЗ Транс Мукачево»,
- за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Крім цього, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння. При проходженні медичного огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).
17 січня 2019 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/299/19, 3/303/237/19 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративні матеріали №303/300/19, 3/303/238/19 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були обєднані в одне провадження.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, та те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП та те, що правопорушник був із ознаками алкогольного спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №052407 від 08.01.2019 року, схемою місця ДТП від 08.01.2019 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 08.01.2019 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 08.01.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228055 від 08.01.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією рапорту інспектора поліції ОСОБА_4 від 08.01.2019 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №295139 від 08.01.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №228055 від 08.01.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.01.2019 року за №12 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_5А.), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 08.01.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №052407 від 08.01.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією схеми ДТП від 08.01.2019 року, копією пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 від 08.01.2019 року, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_3 від 08.01.2019 року, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення від 08.01.2019 року гр. ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова