Справа № 308/2783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Хуст, місце роботи - ПП ОСОБА_3, посада або рід занять - менеджер, місце проживання - Україна, Україна, АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2017 виданий 2101,

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року о 01 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "DODGE", моделі «CALIBER", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з Угорщини в Україну. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор". Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заявив, що переміщує виключно особисті речі, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, а саме згенерованої митної формальності за кодом 401-1: «По даному транспортному засобу наявна попередня інформація про товари від митних органів Угорщини (документ від 25.02.2019 № 19HU72100025CB40E0)», даний транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду. Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті - шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян). В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу був виявлений товар іноземного виробництва, а саме: двигуни для в'їздних воріт торгової марки "CAME", країна виробництва - Італія. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у коробках заводу виробника. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Згідно наданих гр. України ОСОБА_2 комерційних документів (Invoice) від 25.02.2019 № E1-19/2019, CMR № 9269680 від 25.02.2019 загальна вартість виявлених товарів складає 522,05 євро, що за курсом Національного Банку України станом на 26.02.2019 становить 15999,73 грн. та вагою 41,1 кг. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України "Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України", товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. Громадянину України ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: двигуни для в'їздних воріт торгової марки "CAME", країна виробництва - Італія, загальною вагою 41,1 кг, загальною вартістю 15999,73 грн. України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску № UA305260/2019/00035 від 26.02.2019 р. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: двигуни для в'їздних воріт торгової марки "CAME", країна виробництва - Італія, загальною вартістю 15999,73 гривень України..

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я.. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи. Проте в матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1219/30500/19 від 26.02.2019 року, його письмовими поясненням від 26.02.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.02.2019 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 3 митного посту «Лужанка» Бицюка А.В. від 26.02.2019 року, актом проведення зважування від 26.02.2019 року,

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, беручи уваги у зв'язку з повернення на територію Угорщини двигунів для в'їзних воріт торгової марки "CAME", країна виробництва - Італія, загальною вагою 41,1 кг, згідно Картки відмови в пропуску №UA305060/2019/00035 від 26.02.2019 р., вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір