Справа № 206/4322/18
Провадження № 3/206/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.,

при секретареві: Норі І.С.,

за участю:

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду місця пригоди із обовязковою участю експерта ДНДЕКЦ та учасників ДТП від 26.07.2018 року (або їх представників) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про проведення додаткового огляду місця ДТП від 26.07.2018 року із обовязковою участю експерта ДНДЕКЦ та учасників ДТП (їх представників).

Вислухавши сторін, суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Згідно частини першої статті 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В силу ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення додаткового огляду місця ДТП.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі суд вважає за доцільне провести додатковий огляд місця ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі №206/4322/18 (провадження 3/206/1521/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, додатковий огляд місця ДТП (м. Дніпро, вул. Рощинська, в районі будинку №51) за участю співробітників патрульної поліції, а саме: інспекторів взводу №2 роти №3 батальйонна №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 та учасників ДТП від 26.07.2018 року (ОСОБА_1, АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, АДРЕСА_2 та їх адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Додатковий огляд провести в 5-дений термін з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк