П О С Т А Н О В А

"12" квітня 2019 р. Справа № 596/167/19

Провадження №3/596/263/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008068 від 14.01.2019 року водій 13.01.2019 року о 23 год. 30 хв. в селищі Гусятин, по вул. Б.Лепкого керував автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер 76355ОА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку, проводився лікарем Гусятинської ЦКРЛ, чим порушив 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалів, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184946 від 14.01.2019 року водій ОСОБА_1 19.01.2019 року о 13 год. 30 хв. в селищі Гусятин по вул. Б.Лепкого, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер 76355ОА, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі на вул. ОСОБА_2, чим порушив 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.02.2019 року об'єднано в одне провадження справу № 596/167/19, провадження № 3/596/85/2019 та справу № 596/168/19, провадження № 3/596/86/2019 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 та присвоєно провадженню загальний номер № 596/167/19, провадження № 3/596/85/2019.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення з тих підстав, що в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008068 від 14.01.2019 року та серії БР № 184946 від 14.01.2019 року були відсутні відомості щодо місця проживання (перебування) свідків зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, недолучення письмового пояснення свідка ОСОБА_3 до матеріалів справи.

У зазначеній постанові суду також зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184946, вказано дату його складення «14.01.2019 року», що передує даті вчинення адміністративного правопорушення, яка вказана в протоколі «19.01.2019 року».

10.04.2019 року начальником Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області вищевказані матеріали повторно після дооформлення направлені до суду для розгляду.

Як видно з довідки, направленої до суду 09.04.2019 року за №2495/104/02-2019 на виконання постанови суду від 19.02.2019 року, у ній зазначено, що в протоколах серії ОБ № 008068 від 14.01.2019 року та серії БР № 184946 від 14.01.2019 року свідками правопорушення вказані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно пояснення якої встановлено її місце проживання - с. Васильківці, Гусятинського району. Також у довідці зазначено, що другим свідком вказаного правопорушення зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого в с. Васильківці, Гусятинського району, який в ході дооформлення зазначеної справи відмовився надавати будь-які письмові пояснення з приводу складених протоколів про адміністративні правопорушення, що стало перешкодою в отриманні від останнього письмових пояснень.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, які направлені до суду після дооформлення з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прийшов до висновку, що матеріали справи слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення, оскільки вони посадовою особою Гусятинського ВП, якою складалися протоколи про адміністративні правопорушення та оформлялися інші документи, які додані до вищевказаних протоколів, у встановленому законом порядку, частково не виконані.

Зокрема, не направлені до суду документи:

- які б підтверджували факт зясування посадовою особою правоохоронного органу даних щодо місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_4;

- які б підтвердили факт відмови свідка ОСОБА_3 від дачі будь-яких пояснень з приводу складених протоколів відносно ОСОБА_1.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна