Справа № 645/30/19
Провадження № 3/645/170/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1, не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті з нього на підставі виконавчого листа 2-490, виданого 16.02.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, та присуджені користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.02.2003 року до 01.12.2018 р.. Внаслідок несплати аліментів виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.
Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Пояснив, що про рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь дитини був обізнаний, з присудженим розміром аліментів не погоджувався, проте рішення суду у встановленому законом порядку не оскаржував, аліменти ОСОБА_3 не перераховував, з розміром заборгованості, наданим державним виконавцем погоджується. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що є працездатною здоровою особою, безробітним в Державній службі зайнятості населення не зареєстрований, працює не офіційно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Статтею 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 159 про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, виконавчим листом, виданим 20.02.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.02.2003 року і до повноліття дитини, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 2-490 від 05.03.2005 року Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків, розрахунком заборгованості по аліментів, з якої вбачається, що борг по аліментам станом на 01.11.2018 року становить 124949,59 грн.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя