Провадження № 3/760/4313/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають справи про адміністративне правопорушення за № 760/4313/19, № 760/4314/19, № 760/4315/19 та № 760/4316/19 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 22 липня 2019 року справи про адміністративне правопорушення за № 760/4313/19, № 760/4314/19, № 760/4315/19 та № 760/4316/19, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було об`єднано в одне провадження присвоївши єдиний номер справи 760/12716/19, номер провадження 3/760/4313/19.

Відповідно до протоколу серії АА № 061251 від 11.04.2019 року, 12 березня 2019 р. приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме психологічного та психічного характеру.

Відповідно до протоколу серії АА № 061254 від 11.04.2019 року, 13 березня 2019 р. приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме психологічного та психічного характеру.

Відповідно до протоколу серії АА № 061255 від 11.04.2019 року, 15 березня 2019 р. приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме психологічного та психічного характеру.

Відповідно до протоколу серії АА № 061256 від 11.04.2019 року, 18 березня 2019 р. приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 , разом дружиною та своєю сестрою ОСОБА_1 12.03.2019 року та 18.03.2019 року його взагалі не було вдома, конфліктів з сестрою він не вчиняв та не міг вчиняти. 13.03.2019 року та 15.03.2019 року, був вдома, однак теж конфліктів з сестрою не вичиняв, спав вдома. Інспекторів поліції не бачив, сам поліцію не викликав. Всі зазначені його сестрою події є надуманими, він не вчиняє конфліктів з нею, не б`є її. Його сестра зводить на нього наклеп для того, щоб виселити його з квартири.

ОСОБА_1 суду пояснила, що конфлікти в неї з братом ОСОБА_1 постійні та тривають вже багато років. Її брат постійно в стані алкогольного сп`яніння, ображає та б`є її, забороняє користуватись місцями загального користування в квартирі. Їй часто доводиться йти з дому та ночувати по сусідах, оскільки вона боїться за своє життя.

За клопотанням ОСОБА_1 була допитана свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_1 13.03.2019 року, 15.03.2019 року та 18.03.2019 року вона була в квартирі АДРЕСА_2 , та бачила як ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою сестру ОСОБА_1 , бив її, наносив тілесні ушкодження. Їй відомо, що конфлікти між ними тривають вже давно, ОСОБА_1 , забороняє сестрі повноцінно користуватися квартирою, постійно ображає її та б`є.

Свідок ОСОБА_3 , допитана за клопотанням ОСОБА_1 , суду пояснила, що часто бачить конфлікти між братом та сестрою Легедзовськими, оскільки ОСОБА_1 , просить її викликати поліцію тому, що її брат який в стані алкогольного сп`яніння її б`є та не дає їй спокійно жити в квартирі.

За клопотанням ОСОБА_1 була допитана свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , вона приходиться сестрою. В період з 12.03.2019 року по 18.03.2019 року вона тимчасово проживала в квартирі АДРЕСА_2 . Однак поліції в квартирі вона не бачила. Вважає, що ОСОБА_1 , зводить наклеп на брата тому, що хоче отримати квартиру в якій вони спільно проживають.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суду пояснили, що знають про конфлікти між братом та сестрою однак ні 12.03.2019 року о 15-00 год, ні 13.03.2019 року о 09-00 год, ні 15.03.2019 року о 09-00 год, ні 18.03.2019 року о 10-00 год., в квартирі вони не перебували, самих конфліктів бачити не могли.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Чурсіна І.О., просила суд закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю події та складу правопорушення, оскільки вважає, що доказів винуватості в матеріалах справи не має.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Косянчук В.Д., просив суд визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, оскільки конфлікти в сім`ї відбувають постійно, ОСОБА_1 , ображає, знущається та б`є, ОСОБА_1 . На даний час відкрито кримінальне провадження про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколів серії АА № 061251 від 11.04.2019 року, АА № 061254 від 11.04.2019 року, АА № 061255 від 11.04.2019 року та АА № 061256 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_1 в них не розкрито суті вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зазначено в чому саме полягало насильство, та які конкретні дії свідчать про його вчинення.

А тому, дослідивши наявні матеріали справи, а також, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи і не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: