Провадження № 3/643/278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 о 20 годині 00 хвилин в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр-та.Тракторобудівників та вул.Механізаторська у м.Харкові, при повороті ліворуч не надав дороги автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 16.6 ПДР України.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2018 року призначено судову автотехнічну експертизу.

1-й варіант - згідно пояснень водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 (автомобіль Chevrolet Aveo перед виконанням маневру лівого повороту зупинився та в момент зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer знаходився в нерухомому стані)

З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання постанови: «Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР? Чи мав водій ^автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи відповідали дії водія автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, вимогам ПДР? Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля НОМЕР_3 у причинному звязку з виникненням ДТП? Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР? Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 вимогам ПДР? Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля НОМЕР_4 у причинному звязку з виникненням ДТП?», - експертним шляхом на даному етапі дослідження, з технічної точки зору, не представляється можливим.

2-й варіант - згідно пояснень водія автомобіля Mitsubishi Lancer та свідка ОСОБА_2 (автомобіль Chevrolet Aveo виконуючи маневр лівого повороту не надав дорогу автомобілю Mitsubishi Lancer, який рухався в зустрічному напрямку)

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 0.0. повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути дану дорожньо-транспортну пригоду для водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 0.0. визначалася виконанням ним вимог п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 0.0. в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Якщо водій автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_3 рухався зі швидкістю більше 50 км/год, то він також повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України.

З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання постанови: «Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5, технічну можливість уникнути даної дорожньо- транспортної пригоди? Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_6, вимогам ПДР? Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля НОМЕР_5, у причинному звязку з виникненням ДТП?», експертним шляхом на даному етапі дослідження, з технічної точки зору не представляється можливим.

Отже, дорожньо-транспортна пригода відбулась 24.07.2018.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне провадження підлягає закриттю, в звязку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, судом враховуються положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова