ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"14" січня 2019 р.

Справа № 414/3384/18

Провадження № 3/414/12/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (паспорт серії ЕК № 865527), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018, який міститься в матеріалах справи, зазначено, що 30 вересня 2018 року за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Каросинтез», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 83/26 (фактична адреса Кремінська міська рада), було встановлено, що керівником цього підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на майно в частині орендної плати за землю в сумі 3086,12 грн (граничний термін сплати 30.09.2018, фактично сплачено 23.10.2018), у звязку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

При цьому з матеріалів справи не вбачається можливим встановити, що мається на увазі під "фактичною адресою" ТОВ «Каросинтез», оскільки в усіх без виключення документах, наявних в матеріалах справи, адресою підприємства зазначається: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 83/26.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018 у графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» місцем правопорушення зазначається: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна, 10 (що є адресою місцезнаходження Кремінського відділення Рубіжанської ОДПІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, оскільки місце вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018 належним чином не зазначене, а також оскільки не вбачається підстав для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення саме Кремінським районним судом Луганської області, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення.

Крім того, до протоколу додані документи у копіях, що не засвідчені у передбаченому законом порядку.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний