Справа № 567/1490/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и л а:

22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул.Татарська у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку, образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. він перебував по АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку між ним та ОСОБА_2 вини словесний конфлікт під час якого вона ображала його та його дружини нецензурними словами, проте він не ображав та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. вона перебувала по вул.Татарська у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку,де між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт під час якого останній висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що від прибув на місце події, яка трапилася 22.11.2019 та з пояснень осіб встановив, що перебуваючи у громадському місці по вул.Татарська у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили словесний конфлікт під час якого висловлювалися на адресу один одного образливими та нецензурними словами, у зв`язку із чим ним було складено два протоколи про адміністративну відповідальність відносно всіх учасників події.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була свідком того, як 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт під час якого вона ображала сім`ю Петрушиних образливими та нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. вона перебувала по АДРЕСА_2 Острог АДРЕСА_2 , та між її чоловіком з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт під час якого вона ображала їх нецензурними словами, проте ОСОБА_1 не ображав та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ГР № 107406, та іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілої та свідків у судовому засіданні і іншими матеріалами справи.

Також, до матеріалів справи було додано відеозапис в підтвердження події, яка нібито мала місце 22.11.2019, проте вказаний відеозапис не є належним доказом у даній справі, оскільки на ньому відсутні будь-які ідентифікуючі дані, зокрема про осіб, які на ньому зафіксовані, дата його виготовлення та інші дані. З даного відео не можливо встановити коли воно було здійснено і які події на ньому зафіксовані.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою і зазначені дії призвели до порушення спокою інших громадян.

З довідки виданої Острозьким ВП ГУ НП в Рівненській області 17.12.2019 №6225/202/01/11-2019 ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП та вказане стягнення є достатнім для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 28 грудня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.