Справа №560/448/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Львів, вул. Скрипника, 25А/92, паспорт серії МЮ №358896, виданий 18 лютого 2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

12 січня 2019 року о 13 год. 15 хв., в м. Львів по вул. Мазепи, 25а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", з номерним знаком KRB 596, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки "Renault Megane", з державним номерним знаком АТ 6886 СН, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетною до дорожньо-транспортнної пригоди, ОСОБА_1 покинула місце пригоди не повідомивши при цьому відповідний орган чи підрозділ поліції.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнала. На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково та суду пояснила, що вона не помітила і не відчула, що при маневрі зачепила інший автомобіль, а тому умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, у неї не було. Однак згодом вона пересвідчилася, що нею таки було здійснено наїзд на автомобіль марки "Renault Megane". На розгляді адмінматеріалів у суді вона також визнала факт наїзду на автомобіль марки "Renault Megane".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №188213 від 15 січня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також визнанням нею своєї вини.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як ствердила на розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1, вона навіть не знала про те, що скоїла ДТП і умислу у неї залишати місце ДТП не було, а тому у її діях суд не вбачає ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки суб'єктивною стороною правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначається ставлення до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2