Провадження №: 3/752/6658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 03.08.2019 р. о 09.10 год., по просп. Науки, 6 у м. Києві, керував транспортним засобом «Honda», будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом згідно постанови про виконавче провадження від 02.04.2019 р. ВП № 319031, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що керував він мопедом який має об`єм 49 м.куб., а водійського посвідчення у нього не було і він ніколи його не отримував. Їхав на мопеді, який має об`єм 49 м.куб. Просить закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322272 від 03.08.2019 року вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1 , за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови про виконавче провадження від 02.04.2019 р. ВП № 319031 (а.с. 1).

В матеріалах справи наявна постанова про виконавче провадження від 02.04.2019 р. ВП № 35264598, а не № 319031 , як зазначено у протоколі (а.с. 2). Крім цього, вказаною постановою відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Отже, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 не встановлено тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, що є відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко