ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2809/18
Провадження №3/477/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, паспорт серії ЕО №961887 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20 листопада 2001 року, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року о 08.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту розташованого в с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області по вул. Мічуріна, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2018 року серії ГП №362093 вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2018 року о 08.00 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту розташованого в с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області по вул. Мічуріна, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок (а.с.1).

Згідно пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08 листопада 2018 року вона знаходилась в с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області по вул. Мічуріна. Близько 08.00 години в ході розмови з ОСОБА_2, вона вчинила сварку, в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, оскільки вона її провокувала. Також зазначила, що сварка була обопільною, вона визнала свою вину та обіцяла не повторювати подібних дій. Просила суд, звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року вбачається, що вона 08 листопада 2018 року перебувала в с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області по вул. Мічуріна та близько 08.00 годині до неї підійшла громадянка ОСОБА_1, яка вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 листопада 2018 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО