Справа № 214/9150/19
3/214/2796/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року об 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, перебуваючи на березі річки Саксагань по вул. Льотчиків, біля автодрому, здійснював лов риби з берега забороненими знаряддями лову павуком (розмір полотна 1,4 м. х 1,4 м.; вічком 10 мм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення №041352, відповідно до якого, 24 жовтня 2019 року об 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, перебуваючи на березі річки Саксагань по вул. Льотчиків, біля автодрому, здійснював лов риби з берега забороненими знаряддями лову павуком (розмір полотна 1,4 м. х 1,4 м.; вічком 10 мм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП. Виловленої риби не виявлено.

- опиом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, згідно якого у ОСОБА_1 24.10. 2019 року вилучено павук (розмір полотна 1,4 м. х 1,4 м.; вічком 10 мм;

- приймальним актом №325 від 24.10.2019 року;

Відповідно до п.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15 вересня 1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за

винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських

водойм

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за ознаками: грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову).

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, Ч.4 СТ.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - павук (розмір полотна 1,4 м. х 1,4 м.; вічком 10 мм.) - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко