Справа № 141/1221/18
Провадження № 3/131/678/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, сільського голову Оратівської сільської ради,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 043770 від 02.11.2018 ОСОБА_1 порушив строки реєстрації перереєстрації пристрою для відстрілу гумовими кулями марки ФОРТ 12Р калібру 9 мм. Я5560.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме: порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Крім того, він подав до суду письмове клопотання та просить провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 приходжу до слідуючого висновку.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 043770 від 02.11.2018 зазначено, що ОСОБА_1 порушив строки реєстрації перереєстрації пристрою для відстрілу гумовими кулями марки ФОРТ 12Р калібру 9 мм. Я5560, однак ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Таким чином, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення дії (бездіяльність) не охоплені складом ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-4, 247, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: