справа № 563/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 268 км., керував транспортним засобом марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер WY4489W в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9 а Правил дорожнього руху.

За час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в суд на 08.02.2019 року та 25.02.2019 року, однак жодного разу не з'явився.

06.02.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я, але жодних підтверджуючих документів про це суду не надав.

В судове засідання призначене на 12:00 год. 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду шляхом направлення йому судових повісток, проте до суду не з'явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 ч.1 КУпАП можливо розглянути за відсутні останнього.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №097410 від 01 січня 2019 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спя'ніння з використання спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, висновком приладу Alcotest Drager 6810 від 01 січня 2019 року, який показав, що ОСОБА_1 на момент перебував в стані алкогольного сп'янінння (0,75 проміле), про що власне і розписався власноручно в квитанції газоаналізатора.

ОСОБА_1 того, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810.

Згідно із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - результат позитивний 0,75 ‰.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше,щире каяття, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.