Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1981/19
Номер провадження: 3/225/656/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали, що надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м.Дзержинська), громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( за двома епізодами), якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/1981/19; провадження 3/225/656/2019 та справа № 225/1982/19 провадження № 3/225/657/2019).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229299 від 23.03.2019 року, 09.03.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, влаштував сімейну сварку: висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,на зауваження не реагував, тим самим скоїв насильство в сімї, повторно протягом року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229300 від 23.03.2019 року, 11.03.2019 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, влаштував сімейну сварку: висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,на зауваження не реагував, тим самим скоїв насильство в сімї, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. Каявся, просив суд суворо не наказувати.

Вислухав особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 229300 від 23.03.2019 року та серії ГП № 229299 від 23.03.2019 року, поясненнями правопорушника, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.04.2018, іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, повторно протягом року.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю та розкаюється, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40?, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/656/2019 (справа № 225/1981/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/657/2019 (справа № 225/1982/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти обєднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/656/2019 (справа № 225/1981/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

ї

Суддя М.М. Скиба