Справа № 523/2354/19
Номер провадження 3/523/1431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований адреса: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №126256 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 26.01.2019 року о 22.00 год, на загальному коридорі АДРЕСА_2 в ході конфлікут висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що близько 20.00 год він розмовляв з сусідом ОСОБА_2 , тому що той підключився до їх електророзподільного щитка, однак не висловлювався нецензурно, це ОСОБА_2 вів себе неадекватно, лаявся на нього.

В суді ОСОБА_3 , допитаний в якості свідка підтвердив, що під час розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_2 та не погрожував йому фізичною розправою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 пояснила, що чоловік з товаришем ОСОБА_3 о 21.00 год прийшли забрати її з роботи десь, після чого всі разом пішли до них додому та ніякої сварки о 22.00 год. не могло бути, вони з квартири не виходили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,свідків, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 ЦК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт застосування психологічного насилля зі сторони ОСОБА_1 до ОСОБА_6 не підтверджено ані письмовими поясненнями, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовано поясненнями як ОСОБА_1 , так і допитаних в суді свідків, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: