Справа № 136/1749/19
провадження №3/136/768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувану до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177, 178, 183 КУпАП

за ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП.

Із протоколу встановлено, що 12.09.2019 близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , 3, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужб, а саме: зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що невідома особа її ображає, хоча такого факту не було встановлено.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано особою, яка склала протокол за ст. 183 КУпАП.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної за ст.183 КУпАП, тобто за завідомо неправдивий виклик поліції.

З аналізу даної норми слідує, що об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у завідомо неправдивому виклику міліції, тощо. Дії правопорушника спрямовані на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи встановлено, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виникла суперечка під час вживання ними вдома спиртних напоїв, в ході якої останній її ображав нецензурною лайкою, тому вона викликала працівників поліції аби примиритись із ним.

Судом встановлено, що по факту вчинення домашнього насильства, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП було складено матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за наслідками розгляду яких було прийнято рішення у справі про адміністративне правопорушення №136/1459/19 Немирівським районним судом Вінницької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що виклик ОСОБА_1 поліції був правдивий, її дії не були спрямовані на зрив нормальної роботи поліції та бажання даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби, а для надання їй необхідної допомоги.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, отож в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд закриває провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.183 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко