Справа № 237/5273/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу від 24.09.2019 року серії ГР № 398605, 23.09.2019 року близько 16:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місті біля ринку м. Красногорівка, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок біля магазину «ПП Артаболевський», що за адресою: м. Красногорівка, вул. Я. Мудрого, 36, висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з протоколом не згодний, вважає, що не вчиняв дій (умисних чи з необережності), спрямованих на порушення громадського порядку, зазначив, що показання потерплої та свідка є неправдивими і пояснив всі фактичні обставини.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.10.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто для доопрацювання, оскільки в протоколі серії ГР № 398605 не зазначено місце скоєння правопорушення, не вказано відносно до якого були вчиненні незаконні дії, також у графі «потерпіла» не вказано місце проживання особи.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 398605 від 24.09.2019 року не зазначена адреса понятих, в присутності яких нібито особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису та пояснень, в той час як ОСОБА_1 протоколі про адміністратвине правопорушення вказав, що з протоколом не згодний. Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань не попереджалась.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає занеобхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Я.Ю. Кучко