Справа№464/6636/19
пр.№ 3/464/3083/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.11.2019 о 23:20 год. по вул.Стуса, 4 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та належним чином не відреагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.1.5, п.2.3 (б), п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу, отримавши інерційний рух, здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам нанесені механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (в т.ч. шляхом надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень), проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що в силу положень ч.1 ст.268 КУпАП справу можливо розглядати у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198480 від 30.11.2019; схемою місця ДТП; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників події.

Отже, дослідивши представлені на розгляд матеріали справи (докази), в силу положень ст.280 КУпАП, проходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки останній, будучи учасником дорожнього руху, порушив встановлені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у Львiвській обл./Львівська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA9013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.