Справа № 589/3098/19
Провадження № 3/589/904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року о 19 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологіічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, та додатково зазначив, що з матір`ю вже помирився та попросив вибачення.

Крім того, мати - ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначила, що з сином вже примирилися та вона його пробачила.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АПР 253672) від 13.07.19, (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грибаня М.М. від 13.07.2019 про отримання заяви ОСОБА_2 , (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2019 року, (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення, (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення, (а.с. 6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, (а.с.7).

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, попросив вибачення у потерпілої і вона претензій не має, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша