П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної служби України з питань праці (держпраці) Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором «АГРО ФУД ЛОГІСТИКА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

11 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2019 № ДН3463/263/АВ/П/ПТ, 15 листопада 2019 року за адресою: 50031, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Славна, 39 у ТОВ «АГРО ФУД ЛОГІСТИКА» , код 40153374, виявлено ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог законодавства про працю, допустив правопорушення за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі просив справу розглянути без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом № ДН343/263/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення, копією акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ДН3463/263/АВ від 15.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, надані ОСОБА_1 поясненнями, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 41, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт