Справа № 408/211/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Біловодського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, іпн. в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Семикозівка, вул.. Кооперативна, 22,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 240473 від 10 січня 2019 року йдеться, що 10 січня об 11 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не забезпечив належних умов проживання для своєї доньки за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Суду пояснив, що дочка усім забезпечена, ходить до школи, займається волейболом. Він з дочкою та співмешканкою зараз проживає у батька, якому вже понад 80 років та який потребує постійного догляду, тому побут не зовсім налагоджений, а інспектор прийшов якраз під час прибирання. Вважає, що належно виконує свої батьківські обовязки.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням слід розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися, уникати.

В протоколі від 09 листопада 2018 року не зазначено, які саме обовязки не виконав ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ст.. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю, що його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, а отже дії ОСОБА_1 не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв