Провадження № 3/243/4453/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 180132 від 18 жовтня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 18013304 від 18 жовтня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 180136 від 18 жовтня 2019 року, 13 жовтня 2019 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно відбувалися сварки із матір`ю, однак він завжди намагається уходити від конфліктних ситуацій, які влаштовує його мати, у вказані дні у них дійсно відбувалися сварки, однак він їх не починав, а лише в ході негативних висловлювань з боку матері не витримав та відповів їй нецензурною лайкою, на сьогодні у цьому розкаюється.

В судовому засіданні були досліджені також письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180132, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 01 жовтня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180133, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 04 жовтня 2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180136, складений уповноваженою особою, з якого вбачається, що 13 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

додані до протоколу про адміністративне правопорушення протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до свого сина ОСОБА_1 який 04 жовтня 2019 року о 19 год. 00 хв, 13 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв за місцем мешкання вчинив відносно неї психологічне насильство, а також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до свого сина ОСОБА_1 який 01 жовтня 2019 року о 18 год. 00 хв, за місцем мешкання вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

додані до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2019 року, яка вказала, що останнім часом у неї з її сином ОСОБА_1 склалися неприязні відносини, та він став зловживати алкогольними напоями, так 01 жовтня 2019 року о 18 год.00 хвилин, 04 жовтня 2019 о 19 год.00хв.,13 жовтня 2019 року о 16 год.00 хв., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не реагував на її зауваження, після чого вона звернулася до поліції.

додані до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , останнім часом у нього з матір`ю виникають конфліктні ситуації з приводу того, що вона виганяє його з будинку, а іншого житла він не має, кожного разу його мати провокує конфліктні ситуації, так 01 жовтня 2019 року о 18 год.00 хвилин, 04 жовтня 2019 о 19 год.00 хв.,13 жовтня 2019 року о 16 год.00 хв. в ході конфлікту, коли вона виганяла його з дому, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки йому немає куди йти.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Частиною1 ст. 9 КУпАП закріплено поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Аналіз протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень правопорушника, як письмових так і під час розгляду справи а також письмових пояснень потерпілої окремо та у сукупності не дозволяють дійти висновку про встановлення факту насильницьких дій з боку ОСОБА_1 .

Суду представлені письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких видно, що долучено один примірник пояснень від 08 жовтня 2019 року, а інші два є фотокопіями першого, що долучені до інших двох протоколів. Тобто до кожного з порушень долучено одні й ті самі пояснення, написані 08 жовтня 2019 року. Слід зазначити, що наведені пояснення долучені до протоколу, в якому висвітлені події від 16 жовтня 2019 року.

За змістом вказаних пояснень неможливо дійти висновку про те, чи ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою саме з метою вчинення насильства, чи лише в ході конфлікту, який існує між ним та його матір`ю. При цьому із пояснень неможливо дійти висновку, що такий конфлікт є наслідком негативної поведінки з боку ОСОБА_1 ,яка має ознаки насильства.

З огляду на викладене, суд ставиться критично до вказаних пояснень та не приймає їх до уваги. При цьому, зважаючи на письмові пояснення ОСОБА_1 та його пояснення, дані безпосередньо в судовому засіданні, вказані письмові пояснення ОСОБА_2 не можуть слугувати достовірними доказами вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Суд зважає на те, що протокол про адмінправопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, та інформація, яка в нього вноситься повинна ґрунтуватися на первинних доказах, зокрема на візуальних спостереженнях, фото- та відео- фіксації, поясненнях свідків тощо. При цьому як видно з пояснень ОСОБА_2 , які є фактичними єдиними першоджерелами констатації правопорушень, взагалі незрозуміло, коли при яких обставинах виникли сварки, чи притаманні вказаних конфліктним ситуаціям ознаки насилля, перелічені судом вище. Суд також наголошує на тому, що взагалі є незрозумілим долучення копії пояснень ОСОБА_2 до протоколу, в якому йдеться про події від 16 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку про те, що представлені в судовому засіданні докази не є такими, що свідчать про беззаперечну винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич