П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/104/19

Провадження № 3/338/48/19

13 лютого 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047582 від 17 січня 2019 року, складеним начальником СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2, 14 січня 2019 року о 05 год 00 хв. в с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області неподалік кафе "На озерах", ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Renault Laguna", н.з. WL 6592 N, допустив порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, під час руху автомобіля заднім ходом проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3.

В суд ОСОБА_1 за викликом не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047582 від 17 січня 2019 року, внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.9. Правил дорожнього руху не спричинено пошкодження майна, передбаченого ст.124 КУпАП, чи іншого майна потерпілого.

Крім цього, як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), по факту наїзду на нього ОСОБА_1 претензій до останнього не має, проходити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовився, збитки йому відшкодовано. Згідно довідки лікаря ОСОБА_3 отримав забій правого колінного суглобу (а.с.3).

Таким чином приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд під час розгляду справи не здобуто.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд.

Суддя Л.Я. Рибка