Провадження № 3/756/210/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року о 11.30 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пр.-т. Г.Сталінграда,14,керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.4, 13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз'їзді, об'їжджаючи припаркований транспортний засіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу,не надав перевагу у русі автомобілю, в результаті цього здійснив зіткнення з цим автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року серії БД №229496 18.11.2018 року о 11.30 годині ОСОБА_2 в м. Києві на пр.-т. Г.Сталінграда,14,керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 13.1, Правил дорожнього руху,не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він з обставинами ДТП згоден частково, він дійсно не дотримався бокового інтервалу,але водій автомобіля Тойота, який їхав у зустрічному напрямку також повинен був його дотримуватись.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля Фольцваген повинен був зупинитися та переконатись в безпечності проїзду, оскільки він, побачивши зустрічний його автомобіль одразу зупинився і саме автомобіль Фольцваген рухаючись здійснив ДТП. Також, ОСОБА_1 надав суду флеш накопичувач на якому міститься відеозапис обставин ДТП.

Вважаю, що у цій дорожній обстановці водій ОСОБА_1 діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, а ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху з боку водіяОСОБА_2 який не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що вина порушника ОСОБА_2 доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року серії БД №229496;схемою місця ДТП від18.11.2018 року, відеозаписом обставин ДТП, який був наданий ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_2 не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов