Провадження № 3/235/3255/19
Справа № 235/4197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГР №395388 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 07 червня 2019 року о 19.00 годині біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 влаштував сварку своїй цивільній дружині ОСОБА_2 під час якої ображав її, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При викладенні суті правопорушення в протоколі серії ГР №395388 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 маються протиріччя.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 влаштував сварку своїй цивільній дружині ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_2 при виклику працівників поліції, наданні заяви про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також наданні пояснень, вказувала на те, що останній є її колишнім співмешканцем.

Отже, протокол та долучені до нього матеріали містять суперечливі відомості щодо статусу порушника та потерпілої, виходячи із сімейних відносин, тобто чи є вони подружжям (колишнім подружжям), чи є особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Жодних документів, які б підтверджували зазначені обставини, до протоколу не долучено.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року адміністративний матеріал повертався до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повертався до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених суперечностей.

Разом з тим, недоліки, що зазначені в постанові суду не усунуто.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 07 червня 2019 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 21 грудня 2019 року.

Отже, на момент повторного надходження справи до суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан