Номер провадження 3/341/551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, яка перенаправлена з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Юсип І.М. передано матеріали справи ЄУН 344/16432/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 20).

Так, 06 вересня 2019 року о 06 год 50 хв в м.Івано-Франківськ по вул. Симоненка, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився, за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер», показник якого після проведення тесту - 1,90 проміле.

Із копії свідоцтва про зміну імені, виданого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 27 грудня 2016 року, вбачається, що прізвище, власне ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 30).

Про судове засідання, призначене на 15 листопада 2019 року о 11 год 30 хв ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак в судове засідання не з`явився, а 15.11.2019 скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває за межами області у відрядженні (а.с. 23).

В судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року о 14 год 30 хв, ОСОБА_1 , не з`явився. Адвокатом Вилкою О.С., що діє в його інтересах на підставі угоди про надання правової допомоги від 26 листопада 2019 року, подано клопотання про відкладення розгляду справи, та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (а.с. 26,27).

В судове засідання, призначене на 06 грудня 2019 року о 09 год 15 хв, ОСОБА_1 та його адвокат Вилка О.С. не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

05 грудня 2019 через канцелярію суду адвокатом Вилкою О.С. скеровано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання, так як бере участь у іншій справі в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (а.с. 34).

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 05 грудня 2019 року також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він з 04.12.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с. 35).

Розгляд справи відкладtно на 24 грудня 2019 року. ОСОБА_1 та його адвокат Вилка С.С. в судове засідання, призначене на 24 грудня 2019 ркоу о 08 год 10 хв не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровува ли.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9. а Правил дорожнього руху, доводиться:

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя (а.с. 3);

-результатами огляду, проведеного спеціальним технічним засобом - «Драгер», показник якого - 1,90 проміле (а.с. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №196716 від 06.09.2019р., за змістом якого 06 вересня 2019 року о 06 год 50 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Симоненка, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольногосп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с. 1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких в їхній присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 1,90 проміле (а.с- 4) ;

-відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та повністю підтверджує обставини викладені у протоколі, письмових поясненнях свідків. Зокрема, з відеозапису видно процес продування водієм алкотесту «Драгер».

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне праворушення 06 вересня 2019 року, а тому на момент розгляду справи - 24 грудня 2019 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип