Справа № 696/1248/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суд у Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли із із Апеляційоного суду Черкаської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює трактористом в ПП «Лавринчук», зазначене в протоколі місце проживання: АДРЕСА_1,-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №3866911, складеного іспекотом Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, Мельничак А.П.: 27.11.2018 о 16:30 год. в с. Юрчиха по вул. Центральна ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в законному порядку у лікарні за адресою: м. Кам'янка, вул. Покровська, 90, висновок №475 від 27.11.2018 року.

Судом встановлено, що постановою Смілянського міськрайонного суду черкаської області від 29.01.2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно протоколу серії БР № 052986 від 20.12.2018 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення о 02:30 год., а згідно протоколу серії БД №3866911 від 27.11.2018р. правопорушення було вчинено 26.11.2018 року о 16:30 годині,

проте з доданих до адміністратиних матеріалів копії та оригіналу результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення БР052986 вбачається, що осідування проводилося 27.11.2018 року о 06 год. 50 хв., та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД386911 вбачається, що осідування проводилося 27.11.2018 о 06 год. 50 хв. на сонові одного й того ж висновку, тобто правопорушення було зафіксовано двічі.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За одне й те ж діяння, особа не може бути притягнута двічі до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 122-4, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : Л.А. Пасацька