Справа № 149/2182/18
Провадження №3-в/149/24/19
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши зяаву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності. Заява мотивована тим, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2018 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та одного року позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 28.09.2018 заявником було сплачено штраф. В жовтні 2019 він прибув до Територіального сервісного центру МВС 0545 з питанням про перездачу іспиту з ПДР України, де працівниками сервісного центру було викликано працівників поліції, які вилучили у заявника посвідчення водія та пояснили, що за рішенням суду він позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 1 рік. Заявник вважає, що для виконання постанови про позбавлення спеціального права має значення момент позбавлення цього права, цим моментом є дата винесення відповідної постанови. Постанова суду фактично не була виконана, оскільки в заявника не було вилучено водійське посвідчення. Таким чином зазначену постанову слід визнати такою, що не підлгає подальшому виконанню, оскільки строк його позбавлення права керування транспортним засобом відраховується з моменту винесення постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив задовольнити. Зазначив, що про результати розгляду адміністративного протоколу за статтею 130 КУпАП він був обізнаний та добровільно сплатив штраф, про необхідність здачі водійського посвідчення він не знав, будь-яких дій щодо виконання постанови суду в частині позбавлення спеціального права не вживав.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 149/2182/18, 28.09.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яку 11.10.2018 року направлено до Хмільницького ВП Калиніцвського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом.

Тобто Хмільницьким міськрайонним судом вказана постанова була звернена до виконання.

Статтею 321 КУпАП визначено, що якщо особи, які позбавлені спеціального права ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно до п. 12 Розділу ХІІ Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", у разі надходження постанови суду про позбавлення водія права керування транспортним засобом, якщо посвідчення водія не вилучено, уповноважена особа відповідного підрозділу поліції у триденний строк надсилає за місцем проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про позбавлення права керування, у якому зазначає реквізити винесеної судом постанови, а також інформацію про необхідність прибуття до підрозділу поліції у визначений строк для здавання посвідчення водія. Якщо водій, посвідчення якого підлягає вилученню, не з`являється протягом місячного строку, дані про серію та номер посвідчення водія вносяться уповноваженою особою підрозділу поліції до автоматизованого обліку.

У випадку виявлення посвідчення водія, яке підлягає вилученню, працівник поліції складає акт вилучення посвідчення водія (додаток 10) із зазначенням підстав такого вилучення. Акт складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з відповідді Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області № 13589/2222/01-2019 від 18.12.2019 , ОСОБА_1 на його домашню адресу 23.10.2018 було направлено лист за вихідним номером 11522/222/02-2018 з повідомленням про необхідність здачі посвідчення водія та механізатора (у разі їх отримання), оскільки термін позбавлення права керування буде рахуватись з моменту здачі зазначених документів.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІ Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" вилучене посвідчення водія протягом трьох днів з дати надходження постанови суду, згідно з якою особу позбавлено права керування транспортним засобом, передається до територіального органу з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання особи з копією такої постанови.

Як вбачається з листа Територіального сервісного центру № 0545 від 19.11.2019, в них на зберіганні перебуває постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, твердження заявника, що постанова суду не була звернена до виконання, як і бездіяльність органів поліції щодо вчинення дій направлених на вилучення посвідчення водія, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 299, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.