ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/979/19
Провадження №3/477/524/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ,

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з квітня 2019 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, зокрема ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що порушене на підставі висновків, складених за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ, за фактом виявленого головним управлінням ДФС у Миколаївській області 15.04.2019 року правопорушення за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з оскарженням рішень-повідомлень, що прийняті на підставі акту, складеного за наслідками вище вказаної перевірки, та на підставі якого було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення, посилаючись про їх взаємозв`язок, так як фактично оскаржуються обставини, встановлені під час вище вказаної перевірки.

08.07.2019 р. ОСОБА_1 надала докази щодо продовження Державною фіскальною службою розгляду скарги, поданої ТОВ ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ стосовно рішень-повідомлень.

26.09.2019 року ОСОБА_1 подано докази щодо оскарження в судовому порядку вище вказаних податкових рішень-повідомлень, та відкриття провадження за позовною заявою 13.08.2019 року, у зв`язку з чим просила про подальше відкладення розгляду справи.

24 жовтня 2019 року подала заяву про відкладення розгляду даної справи, посилаючись на продовження розгляду вище вказаного адміністративного позову.

До цього часу рішення у справі про адміністративне правопорушення не прийняте.

Разом з тим, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

На даний час строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова