Провадження № 3/219/571/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в. о. заступника начальника Головного управління - начальника управління - начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Краматорським міським відділом Головного управління ДМС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0522 від 17.09.2018 року - 17 вересня 2018 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, пересуваючись на автомобілі «Хюндай Н1», 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2, прямував з м. Алчевська до м. Краматорськ, та була затримана на КПВВ «Майорськ» з пасажирами у кількості 8 осіб. Вартість проїзду по вказаному маршруту становить 100 грн. з одного пасажира, загальна сума доходу становить 800 грн., білети та чеки пасажирам не видавалися. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: здійснював провадження господарської діяльності (надання послуг з пасажирських п еревезень) без державної реєстрації, як суб'єкт господарювання, з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів (ліцензії на перевезення пасажирів).

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 17 вересня 2018 року.

17.09.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 0522. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 24.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі направлявся на доопрацювання постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2018 року та 24.10.2018 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 втретє після дооформлення надійшов до суду лише 01 лютого 2019 року (№ 2873 вхідної кореспонденції), тобто через п'ять місяців після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У даному випадку справа була передана на розгляд судді у термін, який сплив і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецькогоапеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко