Справа № 628/421/19
Провадження № 3/628/118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нікітовка, Красногвардійського району, Белгородської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до суду надійшов вищевказаний протокол про адміністративне праовопршуення, з тексту якого вбачається, що 06.02.2019 року о 18.00 год. в м. Куп'янську, Харківської області, вул.. Сватівська , магазин «Амбар», вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношеннб до своєї дружини ОСОБА_2, висвловлювався брудною лайкою, погрожував…

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 057277 від 11.02.2019 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Тобто, враховуючи надані до суду матеріали справи, фабула правопорушення викладена всупереч диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки поняття «брудна лайка» в ній не міститься. Також, протокол складений нерозбірливим почерком і недбало.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено внесення судом змін до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв'язку з чим суддя не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, повертаю вказану справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає судді, у відповідності з ст. 256 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 057277 від 11.02.2019 року у справі № 628/421/19, провадження № 3/628/118/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області для належного дооформлення та приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Волчек