Справа № 366/38/19
Провадження № 3/366/137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - м.Київ, охоронник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 06.11.2018р. о 17 год. 14 хв. в с.Прибірськ Іванківського району Київської області, по вул.Шевченка, пішохід здійснюючи перехід проїзної частини у не встановленому місці, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшов на проїзну частину, чим створив аварійну обстановку автобусу «Mercedes-Benz» моделі 5120 д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги п.4.14 А,Б ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не вручено. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД № 382143 від 02.01.2019р.,від підпису якого та пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- схемою місця ДТП від 06.11.2018р.;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак