overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №200/2466/19
Провадження 3/200/1308/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№195021 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в м.Дніпро по вул.Космічна, буд.53А, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення - вул. Космічна, буд. 53А у м.Дніпро, що за територіальністю відноситься до Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

В той же час, з протоколу встановлено, що правопорушник також проживає на території АДРЕСА_1.

Таким чином вказана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи те, що місцем вчинення правопорушення є територія Соборного (Жовтневого) району м. Дніпро, й сам правопорушник мешкає в цьому ж районі, вважаю необхідним направити матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Провадження №3/367/3740/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.12.2019 р., о 15-30 год, в смт. Гостомель, по вулиці Лугова, 8 А, керуючи автомобілем «Daf XF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, металеву трубу, автомобіль отримав механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчинені вищевказаного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я . Линник Линник
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1759/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 30.09.1997 року, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст..ст. 124-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До провадження судді Олевського районного суду Житомирської області надійшло 2 адміністративні справи за № 287/1760/19 та № 287/1759/19 відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення №171980, №171979 стосовно ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Встановлено, що в провадженні судді Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. знаходяться справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за єдиними унікальними номерами судових справ 287/1760/19; 287/1759/19.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП суд вважає за доцільне обєднати справи в одне праводження стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 287/1759/19.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з єдиним унікальним номером судової справи 287/1759/19 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП з єдиним унікальним номером судової справи 287/1760/19 - об`єднати та їм єдиний унікальний номер судової справи № 287/1759/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за, ст.. 124 КУпАП та ст..122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1086/19
Провадження № 3-в/376/6/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від фахівця Сквирського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому 22.05.2019 року постановою Сквирського районного суду Київської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

10.07.2019 року фахівцем Сквирського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України Гук А.В., звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній на неодноразові виклики до органу пробації не з`являвся, під час перевірки за місцем проживання був відсутній, місцезнаходження його невідоме, що унеможливлює виконання постанови. Представник Сквирського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » у м. Києві та Київській області подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Справа № 274/1915/19
Провадження № 3/0274/936/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( до перейменування Раскової), 34, непрацюючого;

за частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період з 06 лютого 2018 року до лютого 2019 року не сплачував аліменти, що стягуються з нього за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_2, в розмірі 500 грн щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 29726,5 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не сплачував аліменти на утримання дитини, оскільки не працював. На даний час він влаштовується на роботу, буде сплачувати аліменти.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 №20, копією виконавчого листа №282/668/14-ц від 16.05.2014, виданого Любарським районним судом Житомирської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2014, довідкою-розрахунком від 21.03.2019 №282/668/14-ц Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду протоколу.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, доходжу висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді ста тридцяти годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1В підлягає судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23, 24, 31-1, 33 35, 40-1, ч.1 ст. 183-1 КУпАП, ст.ст. 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді ста тридцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м. Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101). судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 426/1158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 14 лютого 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 23.03.17, та до моменту розгляду справи 14 лютого 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№672/183/19
Номер провадження 3/672/84/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, який 11.08.2018 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, будучи 11.08.2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 23.12.2018 року близько 13 год. 30 хв. та 17.02.2019 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що носило психологічний характер, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, а тому його можна вважати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ №672/183/19 (провадження №3/672/84/19) та №672/185/19 (провадження №3/672/85/19), а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №412401 від 23.12.2018 року, серії ГР №408817 від 18.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких остання підтвердили обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф стягнути в дохід держави (рахунок отримувача: 2095, отримувач коштів: УК у Городоцькому районі/Городоцький район/21081100, код: 21081100, , МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 272/439/19
Провадження № 3/272/148/19
ПОСТАНОВА

12 квітня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Польовий Тік, 4,

Андрушівського району

не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30 березня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Червоне по вул. Бердичівській, 20, Андрушівського району керував мопедом марки Сузукі без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим поруш п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, не конкретизовано суть правопорушення, а зазначена лише загальна фраза із диспозиції ст. 130 ч.1 " у встановленому законом порядку".

Згідно протоколу анкетні дані ОСОБА_1 встановлені по базі "Армор", однак роздруківка із даної бази відносно особи в справі відсутня.

Слід зауважити, що відносно ОСОБА_1, який народився 24.01.1991 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Андрушівським районним судом вже двічі протягом року розглядались справи за ст. 130 ч.1 та за ст. 130 ч.2 КУпАП копії постанов за якими були направлені Андрушівському відділенню поліції для відома.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/439/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2