Справа №204/947/19
Провадження №3/204/594/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Мальовнича балка, буд.38, м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року о 23 год. 30 хв., у м. Дніпрі в Чечелівському районі по вул. Мальовнича балка, буд.38 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру до своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Потерпіла до судового засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, вказала, що обставини викладені у протоколі та її поясненнях перебільшені.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 309215 від 31 січня 2019 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 січня 2019 року; рапортом працівника поліції від 31 січня 2019 року.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Однак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї. В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП. В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська протягом року дійсно перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за протоколом серії АА302133, на який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, однак постановою від 22 жовтня 2018 року провадження у справі закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, кваліфікацію дій останнього за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за ознакою повторності суд вважає помилковою, оскільки зазначена норма передбачає відповідальність за вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі порушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, з урахуванням того, що сторони примирилися, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: