Справа № 761/1048/19
Провадження № 3/761/872/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Союз Авто», який проживає АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 304006, вбачається, що такий було складено 13.12.2018 року о 30 год. 00 хв. інспектором роти 7 батальйону 4 полку 1 УПП в м.Києві ДПП лейтенантом поліції Шлапаком В.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 13.12.2018 року о 11 год. 00 хв., в м.Києві, по проспекті Перемоги,30, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Як зазначено у протоколі ОСОБА_1 порушив п.12.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Судом встановлено, що 13.12.2018 року о 11 год. 00 хв., в м.Києві, по проспекті Перемоги,30, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив п.12.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху встановлює, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 304006 від 13.12.2018 року, схемою ДТП від 13.12.2018 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відстністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, що підтведжується копією посвідчення серії ААИ № 874946.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя