Справа № 585/921/19
Номер провадження 3/585/193/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

секретаря судового засідання Рибіної Н.В.,

за участю: прокурора Криштопа В.В.,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ «Астерра+», депутата Роменської районної ради Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. ч. 1, 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 98/2019 від 28 лютого 2019 року, громадянин ОСОБА_1, будучи депутатом Роменської районної ради та будучи, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вчинив правопорушення, повязане з корупцією, а саме: 18.01.2017 продав рухоме майно - легковий автомобіль марки LADA Largys, вартістю 136977,75 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 99/2019 від 28 лютого 2019 року, гр. ОСОБА_1, 16.06.2017 продав рухоме майно комбайн зернозбиральний марки ACROS-530, вартістю 102240,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, надав суду письмові заперечення та пояснив, що інформацію про продане ним рухоме майно в 2017 році зазначив в щорічній декларації за 2017 рік, як було йому розяснено під час навчання про порядок заповнення декларацій. Зазначена інформація підтверджується його декларацією від 16.03.2018.

Прокурор Криштоп В.В. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора Криштопа В.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При вивченні судом адміністративних матеріалів, встановлено, що зміст протоколів про адміністративні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 не відповідають даним вказаним на обкладинці справ, а саме: зазначені різні частини статті ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення, повязані з корупцією від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

На підставі положень ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП (№ 585/921/19, № 3/585/193/19) та за ст.172-6 ч.1 КУпАП (№ 585/921/19, № 3/585/194/19) повернути до Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2