Провадження № 3/470/104/19
Справа № 470/226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 109773/320 від 06.03.2019 року, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року, порушив пункт 2 встановлених відносно нього обмежень, а саме 26 лютого 2019 року він був відсутній за місцем свого постійного проживання без дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою Укрпошти про закінчення строку терміну зберігання судової повістки. (а.с.7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить наступного.

З довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови про встановлення адміністративного нагляду, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 05.10.2018 року ознайомлений з постановою про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обов'язку прибути і зареєструватися до ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.08.2018 року, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства. Пункт 2 даної постанови -заборонити виїзд в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ. (а.с.3).

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, які маються в матеріалах справи, вбачається, що він виїхав у особистих справах до м.Миколєва 18 лютого 2019 року і перебував там по 06 березня 2019 року. (а.с.4).

Відсутність ОСОБА_2 за місцем постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ не становить складу правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП у розумінні п.2 встановлених відносно нього обмежень за Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області, оскільки ним передбачено заборону виїзду за межі постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

За такого, суддя доходить висновку, що в діях останнього не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 зазначеного Кодексу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_3