ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/21970/18 3-в/521/41/19

08 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить змінити постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року та викласти його у наступній редакції: «06.12.2018 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Picanto д/з НОМЕР_1 наближаючись до перехрестя з вул. П. Мирного, яка являється головною дорогою, не виконала вимоги д.з. 2.1. (дати дорогу), не надала переваги в русі на нерегульованому перехресті транспортному засобу Ореl д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та скоїла з ним зіткнення з наступним виїздом на приватну ділянку за адресою: АДРЕСА_1), що належить ОСОБА_1 де пошкодила огорожу (паркан) та газовий трубопровід з лічильником, чим порушила п. 16.11. Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримали транспортні засоби та майно, а саме огорожа (паркан) приватної ділянки та газовий трубопровід з лічильником».

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не пояснили, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Кодекс), яким прямо не визначено порядок роз`яснення судових рішень та виправлення описок.

Між тим, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення або виправлення описок, у постановлених судом рішень, Кодекс не містить.

У першому абзаці описової частини вказаної постанови зазначено, що 06.12.2018 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Kia Picanto д/з НОМЕР_1 наближаючись до перехрестя з вул. П. Мирного, яка являється головною дорогою, не виконала вимоги д.з. 2.1 (дати дорогу), не надала переваги в русі на нерегульованому перехресті транспортному засобу Opel д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У справі «Малофєєва проти Росії» ЄСПЛ серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом чітко відображено зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444816 від 11.12.2018 року, а заявником ОСОБА_1 порушується питання про ґрунтовну зміну описової частини постанови суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко