Справа №461/9513/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В., 3/14, РНОКПП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який прогулює та зриває уроки, порушує дисципліну, неналежно поводить себе за місцем навчання, у Середній загальноосвітній школі № 87 міста Львова.

Крім того, неналежне виховання сина ОСОБА_3 матірю ОСОБА_1 призвело до того, що неповнолітній вночі 04 грудня 2018 року біля буд. № 3 по вул. Біласа у м. Львові пошкодив автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: подряпав ліву сторону кузова.

Крім того, неналежне виховання сина ОСОБА_3 матірю ОСОБА_1 призвело до того, що відповідно до звернення сусідів по буд. № 3 по вул. Біласа у м. Львові, неповнолітній ОСОБА_3 04 грудня 2018 року у дворі будинку поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, справляв природні потереби у підїзді будинку.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені під час складання протоколу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала. Суду пояснила, що батько дитини проходить службу у Збройних силах України. На періоди відсутності батька вдома поведінка сина змінюється. Вчинені неповнолітнім дії не є результатом неналежного виховання, а спровоковані конфліктом з сусідами.

Захисник адвокат ОСОБА_2 просила суд закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 2 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в тому числі вчинене повторно протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 06 грудня 2018 року серії АА № 912998, від 13 грудня 2018 року серії АА № 320589 та серії АА № 320590;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якого його матірю є ОСОБА_1;

- зверненням директора СЗОШ № 87 м. Львова на імя керівника сектора ювенальної юстиції Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо неналежної поведінки малолітнього ОСОБА_3;

- даними заяви від 04 грудня 2018 року мешканців буд. № 3 по вул. Біласа у м. Львові щодо неналежної поведінки ОСОБА_3;

- даними заяви ОСОБА_4 від 04 грудня 2018 року, відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_3 вночі 04 грудня 2018 року біля буд. № 3 по вул. Біласа у м. Львові пошкодив належний йому автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: подряпав ліву сторону кузова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2018 року, від 13 грудня 2018 року.

В той же час, протоколи про адміністративні правопорушення від 13 грудня 2018 року було складені поліцейськими відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При цьому, документальних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (копій постанов суду) до протоколів не додано, а відтак відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ознаками повторності.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 461/9513/18 та № 461/9683/18 (провадження №№ 3/461/3857/18 та 3/461/3858/18), присвоївши обєднаній справі № 461/9513/18 (провадження № 3/461/3802/18).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. Також суд бере до уваги повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушень. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стягнення накладається судом в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова