Провадження №3/522/807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22.12.2018 року, суддя отримала 23.01.2019 року, 22.09.2018 року о 21.30 год. у м.Одесі, по просп.Добровольського, напроти будинку №73, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes E200 CDI, д.н.з.НОМЕР_1, під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti НОМЕР_5, д.н.з.НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїться. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131767 від 17.12.2018 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання 18.02.2019 року ОСОБА_1І з'явився, та пояснив, що його було зупинено працівниками поліції та повідомлено, що його автомобіль знаходиться у розшуку та пред'явлено відеозапис, на якому його автомобіль НОМЕР_3, став причиною ДТП з автомобілем НОМЕР_4. Далі зазначив, що будь-яких ударів він не відчув, у зв'язку з чим не зупинився, інших причин не зупинятися в нього не було.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №131767 від 17.12.2018 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 22.09.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №131768 від 17.12.2018 року за ч.4 ст.122 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2018 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 18.02.2019 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 22.09.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.12.2018 року, 22.12.2018 матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.122018 року №4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3. з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 - Сребняк І.А., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., отримано суддею 23.01.2019 року, розгляд справи призначено на 18.02.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 22.12.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/22389/18 провадження №3/522/807/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі