ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/581/19
провадження № 3/691/218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року о 13год. 05хв. в с. Валява по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керував мопедом "Booster" без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, належно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 6086. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За нормами ч.1 ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі.

За таких обставин приходжу до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 106209 від 06.04.2019 року; тесту на алкоголь «Drager» № 6810 від 06.04.2019 року, результат тесту 2.34 проміле; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, що дійсно в день події випив 0,5 л. пива «Арсенал», після чого керував мопедом, посвідчення категорії НОМЕР_2 не отримував, в подальшому такого не повториться; рапорту поліцейського СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Хоружий Р.О., на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, що ним був помічений мопед БН, та водій рухався без шолома, було зупинено за допомогою включення проблискових маячків, після чого водій зупинився, та на прохання надати документи повідомив, що документів не має, під час спілкування з водієм та встановлення його особи, було чути різкий запах алкоголю з роту, водій підтвердив, вказавши що випив 0,5 л. пива, та в добровільному порядку було проведено медичний огляд на алкотестері, в присутності двох свідків, результат тесту 2.34 проміле.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 1, 245, 251, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, та подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця