Справа № 551/1317/19
Провадження №3/551/472/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., за участю секретаря Кулинченко О.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища-юридична, працюючого вантажником ТОВ «Цукрагропром», не одруженого, не маючого інвалідності І-ІІ групи,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року близько 21-00 год. в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26 грудня 2019 року близько 00-30 год. в приміщенні Шишацької ЦРЛ по вул. Легейди, 50 в смт. Шишаки, під час проходження освідування на стан сп`яніння, ОСОБА_1 поводив себе агресивно по відношенню до медичного персоналу та працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висловлювався в їх адресою нецензурною лайкою. На неодноразові наполегливі вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, а продовжував агресивні дії по відношенню до вищевказаних працівників поліції, зокрема намагався залишити приміщення медичного закладу та пошкодив шляхом ривка вхідні двері, хапав за формений одяг працівника поліції ОСОБА_4 , висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Будучі допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, розкаявся та вказав, що вказані дії допустив, оскільки не розрахував норму вжитого алкоголю.

Підтвердив, що дійсно після вживання спиртних напоїв між ним та іншим невідомими йому мешканцем гуртожитку виникла сварка, під час якої він голосно висловлювався на адресу опонента нецензурною лайкою. Після зробленого комендантом гуртожитку зауваження та обіцянки викликати поліцію він припинив свої дії та відпочивав в сусідній кімнаті до приїзду працівників поліції.

Під час перебування в ОСОБА_5 ЦРЛ йому чомусь здалось, що відносно нього можуть бути вчиненні протиправні дії з боку працівників поліції, тому він і намагався вирватись від них та залишити приміщення лікувального закладу.

Окрім даних пояснень вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому правопорушень, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- показаннями допитаних в судовому засіданні працівників Шишацького відділення поліції Федоренка В ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в повному обсязі підтвердили обставини, що ставляться у вину ОСОБА_1

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 553104 від 25.12.2019 року за ст. 173 КУпАП (а.с.1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 553105 від 26.12.2019 року за ст. 185КУпАП (а.с.11);

- заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.2,4);

- письмовими поясненнями свідків події в гуртожитку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.3,5);

- письмовими поясненнями працівників Шишацької ЦРЛ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.12-14);

- письмовими рапортами працівників поліції Линника С.Г ОСОБА_13 , Федоренка В.І., ОСОБА_14 А.В. (а.с.20-22);

- копією висновку Шишацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 172 від 26.12.2019 року згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння (а.с.15);

- відеозаписами з портативних реєстраторів працівників поліції під час документування правопорушень (а.с.23);

Згідно п.п. 3-4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань;

- припиняє виявлені кримінальні та адміністративні,

- вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

На виконання саме цих повноважень працівники поліції неодноразово вимагали у ОСОБА_1 припинити його протиправну поведінку, яка полягала у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці (приймальному відділенні Шишацької ЦРЛ) та агресивній поведінці до працівників поліції та медичного персоналу.

Так, згідно ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Згідно роз`яснень, наведених у абз.2 п 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КК України, як дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд визнає вчинення ним правопорушення в стані сп`яніння, (п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст. 173 КУпАП, передбачає більш сувору міру покарання у вигляді штрафу при тотожності інших видів покарання.

При накладенні на ОСОБА_15 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, наявність обставини, що як пом`якшують так і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 173,185, 283-287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 52 (п`ятдесяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено о 13-20 год. 26 грудня 2019 року.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап