Справа № 229/4610/19
Провадження № 3/225/2237/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

потерпілої особи - Рудського І.А.,

розглянув матеріали, які надійшли від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ВП «Шахта «Торецька», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.07.2019 о 16 год. 45 хв. по трасі Костянтинівка-Донецьк, поблизу дорожнього знаку 5.54 ПДР України, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Solenza, державний номерний знак НОМЕР_1 при розвороті через розмежувальний газон (подвійну суцільну) не надавши переваги в русі автомобілю ЗАЗ Таврія д.н. НОМЕР_2 , скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також просив закрити провадження в адміністративній справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2019 приблизно о 16 год. 45 хв. по трасі Костянтинівка-Донецьк він керував автомобілем ЗАЗ Таврія д.н. НОМЕР_2 зі сторони пгт. Очеретине Ясинуватського району, водій Dacia Solenza почав поворачувати на розмежувальному газоні і не дав йому переваги в русі, внаслідок чого потерпілий здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Solenza.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №372421 від 19.07.2019 року, письмовими поясненнями водія ЗАЗ Таврія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 19.07.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в провадження судді Скиба М.М. надійшов 12.12.2019.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/2237/2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя М.М. Скиба