"23" грудня 2019 р. Справа № 363/4875/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого приймальником «Нова Пошта», не одруженого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року о 23 годині 15 хвилин на в с. В. Дубечня, Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, та пояснив, що 07.11.2019 року у нього зламався автомобіль «ВАЗ 21061», який він зупинив на обочині та ремонтував. До нього під`їхала патрульна машина та поліцейські попросили пред`явити документи. Після того як показав документи запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на, що останній відмовився, оскільки автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 , 03.12.2019 року в суді пояснив, що він разом з ОСОБА_1 ремонтували автомобіль «ВАЗ 21061». До них під`їхали поліцейські та попросили пред`явити документи, після того, як ОСОБА_1 показав документи йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклики до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином причини неявки суду невідомі.

Заступник начальника СРПП №1 ГУНП в Київській області капітан поліції Севрук Д.О., яким складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510414, яки зафіксовано правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розпискою ОСОБА_3 про отримання автомобіля «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язання не допускати до керування ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих в суді на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, суд критично ставиться до особисто наданих пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді, відносно того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки з пояснень встановлено, що під час керування ОСОБА_1 автомобілем, який зламався.

Отже, відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, що не заперечувалось ОСОБА_1 є складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинено адміністративне правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк