Справа №461/9109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2018 року о 03 год. 40 хв., у місті Львові, на вул. Гродоцькій, 39, ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував автомобілем марки «Mercedes-Benz А 170», реєстраційний номер ОСОБА_2 RP76241 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в медичній установі, за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23. Згідно висновку № 357 від 25 листопада 2018 року ОСОБА_1 перебував в сані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3 «а» Правил дорожнього руху України (ПДР).

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 225624 від 25 листопада 2018 року;

- даними висновку Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 357 від 25 листопада 2018 року, яке було проведене о 04 год. 00 хв. та згідно з результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння;

- оглянутим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року, довідкою, складеною 27 листопада 2018 року інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3, витягом з бази АRMOR від 27 листопада 2018 року, де вказано, що 19 липня 2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за скоєне 28.05.2018 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Оцінюючи докази, суд враховує, що такі є належними, допустимим, а також достатніми, що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 3,4 р. І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858, ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п. 12 р. ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3 «а» ПДР України та його дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 130 КУпАП, суддя зокрема, вирішує питання про застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу або без застосування такого.

З п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що оплатне вилучення транспортного засобу застосовується як додатковий вид стягнення до особи, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що їй належить.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225624 від 25 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не являється власником автомобіля «Mercedes-Benz А 170», реєстраційний номер ОСОБА_2 RP76241.

Згідно довідки, складеної 27 листопада 2018 року інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3, станом на 27 листопада 2018 року за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, повторність керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, те, що останній висновків про свою поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фролова Л.Д.