Справа № 727/1504/19
Провадження № 3/727/528/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доцента кафедри загальної хімії Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №143335 від 25.01.2019 року ОСОБА_1 інкриміновано те, що 25.01.2019 року о 14:00 год., у м.Чернівці, вул.Лесі Українки, 25, перебуваючи в коридорі інституту біології, хімії та біоресурсів, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, а саме нецензурно виражався в їхню сторону, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що 25.01.2019 року він перебував на своєму робочому місці в приміщенні інституту біології, хімії та біоресурсів ЧНУ ім.Ю.Федьковича. До нього на перездачу прийшла студентка ОСОБА_2 з матірю, яка почала вимагати поставити залік. Він пояснив, що студентці необхідно здати лабораторні роботи та лише після цього відбудеться здача заліку. Після таких його слів ОСОБА_2 почала неадекватно себе поводити, виражатись нецензурною лайкою в його бік. Після таких дій ОСОБА_2 він був вимушений викликати поліцейських на місце події. З його боку будь-яких нецензурних слів не прозвучало. Просив закрити провадження по справі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 25.01.2019 року вони стали свідками, як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_2 непристойно та грубо виражалась в бік ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5суду пояснили, що 25.01.2019 року ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою не виражався.

Крім цього, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок. Зазначені обставини не вбачаються зокрема з наданих суду письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є заінтересованими особами щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При цьому, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.6), останній був свідком того, як в його присутності ОСОБА_2 погрожувала ОСОБА_1, була в агресивному стані, своїми діями заважала роботі колективу кафедри.

Окрім того, до матеріалів справи не прилучено жодних заяв інших сторонніх осіб, які б могли засвідчити факт вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку, а також не прилучений відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, на якому були б відображені вказані в протоколі події.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: