ЄУН справи 678/151/19
Провадження № 3-678-66/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №113, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, його вина також підтверджується: рапортом працівника поліції від 12.02.2019 року згідно якого надійшло повідомлення ОСОБА_2 про факт домашнього насильства зі сторони чоловіка під впливом алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини конфлікту 11.02.2019 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 під час якого її чоловік в стані спяніння вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 року де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що вину визнає, кається.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, дані про його особу - те, що є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що правопорушення було вчинене в стані алкогольного спяніння, що не заперечив сам правопорушник в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд.

Суддя: А.В.Лазаренко