Справа № 645/8110/19
Провадження № 3/645/2198/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, 10 жовтня 2019 року по вул. Рибалко, 6 м. Харкові, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який при собі незаконно зберігав наркотичну речовину, яка, згідно висновку експерта № 3/2665се-19 від 29.10.2019 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, масою 0,1215 г.,без мети збуту.

Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 033072 від 28 листопада 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , додано висновок експерта ХНДЕКЦ МВС України № 3/2665се-19 від 29.10.2019 року, постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бондаренка Є.В. від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 10 жовтня 2019 року, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, письмовий протокол-пояснення ОСОБА_1 ..

Матеріали справи свідчать, що кримінальне провадження було закрито 31.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 вищевказаної статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про його винуватість або невинуватість.

Керуючись ст.ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий згорток в ізоленті чорного кольору, з наркотичною речовиною канабіс, масою 0,1215 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУНП України в Харківській області, № 10924, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч