Справа №461/8684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2019 року о 23:30 год. у смт.Красне, вул.І.Франка, 20 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 при маневруванні змусив водія автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 різко загальмувати, змінивши напрям руху, чим створив аварійну ситуацію.

Відтак, ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 ПДР України.

Крім того, 20.10.2019 року о 23:30 год. у смт.Красне, вул.І.Франка, 20 ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення якого проводився у Буській центральній районній лікарні за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, 77.

Відтак, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

При цьому, вказані вище адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 двічі протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

За диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП, особа несе відповідальність, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частинами 2, 3 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Матеріалами справи встановлено, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проведено у встановленому законом порядку, черговим лікарем Буської центральної районної лікарні, про що свідчить висновок від 21.10.2019 року.

При цьому, згідно рапорту старшого інспектора СРПП №3 Буського ВП Кам`янка-Буського ВП, ОСОБА_1 двічі. протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Галицьким районним судом м.Львова.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 та ч.3 ст.130 КУпАП, однак, з урахуванням особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

справу № 461/8684/19 (Провадження № 3/461/4092/19), відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та справу № 461/8684/19 (Провадження № 3/461/4093/19), відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 461/8684/19 (Провадження № 3/461/4092/19).

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.