Справа № 212/9893/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.11.2018 року о 18.39 годин знаходячись біля магазину «Чіпс», розташованому по вул. Десантна, 15 в м. Кривому Розі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, плював в обличчя останньої, на зауваження не реагував, вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не плював в обличчя ОСОБА_3 а тому не порушив громадський порядок.

Незважаючи на невизнання провини ОСОБА_2 його вина у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233308 від 05.12.2018 року, який відповідає вимогам ст..256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданими останніми власноручно під час перевірки за фактом звернення ОСОБА_3, висновком за матеріалами ЄО № 34827 від 27.11.2018.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 гривень (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Покровському районі міста ОСОБА_6 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 4022, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак