П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Справа № 414/2388/19

Провадження № 3/414/511/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області В.Поліщука, протокол №166 від 02 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої наповнювачем балонів у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне порушення вбачається, що ОСОБА_1 02 липня 2019 року о 13 год. 35 хв. на автомобільній газовій автозаправці, розташованій на пров. Шкільний в сел. Житлівка Кремінського району Луганської області, здійснювала реалізацію скрапленого газу без наявності документів дозвільного характеру, отримання яких передбачено законом України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарчої діяльності» від 19 травня 2011 року, тобто проваджувала господарську діяльність без одержання дозволу, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що є найманим працівником у ФОП ОСОБА_2 , працює по трудовому договору.

Відповідно до ст. 42 Господарського Кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, остання працює оператором заправної станції по трудовому договору від 03 травня 2019 року у ФОП ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 не проваджує господарську діяльність, а є найманим працівником у суб`єкта господарювання, тому не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов