Справа № 199/818/19
ПОСТАНОВА

13.02.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до суду надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої 17.01.2019 о 14:05 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Almera 1.6», н.з. АЕ1941ВР, скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994-20», н.з. АЕ4952АК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі у м. Дніпрі по пр. Мануйлівський, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.01.2019 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №199/819/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої 17.01.2019 о 14:05 годині в місті Дніпрі, пр. Мануйлівський, біля буд. № 9, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 210994-20», н.з. АЕ4952АК, перед початком руху не впевнився в безпечності та при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу «Nissan Almera 1.6», н.з. АЕ1941ВР, що завершував рух через перехрестя з вул. Просвитянська та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» звернув увагу судів на те, що з метою забезпечення виконання вимог ст. 245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. Визнана правильною практика тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

В даному випадку до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягаються два учасники однієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, про що свідчать складені на вказаних водіїв протоколи про адміністративні правопорушення, які перебувають на розгляді судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

За таких обставин вважаю необхідним обєднати та розглядати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/818/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП обєднати в одному провадженні зі справою про адміністративне правопорушення № 199/819/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм єдиний № 199/818/19.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко