Справа№ 640/2196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі прокурора Мацегора В.О., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 29.01.2019 ОСОБА_1, будучи провідним інженером Харківського відділу інформатизації управління інформатизації регіонів Департаменту інформаційних технологій Національного банку України, згідно п.п. «и» п.1 ч.1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі по тексту - Закон №1700-VII) є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, як службова особа інших державних органів, в порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст. 45. вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.04.2018 року о 14:00 годин, подав на офіційний веб- сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726КУпАП.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказані матеріали про адміністративне правопорушення суддя вважає за необхідне повернути їх для до оформлення з тих підстав, що наявна певна невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 29.01.2019 р. фактичним обставинами справи, оскільки зібрані о/у УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України Облапенко О.А. матеріали стосуються можливого порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, а в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1, порушено вимоги ч.2 ст. 45 цього Закону, згідно з якою: «особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями».

Прокурор та ОСОБА_1 проти повернення даного адмінматеріалу на доопрацювання не заперечували.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП невиконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв'язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 277-278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- К.С. Садовський