Справа № 715/34/19
Провадження № 3/715/43/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького вілліду поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 22 грудня 2018 року о 00 год. 55 хв., в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в момент коли був складений протокол про адміністративне правопорушення він - ОСОБА_1 не був в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції яка була затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/735, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, (далі - інструкція) згідно з вимогами яких, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); або лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014698 від 22.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, пройшов огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога, при цьому в протоколі та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній відмовився від проходження огляду на місці зупинку за допомогою технічних засобів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, і він погоджувався на проходження дано огляду, однак в кінцевому результаті ОСОБА_1, було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря нарколога.

Судом було здійснено запит в Глибоцький ВП Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області, про забезпечення явки поліцейського СРПП №3, старшого сержанта поліції Філіп Віктора Петровича на 18 лютого 2018 року на 10 годин 30 хвилин в Глибоцький районний суд Чернівецької області за адресою: 60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Борцям за волю України, 2а. Однак представник поліції в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та суду не повідомлено про причини його неявки.

Інші свідки в судове засідання не з'явилися, будь-яких доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не надано.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: