Справа №: 700/1079/18
Провадження № 3/700/16/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водій в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001482 від 07.10.2018 року ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у с. Почапинці Лисянського району Черкаської області на ставку ловив рибу мисиновими сітками з дерев`яного човна та виловив свіжу рибу короп 2 шт. приблизною вагою 3 кг, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене. 4 ст. 85 КупАП, чим завдав збитків державі на суму 612 грн. 00 коп.
У судові засідання призначене на 04 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, 08.01.2019 року до суду повернувся конверт із відміткою причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Врезультаті чого судове засідання було відкладено та призначено на 25 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин. Однак судова повістка вручена адресату не була.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 07.10.2018 року, до суду адміністративна справа надійшла 12.12.2018 року, у призначені судові засідання адмінпорушник не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а на момент розгляду справи в суді встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення скінчився, тому вважаю, що необхідності у виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності через оголошення на офіційному сайті судової влади немає.
Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження та не вирішувати при цьому жодних інших питань.
У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ «Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється».
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене майно - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя - Н. В. Бесараб