overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/4551/19
Провадження № 3/175/1815/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретареві Сапай О.Г.,

за участю прокурора Поліщука Є.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника відділення поліції начальника сектору кримінальної поліції, старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання на 28.11.2019 року, 06.12.2019 року ОСОБА_1 не з`являвся, з невідомих для суду причин.

До початку судового засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 26.12.2019 року, оскільки перебуває на лікуванні в Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» .

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання, просив зупинити строки розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

Заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 на час хвороби.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст.172-6КУпАП відносно ОСОБА_1 на час хвороби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік
Справа № 661/5702/19
Провадження № 3/661/2576/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив :

До Новокаховського міського суду Херсонської області 05.12.2019 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року вже повертався на доопрацювання. Недоліки, вказані у зазначеній постанові на даний час не усунуті, проте протокол знову направлено до суду для розгляду.

Вказані обставини перешкоджають проведенню судового розгляду справи та винесенню судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 466/8256/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року о 18.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у магазині «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Грінченка,1, порушував громадський порядок, ображав нецензурними словами продавця магазину, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, вчинивши такими діями дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 319553 від 30.09.2019, протоколом серії ЛВ №002470 про адміністративне затримання, заявою продавця магазину «Продукти» ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. (п`ятдесят одну гривню) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 285/42/19
провадження у справі 3/0285/80/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу АП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ЄМС-2», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії БР № 192839, 25.12.2018 о 20 год. 55 хв. на автодорозі М-06, 235 км., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Citroёn Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1, у якого були технічні несправності, а саме: відсутній задній бампер, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.07.2018 працівником поліції Управління патрульної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосовано до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмірі 340 грн. 00 коп.

Правопорушник в судове засіданні не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 встановлена: протоколом серії БР № 192839 від 25.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів, які свідчать про відсутність вини, суду не надав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнає ОСОБА_1 виннимта накладає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ЄМС-2», винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 758/1339/19
3/758/1592/19 Категорія 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2019 року в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з родичкою ОСОБА_2 иражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину передбачену ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав, щиро покаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), вислухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, обставини, що пом`якшують відповідальність - не виявлено у вчиненому адміністративному правопорушенні, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю.Г. Зубець
Провадження № 3/686/4973/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей в результаті чого 06.07.2019 року її син ОСОБА_2 2012 року народження пішов з дому в невідомому напрямку значний час перебував без догляду дорослих і матері, що могло спричинити загрозу життю і здоров`ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась вину визнала, щиро розкаялась, повідомила причини які стали для скоєння правопорушення.

Суд дослідивши матеріали провадження приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена відповідними доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зробила відповідні висновки та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, суддя приходить до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 450/411/19 Провадження № 3/450/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій він не вчиняв.

Не зважаючи на заперечення винуватості, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №361419 від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, опитаної в присутності матері.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2018 року у справі № 450/2446/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в доход держави.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 639/5132/19
Провадження № 3/639/2571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а саме: 18.07.2019 року о 18:56 годині перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Старомалоосновянська, 1, перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та громадян, на законні вимоги працівників поліції щодо припинення хуліганських дій не реагував.

Правопорушення вчинено 18.07.2019 року, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року та 04.10.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення повернуті для доопрацювання.

На час повторного надходження адміністративного матеріалу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П. Кісь
Справа № 349/396/19
Провадження № 3/349/204/19
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 08 лютого 2019 року о 11 год. 55 хв. на перехресті вулиць Петлюри-Любінська в м. Львові, керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia державний номерний знак WWY10174 та повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу Peugeot номерний знак НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом та в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №197081 від 08 лютого 2019 року місцем проживання ОСОБА_1 є с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з поштових повідомлень, направлених на зазначену у протоколі адресу, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області № 3998 від 22 березня 2019 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Івано-Франківської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, в зв'язку з чим її необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про направлення даної справи за підсудністю.

Суддя: О.О.Лошак
Справа №461/1256/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в буд. 17А на вул. Довженка, м. Самборі, Самбірського р-ну., Львівської області,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 на вул. Городоцькій, 44, керуючи автомобілем БАЗ А07904, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а саме:

- повісткою про виклик до суду від 25.02.2019 року на 15.03.2019 року;

- повісткою про виклик до суду від 18.03.2019 року на 01.04.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в обєктивному взаємозвязку між собою.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.