Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3081/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.174 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 01 травня 2019 року о 15-50 годин, знаходячись в АДРЕСА_1 , з належної йому зареєстрованої вогнепальної зброї ОПК «Сайга», к.7,62 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 до 30.01.2020 року, здійснював стрільбу в населеному пункті, а саме в не відведеному для цього місці (у дворі домоволодіння).

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.174 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив не конфісковувати зброю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238882 від 06.05.2019 року, рапортами працівників поліції від 01.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року, дозволом №8963 строком дії до 30.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Згідно ст.174 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, та тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією мисливської нарізної зброї ОПК «Сайга», к.7,62 мм, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт