Номер провадження 3/754/472/19
Справа №754/744/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2019 року о 18 год. 31 хв. в м. Києві по вул. Бальзака, 2-В водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW Х5» д.н.з. (Естонія) НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення 06.02.2019 року ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Дяковського О.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник не може бути присутнім на слуханні справи, у зв'язку різким погіршенням здоров'я.

Суд враховує подане клопотання, однак не вважає, що хвороба представника є поважною причиною, для неявки самого правопорушника та не подання ним клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника. Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином та в судове засідання не зявився без поважних причин та не був позбавлений можливості особисто прибути в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, подавши свої докази та доводи у випадку заперечення вини. При цьому суд також враховує, відсутність будь-яких підтверджень поважності причин неявки представника в судове засідання.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БД №183548 від 06.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків, які засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря нарколога та за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану сп'яніння.

Вищезазначені докази, як власне і протокол про адміністративне порушення за ч.2 ст.130 КУпАП, складені уповноваженим на такі дії працівником поліції, у спосіб, з підстав та на умовах визначених законом, а тому суд визнає їх допустимими та належними доказами у цій справі та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, оскільки відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Також, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року, а саме 06.09.2018 року, піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та останнього піддано адмінпокаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, як особа яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння, знову керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 20400,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі у розмірі 384,20 грн.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран