Справа № 502/1048/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого:

АДРЕСА_1 статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року о 16 годині 30 хвилин в районі 16 км. Очаківського гирла на відстані 2000 метрів до п/зн 1423 було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які здійснювали вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 14.06.2019 року, визнано винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Заборонені знаряддя лову - сітку, вічком 32 мм., висотою 4 м., довжиною 27 м., яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.05.2019 р. конфіскувано в доход держави в особі відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- помилково сформований другий абзац резолютивної частини постанови: «Заборонені знаряддя лову - сітку, вічком 32 мм., висотою 4 м., довжиною 27 м., яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.05.2019 р. конфіскувати в доход держави в особі відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 14.06.2019 року по справі № 502/1048/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови № 502/1048/19 від 14.06.2019 р. в наступній редакції:

«Заборонені знаряддя лову - сітку, вічком 32 мм., висотою 4 м., довжиною 27 м., яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.05.2019 р. конфіскувати в доход держави в особі відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону та вилучений плавзасіб та підвисний двигун повернути власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников