П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ст.123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023937, 18.12.2019 року о 23:05 год. на а/д Р-04 101 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA Octavia д.н.з.НОМЕР_2 , порушив правила проїзду залізничного переїзду на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, порушивши п. 20.3; 20.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, та пояснив, що правила проїзду залізничного переїзду не порушував.

Суддя оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , оглянувши диск від 18.12.2019 року, дійшов висновку що ОСОБА_1 , не вчиняв правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283,284, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко