27 грудня 2019 р. Справа № 635/7751/19 провадження № 3/632/573/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері о 1920 годині 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21099, номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху М-18, 19 км, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від продуття алкотестеру, проходження огляду на стан сп`яніння та проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки останній неодноразово належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (хоча й не отримував судових повісток), проте зловживає своїми процесуальними правами.

Так, ОСОБА_1 знав про наявність адміністративної справи у суді, т.я. саме за його заявою справу було передано на розгляд Первомайського міськраойнного суду Харківської області з Харківського районного суду Харківської області.

Останній знав про призначення судом справи на 05.12.2019, т.я. особисто до канцелярії суду надав клопотання про перенесення розгляду справи. Телефоном був, повідомлений про перенесення розгляду справи на 09.12.2019, і також телефоном просив ще раз перенести розгляд справи посилаючись на поважні причини. 12.12.2019 до суду не прибув, як і 27.12.2019. Отже, ОСОБА_1 чотири рази належним чином сповіщався про день та час розгляду справи, проте усі судові засідання проігнорував. За вказаною в протоколі адресою не проживає, як зазначено з поштового повідомлення, а у своїй заяві, особисто наданій суду, свідомо, як на думку суду, не вказав повне місце проживання, що суд розцінює я спробу уникнути покарання за скоєне правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови від проходження водієм ОСОБА_1 медогляду в медичному центрі, дослідженим судом відеозаписом події.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк