Справа № 527/427/19
провадження 3/527/173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122- 4, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 369329 від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 15.00 год. в м. Глобине на перехресті вул. Центральна - Травнева, керуючи транспортним засобом Москвич ИЖ 412И7 державний номерний знак НОМЕР_3, при виконанні маневру повороту праворуч виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHERI державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16,13 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 369331 від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 15:00 год. в м. Глобине на перехресті вул. Центральна - Травнева, керував транспортним засобом Москвич ИЖ 412И7 державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотеста 6810. Результати огляду становлять 1,36 % проміле. Адміністративне правопорушення було скоєно повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 369330 від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 15:00 год. в м. Глобине на перехресті вул. Центральна - Травнева, керував транспортним засобом Москвич ИЖ 412И7 державний номерний знак НОМЕР_3, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом CHERI державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення з"явилася потерпіла ОСОБА_2 та пояснила про обставини справи зазначені в протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 21 лютого 2019 року серії БД 369330, серії БД 369329 та серії БД 369331;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП;

-тестуванням на алкоголь за допомогою алкотеста 6810 від 21 лютого 2019 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21 лютого 2019 року;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, внаслідок чого вчинив ДТП, а також повторно протягом року порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин та п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справи № 527/429/19 провадження № 3/527/175/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 527/428/19 провадження № 3/527/174/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 527/427/19 провадження № 3/527/173/19, присвоївши справі № 527/427/19 провадження № 3/527/173/19. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, 173, 185, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи № 527/429/19 провадження № 3/527/175/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 527/428/19 провадження № 3/527/174/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 527/427/19 провадження № 3/527/173/19, присвоївши справі № 527/427/19 провадження № 3/527/173/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф суду:

6001

, МФО 899998

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук