Провадження № 3/263/3039/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2019 року о 21:10 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж 17.07.2019 року о 21:30 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 31.07.2019 року о 13-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображала свого співмешканця грубою нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє психологічне насильство та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Також ОСОБА_1 30.07.2019 року о 13-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображала свого співмешканця грубою нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє психологічне насильство та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вона ж 11.09.2019 року о 21:30 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж 28.08.2019 року о 21:10 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж 29.08.2019 року о 22:10 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж 30.08.2019 року о 21:45 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Вона ж 12.09.2019 року о 21:05 год. повторно протягом року, при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Запит суду щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у судові засідання та постанови суду від 01.10.2019 р., 16.10.2019 р., 30.10.2019 р., 06.12.2019 р. про примусовий привід ОСОБА_1 у судові засідання на 15.10.2019 р., 29.10.2019 р., 06.12.2019 р. та 26.12.2019 р. органами поліції виконані не були.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №401739 від 31.07.2019 року, протоколом серії ГР № 401738 від 30.07.2019 року, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і визначені обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) у місто за особистими справами з 21-00 год. до 04-00 год. у вільний від роботи час.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , правопорушення були вчинені у період з 15.07.2019 року по 12.09.2019 року, тобто з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов:

- вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

- сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Керуючись ст. 38, ст.173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова