Справа № 159/129/19
Провадження № 3/159/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ОСОБА_2 29.12.2018 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, складений поліцейським УПП у Волинській області протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Статтею 154 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за «тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну».

Санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає «тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин».

У протоколі про адміністративне правопорушення АА №652822 від 29.12.2018 року складеному відносно ОСОБА_1П, у графі «особу встановлено» має бути зазначено назва документу, серія, номер, коли і ким виданий, тоді як поліцейським зазначено лише «згідно бази «Армор»», а сам витяг із бази в матеріалах справи відсутній, у звязку із чим незрозуміло на підставі якого правовстановлюючого документу було встановлено особу порушника та місце його проживання (реєстрації) та інші анкетні дані.

Окрім цього, у вищевказаному протоколі у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» інспектором зазначено що притягався, однак, не вказано який вид адміністративного стягнення було накладено на ОСОБА_1 Тобто, якщо ж в даному випадку має місце повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, то у протоколі не зазначено коли було вчинено попереднє правопорушення, у чому воно полягало, який вид адмінстягнення було накладено, відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Також, в матеріалах справи відсутні пояснення самої особи, яка притягається до адмінвідповідальності (на окремому аркуші) та у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - у разі відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі та дачі пояснень дана обставина має буде засвідчена у протоколі підписами понятих із зазначенням їх анкетних даних та адрес проживання.

Крім цього, у вищевказаному протоколі не вказано, яке саме порушення правил утримання собак допустив ОСОБА_1, а також, в матеріалах справи відсутні дані щодо тварини - клички собаки, її вік чи інші ознаки, де на даний час знаходиться собака, якщо собака не вилучалась, то кому вона передана на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (що має бути підтверджено офіційними документами про місцезнаходження собаки), - тоді як санкція статті 154 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, а відсутність таких даних може унеможливити виконання судового рішення.

Відсутні також і будь-які характеризуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з місця проживання та роботи, дані про її матеріальний стан та стан здоровя, - як це передбачено ст.33 КУпАП, - що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст. 154 ч.2 КУпАП, - повернути Управлінню ПП у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3