Справа №461/9808/19
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3921/20900/19 від 12 жовтня 2019 року, 10.10.2019 р. близько 00 години 56 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Краковець - ОСОБА_3 » митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «в`їзд в Україну», в`їхав сідельний тягач марки « RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «LOHR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 та пасажиром ОСОБА_4 з вантажем «Автомобілі Б/В». До митного оформлення водієм було подано наступний комплект документів: Certificate of salvage for a vehicle: 40813034 від 06/08/2019, Invoice: B-436359 від 30/08/2019; Motor vechicle title reassignment supplement: F21256J від 05/06/2019, Invoice: B-568724 від 03/09/2019; Maryland certificate of salvage: U917337 від 08/08/2019, Invoice: B-232683 від 30/08/2019; Certificate of title: 40427239 від 12/08/2019, Invoice: B-28760 від 03/09/2019; Certificate of title: ST300670 від 07/08/2019, Invoice: B-658987 від 30/08/2019; Salvage certificate to a motor vehicle: 25507572 від 05/08/2019, Invoice: B-363623 від 04/09/2019; Certificate of title: 25404449 від 09/08/2019, Invoice: B-814349 відОЗ/09/2019; Certificate of salvage for a vehicle: /08/2019, Invoice: 111139 від 30/08/2019. а також номери ДКД: EE UA206010/2019/9674; EE UA206010/2019/9671; EE UA206010/2019/9743; EE UA206010/2019/9677; EE UA206010/2019/9667; EE UA206010/2019/9679; EE UA206010/2019/9678; EE LA206010/2019/9676, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТЕС номер 907604, паспорт водія громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 21.02.2019 p., паспорт пасажира громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ624532 від 16.01.2012 р.5г свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів DR/BAP 3897176 від 09.09.2019 р. та DR/BAP 3792819 від 03.09.2012 р.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 167» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного огляду автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований належним чином товар, а саме: одяг новий кофти дитячі з капюшоном в асортименті т/м "Terranova" - 74 шт. - 36 кг, светри жіночі в асортименті т/м " Terranova " - 97 шт - 29 кг, штани жіночі в асортименті т/м " Terranova " - 37 шт -10 кг, шкарпетки в асортименті т/м " Terranova " -111 пар - 3 кг, кофти в асортименті т/м "Terranova" 24 шт - 6 кг, рукавиці в асортименті т/м " Terranova " - 400 пар - 13 кг, штани в асортименті т/м "Prettylittlething" - 400 шт - 130 кг, блузи жіночі в асортименті т/м " Prettylittlething " - 250 шт 50 кг, сукні жіночі в асортименті т/м " Prettylittlething " - 650 шт 170 кг, спідниці в асортименті т/м " Prettylittlething и - 115 шт - 25 кг, Загальна вага 577 кг.

Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС від 28.11.2019 року № 127, вартість вилученого товару становить 698 739,80 грн.

Органом митниці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Під час розгляду справи захисник Рудакевич Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі експертизи для визначення реальної вартості товару, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил. Доручити проведення експертизи просив Львівському НДЕКЦ МВС України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив, зазначивши, що вартість товару належним чином визначена висновком Львівського відділу з питань експертизи ДФС України.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (п. 3 ч. 1 ст. 8 Митного кодексу України).

У статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні; та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані установлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 1.2 частини першої розділу IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, роз`яснюється, що основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи об`єктивну необхідність проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка реальна вартість товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3921/20900/19 від 12 жовтня 2019 року.

Провадження експертизи долучити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшина, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати експертам для огляду вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил товар.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско