Справа № 324/1215/19
Провадження № 3/324/587/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол серії БД №241400 від 11.07.2019, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, в якому зазначено: «11.07.2019 о 13год.00хв. в м.Пологи по вул.Пушкіна поблизу будинку №187 громадянин ОСОБА_2 керував т.з. «Муравйом 2м» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом з порожнини роту, згідно з висновку про медичний огляд на стан сп`яніння громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР».

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання по справі, призначені на 13.11.2019 о 08год.00хв та 13.12.2019 о 08год.00хв. порушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик правопорушника до суду, які повернулися до суду із відміткою пошти «Адресат відсутній», ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, тому справа відповідно до вимог ст.268 КУпАП розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .

Встановлено, що постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення було повернуто протокол серії БД №241400, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП. Підставою для повернення протоколу на доопрацювання у даній постанові судді, зокрема було зазначено, що вказаний протокол був складений 11.07.2019 о 13год.20хв. При цьому, до вказаного протоколу в якості доказу керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння був доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24, в якому зазначено, що 11.07.2019 о 13год.25хв. лікарем КНП Пологівська БЛІЛ ОСОБА_3 був оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, протокол серії БД №241400 був складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП раніше ніж акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, №24, яким лікар КНП Пологівська БЛІЛ ОСОБА_3 встановила факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, є не зрозумілим, яким чином при складенні протоколу серії БД №241400 поліцейський СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції Литвинов С.Г. визначив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До вказаного протоколу була додана довідка інспектора сектору превенції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Новікової О.П., в якій зазначено, що за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.10.2018 постановою Пологівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, однак у доданих до протоколу матеріалах відсутня копія вказаної постанови, що має суттєве значення для перевірки правильності кваліфікації дій порушника.

31.10.2019 до суду повторно надійшов протокол серії БД №241400 від 11.07.2019, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, разом із доданими матеріалами, з яких вбачається, що порушення вимог ст.256 КУпАП, про які зазначено в постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019, не усунуті.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.

Так, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24, який був доданий до протоколу, зазначено, що 11.07.2019 о 13год.25хв. лікарем КНП «Пологівська БЛІЛ» ОСОБА_3 був оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, АТ 1,17%о.

В той же час протокол серії БД №241400 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що «11.07.2019 о 13год.00хв. в м.Пологи по вул.Пушкіна поблизу будинку №187 громадянин ОСОБА_2 керував т.з. «Муравйом 2м» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом з порожнини роту, згідно з висновку про медичний огляд на стан сп`яніння громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР», був складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим ОСОБА_4 . 11.07.2019 о 13год.20хв.

Таким чином, протокол серії БД №241400 був складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП раніше ніж акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, №24, яким лікар КНП Пологівська БЛІЛ ОСОБА_3 11.07.2019 о 13год.25хв. встановила факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а тому при складенні вказаного протоколу поліцейський СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції Литвинов С.Г. об`єктивно не міг мати відомості про результати медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння і відповідно встановити факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 245, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко