Березівський районний суд Одеської області
18.01.2019
Справа № 494/1612/18
Провадження № 3/494/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року в 7.15 годин ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) керував по вул.Фрунзе м.Березівка Одеської області автомобілем КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за згоди водія в Березівській ЦРЛ за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,59 проміле, тест 00236, в результаті чого своїми діями порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні порушник винним себе визнав і пояснив, що він дійсно протягом року повторно вчинив у стані алкогольного спяніння керування вищевказаним транспортним засобом, при цьому також зазначив, що в день складання адміністративного протоколу за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме 14 листопада 2018 року він споживав алкоголь та після цього керував автомобілем КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, по вул.Фрунзе м.Березівка Одеської області. Крім того, під час зупинки працівниками патрульної поліції автомобіля КАМАЗ 5320 під керуванням ОСОБА_1, останній на пропозицію працівників патрульної поліції пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу виявив бажання здійснити проведення цього огляду у медичному закладі, тобто в Березівській ЦРЛ.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та кваліфікація його дій за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною, скільки він протягом року повторно вчинив у стані алкогольного спяніння правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Підпунктом а) п.2.9 Правил дорожнього руху України передбачається, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєного правопорушення підтверджується, крім визнавальних пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ №072714 від 14 листопада 2018 року, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп'яніння №133 від 14 листопада 2018 року, з якого убачається наявність у ОСОБА_1 алкогольного спяніння, матеріалами адміністративної практики Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, довідкою СП «Платонове» ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області (а.с.3-7) та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи №494/1170/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка за нереабілітуючих підстав 5 жовтня 2018 року провадженням закрита.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відносно Шепотинника суд враховує характер вчиненого та особу винного.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києв/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: