Справа № 234/562/19
Провадження № 3/234/402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду 14.01.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що в м. Краматорську в 10 год. 10 хвилин надавав послуги з перевезення одного пасажира на транспортному засобі ЗАЗ DAEWOO д.н. НОМЕР_2, як таксі без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №0002367 від 04.01.2019 року, копією посвідчення водія РРВ №429101 на імя ОСОБА_1

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце; час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в його змісті взагалі не зазначена дата правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, відтак стає не зрозумілим, коли було вчинено правопорушення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП України варто закрити, у звязку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247 п.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі, стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2