СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2018 постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2018 скасовано та направлено для дооформлення.

20.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві з дооформлення надійшли матеріали відносно ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 190954 від 06.09.2018, з надісланим поясненням (уточненням), ОСОБА_209.08.2018 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження, у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Захисник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, з підстав необхідності встановлення вини або відсутності такої у діях ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження, у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, суд приходить до такого висновку.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно із частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пункт сьомий частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністратвиного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно із узагальненим науково-консультативним висновком Науково-Консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України, в якому досліджувалось питання щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, зазначено, що поєдання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, пердбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністратвиного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визнання вини. Таким чином, вина осіб, що притягується до адміністратвиної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про закриття провадження, у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, підлягає задоволенню.

Згідно протоколу правопорушення вчинено 06.09.2018, отже провадження підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 221, 245, 283, 284, 285, 287-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про закриття провадження, у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київского апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін