Справа № 203/4173/19
Провадження № 3/0203/2692/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 року о 21год. 35 хв. в м. Дніпро по вул. Д. Яворницького, 113 ОСОБА_1 в магазині «АТБ» в неадекватному стані висловлювався нецензурною лайкою в бік інших покупців, чіплявся до них, псував майно магазину, перевернув стійку з шоколадками, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

16.11.2019 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 113 ОСОБА_1 в магазині АТБ висловлювався нецензурною лайкою в бік інших покупців, чіплявся до них. На законну вимогу інспектора УПП в Дніпропетровській області Кравченко С.Г. припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурну лайку в бік інших громадян та чіплятись до них, при затриманні вчинив пасивний опір, правопорушення не припиняв.

ОСОБА_1 в судові засідання 05.12.2019, 24.12.2019 не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 313574 від 16.11.2019, ГП540660 від 16.11.2019, протоколом АЗ №150056 від 16.11.2019, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.185, ст.173 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №203/4173/19, провадження №3/0203/2692/2019 відносно ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та №203/4174/19, провадження №3/0203/2693/2019 відносно ОСОБА_1 ,за ст.185 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4173/19, провадження №3/0203/2692/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривен.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________