Справа № 177/157/19
Провадження № 3/177/72/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки: с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2019 року близько 14.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який підірвав петарду та поранив собі руку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 136534 від 15.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та копією паспорта ОСОБА_1 якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; інформацією стосовно ОСОБА_1 від 04.01.2019 року, наданою головою Красівською сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; рапортом ст. інспектора - чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Степанюк К.В..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не з'явилася, вину у скоєному правопорушенні визнала, що вбачається з її письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, скоєне правопорушення не завдало шкоди державі, тому суд вважає що покарання їй слід обрати у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: