Справа № 215/3546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019985 від 13.06.2019 з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 12.06.2019 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався у бік останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019985 від 13.06.2019, вину визнав, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , але вони вже помирились, тому просить закрити адміністративну справу відносно нього, у зв`язку із примиренням.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася та надала суду письмові пояснення, в яких вказує, що вони з ОСОБА_1 помирилися, тому просить закрити адміністративну справу відносно нього, у зв`язку із примиренням.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019985 від 13.06.2019 (а.с. 1), електронний рапорт (а.с. 2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), алфавітну картку особи, яка взята на профілактичний облік та офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сім`ї (а.с. 7), спеціальну картку обліку сім`ї (а.с. 8), повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми (а.с. 9), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, щиро кається у вчиненому правопорушенні, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з урахуванням думки потерпілої, яка надала заяву, та просить закрити справу, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: