КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/82/19
Провадження №3/319/37/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія НО 416497, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.09.2002 року, не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 049454 від 23 січня 2019 року, ОСОБА_1 20 січня 2019 року за адресою свого місця проживання ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та Закон України "Про охорону дитинства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про дату, час і місце розгляду повідомлена.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вона не заперечувала факту того, що її син 20 січня 2019 року пішов з дому о 15год на тренування, нічого їй не сказавши, на її телефонні дзінки не відповідав, що змусило її о 19год. 20 січня 2019 року зателефонувати на "102". Цього ж дня їй працівники поліції повернули сина. Щодо стану її алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 пояснила, що святкувала з чоловіком річницю знайомства.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 пояснив, що займається футболом і грає за футбольну команду с.Гусарка. Кожної пятниці, суботи та неділіл у нього тренування. Його матері добре відомо, що в ці дні в період часу з 19 по 21 год він перебування на тренуванні. 20 січня 2019 року він повідомив свою маму про те, що того вечера також буде на тренуванні. Чому вона повідомила працівників поліції про те, що він зник, йому не відомо. Того дня у нього розрядилась батарею на телефоні, і він нікому не міг подзвонити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора-чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_4, яким було зареєстровано факт зникнення дитини, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин , що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дитини, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований