КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/124/19
Провадження № 3/534/47/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Діорит», одруженого, маючого на триманні двох неповнолітніх дітей, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 29.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 18.12.2018 в ході проведеної документальної планової виїзної перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит», (податковий номер 31529741), з питань дотримання податкового законодавства, валютного законодавства, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 по 30.06.2018, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, відповідно до п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р., п.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.1 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не прибула. До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за його відсутності.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За висновком перевірки, документованої актом від 18.12.2018 №1675/16-31-14-01-10/31529741, перевіркою були встановлені порушення ТОВ «Діорит» податкового законодавства, внаслідок чого було: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на суму 1426170 грн. та завищено відємний результат за І півріччя 2018 року в розмірі 1426170 грн. та занижено податок на додану вартість за березень, серпень, вересень, жовтень 2017 року на загальну суму 285234 грн.

Враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину порушення не є триваючими тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу тримісячного строку, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий