Справа №635/2378/19
Провадження №3/635/1014/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який працевлаштований директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська молочна компанія»,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 14 березня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Харківська молочна компанія» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли, вулиця Зорянська, будинок 17, виявлено ведення директором товариства податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкових зобовязань на загальну суму ПДВ 796653 гривень; завищення податкового кредиту у загальній сумі ПДВ 635892 гривень за січень, лютий, травень 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 14 березня 2019 року; акт № 791/20-40-14-11-10/41467027 від 14 березня 2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Харківська молочна компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час господарських взаємовідносин з СВК «Слобожанське молоко» за січень, лютий, травень 2018 року, щ9о містяться у податкових деклараціях з ПДВ за січень, лютий, травень 2018 року та подальшого ланцюга постачання.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 27 березня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце в період січень- березень 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна