Справа № 615/18/19
Провадження № 3/615/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., при розгляді матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 341870 від 18.12.2018 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 18.12.2018 року о 10-20 год. здійснював торгівлю з рук ялинами по вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області.

Як вбачається із постанови Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2019 року, суддею Товстолужським О.В. заявлено самовідвід у даній справі, оскільки підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стало усне повідомлення судді Товстолужського О.В. до органів поліції, що підтвердив сам ОСОБА_1 Вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності даної особи може викликати сумнів у об'єктивності судді.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Заявник про вчинення адміністративного правопорушення - суддя Товстолужський О.В. є головою Валківського районного суду Харківської області.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією економічної та соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року вказується, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядку заяви та розгляду відводу або самовідводу судді, але з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

З огляду на викладене, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Токмакової Алли Петрівни у справі про адміністративне правопорушення № 615/18/19 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для подальшого визначення судді у встановленому законодавством порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова