Справа №: 646/7979/19
Провадження № 3/646/2677/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українки, громадянки України, працюючої директором ПрАТ «УМ «Південтрансбуд» (ЄДРПОУ 1380418), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 18.11.2019 року Головним управлінням ДПС у Харківській області проведена перевірка ПрАТ «УМ «Південтрансбуд» (ЄДРПОУ 1380418) за адресою: м. Харків, вул. Сохора, буд. 1-А. У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення директором «Південтрансбуд» (ЄДРПОУ 1380418) ОСОБА_1 , а саме: п. «а» п. 198.1 абз. 1,2 пп. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 у результаті чого занижено податок на прибуток на суму 459903 гривень, у тому числі за 4 квартал 2018 року на суму 237306 гривень, за 1 квартал 2019 року на суму 222597 гривень, а також зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування на суму 580849 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року на суму 580849 гривень; п.231.6 ст. 231 Податкового кодексу України від 02.12.2010 у результаті чого порушено термін реєстрації акцизної накладної №913 від 13.02.2019 у Єдиному реєстрі акцизних накладних, утому числі з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів; п.46.1 ст. 46, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту всього в сумі 94705,00 грн., в тому числі на 40000,00 грн. за липень 2017 року, на 4735,00 грн. за вересень 2017 року та на 49970,00 грн. за січень 2018 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 94705,00 грн.

У судові засідання призначені на 10.12.2019 року, 25.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, ОСОБА_1 мала можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

Також є докази вжиття органом, що склав протокол, заходів щодо його направлення та направлення запрошення з метою підписання протоколу про адміністративне правопорушення у встановленому порядку особі, відносно якої він складений, тобто рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення та з описом вкладення не пізніше наступного робочого дня з дня складення протоколу разом із супровідним листом у конверті з позначкою "особисто", матеріали справи містять таке повідомлення, яке було вручено особисто, також в матеріалах справи містять запрошення для підписання та складання протоколу, а також акт про неявку посадових осіб ПрАТ «УМ «Південтрансбуд» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 18.11.2019, запрошенням для складання та підписання протоколу, повідомленням про вручення запрошення для складання протоколу, актом неявки посадових осіб ПрАТ «УМ «Південтрансбуд» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення №1291/20-40-05-18-09/1380418 від 18.11.2019 року, податковим повідомленням рішенням від 13.11.2019 року, актом перевірки №293/20-40-05-18-09/1380418 від 09.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко