Справа № 686/3338/19
Провадження № 3/686/1293/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Південно-Західним ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2018 року, а саме: 10 грудня 2018 року о 22 год. 13 хв., 11 грудня 2018 року о 22 год. 46 хв., 12 грудня 2018 року о 22 год. 32 хв., 13 грудня 2018 року о 22 год. 25 хв., 14 грудня 2018 року о 23 год. 05 хв., 17 грудня 2018 року о 22 годині 40 хвилин, 18 грудня 2019 року о 22 годині 48 хвилин, 19 грудня 2018 року о 22 годині 17 хвилин, 20 грудня 2018 року о 23 годині 35 хвилин, 21 грудня 2018 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання - в квартирі АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якої при розгляді справи згідно з ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою,в судові засідання не з`явився, неодноразово направленні повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи залишились не врученими, постанова суду про її примусовий привід органом поліції не виконана.

Доказами винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучені ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 , рапорти посадових осіб ПЗ ВП ХІП ГУНП у Хмельницькій області про відсутність його за місцем проживання та його пояснення, відібрані 18.01.2019 року при складанні протоколів.

Оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного адмінправопорушення є не доведеною за наступних підстав. Рапорти ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області не можуть бути покладені в основу вини порушника, позаяк вони є посадовими особами, що здійснюють адміністративний нагляд відповідно до ухвали суду, пояснення відібрані у ОСОБА_1 . ДОП ОСОБА_2 за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за відсутності самого порушника в суді не є доказами його вини у порушенні правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: