Справа № 663/248/19
Провадження № 3/663/249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 о 07:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, в приміщенні супермаркету АТБ по вул. Сергіївська, 14 в м. Скадовську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20.01.2019 о 07:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні АТБ-Маркет по вул. Сергіївська, 14 в м. Скадовську, вчинив дрібне хуліганство, в саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу АТБ-Маркет та погрожував фізичною розправою. На законну вимогу ДОП Скадовського ВП майора поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в адресу персоналу АТБ-Маркет не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Повідомив, що поводився вказаним чином, в звязку з особистою неприязню до працівників охорони АТБ-Маркет та правоохоронних органів.

За дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 249870, серії ГП № 249877 від 20.01.2019, протоколі серії АЗ № 167177 про адміністративне затримання за ст. 261-263 КУпАП від 20.01.2019, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.01.2019, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 20.01.2019 до журналу ЄО за № 326 від 25.01.2019 та поясненнями.

До обставин, які помякшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2019, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративному стягненню за:

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3