Справа № 311/19/19
Провадження № 3/311/25/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області (протокол № 824 від 28.12.2018 року), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором АЗС ТОВ «Лавада», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків 268407645.

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами перевірки АЗС, що розташована за адресою: Запорізька область Василівський район с.Мала Білозерка вул.Першотравнева, 7, на якій здійснює діяльність ТОВ «Лавада», виявлено порушення оператором АЗС «Лавада» ОСОБА_1, які виразилися у незабезпеченні виконання щоденного друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (z-звітів) при здійсненні розрахункових операцій, проведення розрахункових операцій РРО, незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, порушенні ведення обліку товарних запасів, чим порушено п.п.1,2,9,11,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що складений Акт перевірки № 0885/08/01/14/40878297 від 22.12.2018 року та своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак телефонограмою сповістила суд про неможливість явки до суду за сімейними обставинами та висловила прохання розгляду справу у її відсутність, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає, фактичні обставини за складеним відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює, просить суворо не карати.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 824 від 28.12.2018 року, Актом фактичної перевірки № 0885/08/01/14/40878297 від 22.12.2018 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 17.12.2018 року, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин вчинення правопорушення, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорту на імя ОСОБА_1, копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, яка свою вину визнала у повному обсязі, фактичних обставин вчинення правопорушення не оспорює, та приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності та згідно даних протоколу, має на утриманні одну дитину та враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_1 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,155-1 ч.1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу,а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3