Справа № 569/4967/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла із Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Біофрут",

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Біофрут" встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Податкового кодексу у період з лютого 2015 року по серпень 2016 року, а саме ПДФО - з травня 2016 р. по грудень 2016 р., а саме : 25.05.2016 р. на суму 22,66 грн., 22.06.2016 р. - на суму 50,31 грн., 25.07.2017 р. - на суму 75,47 грн., 25.08.2016 р. - на суму 75,47 грн., 23.09.2016 р. - 75,47 грн., 23.12.2016 р. - 142,55 грн.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити в зв"язку із закінченням строку притягнення до адмінітративної відповідальності. Вказала, дане правопорушення не відноситься до триваючих, оскільки було завернеше з моменту неподання платіжних доручень у травні - грудні 2016 року. Оскільки тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився у березні 2017 року, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №640168 від 06.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 складений за наслідками проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Біофрут".

Події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення мали місце у травні-грудні 2016 року.

Суд звертає увагу на те, що порушення щодо неподання платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб та війського збору, які викладені в Акті від 06.03.2019 року відбулися у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, так як вважаються скоєними у момент порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням встановлених обставин, оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська