Номер справи 220/67/19
Номер провадження 3/220/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової комендатури м. Курахове Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика, головного старшину дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.01.2019 року, близько 22:30 год., в розташуванні підрозділу, на час перевірки, майором ОСОБА_2 в/ч НОМЕР_1 , був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було доставлено до Курахівської міської лікарні,де в ході проведення медичного обстеження було встановлено, що 06.01.2019 року о 00:25 год. ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння та вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі складав 1,5 %.
Таким чином ОСОБА_1 будучи особою військовослужбовцем скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0080 від 09.01.2019 р., копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на службу, копією контракту, копією військового квітка, результатом тесту на алкоголь від 08.01.2019 року, поясненнями самого порушника,служвовою характеристикою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика, головного старшину дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика, головного старшину дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко