Дата документу 25.06.2019
Справа № 320/3715/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючої молокоприймального пункту,

за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 12/26 від 08.05.2019 22.04.2019року об 11 год.30 хв. на молокоприймальному пункті ТОВ «АФ Мир», за адресою: вул. Першотравнева, 4, с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) (Акт №779/26 від 08.05.2019) встановлено, що на день перевірки молокоприймального пункту не проведено чищення, миття та дезінфекція приміщення та обладнання. Стан приміщення незадовільний. Відсутній контроль за дезінфекційним режимом та режимом прибирання приміщень відсутня реєстрація надходження, витрати та залишку дезінфекційних та мийних засобів. Дезінфекція молочних цистерн та обладнання для приймання молока проводилось синтетичним миючим засобом, термін придатності якого витік рік тому. При проведенні внутрішнього контролю досліджень змивів з обладнання молокоприймального пункту Мелітопольською районною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів експертний висновок № 0519/1-4/19 від 07.05.2019 в пробах змивів з молочного шлангу та внутрішньої поверхні танку для охолодження молока виділено бактерії групи кишкової палички (БГКП), що не допустимо по МДР (мінімально допустимим рівням) за нормативними документами (Методичні вказівки № 2657-82) та є порушеннями п.5 ч. 2 ст. 40 та п. 5 ч. 1 ст. 42 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів № 771, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнала та розкаялась.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 166-22 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: