Справа № 565/140/19
Провадження № 3/565/194/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 січня 2019 року о 10 год. 50 хв. по дорозі поблизу будинку №11 у мікрорайоні Вараш в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Джилі" (держномер НОМЕР_3), при зустрічному проїзді, в порушення п. 13.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки "Хюндай-Санта Фе" (держномер НОМЕР_4), що рухався назустріч. Внаслідок дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав. Пояснення по суті справи надавати відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 давав пояснення про те, що в той день він рухався автомобілем марки "Хюндай" правим боком вулиці у дворі будинку і назустріч йому на великій швидкості рухався автомобіль марки "Джилі". ОСОБА_2 загальмував і зупинив свій автомобіль, а автомобіль "Джилі" вдарив його автомобіль. Причиною ДТП вважає недотримання водієм автомобіля марки "Джилі" вимог щодо швидкості руху та ненадання переваги в русі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доводиться наданими в суді поясненнями ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 06.01.2019р., копією схеми місця ДТП з фототаблицями.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: