справа №619/4626/19
провадження №3/619/1237/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2019 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Сумський шлях, б.113, смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу та дистанції руху, в порушення п.13.1 ПДР допустив зіткнення з автомобілем «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2019 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 рухаючись по вул. Сумський шлях, б.113, смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, керуючи автомобілем «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу та дистанції руху, в порушення п.13.1 ПДР допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 10.11.2019 о 15 годині 30 хвилин він перебував на вул. Сумський шлях, 113 в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області. В момент ДТП керований ним автомобіль «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 не рухався. Автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який стояв попереду увімкнув задню передачу, та в`їхав у його автомобіль.

На підтвердження своїх свідчень ОСОБА_2 надав до суду відеозапис ДТП з камери відеореєстратора.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

В діях правопорушника ОСОБА_2 не вбачається порушення вимоги п.13.1 ПДР України.

Під час ДТП автомобіль «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 стояв. Даний факт підтверджується відеозаписом наданим в судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисником Стеценко А.А.

Суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 порушень ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП, враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші надані докази.

За таких обставин, суддею не встановлено в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, наданим відеозаписом, в достовірності яких у судді не викликає сумніву.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк