Справа № 185/9905/19
Провадження № 3/185/2081/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що автомобілем не керував, стояв біля магазину. У цей час під`їхали працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Він відмовився, оскільки випив сік «Садочок» та хвилювався, що результат буде негативним.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши працівника поліції, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018663 від 22 жовтня 2019 року, свідченнями працівника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Поліцейський Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 пояснив, що 22 жовтня 2019 року о 13.30 годині ними був виявлений автомобіль марки «Opel Vectra B», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який їхав на високій швидкості. Вони поїхали слід за вказаним автомобілем, останній зупинився біля магазину. У водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим водію було запропоновано на місці пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній відмовився. Він є дільничним у с. Богданівка, тому може охарактеризувати жителя села ОСОБА_1 з негативної сторони. Останній часто керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а тому є невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч було зазначено, що останній відмовляється від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 виразилась саме в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан