ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4895/19

29 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник ТДВ «ПоліссяХліб», РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Рівне, по вул. Гайдамацька 10А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT35» дн.з. ВК 7723 ВВ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності проїзду під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАп не визнав та пояснив, що під час руху автомобілем «Volkswagen LT35» дн.з. ВК 7723 ВВ заднім ходом бачив припаркований позаду автомобіль НОМЕР_3, припускає що міг вчинити зіткнення з останнім автомобілем і не відчути цього у зв'язку з великими габаритами свого автомобіля, однак вважає що автомобіль НОМЕР_3 був пошкоджений до його приїзду. Після дзвінка до страхової компанії викликав працівників поліції.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_2 пояснив, що 02 березня 2019 року припаркував автомобіль НОМЕР_3 та залишив його, через певний час його син ОСОБА_3 прийшов забрати автомобіль та побачив, що він пошкоджений, а біля нього припаркований заднім ходом автомобіль «Volkswagen LT35» дн.з. ВК 7723 ВВ, водій якого повідомив по здійснення ним наїзду.

Суд заслухав ОСОБА_1, допитав ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №192833 від 02 березня 2019 року, схемою місця ДТП від 02 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя