Справа № 357/924/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рішення не прийнято,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.12.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 3 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 5 січня 2019 року в 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2,, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2 5 січня 2019 року між ним та дружиною виникла обопільна сварка на побутовому грунті. Після сварки вони з дружиною помирилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 5 січня 2019 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла обопільна сварка на побутовому грунті, при цьому їй не було завдано шкоди психічному здоров'ю. ОСОБА_2, просить закрити справу за малозначністю, оскільки конфлікт вичерпано в повному обсязі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 5 січня 2019 року між ним та його дружиною виникла обопільна сварка на побутовому грунті, після сварки вони помирилися, що підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, в судовому засіданні. При цьому шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 завдано не було.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяну шкоду фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім'ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко