Справа № 550/418/19
Провадження № 3/550/163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 26.09.2018 за ч.1 ст.187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2019, протягом дня 24.02.2019 не зявився на реєстрацію до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2019, 28.02.2019 близько 23.00 год був відсутній за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколів № 373059 від 01.03.2019 та № 373060 від 01.03.2019 про адміністративні правопорушення; рапортами поліцейського, копією ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.2 ст. 187 КупАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна