Справа №461/389/19
Провадження №3/461/572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЛКП «Муніципальна дружина» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.12.2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 28, було виявлено факт торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме кульками.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно за вказаною адресою торгував кульками.

Ч.2 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, а саме кулькою.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ № 0523 від 22.12.2018 року,

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення речей №МВ0523 від 22.12.2018 р.,

- наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім цього, ч.2 ст.160 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітнім, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, відповідно до ст.24-1 КУпАП, слід застовувати попередження, а товар, який був вилучений слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 24-1, 160, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

Вилучені згідно протоколу серії МВ №0523 кульки, які світяться у кількості 9 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко