Справа № 583/5375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол серії БД № 351569 від 15.12.2018 р. про адміністративне правопорушення, складений поліцейським Охтирського ВП ГРПП № 2 ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 15.12.2018 р. о 18:00 год. в м. Охтирка по вул.. Пушкіна керував автомобілем ОСОБА_3 ндз КТА 24711 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від продуву газоаналізатора Алкотест 6810 (Драгер) на місці та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, від дачі письмових пояснень і підпису протоколу відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351569 від 15 грудня 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1).

В судові засідання призначені, 04.01.2019 року та 22.01.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася. Поштове повідомлення з відміткою «судова повістка» повернуто до суду без вручення (а.с.11-12).

Згідно довідки Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 47/02-19 від 16.01.2019 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою вул.. Воздвиженська (Леніна), 34 АДРЕСА_1 з 10.10.2005 р., але не проживає.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає, місце фактичного проживання ОСОБА_1 суду невідоме, тому суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи та розглянути даний адміністративний матеріал по суті в установленому законом порядку.

Крім того, копію протоколу не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є істотною обставиною, яка вказує на порушення права особи на захист, яке є складовою на справедливий суд, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини ці основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Плотникова