Справа № 274/6977/18 Провадження № 3/0274/222/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 14.02.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2018 р. у м. Бердичеві по вул. Вінницькій, 10, поблизу ТЦ "Лимон" ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 р. серії ОБ № 039542, висновком від 13.12.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Так, ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 12.12.2018 р. вживав алкогольні напої і вночі перебував у стані алкогольного сп`яніння. Серед ночі йому подзвонили з роботи і терміново викликали на службу. Він виїхав на власному автомобілі і його зупинили працівники поліції недалеко від дому. У протоколі він написав, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому що розгубився. Свою вину у скоєному визнає та щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він часто виконує обов`язки водія на службі у військовій частині. Позбавлення його права керування транспортними засобами може створити умови для звільнення з військової служби, він не зможе утримувати свою родину. Просить розглянути і задовольнити клопотання трудового колективу офіцерів про звільнення його від відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.
Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (колективу офіцерів) військової частини НОМЕР_1 для застосування до нього заходів громадського (дисциплінарного) впливу.
Як вбачається з вказаного клопотання, з 19.03.2014 р. ОСОБА_1 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 на посаду водія. В подальшому ОСОБА_1 зарекомендував себе як хоробрий, працелюбний і відповідальний військовослужбовець, порушень дисципліни не допускав, користується авторитетом серед колективу військової частини.
Крім того, ОСОБА_1 надав службову характеристику, з якої вбачається, що він зарекомендував себе з позитивної сторони, зразково виконує свої службові обов`язки, має високе почуття відповідальності. На утриманні має малолітню дитину та маму, яка є інвалідом ІІІ групи.
Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням його від адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (колективу офіцерів) військової частини НОМЕР_1 , при цьому командир військової частини НОМЕР_1 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
Частиною другою ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 21, 23, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу (колективу офіцерів) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для застосування до нього заходів громадського впливу.
4. Провадження у справі закрити.
Роз`яснити, що командир військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут