Справа № 524/4638/19
Провадження 3/524/2042/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративно

відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року о 22 год. 00 хв. під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, і пояснив, що 24.06.2019 року його не було вдома о 22 год. 00 хв., оскільки він до пізнього часу перебував на роботі, про що він не повідомляв інспектора, який здійснює адміністративний нагляд за ним. Він працює помічником взуттьовика.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 187 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1),який відповідно до ст. 251 КУпАП суд вважає доказом по справі, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити виходити із будинку (квартири) у визначений час , який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.); заборонити перебування у визначених місцях району «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим, особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць;(а.с. 4).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працює в нього взуттєвником і буває таке, що дійсно вони до пізнього часу затримується на роботі , а саме до 23 год 01 год., також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 187 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: