Справа № 567/252/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 30.04.2013 Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 28.08.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП один раз на місяць, згідно графіка реєстрації, 19.12.2018 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 20.12.2019 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 21.12.2018 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 22.12.2018 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 23.12.2018 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 17.01.2019 о 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання та 16.12.2018 не з'явився на реєстрацію в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28.08.2018 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови Острозького районного суду від 28.08.2018 року. Підтвердив, що 19.12.2018, 20.12.2019, 21.12.2018, 22.12.2018, 23.12.2018, 17.01.2019 був відсутній за місцем свого попереднього проживання, оскільки змінив місце проживання. Працівників поліції про зміну місця свого проживання не повідомив. Вказує, що 16.12.2018 не з'явився на реєстрацію в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області в зв"язку з відсутністю коштів на проїзд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №159150 від 24.12.2018 року, серії ГР №159382 від 24.12.2018 року, серії ГР №159383 від 25.12.2018 року, серії ГР №159149 від 22.12.2018 року, серії ГР №159147 від 21.12.2018 року, серії ГР №159148 від 20.12.2018 року, серії ГП №038626 від 20.01.2019 року, рапортами працівників Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 28.08.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць згідно графіка реєстрації; заборони відвідування кафе, бари, ресторани та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

З реєстраційного листка на ОСОБА_1 встановлено, що останній 16.12.2018 не зявився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1048/202/01/10-2019 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 02.08.2018 за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.08.2018 ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.08.2018 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.12.2018 за ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст. ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, факт повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП у справі має бути підтверджено допустимими та належними доказами.

Водночас, будь-яких належних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, за наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати лише за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а не за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2