МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Справа № 370/60/19

надійшли від БПП у с. Чайки ДПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201707 від 14.12.2018 року цього ж дня о 19 год. 40 хв., на а/д М06 Київ-Чоп, 43 км, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді А6 нз КВО 465, що належить VAB MAITIM, не був уважним, при виявленні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на відбуйник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.3б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який є основним доказом вчинення особою правопорушення.

Як вбачається із протоколу, він складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як згідно паспорту вірна дата народження особи 09.06.1984 року.

Крім того, у матеріалах даної справи у порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої Міністерством юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, міститься протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, який має бути оформлено окремою справою.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений з неточностями у даті народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та сама справа сформована з порушенням вказаної вище Інструкції, вважаю, що дану справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до БПП у с. Чайки ДПП у Київській області.

Вказану постанову слід виконати у межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП направити до БПП у с. Чайки ДПП у Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вказану постанову слід виконати у межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суддя О.В.Тандир