Дата документу 19.02.2019
Справа № 320/1355/19
Провадження № 3/320/339/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крепінське Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , гранатометника 1 взводу 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу до Лав Збройних Сил України 23 квітня 2018 року Макарівським РВК Київської області. 22 серпня 2018 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 160 зарахований до списків особового складу військової частини.
Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов`язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Так, 17 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 заступив в добовий наряд днювальним 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 .
Близько 20 години 00 хвилин 17 лютого 2019 року солдат ОСОБА_1 був днювальним вільної зміни та вирішив піти до магазину що розміщується на території військової частини НОМЕР_3 , про що сповістив днювального який ніс чергування. Про необхідність вийти в магазин чергового роти солдат ОСОБА_1 не сповіщав.
Близько 20 години 05 хвилин 17 лютого 2019 року солдат ОСОБА_1 підійшов до магазину, з гуртожитку якому розміщений магазин, вийшов чоловік в цивільному одязі, який не був знайомий із солдатом ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 попросив в чоловіка придбати йому пляшку пива «Зіберт» об`ємом 1,2 літри, на що незнайомець погодився. Через декілька хвилин чоловік вийшов із магазину та передав солдату ОСОБА_1 пляшку пива, яку солдат ОСОБА_1 вжив неподалік від гуртожитку в погано освітлювальному місці та близько 20 години 20 хвилин 17 лютого 2019 року повернувся до приміщення казарми.
Перебуваючи в кубрику, до солдата ОСОБА_1 підійшов черговий роти молодший сержант ОСОБА_2 та запитав чому солдат ОСОБА_1 не повідомив його як чергового роти та старшого добового наряду про своє вибуття до магазину, під час бесіди молодший сержант ОСОБА_2 почув від солдата ОСОБА_1 запах вживання алкогольних напоїв. Після чого відвів солдата ОСОБА_1 до канцелярії офіцерів де на той час був відповідальний по батальйону капітан ОСОБА_3 ..
Капітан ОСОБА_3 поспілкувавшись із солдатом ОСОБА_1 , повідомив про даний випадок представників Військової служби правопорядку. Близько 22 години 00 хвилин 17 лютого 2019 року до приміщення казарми 1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 прибув представник Військової служби правопорядку за запропонував солдату ОСОБА_1 пройти тест на алкоголь на приладі «Алконт-М» № 00227. За результатами тесту на алкоголь № 114, було встановлено, що вміст етилового спирту в парах видихаємому солдатом ОСОБА_1 повітрі становить 0,37 %о.
На сьогоднішній день, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014), затвердженого встановленим порядком, по всій території України діє особливий період.
Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, що були виявлені 19 лютого 2019 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби у Лавах Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 в м. Мелітополь Запорізької області, тобто у умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколом ДНЗ/МЛ № 28 від 19 лютого 2019 року;
-тестом на алкоголь № 114 від 17 лютого 2019 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 22 серпня 2018 року № 160 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 15 лютого 2019 року № 32-НР про склад добового наряду на 17 лютого 2019 року;
-службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;
-медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;
-копією службової картки солдата ОСОБА_1 ;
-копією постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року по справі № 320/8638/18;
-листом голови Верховного суду України № 60-15430/2-18 від 13 липня 2018 року щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні;
-Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 грудня 2018 року № 98/дск про організацію службової діяльності Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у 2019 навчальному році;
-Копією документів на прилад № 00227 «Алконт-М».
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крепінське Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ