Справа № 635/9109/19
Провадження по справі № 3/635/3257/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМ-ПЛАСТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 03 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ДОМ-ПЛАСТ» (податковий номер 39073378), здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 102291 гривень, у тому числі у червні 2018 року на суму 22493 гривень, у липні 2018 року на суму 20051 гривень, у серпні 2018 року на суму 4894 гривень, у вересні 2018 року на суму 20089 гривень, у жовтні 2018 року на смуу 18960 гривень, у листопаді 2018 року на суму 16434 гривень, чим порушив вимоги п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, було занижено податок на прибуток на загальну суму 1980 гривень, в тому числі за 2018 рік в сумі 1980 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №109 від 03 грудня 2019 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОМ-ПЛАСТ» (податковий номер 39073378) № 1014/20-40-05-02-08/39073378 від 03 грудня 2019 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично були вчинені ним в І-IV кварталі 2018 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складений 03 грудня 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17 грудня 2019 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська