Справа № 641/9596/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 25 грудня 2018 року о 23-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер 62616ХК біля буд.44 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові , з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що інкримінованого йому правопорушення він не вчиняв, оскільки 2512.2018 року близько 23 годин 10 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер 62616ХК біля буд.44 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, де був зупинений поліцейським патрулем. Оскільки на дорозі була ожеледиця покрита зверху напівраставшим снігом, вийшовши з автомобіля він підслизнувся та впав вдарившись головою. Побачивши це, поліцейські його звинуватили в його, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. На що, він їм пояснив, що алкоголь не вживав. Він був обурений такою поведінкою працівників поліції і намагався переконати їх у безпідставності таких звинувачень, адже він взагалі не вживав алкоголь. Оскільки після падіння у нього боліла голова, то з місця події він поїхав до Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова. В процесі огляду лікарем був здійснений тест на алкоголь, який алкогольного спяніння не виявив.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного.

Суд , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2018 року о 23-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер 62616ХК біля буд.44 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові , з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Однак, дані протоколу про адміністративне правопорушення суперечать довідки № 10/20321 від 26.12.2018 «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова», згідно якого за результатами огляду у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного спяніння не виявлено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_2