Справа № 296/1004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064451 від 29.01.2019 року, 15.11.2018 року о 16 год 27 хв на перехресті вул. Фучика та проспекту Повітрофлотського в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого повороту з вул. Фучика на проспект Повітрофлотський, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 не зазначено анкетних даних (прізвище, імя, по батькові, адреса місця проживання) потерпілої ОСОБА_3 Будь які письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 з приводу вказаної ДТП в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, відсутні. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відсутні дані судово медичного обстеження або результати медичної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_3, із зазначеними відомостями щодо ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 15.11.2018 року. За наведених обставин, за відсутності даних судово - медичного обстеження (дослідження) висновок, викладений у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064451 від 29.01.2019 року щодо отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, є передчасним.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон