Справа № 559/2492/19
Номер провадження 3/559/939/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 ОСОБА_1 06.11.2019 о 03 год. 30 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, огляд проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810, на місці упинки транспортного засобу в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1267 від 06.11.2019 результат огляду становить 2,02 проміле. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Окрім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 ОСОБА_1 06.11.2019 о 03 год. 30 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT35 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював поворот праворуч, в наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

В судове засідання правопорушник не з`явився, до суду подав зави, згідно яких просить розгляд справи проводити за його відсутності, щиро розкаюється (а.с.22,43).

За зазначених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, участі у судовому засіданні брати не бажає, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДРП18№090811 від 06.11.2019 (а.с.2), серії ДПР18№090817 від 06.11.2019 (а.с.26), тестом №1267 від 06.11.2019, згідно якого ОСОБА_1 06.11.2019 о 03:53 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,02 проміле (а.с.1), висновком, щодо результатів медичного огляду №448 від 06.11.2019, згідно якого, ОСОБА_4 06.11.2019 о 05:49 год. відмовився від огляду(а.с.5), актом огляду на стан сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненями (а.с.7,8), схемою місця ДТП (а.с.27).

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правил Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_5 є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ст. 124 ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2492/19 (провадження №3/559/939/2019) за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

№559/2493/19 (провадження №3/559/940/2019) за ст. 124 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2492/19.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень00 копійок в дохід держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: