П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Справа № 596/84/19

Провадження № 3/596/48/2019

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Хоростків, вул. Галицька, 55, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянку України, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 грудня 2018 року о 00:10 год. в м. Хоростків по вул. Сагайдачного, Гусятинського району керувала автомобілем ОСОБА_3 «Vito», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду водій перебуває у стані алкогольного спяніння 0,83 %0, таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази по справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007624 від 30 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 30 грудня 2018 року о 00:10 год. в м. Хоростків по вул. Сагайдачного, Гусятинського району керувала автомобілем ОСОБА_3 «Vito», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду водій перебуває у стані алкогольного спяніння 0,83 %0; дані алкотестеру «Драгер», результат якого 0,83 проміле; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.12.2018 року; суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якої відсутні відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ч.1, ст. ст. 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 9001, МФО 899998, КОД 21081300 Казначейство України (ЕАП)) в дохід Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк