Справа № 266/7199/18
Провадженя№ 3/266/179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Приморського ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ККПНЗ «Міський палац статичного виховання», яка мешкає за адресом: м. Маріуполь, вул.. Брюлова, 60

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, не виконала свої обов'язки з виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання скоїла адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у віці від 14-ти до 16-ти років, а саме 15.11.18 р. о 13-00 г. палила цигарку на території навчального закладу, що заборонено законом у звязку із чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала пояснення аналогічні викладеним у протоколі, визнала себе винною, додатково зазначила, що нею було проведено профілактичну бесіду із донькою ОСОБА_2, про заборону куріння в заборонених місцях, а також взагалі про шкоду куріння, розкаялася у скоєному просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП №224899 від 26.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 яка раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалася, одружена, має неповнолітніх дітей на утриманні, пом'якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, а також враховуючи, що ОСОБА_1 фактично 15.11.2018 р. не змогла запобігти курінню своєї доньки яка знаходилася біля технікуму та палила цигарку на його території, провела бесіду з дитиною про шкоду та заборону куріння, суд вважає, що покарання за вчинене правопорушення не відповідає тій мірі відповідальності яка передбачена санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, а її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1)від адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.