П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 22 грудня 2018 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 209473 від 19.12.2018 року ОСОБА_3 24.09.2018 року о 10.00 годині в місті ОСОБА_2 Ріг по автодорозі ЦГЗК зі сторони ОСОБА_4, біля електроопори №443, керуючи транспортним засобом «Musstang» без номерного знаку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автобусом «МАЗ 103469» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП ОСОБА_3 був травмований, своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_3, оскільки він належно повідомлений про розгляд справи

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №209473 від 19.12.2018 року, витягом з ЄРДР № 0001802 від 24.09.2018, протоколом огляду місця ДТП від 24.09.2018, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження №0001802 від 30.11.2018 року.

Однак, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У даному випадку правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинено 24.09.2018 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 30.11.2018 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак