Провадження № 3/325/461/2019
Справа № 325/1550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин по вулиці Університетській, біля будинку № 42, в місті Мелітополь Запорізької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 на початку руху на зміні його напрямку не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим праворуч автомобілем SKODA RAPID державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження, травмованих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 380938 від 05 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 05 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин на вулиці Університетській в місті Мелітополі Запорізької області та фототаблицею, доданою до протоколу ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 серпня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 серпня 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - його щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті .

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на рахунок 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус