Справа № 567/457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 16.03.1976 року, жительку с.Слобідка вул.Велика Слобідка,4, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.01.2019 о 20:30 год. в с.Слобідка острозького району Рівненської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких залишила без свого нагляду за місцем проживання.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 31.01.2019 близько 16 год. вона пішла в м.Острог на святкування дня народження до своїх знайомих, де вживала спиртні напої та перебувала до 24:00 год. При цьому вона просила своїх батьків доглянути її неповнолітніх дітей, однак вони були проти цього, оскільки бажали, щоб вона перебувала за місцем проживання. Пояснила, що близько 21:00 год. в м.Острог на вул.більмаж, де вона перебувала на святкуванні дня народження, приїхав її батько та тітка, які намагались забрати її додому, у зв'язку з чим викликали працівників поліції.

Пояснила, що жалкує про такий вчинок та обіцяє в подальшому подібного не повторювати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його дочка ОСОБА_1 з 31.01.2019 року залишила своє місце проживання та своїх неповнолітніх дітей і перебувала на святкуванні дня народження у знайомих, проти чого вони з дружиною заперечували, оскільки вона належним вихованням дітей не займалася та на неодноразові прохання повернутися додому не реагувала.

Згідно довідки виданої Межиріцькою сільською радою №434 від 13.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в склад її сімї входять діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння №41 встановлено, що 31.01.2019 при огляді о 21:50 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про духовний та моральний розвиток дітей. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 31.01.2019 ОСОБА_1 залишила своїх неповнолітніх дітей без нагляду, оскільки залишила їх під нагляд своїх батьків без їх на те згоди, то вона не забезпечила належного їх догляду та виховання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Водночас, статею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, судом береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується посередньо, за віком та станом здоровя є працездатною особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та у вчиненому щиро розкаялась, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало.

За відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, та суд приходить до висновку про можливість, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

Окрім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6