Справа 474/962/19
Провадження 3//474/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.19 року

суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019р. посадовою особою Врадіївського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №259870 відносно ОСОБА_1 , в тому що вона 05.09.2019р. о 08.30 год. в смт.Врадіївка по вул. Парковій, будучи учасником ДТП, рухаючись на велосипеді, де сталося ДТП за участі мопеду «Сімс», в результаті чого залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10 (а) ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою за вх.№ 5562 від 02.12.2019р. про розгляд справи у її відсутність, в якій вину не визнала, посилаючись, що 05.09.2019 рухаючись зі сторони банку «Аваль» в напрямку вул. Паркової в смт.Врадіївка, з метою проїзду на ринок, на якому мала намір здійснювати торгівлю молочними продуктами, при виїзді на т-образне перехрестя, при здійсненні маневру повороту ліворуч, різко скосила, та опинилася на смузі зустрічного руху (правій), на якій, перед перехрестям, в нерухомому стані знаходився мопед, та впала біля мопеду. Причиною падіння було запаморочення в голові. Зіткнення велосипеду та мопеду не було. Також не було ушкоджень майна, в розумінні ст. 124 КУпАП та порушення правил ПДР, як зі сторони велосипедиста, тобто мене, так і зі сторони водія скутера, тому відсутній і причинно - наслідковий зв`язок. Падіння було лише нещасним випадком. З цих підстав просила провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В додатки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейським надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №259870 відносно ОСОБА_1 в тому що вона 05.09.2019р. о 08.30 год. в смт.Врадіївка по вул. Парковій будучи учасником ДТП залишила місце пригоди, в якому відсутні дані щодо пошкоджень транспортних засобів чи іншого майна, щодо поранення людей..

- рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на №102 в якому відсутня фіксація обставин щодо наявності пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та зазначено про те, що допомога «103» не потрібна.

- протокол огляду місця події з фото таблицею, в графі якого «наявність слідів зіткнення транспортного засобу з навколишніми предметами» зазначено про відсутність таких.

- схему місця ДТП, у якій також відсутні відомості про учасників ДТП (їх ПІБ), транспортні засоби за участю яких сталося ДТП, та відсутні відомості щодо пошкоджень отриманих транспортними засобами, іншого майна, загибелі чи поранення людей, внаслідок ДТП.

Відповідно до п.2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При цьому згідно 1.10 цих правил дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.205 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Тобто, відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.

Однак, будь-яких доказів того, що мала місце ДТП, учасником якого була ОСОБА_1 , внаслідок якого було пошкоджено транспортні засоби чи інше майно, загинули чи були поранені люди, та доказів залишення нею саме місця дорожньо транспортної пригоди, матеріали справи не містять, з огляду на що суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 122-4, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КупАП за відсутності події і складу адмиіністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій