Провадження № 3/127/2388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кишинів, Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.07.2014 р., ОО CHISINAU Р.Молдова, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: Р.Молдова, АДРЕСА_1, за статтею 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 р. о 14:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2(Російська Федерація), що слідував з Р.Молдова в РФ, транзитом через Україну, з пасажиркою гр. Р.Молдова ОСОБА_3

О 14:50 год. ОСОБА_3 було проведено декларування, під час якого вона усно та письмово на всі пункти митної декларації, які потребували відповіді, відповіла «Ні», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 15:00 год., в жіночій сумочці ОСОБА_3 виявлено не заявлені нею в митній декларації товар, а саме: 16 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг. кожна, виробництва VALENTA.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась з невідомих суду причин, згідно з відміткою у протоколі про порушення митних правил, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 472 Митного кодексу України (далі - МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК регламентовано, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 р. встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до пункту 2.9 зазначеного наказу, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно з пунктом 1.10 цього ж наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

При цьому, відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою про товар: 16 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг. кожна, виробництва VALENTA, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 472 МК, за ознаками недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Дана обставина підтверджується: митною декларацією ОСОБА_3, описом предметів, доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Суперсона А.В., який проводив митний контроль.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З довідки МКП «Вінницька міська аптека» № 23 від 01.03.2019 р. вбачається, що вартість лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг. Кожна, виробництва VALENTA., які вилучено у ОСОБА_3, встановити неможливо в зв'язку з відсутністю їх на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось за можливе.

Відповідно до статті 519 МК, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 472 МК, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 16 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 0,5 мг. Кожна, виробництва VALENTA, що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 12 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: