Спарва№ 308/724/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, с.Лісковець,; пенсіонерки; місце проживання Україна, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.. Можайського, 22/21, закордонний паспорт FG970405 від 14.07.2017 року; орган, що видав ВВІР 2101 за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року о 07 год. 42 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, модель «SPRINTER 312 D» реєстраційний номерний знак України BC2969EI, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, в якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2, яка прямувала у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення усного опитування громадянка України ОСОБА_2 заперечила наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України. Вказала що переміщує через митний кордон України товари для власного використання, а саме продукти харчування, пластикові петформи, канцелярське приладдя в кількості 1058 шт, загальною вартістю 496 євро

В підтвердження надала рахунок №2018-1057 від 20.12.18 та експортну декларацію митних органів Угорщини № 18HU724000259AСЕ09 від 20.12.18 .

Під час проведення митного огляду речей гр. України ОСОБА_2 із залученням на підставі ст.327 МК України експерта оцінювача, було виявлено товари іноземного виробництва, а саме «Кравецькі ножиці 1860-8.1/2», 1890-9.1/2», 426-4», 445-6», 445-7», 664-5.1/2» в кількості 48 шт., кофейні капсули Nespresso (упак-по 10шт.) в кількості 10 упаковок, ПЕТ-проформи 38мм 24 гр (PR.038.001.3.0.024.000) в кількості 1000 шт., окрім цього був виявлений незаявлений у рахунку №2018-1066 від 20.12.18 товар «ніж циліндричний S-messer 532-26T/2» торгової марки FORTUNA у кількості 4 шт. та транспортна накладна №124497 від 13.12.18. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Згідно експертного висновку №1006/12/18 від 26.12.18 вартість виявленого товару становить 625,44 Євро , що по курсу НБУ станом на 21.12.2018 становить 19 750,31 грн..

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2під час митного контролю виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Товар згідно рахунку №2018-1057 від 20.12.18 загальною вартістю 496 євро, повернутий громадянці ОСОБА_2 пропущений на митну територію України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І в судове засідання не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява з її власноручним підписом.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2І наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки така порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 5979/30500/18 від 27.12.2018 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, с.Лісковець; пенсіонерки; місце проживання Україна, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Можайського, 22/21, закордонний паспорт FG970405 від 14.07.2017 року; орган, що видав ВВІР 2101) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.), конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: ніж циліндричний S-messer 532-26E/2 (4 шт.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4