Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/580/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який 19.10.2018 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилося нецензурними словами та погрозах фізичною розправлю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій

В діяхОСОБА_1, ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: «суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи...».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557410, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП, тобто стаття, яка зазначена в протоколі, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення розподілена на частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, частина за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності не зазначена.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук