Справа № 484/881/19
Провадження № 3/484/499/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.02.2019 року від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, освіта нп-вища, військове звання солдат, військовослужбовця служби за контрактом НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого: по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У період з 07.02.2019 року по 09.02.2019 року, військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до свого підрозділу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 м.Первомайськ Миколаївської області.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовомму засіданні вину у вчиненні правопорушення викладеного тв протоколі № М19/2/19-1 від 09.02.2019 року не визнав та вказав, що у даний піріод він знаходився на лікуванні на підтвердження чого долучав до матеріалів справи довідку з лікарні.
Вя`сувавши позицію ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в яких останні підтверджують, що в період часу з 07.02.2019 року по 09.02.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 в м.Первомайськ Миколаївської області ; посвідченням про відрядження ОСОБА_1 до м.Кропивницький в Ленінський районний суд (термін відрядження одна доба, з 06.09.2019 р. по 06.02.2019р.); актом про результати службового розслідування від 19.02.2019 року, що затвердений ТОА командира військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу № 120 від 07.02.2019 року .
Пояснення ОСОБА_1 , щодо поважності не повернення до військової частини у період з 07.02.2019 р. по 09.02.2019 р. суд не бере до уваги, оскільки згідно довідки № 64, виданої лікарем Кіровоградської ЦРЛ ОСОБА_1 , 1989 року народження, відвідав лікаря ЛОР 08.02.2019 року, що не збігається з встановленою датою повернення до військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження поважної причини відсутності ОСОБА_1 07.02.2019 року ним не надано жодного доказу, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :