Справа № 214/803/19
3/214/460/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року ,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Управітель КР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року о 14-30 годині, в м. Кривому Розі, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, навпроти буд. 30, водій екскаватора ЭО-2626 на базі трактора МТЗ-80 диз. Т 05567 АЕ ОСОБА_2, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якої був причетний, з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_4

Крім того, 23 січня 2019 року о 14-30 годині, в м. Кривому Розі, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, навпроти буд. 30, водій ОСОБА_2 керуючи екскаватором ЭО-2626 на базі трактора МТЗ-80 диз. Т 05567 АЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Перед зміною напрямку руху,ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також перед поворотом ліворуч на мкрн. Ювілейний, буд.15, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209073 від 23.01.2019 року, відповідно до якого, 23 січня 2019 року о 14-30 годині, в м. Кривому Розі, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, навпроти буд. 30, водій екскаватора ЭО-2626 на базі трактора МТЗ-80 диз. Т 05567 АЕ ОСОБА_2, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якої був причетний, з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_4;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209072 від 23.01.2019 року, відповідно до якого, 23 січня 2019 року о 14-30 годині, в м. Кривому Розі, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, навпроти буд. 30, водій ОСОБА_2 керуючи екскаватором ЭО-2626 на базі трактора МТЗ-80 диз. Т 05567 АЕ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Перед зміною напрямку руху,ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також перед поворотом ліворуч на мкрн. Ювілейний, буд.15, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6

- схемою місця ДТП;

- фото таблицею ДТП.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Згідно з п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.п. 10.3, 10.4 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 а в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко