Справа 573/2069/18
Номер провадження 3/573/153/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2018 року о 23 годині 15 хвилин в смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, по вул. Центральній ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10-к без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Постановами Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року, 14 січня та 07 лютого 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП поверталися до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області для належного дооформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у зв'язку з відсутністю в ньому відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

15 лютого 2019 року справа після усунення недоліків в черговий раз матеріали адміністративної справи на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 08 листопада 2018 року за вчинення порушення, що мало місце 08 листопада 2018 року, а до суду він надійшов 15 лютого 2019 року, тобто після спливу тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя