Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/732/19
Провадження № 3/723/1188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно змісту якого, останній 09.02.2019 року о 21 год. 50 хв. в м.Сторожинець по вул. ім.О.Кобилянської, Чернівецької області, керував автомобілем марки OPEL ASTRA номерний знак НК53ZKZ, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.9 ПДР.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 не доведено належними і допустимими доказами, оскільки субєктом владних повноважень було порушено порядок виявлення у водіїв ознак наркотичного спяніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану такого спяніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп'яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного спяніння, підлягають оглядові на стан наркотичного спяніння. Огляд водія на стан наркотичного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан наркотичного спяніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із п.12 Інструкції вбачається, що огляд водія на стан наркотичного сп'яніння, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції, проводиться виключно в закладі охорони здоровя, лікарем цього закладу, на підставі направлення поліцейського, за зразком визначеним в Інструкції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини, згідно п.7 Інструкції, є обовязкове і метою таких лабораторних досліджень, згідно п.8 цієї ж Інструкції є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

З цією метою п.10 Інструкції і передбачає відібрання зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження у дві ємності, вміст однієї з яких використовується для первинного дослідження, а вміст другої зберігається протягом 90 днів.

В даному ж випадку відібрання таких зразків було проведено з порушенням зазначеної Інструкції оскільки, як вбачається із відповіді Сторожинецької ЦРЛ від 27.03.2019 р., другий зразок біологічного середовища в ЦРЛ не зберігається, а відповідно і не відбирається.

Таким чином перевірити правильність проведеного дослідження неможливо, а тому неможливо дотриматися прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є недопустимим.

Всі сумніви суддя тлумачить на користь особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи із зазначеного та враховуючи всі встановлені в суді обставини справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя знаходить не доказаною ту обставину, що водій ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом перебував в стані наркотичного спяніння, внаслідок чого справа підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вiдносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: