ПОСТАНОВА

18.02.2019 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; кв. 97; працює головним бухгалтером ДП « Полтавський облавтодор «

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 13.12.2018 року в Оржицькому районі, Полтавської області несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку за квітень 2018 року ( граничний термін сплати 30.05.2018 року ), податковий борг в сумі 331, 06 грн погашений платіжним дорученням від 13.12.2018 року № 1718 із затримкою в 197 календарних днів, за травень 2018 року (граничний термін сплати 30.06.2018 року ), податковий борг в сумі 1555, 32 грн погашений платіжним дорученням від 13.12.2018 року № 1717, податковий борг в сумі 120, 60 грн погашений платіжним дорученням від 13.12.2018 року № 1718 із затримкою 166 днів, за червень 2018 року, ( граничний термін сплати 30.07.2018 року ), податковий борг в сумі 79, 53 грн погашений платіжним дорученням від 13.12.2018 року № 1717 із затримкою в 136 календарних днів, відповідно п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В протоколі не повністю зазначено місце вчинення правопорушення: населений пункт, вулиця, номер будинку тощо. В протоколі не зазначено порушений нормативний акт. В матеріалах справи відсутні підтверджуючі вручення ОСОБА_1 повідомлення про ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з акту перевірки - місцем перевірки є м. Полтава, а юридичною адресою підприємства є м. Полтава, вулиця Куйбишева, 22-А. Копії податкових декларацій не надано, тому не зрозуміло де вони оформлювалися та куди подавалися на сплату.

Відповідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Невизначеність місця вчинення правопорушення унеможливлює визначення підсудності розгляду справи.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Лубенському управлінню Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення в ході якого з метою визначення підсудності розгляду справи необхідно зазначити в протоколі точне місце вчинення правопорушення та надати відповідні підтверджуючі документи : платіжні доручення тощо.

Також необхідно надати підтверджуючі отримання ОСОБА_1 повідомлення про прибуття до Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення: поштова листівка тощо.

В протоколі необхідно вказати порушений нормативний акт.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :