єдиний унікальний номер справи 546/607/19
номер провадження 3/546/136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС», проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.03.2019,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2019 близько 07-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах і пояснив, що сварка між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 викинула його речі у ванну, в час, коли він збирався на роботу.

ОСОБА_2 допитана під час розгляду справи і вона пояснила, що 03.06.2019 близько 07-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої виганяв її з дому разом з дітьми, пояснюючи тим, що вона не так готує, не так прибирає, не так дивиться за дітьми.

Після усних пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 додатково пояснив, що виганяв співмешканку з дому, оскільки шлюб між ними не зареєстрований, будинок, у якому вони проживають, орендує він.

Окрім усних пояснень ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2019, рапортом від 03.06.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Положеннями пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив сварку зі співмешканкою, виганяв її з дому, що встановлено із наданих під час розгляду справи пояснень та долучених до справи доказів.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отже має стабільний дохід, він не є інвалідом.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів Решетилівське УК/Решетилівський район 21081100, номер рахунку 6422, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.