Справа №705/1350/19
3/705/1598/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Уманським РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 29.03.2019 року та судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 05.06.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 двічі було повернуто до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вищезазначених постановах були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі не вказано на підставі якого документу була встановлена особа правопорушника; не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення; протокол не підписаний особою, відносно якої він складений та відсутні її пояснення чи відмітка про відмову їх надання.

Враховуючи те, що після чергового надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської, якими протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148783 від 19.01.2019 року, складений за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, неодноразово був повернутий до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаних постанов суддів, протокол вкотре підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко