Справа № 216/6915/18
номер провадження 3/216/157/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті ОСОБА_3 було складено протокол № 0009558 відносно ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення 29.11.2018 об 11.00 год. ОСОБА_2 по вул.Старовозальній в м. Кривому Розі провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб?єкта господарювання, надавав послуги внутрішнього перевезення пасажирів на таксі, перевозивши 1 пасажира траспортним засобом «Ниссан», д.р.н. АН 669-80, чим порушив вимоги ст. 29 Закону україни «Про автомобільний транспорт». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не надав послуг з внутрішнього перевезення пасажирів на таксі.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністравтине правопорушення, фотознімками траспортного засобу «Ниссан», д.р.н. АН 669-80, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відезаписом доданим до протоколу, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, його особу, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП на користь держави що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, без конфіскації

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: