справа № 208/539/19
№ провадження 3/208/624/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 14.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 635 813грн, в тому числі 2017 рік у сумі 43 034грн., 1 півріччя 2018 року у сумі 592 779грн.; п.189.9 ст.189, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до зменшення від`ємного значення з ПДВ у сумі 162 584грн, а саме: червень 2018 року у сумі 162 584 грн.

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ фірма «Блок ЛТД», про що складений акт № 66355/04-36-14-18/19142866 від 19.11.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1Л ознак адміністративного правопорушення. Пояснила що на даний час грошові зобовязання є неузгодженими і остаточне рішення по справі ще не прийнято, факт порушення ведення податкового обліку не встановлений. Зазначила, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на даний час триває процедура оскарження в судовому порядку прийнятих на підставі акту перевірки податкових повідомлень-рішень, про що надала суду копію позовної заяви з відміткою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про прийняття. До того ж, зазначила, що протокол складено з порушеннями норм ст.256, 268 КУпАП,

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, пояснення адвоката та надане клопотання про закриття провадження, судом встановлено наступні обставини.

В період з 24.09.2018 року по 05.11.2018 року співробітниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ фірма "Блок ЛТД" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 років

За результатами перевірки складений акт від 19.11.2018 року № 66355/04-36-14-18/19142866, на підставі висновків акту в листопаді 2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 14.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 635 813грн, в тому числі 2017 рік у сумі 43034грн., 1 півріччя 2018 року у сумі 592779грн.; п.189.9 ст.189, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до зменшення від`ємного значення з ПДВ у сумі 162584грн, а саме: червень 2018 року у сумі 162584 грн.

28.12.2018 року податковий органі на підстав акту № 66355/04-36-14-18/19142866 від 19.11.2018 року перевірки прийняв:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 794 766,00грн., в тому числі за основним платежем 635 813,00грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 158 953,00грн.

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 про зменшення розмір від`ємного значення з ПДВ у сумі 162584,00грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ТОВ фірма «Блок ЛТД» в судовому порядку, а саме 07.02.2019 р. було подано позовну заяву про скасування та часткове скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 28.12.2018 р.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, на даний час податкове зобов'язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, не доведена.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1ч.1КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.