Справа № 219/1184/19
Провадження № 3/219/631/2019

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 661525, виданий 30.11.2009 року Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, працює комерційним агентом ст. Бахмутська-1, Бахмутська ЗД, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 237057 від 31.01.2019 року «31.01.2019 року до Бахмутського ВП надійшов лист з ЗОШ № 11 м. Бахмут, вул. Миру, 22, де навчається неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що ОСОБА_2 без поваги відноситься до однокласників та вчителів, порушує дисципліну, згідно ст. 150 п.1 Сімейного кодексу батьки повинні виховувати дитину в дусі поваги до інших».

Своїми ОСОБА_1 відхилилася від виконання батьківського обовязку з приводу виховання сина, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта серії ВК 661525, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що виховує сина самостійно, з батьком дитини розлучена. Хлопчик гіперактивний, у звязку із чим вони відвідували лікаря невропатолога, він вживає ноотропні препарати. Зазначає, що окрім цього син відвідує психолога, який проводить бесіди, також хлопчик займається у спортивних секціях, по самбо та шахам. Просила суворо не карати та призначити їй найменше стягнення, оскільки вона вживає заходи щодо поліпшення поведінки свого сина.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 237057 від 31.01.2019 року, листами від директора ЗОШ № 11 від 31.01.2019 року № 89, 91психолого-педагогічною характеристикою відносно ОСОБА_2, копіями доповідних, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суддя враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384 грн. 20 коп.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко