27 грудня 2019 р. Справа № 632/2086/19 провадження № 3/632/659/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздолля Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року о 15 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Хонда-Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, допустив з`їзд на узбіччі, внаслідок чого пошкодив господарські споруди, розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , чим порушив п.п.1.5, 12.1 ПДР.

Постановою Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 30 листопада 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000370 від 13 червня 2019 року по факту ДТП, яка відбулася 12 червня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 12 червня 2019 року о 15 годині, керував транспортним засобом - автомобілем «Хонда-Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччі, внаслідок чого пошкодив господарські споруди, розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 ,щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390197 від 19 грудня 2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2019 року.

Пункт 12.1 ПДР України передбачає, щопід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, часткове відшкодування шкоди потерпілому, дані про його особу, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель