Провадження №: 3/752/8484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Бауміт Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадової особою, відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів - головним бухгалтером ТОВ «Бауміт Україна», допустила порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 №.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 червня 2019 р. посадовими особами Офісу великих платників податків ДФС проведено камеральну перевірку ТОВ «Бауміт Україна» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 №.

У періоді, за який проводилась перевірка, ОСОБА_1 була відповідальною за фінансово - господарську діяльність підприємства, згідно копії наказу № 29/1-К від 01.08.2008 р. і по момент фактичної перевірки обіймала посаду головного бухгалтера ТОВ «Бауміт Україна».

За результатами перевірки встановлено порушення ТОВ «Бауміт Україна» граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 №, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Результати перевірки викладені у акті № 1735/28-10-42-02/34422747 від 13.06.2019 р.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом із тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено у 26.01.2019 року (наступний день після спливу граничного терміну), таким чином, на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 38, ч.1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко