справа №619/4913/19
провадження №3/619/1321/19
Постанова
іменем України
26 грудня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, одруженого, маючого доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстером з водіння, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
17.12.2019 о 08 год 40 хв, ОСОБА_1 , у Харківській області Дергачівському районі смт Мала Данилівка по вул. Зеленій, керував транспортним засобом Hyundai Getz реєстраційний номер НОМЕР_1 , коли він був припаркований біля будинку №12 по вул. Зеленій смт Мала Данилівка, не вжив правил безпеки та відчинив ліві водійські двері транспортного засобу, коли це загрожувало безпеці і створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим скоїв ДТП з транспортним засобом Skoda НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а після цього останній транспортний засіб відкинуло на транспортний засіб Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , в разі чого було заподіяно матеріальну шкоду усім учасникам ДТП, чим порушено вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася о 08 год 30 хв. На дорозі була сильна ожеледеця та його машина була повністю обморожена кригою. Він сів у автомобіль і завів його, щоб прогріти. Потім вийшов прочистити лобове скло і вікна та відкрив двері приблизно на 15 см. У цей момент він відчув сильний удар у бокові водійські двері. Його машину відкинуло у бік. Він вважає, що зутрічний розїзд у даному випадку був ускладнений, від його автомобіля до краю узбіччя було 4,60-4,70 м. Вважає, що водій автомобіля Skoda неврахував безпечну швидкість і боковий інтервал.
Не дивлячись на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно даних якого 17.12.2019 отримано заяву про ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.
Пунктом 15.13 ПДР установлено, у населених пуктах зупинка і стоянка транспортнимх засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1., а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і стоянка транспортних засобів біля них забороняються.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко