Справа № 145/824/19
Провадження №3/145/382/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

16.05.2019 р., о 22-05 год., в смт. Тиврів, по вул. Тиверській, ОСОБА_1 керував автомобілем Вольцваген, д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, медичний огляд проводився у Тиврівській ЦРЛ, висновок лікаря № 26.

В ході судового засіданні 15.07.2019 року ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, пояснив, що він 16.05.2019 року наркотичні засоби не вживав, в Тиврівській ЦРЛ для дослідження на стан наркотичного сп`яніння здавав сечу.

В судове засідання 18.07.2019року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений через захисника Киришова О.В.

Захисник Киришов О.В. просить закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки належних та допустимих доказів того, що він був у стані наркотичного сп`яніння немає.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння прилад вимірювальної техніки, який застосовується для освідування на стан сп`яніння має мати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку. Експрес-тест, за допомогою якого проводилось дослідження ОСОБА_1 , не сертифікований, не є засобом вимірювальної техніки, не входить до Переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень ПДР, затверджених в 2010р.

Крім того, Акт медичного огляду не містить відомостей про наявність зовнішніх ознак у ОСОБА_1 , які б свідчили про те, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігати протягом 45 днів. чого працівниками медичного закладу зроблено не було.

Відтак дані результати дослідження відповідно до п.22 вищевказаної Інструкції є недійсними.

Однак суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що стверджується протоколом про адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУАП від 16.05.2019 року, згідно якого він вину у вчиненні правопорушення визнав, висновком медичного огляду від 16.05.2019 р. № 26, відповідно до якого ОСОБА_1 16.05.2019 р., о 22-20 год. знаходився в стані наркотичного сп`яніння, актом медичного огляду № 26 від 16.05.2019 р., згідно якого, цього дня о 22-50бгод. лікарем ОСОБА_2 ОСОБА_1 було поставлено діагноз: наркотичне сп`яніння (тест проводився за допомогою лабораторного тестування: тест позитивний на амфетамін і морфін), лікар ОСОБА_2 з 03.12.2018 р. по 17.12.2018 р. проходив відповідне тематичне удосконалення по навчанню проведення медичних оглядів на стан сп`яніння у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова за темою "Клініка та діагностика станів сп`яніння", що вбачається з листа Тиврівської ЦРЛ від 17.07.2019року, посвідченням до диплому НОМЕР_2 .

Крім того винуватість ОСОБА_3 стверджується показаннями свідка ОСОБА_4 - інспектора СРПП № 2, який показав, що 16.05.2019 р. він зупинив автомобіль «Вольксваген», яким керував ОСОБА_5 , автомобіль зупинив, так як в ньому не освітлювався номерний знак. У ОСОБА_3 виявив ознаки наркотичного сп`яніння, зіниці ока на світло у нього не реагували, він запропонував йому пройти освідування в Тиврівській ЦРЛ на стан сп`яніння, той погодився. Лікар його освідував і склав висновок. ОСОБА_1 здавав сеч , дослідження проводилось за допомогою смужкового тесту, який розділений на кілька розділів, кожен із яких ідентифікує певний вид наркотичного засобу, на тесті проявилось по дві смужки по двох видах наркотичної речовини.

Відповідно до п.4 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є, зокрема, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло.

Згідно п.9 Розділу ІІ даної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п.3 Розділу ІІІ даної Інструкції).

Відповідно п. 12 Розділу ІІІ даної Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 Розділу ІІІ даної Інстуркції).

Встановлення кількісних показників наркотичної речовини для визначення стану наркотичного сп`яніння чинне законодавство не вимагає.

Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» втратив чинність згідно наказу МВС від 26.12.2018 № 1052.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп"яніння.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія ДПР18 номер протоколу 203183, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.