Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2277/18
Провадження № 3/382/44/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 39, працюючого адміністратором КОК "Гранд", м. Яготин вул. Щорса, 2 Київська область,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив правила цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображених в приписі від 11.05.2018 року.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 04 грудня 2018 року Яготинським районним сектором Головного Управління ДСНС України у Київській області був винесений припис адміністратору КОК "Гранд" м. Яготин вул. Щорса, 2 Київська область ОСОБА_1 про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки. Строк виконання визначений до 15.06.2018 року. Проте, станом на 04 грудня 2018 року не виконані пункти 4, 5, 10, 17, 18, 19, 20 та 22 вказаного припису, а саме: пожежні кран-комлекти не укомплентовані важелем для полегшення відкривання вентиля та не розміщені у навісних шафках, працюючий персонал не забезпечений відповідними промисловими засобами захисту органів дихання з розрахунку 102% від загальної кількості працюючого персоналу (ст. 20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 р, п. 2 ПКМУ від 19.08.2002р. №1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»); не розроблено та не вивішено інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті (п. 13 ПКМУ від 26.06.2013 № 444 «Порядок здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях» ); не пройдено навчання з питань цивільного захисту (п. 8 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 р); не розроблено та не погоджено з підрозділами ДСНС програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях (п.7,8 ПКМУ №444 «Порядок здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»), будівлю не облаштовано захистом від попадання блискавки.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному правопорушенню.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 170 (сто сімдесят) гривень, (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 0666, МФО - 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.