Справа № 690/125/19
Провадження № 3/690/29/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 № 002805 гр. ОСОБА_1, 10.02.2019 о 09 год. 50 хв., на базарі, в м.Ватутіне, Черкаської області, здійснював продаж свіжої риби (щука, 7 шт., вагою 5 кілограмів), без документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки він не був присутній при складанні вказаного протоколу, тим більше взагалі не знав про його існування.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно ст.245 КУпАП є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України - обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, що стосується й обвинувачень в адміністративних правопорушеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

Як вбачається із матеріалів справи, жодних доказів того, що ОСОБА_1 10.02.2019 торгував свіжою рибою, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області не надало.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.7, 9, 245, 247, 284, 285, ч.1 ст. 88-1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

03.04.2019