№ 204/9433/18
№ 3/204/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 140324, ОСОБА_1, 15.11.2018 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, вигнав з будинку свою дружину ОСОБА_2, та малолітню доньку ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених дій не визнав, дружину та доньку з будинку не виганяв. Сімейні відносини у них не склались, виникли спірні питання щодо утримання будинку, сплати комунальних платежів, тощо, на ґрунті яких виникли конфлікти, яку спровокували звернення дружини до поліції.

Адвокат ОСОБА_4 вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства недоведеною.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5 в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини та неповнолітньої доньки, а саме при викладених в протоколі обставинах вигнав їх з будинку, чим фактично позбавив житла, створив їй неприйнятні умови для життя в будинку.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої особи, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін