Справа № 405/6300/16-п
Провадження №3/405/1509/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєст. АДРЕСА_1 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського (Кропивницького) ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- протокол серії КД № 007792 від 09.08.2016 року, зі змісту якого вбачається, що 01.08.2016 близько23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду;

- протокол серії КД № 007793 від 09.08.2016 року, зі змісту якого вбачається, що 03.08.2016 близько23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду;

- протокол серії КД № 007794 від 09.08.2016 року, зі змісту якого вбачається, що 05.08.2016 близько23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду;

- протокол серії КД № 007716 від 09.08.2016 року, зі змісту якого вбачається, що 08.08.2016 близько23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду;

- протокол серії КД № 007795 від 09.08.2016 року, зі змісту якого вбачається, що 07.08.2016 близько23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду;

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів:

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1509/16 (протокол серії КД № 007792 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1510/16 (протокол серії КД № 007793 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1511/16(протокол серії КД № 007794 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1512/16(протокол серії КД № 007716 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1513/16(протокол серії КД № 007795 від 09.08.2016 року)

та проведено їх автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду зазначених справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючим - суддю Іванову Лілію Андріївну.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд (головуючий суддя Іванова Л.А.), до компетенції якого належить розгляд вищевказаних справ про адміністративне правопорушення, при підготовці справи до розгляду приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП:

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1509/16 (протокол серії КД № 007792 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1510/16 (протокол серії КД № 007793 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1511/16(протокол серії КД № 007794 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1512/16(протокол серії КД № 007716 від 09.08.2016 року);

-справа №405/6300/16-п, провадження 3/405/1513/16(протокол серії КД № 007795 від 09.08.2016 року)

об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 405/6300/16-п, провадження № 3/405/1509/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова