Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/1543/19
П О С Т А Н О В А Іменем України

02 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, працюючого виконуючим обов`язки начальника відділення зберігання автомобільної техніки ВЧ НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року під час проведення службового розслідування військовими посадовими особами виявлено факт неналежного обліку транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 , та встановлено, що відповідальний за даний напрямок роботи виконуючий обов`язки начальника відділення зберігання автомобільної техніки ОСОБА_1 .

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, Збройних сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошене не було.

ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, в порушення вимог посадової інструкції начальника відділення зберігання автомобільної техніки та «Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України», затвердженого постановою КМУ від 30.09.2009 року № 1032, наказу Міністерства оборони України від 12.12.2016 року № 678, Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою КМУ від 28.12.2000 року № 1921 та наказу начальника Військової служби правопорядку Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України від 14.11.2018 року № 257, станом на 29.11.2018 року залишаються не зареєстрованими у відділенні ВІБДР 144 одиниці транспортних засобів, чим останній вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. У скоєному щиро розкаявся та прохав обмежитись мінімальним штрафом.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-4), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 7-8), актом службового розслідування та додатками до нього (а. с. 10-23), копіями витягів із наказів (а. с. 26-27, 31), копіями посадової інструкції (а. с. 28-30).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко