490/2137/19 від10.04.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/2137/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ ІВК «ТЭМИКС», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 471 від 06 грудня 2018 року, директор ТОВ ІВК «ТЭМИКС» () - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення по складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості овару, джерело походження яких перевіркою не встановлено, фактичність використання у власній господарській діяльності підприємством не доведено, по податковим накладним, отриманим від ТОВ "АГРО ЛОГІСТІК ЦЕHTP" () за січень, травень, червень 2017 року, TOB ''МАТРОН'' (1) за липень 2017 року, ТОВ ''ЕКО АГРО ТРЕЙД" () за липень, серпень 2017 року, ТОВ "РЕИДПРОМ" () за вересень 2017 року, ТОВ "ВАЙ-ТЕК" () за листопад 2017 року, ТОВ "МАГ- НУМ'' () за грудень 2017 року, ТОВ "ДЖАНТЕЛ" () за березень 2018 року ТОВ "ТЭМИКС", чим порушено п. 198.1. п. 198.3. ст198, п. 200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на загальну суму ПДВ 625539.00 грн. та п.198.1. п.198.3 ст198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за період січень 2017 року на загальнку суму ПДВ 172086.00 грн., по акту перевірки від 11.10.2018 №2456/14-29-14-07/32755121.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 471 від 06.03.2019р. (а.с. 2); актом перевірки від 11.10.2018 №2456/14-29-14-07/32755121(а.с. 6-30).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 01 січня 2017 по 31 липня 2017 року, 01 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року, з 01 березня 2018 по 31 березня 2018 року, адміністративне правопорушення було виявлено 11 жовтня 2018 року до суду справа надійшла 11 березня 2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко