Справа № 676/2126/19
Номер провадження 3/676/718/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши протоколи та обєднані матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протоколи про адміністративне правопорушення Серії ГР №414219 від 24.03.2019 року, Серії ГР №116559 від 24.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2019 року обєднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №414219 від 24.03.2019 року, ОСОБА_2 близько 09 год. 24 березня 2019 року за місцем свого проживання, а саме в буд. №104 по вул. Б. Хмельницького в с. Ріпинці Камянець-Подільського району вчинив конфлікт з сином ОСОБА_3 та його цивільною дружиною ОСОБА_4, під час якого висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №116559 від 24.03.2019 року, ОСОБА_2 о 20 год. 12 березня 2019 року за місцем свого проживання, а саме в буд. №104 по вул. Б. Хмельницького в с. Ріпинці Камянець-Подільського району вчинив конфлікт із онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно між ним та цивільною дружиною сина постійно виникають конфлікти на побутовому грунті. Під час конфлікту, який стався 12 березня та 24 березня 2019 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, не ображав сина та його цивільну дружину ОСОБА_4 та її дитину, не висловлювався на їх адресу нецензурними словами, а навпаки вони його провокували та безпідставно викликали працівників поліції. Зазначає, що між ними триває спір про поділ майна. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки насильства в сімї не вчиняв, всі конфлікти провокує цивільна дружина його сина.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що конфлікти виникають між батьком та його сімєю постійно на побутовому грунті, батько не хоче сприймати його дружину та дитину як сімю. Зазначив, що під час конфлікту, що виник 12 березня 2019 року між його батьком та двохрічною донькою, ОСОБА_2 наніс удари дитині, в результаті яких у дівчинки утворилися синці, зокрема під оком.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 завдав фізичного болю та тілесних ушкоджень двохрічній дочці ОСОБА_3 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, тому вбачається в діях ОСОБА_2 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, а тому відомості, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення Серії ГР №414219 від 24.03.2019 року, Серії ГР №116559 від 24.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім вищезазначеного, суд звернув увагу на те, що в протоколах про адміністративне правопорушення містяться дописки в фабулі справи, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 є порушенням вимог до складання протоколу. З протоколів вбачаються, дописування поліцейськими відомостей по справі, що здійснювалися без відома особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 року: усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

За викладених вище обставин в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6