Справа № 584/1916/18
Провадження № 3/584/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., з участю особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - адвоката Міненка С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_3.» (м. Путивль), проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2018 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 42, у приміщенні Путивльського ВП, у громадському місці, зберігав при собі полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи № 19/119/7-2/1830е від 12.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 4,413 г, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому кається.

Захисник клопотав про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2018 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 зазначених наркотичних засобів Путивльським ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 21.12.2018, винесеної у вказаному кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження № 0000422 від 26.11.2018 у частині зберігання зазначених наркотичних засобів ОСОБА_1 було закрито.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб - канабіс, масою 4,413 г, який знаходиться на зберіганні в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв