Справа № 487/2294/19
Провадження №3/487/718/19
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області Нікітіним О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №282115, відповідно до якого 27.02.2019 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Декабристів та вул. Сінна, керуючи транспортним засобом - автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність, знаходячись в салоні автомобіля, допустив самовільний рух транспортного засобу назад, внаслідок чого відбулося контактування з пішоходом ОСОБА_2 , чим порушив п.п.2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої з протоколом погодився.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобовязані з*ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Відповідно до ст. 269 КУпА потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст.124 КУпАП.

Об`єктивна сторона ст.124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі спричинення майнової шкоди потерпілому.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на те, що внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки без зазначення чи майну потерпілій ОСОБА_2 чи іншим транспортним засобам, відсутні будь-які відомості про розмір збитків. Крім того, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що матеріальні збитки ДТП їй не завдані, тілесні ушкодження, наслідками яких є госпіталізація, вона не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає лише у разі пошкодження чужого майна та спричинення матеріальних збитків. Відсутність вказаних обставин виключає притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А.Карташева