П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 14.12.2018 року о 22 годині 55 хвилини, в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області по вул. Богдана Хмельницького, керував автомобілем «Geely MK», держаний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_2, не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3, яким був складений протокол, підтвердив усі обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та на запитання суду, пояснив, що протокол було неможливо скласти одразу, так як висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану наркотичного спяніння потрібно було чекати, в той же час сам правопорушник ОСОБА_2, вийшов з закладу в невідомому напрямку, не дочекавшись його. Проте, ним були дані письмові пояснення та письмова згода, при надходженні результатів, зявитись на виклик поліції по першому дзвінку. Та у разі його неявки дозволено розглядати справу без його присутності. Також зазначив, що згода на проведення медичного огляду в закладі КП «ЧОНД» була надана ОСОБА_1, добровільно.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року, серія ОБ №149609;

-рапортом поліцейського ОСОБА_3 письмовою довідкою викликом ОСОБА_1, до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 26.12.2018 року;

-висновком №1418 від 14.12.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння, в якому вказано діагноз: стан спяніння внаслідок вживання амфетаміну та марихуани;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 14.12.2018 року;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1, можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1,

З ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк