"14" лютого 2019 р. Справа № 363/718/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, пр-т. Миру, 51, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 07-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 1 та 3 пятницю місяця; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду в особистих справах за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно письмових пояснень, ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим адміністративним наглядом та зобовязався не порушувати встановлених зобовязань.

01.02.2019 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації до Вишгородського ВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Крім того, 13.02.2019 близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання а саме: Київська область, Вишгородський район, с. Н. Дубечня, пр-т. Миру, буд. 51, після 22.00 години, тим самим, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за домашньою адресою, під час перевірки після 22-00 години.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, зазначив, що 01.02.2019 року на реєстрацію до Вишгородського ВП не зявився, оскільки забув, а 13.02.2019 року після 23 год. перебував за іншою адресою, зобовязався більше не порушувати правила адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_1, підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018р. якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 07-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 1 та 3 пятницю місяця; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду в особистих справах за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно порушував правила адміністративного нагляду, протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2019р. серія ГР № 375531, серія ГР № 375532, які складені у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, ч. 2 ст. 187,268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 01.02.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 13.02.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова