н/п 3/490/3298/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9714/19
П О С Т А Н О В А

17.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2019р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівська в районі буд. №2А з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом медичному закладі, у присутності двох свідків. Окрім того, згідно копії постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2018р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Згідно копії постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2019р. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Таким чином дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії БД №295375 від 20.10.2019р. було кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті протоколу не надав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №295375 від 20.10.2019р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень по суті правопорушення від останнього не надходило. Із положеннями п. 2.5 ПДР України останнього було ознайомлено;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.10.2019р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом медичному закладі на з`ясування стану наркотичного сп`яніння;

- довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 21.10.2019р., згідно якої гр. ОСОБА_1 упродовж року мінімум двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2018р., згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років рік;

- копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2019р., згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- матеріалами відеозапису, яким зафіксовано обставини відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на з`ясування стану наркотичного сп`яніння;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та враховуючи те, що останній протягом року двічі притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю що його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану наркотичного сп`яніння, при цьому протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак належних висновків не зробив, своїми діями продовжує створювати підвищену загрозу для життя і здоров`я інших учасників дорожнього руху, а за такого з метою виховання особи та попередження вчинення правопорушень у майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA9014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA6014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.