П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, присуджені рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився. Судом вжито всіх передбачених законом заходів щодо своєчасного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною у протоколі: АДРЕСА_1 , як місце проживання ОСОБА_1 Але жодна повістка не була вручена ОСОБА_1 та вони повернуті до суду з довідкою поштового відділення: «інші причини, не проживає», «інші причини, «адресат відсутній». Вказані обставини фактично свідчать про непроживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі, а відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно дост.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, на даний час встановлені обставини, що виключають можливість повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та забезпечення його явки до суду для розгляду справи.

Зазначена обставина фактично робить неможливим виклик та явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду, в зв`язку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для встановлення місця фактичного знаходження та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою її виклику до суду та забезпечення розгляду справи по суті за її участю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1КУпАП, начальнику Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя