Справа № 588/2195/19
провадження № 3/588/603/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подлипне Конотопського району Сумської області, громадянки України, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РС УМДС України в Сумській області 11.08.2016, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.12.2019 о 17 год. 44 хв. в м. Тростянець по вул. Шевченка, біля будинку № 5 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явився у громадському місці в п`яному вигляді, що відбулось через ухилення батьків ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 визнала, що її 13-річний син Максим 14 грудня 2019 року внаслідок вживання з його слів пива був у стані сильного сп`яніння і був виявлений у домогосподарстві сусідів. Ніяких правопорушень він не вчинив, шкоди його здоров`ю не завдано, один день він був у лікарні, де йому зробили промивання шлунку. ОСОБА_3 вказала, що має трьох дітей, є одинокою матір`ю, старший син та менша донька є слухняними, з ними проблем немає, а син ОСОБА_4 має особливий характер, дуже важко піддається виховному впливу і зараз перебуває у перехідному віці, а тому через суворі дії відносно нього його подальша поведінка є непрогнозованою. ОСОБА_3 вказала, що намагається контролювати сина, але не завжди це вдається, сподівається, що після перехідного віку він змінить поведінку.

Вина ОСОБА_3 , крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 102689 від 14.12.2019 (а.с.2), заявою ОСОБА_5 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6, 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

З матеріалів наданих до суду ОСОБА_3 установлено, що вона є одинокою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки характеристики директора та класного керівника Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_2 потребує постійного контролю з боку батьків і вчителів, схильний до правопорушень, не має стійких інтересів. Максим чистий, охайний, мати виконує обов`язки щодо виховання та матеріального утримання дитини, підтримує зв`язок із класним керівником.

Ураховуючи особу ОСОБА_3 та характеристику її сина ОСОБА_4 , відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_9 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко