Справа № 488/697/19
Провадження № 3/488/325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фахівець 2-ї категорії Центру обслуговування клієнтів Управління клієнтського сервісу ПАТ Миколаїв Газ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2019 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли названі адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року, 28.01.2019 року співробітниця центру обслуговування клієнтів Управління клієнтського сервісу ПАТ Миколаїв Газ - ОСОБА_1 відмовилася приймати звернення, а саме заяву ОСОБА_2 відповідно до ЗУ Про звернення громадян, чим порушила частину 7 статті 212-3 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 7 статті 212-3 КУпАП передбачає відповідальність особи за незаконну відмову у прийнятті та розгляді звернення, а також інше порушення Закону України Про звернення громадян. При цьому суб'єктом вищевказаного правопорушення може бути лише посадова особа.

Як вбачається з матеріалів провадження, до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1, не долучені документи, що підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду фахівця 2-ї категорії Центру обслуговування клієнтів Управління клієнтського сервісу ПАТ Миколаїв Газ, а також повна адреса місця її роботи - Центру обслуговування клієнтів Управління клієнтського сервісу ПАТ Миколаїв Газ, де було вчинено ОСОБА_1 неправомірні дії, за якими вона обвинувачується.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 7 статті 212-3 КУпАП. повернути до регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Миколаївській області для усунення названих в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова