Провадження № 3/331/532/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у Збройних Силах України Міністерства оборони України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта середня, сімейний стан не одружений, який обіймає посаду старшого навідника артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , військове звання солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0932 від 25.03.2019 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокується у м. Маріуполь, Донецької області.
Так, 22.03.2019 року солдату ОСОБА_1 було надано медсестрой медичного пункту ОСОБА_2 направлення до Запорізького військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 для медичного обстеження, з діагнозом нагнійна кістка куприка. Даний військовослужбовець, згідно направлення № 134 від 20.03.2019 року, яке зареєстрована у стройовій частині 21.03.2019 року № 492, мав прибути у військову частину НОМЕР_3 23.03.2019 року. Солдат ОСОБА_1 22.03.2019 року у вечірній час виїхав до м. Мирноград, Донецької області, для взяття коштів на лікування та 25.03.2019 року виїхав з м. Покровськ, Донецької області, на рейсовому автобусі Святогірськ - Запоріжжя до м. Запоріжжя ( квиток № 6974 від 25.03.2019 року). Близько 13:00 год. 25 березня 2019 року солдата ОСОБА_1 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співробітниками Національної поліції України на блок-пості «Богатир», Великоновосільківського р-н., Донецької області було затримано військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .
Про самовільне залишення несення служби солдата ОСОБА_1 свідчить довідка доповідь про невихід без поважних причин на службу військової частини НОМЕР_2 від 25.03.2019 року №8053/2667. Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду. Затриманий він був посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співробітниками Національної поліції України на блок-пості «Богатир», Великоновосільківського району, Донецької області. Військову службу за контрактом ОСОБА_1 проходить у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується у м. Маріуполь, Донецької області, що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
При цьому суд зазначає, що не з`явлення ОСОБА_1 до Запорізького військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 на лікування, згідно направлення № 134 від 20.03.2019 року не підпадає під кваліфікацію дій, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не є компетентним органом для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для скерування такої справи до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для скерування такої справи до компетентного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко