Справа№ 640/6257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чабукієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 р. о 23.44 год. в м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Мироносицька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу, внаслідок чого стався наїзд на цього пішохода, від чого були заподіяні матеріальні та тілесні ушкодження.

24.09.2018 р. о 23.44 год. в м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Мироносицька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, став учасником ДТП та з невідомих причин зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124,122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останньому, у звязку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248085 від 13.02.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248086 від 13.02.2019 р.; висновком інспектора СУ ГУНП в Харківській області від 14.12.2018 р., протоколом огляду місця ДТП від 24.09.2018 р. та схемою до нього; поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 24.09.2018 р.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився 14.01.2019 р., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чабукієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-