Справа № 285/4183/18
провадження у справі 3/0285/32/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП В Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-інструктора ТОВ Технічний ліцей, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.11.2018 року, о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Doblo, днз АМ6140ВО, на вул. Житомирській у м. Новоград-Волинський, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля НОМЕР_1, що привело до пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що винуватцем ДТП є інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2, який рухався на автомобілі ОСОБА_3 у попутному напрямку та різко перед ним виїхав на його смугу руху. Щоб уникнути зіткнення із автомобілем ОСОБА_3 він повернув праворуч та натиснув на гальма, однак там був припаркований автомобіль ВАЗ 2104. ОСОБА_1 посилається на те, що саме водій ОСОБА_3 створив аварійну обстановку, що потягнуло скоєння ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У матеріалах справи міститься копія рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4251/18 від 19.12.2018 року, яким скасовано постанову про притягнення ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Із змісту рішення загалом випливає, що ОСОБА_2 не порушив Правил дорожнього руху у той час як трапилось ДТП за участю транспортного засобу ОСОБА_1

Вказане рішення суду першої інстанції постановою від 29.01.2019 року Сьомого апеляційного суду залишено у силі.

Отже, судом доведено винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного проступку, передбачено ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було скоєне 06.11.2019 року. Саном на час розгляду справи передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-інструктора ТОВ Технічний ліцей, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба