3/134/613/2019 Справа №: 134/1989/19
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником МКСП «Шляхбуд», ІПН- НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133 від 25 жовтня 2019 року при проведенні планової виїздної документальної перевірки МКСП «Шляхбуд» встановлено, що посадова особа начальником МКСП «Шляхбуд» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2018 рік в сумі 69120 грн, та занижено податок на додану вартість всього в сумі 55442 гривні, в тому числі за вересень 2016 року 9022 гривень, жовтень 2016 року 10844 гривні, листопад 2016 року 5099 гривень, грудень 2016 року 22334 гривень, січень 2017 року 7370 гривень, липень 2017 року 770 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 25 жовтня 2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: