Провадження № 3/761/8203/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 128533 від 24 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Hundai, номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 32, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння:тремтіння пальців рук, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager 6820 ARJL - 0265, результат - 0, 39 проміле, чим порушив п. 2.9 А ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що не перебував за кермом автомобіля, в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 - Федоров Д.С. в судовому засіданні не погодився із обставинами, що викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - Федорова Д.С. у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як пояснив захисник Федоров Д.С. у судовому засіданні, 24 вересня 2019 року о 00 год. 20 хв. в м.Києві по пр.-ту Перемоги, 32, поліцейські зупинити ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Hundai, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він мав ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, поліцейські запропонували ОСОБА_1 проходження огляду із застосуванням приладу «Drager», який він пройшов, проте не погодився з результатами, про повідомив поліцейським, зазначив у протоколі та акті огляду, проте патрульні відмовили йому у направлені до лікаря нарколога та було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.б cm.266 КУпАП).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я (п. б Порядку N1103) .

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним,

Вищевикладені норми детально регламентують законний порядок огляду водіїв щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, а саме водіям пропонується пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу (Drager), а у разі відмови водія або незгоди з його результатом - у закладі охорони здоров`я.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , а також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БР №128533 від 24 вересня 2019 року та актом огляду, він висловив сумніви щодо достовірності результатів огляду за допомогою приладу Drager на місці події, оскільки не вживав алкоголю, після чого, працівники поліції, керуючись нормами чинного законодавства, повинні були направити ОСОБА_1 на проходження огляду в закладі охорони здоров`я, що у свою чергу, ними зроблено не було.

Вищевикладені обставини не направлення ОСОБА_1 для проходження огляду у лікаря-нарколога, після його незгоди з результатами огляду на місці за допомогою приладу Drager, свідчать про недотримання встановленого законом порядку огляду, а саме порушення ч.З ст.266 КУпАП, п.6 Порядку від 17 грудня 2008 р. N 1103, п.7 Розділу 1 Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735 та недійсність огляду в силу приписів ч.5 ст.266 КУпАП, що у свою чергу безпосередньо вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: