Справа № 188/1757/19
Провадження № 3/188/811/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-276/2010 від 08.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 10 березня 2010 року, до досягнення ним повноліття.

Згідно з довідкою розрахунком у ОСОБА_1 заборгованість по несплаті аліментів з 23.02.2018 по 05.12.2019 складає 31693,57 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, заборгованість за якими за період з 23.02.2018 до 05.12.2019 складає 31693,57 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 06.12.2019, копіями виконавчого листа № 2-276/2010 від 08.06.2010 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2010 ВП № 22023853, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1

скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини одним з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вид і розмір стягнення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда