Справа № 495/7374/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прапорщик, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП України при наступних обставинах:

24.06.2019 року за інформацією наданою відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , виявлено факт відсутності на місці несення служби дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії прапорщика ОСОБА_1 , який згідно графіку з 15.00 до 16.00 мав перебувати в пункті збору інформації. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги НМВС №396 від 15.05.2018 року «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП

03.07.2019 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир військової частини НОМЕР_1 ) полковник ОСОБА_3 склав протокол ПдРУ № 203104 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , згідно письмових пояснень вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 203104 від 03.07.2019 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 172-18 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 172-18 ч.2 , 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. на користь держави.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.І.Савицького