П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СКП «Райліс»,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2018 року о 07 годині 20 хвилин, в м.Черкаси по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак 06847МБ, виконуючи обгін попутного автомобіля Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався у безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення чим порушив вимоги п.2.3Б, п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, складено 04.01.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що здійснював обгін в дозволеному місці, майже порівнявшись з іншим авто, водій якого не подаючи сигналу про намір повороту, різко повернув ліворуч, в результаті чого сталось зіткнення. Просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі, у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку ОСОБА_1, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Дані вимоги водієм автомобіля ОСОБА_1 виконані, що підтверджується даними матеріалами адміністративної справи.

Крім того відповідно до п.14.3 та п.14.4 Правил дорожнього руху Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Першотравневій в строну просп. Хіміків, ОСОБА_1, керуючи згідно правил дорожнього руху виконував обгін попутного автомобіля Шкода, який без попереджувальних сигналів різко виконав поворот вліво, в результаті чого сталось зіткнення, а тому суд приходить до висновку, що водієм автомобіля Шкода, порушено вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху України, а саме, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.124, ст.247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов