П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції м.Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Перевальськ, Луганської області, який згідно протоколу:

не працює

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВСУ у Луганській області від 09.02.2008,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130,173 КУпАП,

за ст.130 ч.1, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , згідно яких :

14.10.2019р. о 21год.40хв. на трасі Т-13-02 500м від «Блокпост Лисичанськ-Бахмут» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LADA 2173 н/з НОМЕР_2 , який належить йому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою «Alkotest Drager», або встановленому спеціалізованому закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

14.10.2019р. о 22 год. 30хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці «Блокпост Лисичанськ-Бахмут» висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та в бік патрульних поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Осика М.І. через канцелярію суду надав письмове клопотання про повернення протоколу на дооформлення у зв`язку з неналежним оформленням протоколів, а саме:

- в протоколі №192487 (за ст.130 КУпАП) не зазначені докази, що додаються до протоколу , а зазначено, що до протоколу додаються матеріали справи.

- в протоколі №313703 (за ст.173 КУпАП) зазначено, що свідки не залучались, однак до протоколу долучені пояснення свідків.

- неповністю зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (немає ІПН)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав для належного оформлення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП - протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши надані суду матеріал, судом встановлено, що дійсно, в складених протоколах є недоліки, а саме:

- в протоколі №192487 (за ст.130 КУпАП) не зазначені документи, що додаються до протоколу, , а зазначено, що до протоколу додаються матеріали справи, що є порушенням вимог положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , яка затверджена наказом МВС від 06.11.2015р № 1376 ( зареєстртовано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941

- в протоколі №313703 (за ст.173 КУпАП) зазначено, що свідки не залучались, однак до протоколу долучені матеріали, з яких вбачається, що свідки правопорушення були під час фактичних обставин справи, що є протиріччям при складанні адміністравтиного матеріалу

- в матеріалах наданих суду дійсно неповністю зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - немає ІПН, а будь-які докумети або копії документів, що підтверджують особу, що притягається до адміністративної відповідальності у наданих суду матеріалах відсутні.

За викладених обставин суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути за наявності вказаних недоліків.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, що передбачено загальними положеннями КУпАП та положеннями КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. .

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення ( об"єднану за протоколами від 14.10.2019р, скланими за ст.173 та 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ( об"єднану за протоколами від 14.10.2019р, складеними за ст.173 та 130 КУпАП) повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції м.Лисичанськ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко