Справа № 462/542/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 19 січня 2019р. по вул.Виговського, 100 у м.Львові повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло ліхтаря, тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя) та від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення та зазначив, що інспектори патрульної поліції пропонували йому пройти огляду на стан наркотичного сп'яніння, однак він відмовився. Ствердив, що відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння за порадою інспекторів патрульної поліції, які йому повідомили, що 19.01.2019р. свято і в медичному закладі прийдеться довго чекати.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З оглянутих в суді відеозаписів з нагрудних камер спостереження працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184914 від 19.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він 28.08.2018р. вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: