П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Біопел» ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - м.Ужгород, вул. Декабристів, 43/66, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 1 ше півріччя 2018 року у загальній сумі 80073,00 грн., чим порушено пп. 134,1,1 ст. 134 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено отримання коштів під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки, порушено пп. 164.2.11 п.164.2, 164.5 ст.164, пп.170.9.1, 170.9.2, п.170.9 ст.170 перевіркою донараховано податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 11310,42 грн. в тому числі за лютий 2016 року в сумі 8456,79 грн. та березень 2016 року в сумі 2853,63 грн. п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №248/1401 від 16.10.2018 року та №128/13-12 від 16.10.2018 року, актом перевірки від 01.10.2018 року №1023/0716/1401/38978153.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 02.03.2016 року та 2018 рік, та з часу складення протоколів 16.10.2018 року на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст.38 КУпАП провадження у даній справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст.ст. 38, 247, 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе