Справа № 444/3094/19
Провадження № 3/444/1200/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до дміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2019 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою, кинув на диван свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Підтвердив обставини викладені у протоколі. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її чоловік, ОСОБА_1 , 25.10.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. прийшов з роботи та почав безпричинно їй погрожувати фізичною розправою. Між ними виник конфлікт, під час якого чоловік схопив за одяг, кинув на диван, шарпав за волосся та погрожував, що задушить. Після цього вона втікнула до тітки ОСОБА_3 . В подальшому повідомила про факт насильства працівників поліції. На даний момент з чоловіком примирилася, просить не накладати на нього суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026181 від 27.11.2019 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , у яких він свою вину визнав; 3) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2019 року; 4) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 19.11.2019 року; 5) постановою слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Дзьобас О. В. про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; 6) поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його вина полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а саме його дружині,а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення не підтверджується жодними матеріалами справи.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, суддя враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до висновку, що з врахуванням наведених вище обставин, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Строк для накладення адміністративного стягнення не закінчився, оскільки адміністративне правопорушення вчинене 25.10.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.