Справа № 361/735/19
Провадження № 3/361/583/19
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2019 року близько 03 години 50 хвилин вул. Б.Хмельницького в с. Богданівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н 851 65 КХ в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку у лікаря Київської міської наркологічній клінічній лікарні «СОЦЕОТЕРАПІЯ», що за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, про що було складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 06.01.2019 керував автомобілем марки «ВАЗ» в с. Богданівка Броварського району, де був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його, що він керує в стані наркотичного спяніння, однак він заперечив. Після чого працівники поліції наказали йому поїхати до лікарні у м. Київ для проходження огляду на стан спяніння, він погодився і вони поїхали. Пройшовши огляд на стан спяніння лікар повідомив, що він перебуває в стані наркотичного спяніння, однак з таким твердженням лікаря він не згоден оскільки наркотичних засобів та речовин він не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 217097 від 06.01.2019, а також Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2019.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2, п.5 ст.24, ст.27, ст.30, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк