Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/402/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія серії АВЧ № 757302 від 14.11.1990 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050190 від 23.02.2019 року слідує, що 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі М07, Київ-Ковель-Ягодин, 210 км, поблизу с. Радовель, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ, д.н.з ВЕ9632АР, з напівпричепом МАЗ, д.н.з ВЕ3967ХТ, у якого на середній осі з лівого боку шина мала місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також розшарування каркасу , чим порушив п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що колесо поставив як запаску, щоб доїхати до місця ремонту.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050190 від 23.02.2019 року, письмовим рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23.02.2019 року.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови серії НК № 764900 від 06.09.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, а також те, що він на даний час є непрацюючим, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст. 121, ст.ст. 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія серії АВЧ № 757302 від 14.11.1990 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В. Ковальчук