Справа № 535/1074/19
Провадження № 3/535/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 086106, ОСОБА_1 21.08.2019 року близько 12 год. 15 хв. на автодорозі Т - 1707керував автомобілем ЗАЗ -110307, державний знак НОМЕР_1 , при повороті до с. Терещенки Котелевського району при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем VOLКSWAGEN ТRANSPORTER д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, просить суддю призначити судову автотехнічну експертизу, надав свої письмові пояснення.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для дооформлення з огляду на наступне.

Зокрема відсутні об`єктивні дані, заміри, експерте дослідження (спеціаліста), сама схема місця ДТП в деяких деталях не відповідає обставинам зазначених в протоколі.

Так, відповідно дост. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесеними згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Наведене позбавляє суддю здійснювати збір доказів, зокрема призначати експертизу за ст. 273 КУпАП, позаяк остання має застосовуватися з урахуванням змін внесених в ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне повернути справу на до оформлення до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для усунення вказаних недоліків. При цьому, обов`язок збирання належних та допустимих доказів відповідно до чинної правової норми лежить в даному конкретному випадку на працівниках поліції.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 535/1074/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя