П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше адміністративної відповідальності притягався згідно виписки ІПС АРМОР та довідки про звільнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 28.12.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 503205 від 26.11.2018, ОСОБА_1 14.11.2018 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 21.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення за номером телефону НОМЕР_1 (а.с.8). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання 19.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.11) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 01.02.2019 року особисто ОСОБА_1 (а.с.13). На адресу суду 19.02.2019 року подав заяву, з якої вбачається, що вину у вчинено визнає повністю, просить суворо не наказувати (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 підтверджується рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 503205 від 26.11.2019 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3), ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6), та заявою поданою на адресу суду про визнання вини (а.с.12).

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП України

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням обставин справи, а саме відсутність в долучених до адміністративного протоколу додатків, інформації про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року вказаного правопорушення, його майнового стану особи, оскільки він офіційно не працює, а також, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова