Справа № 743/1136/19
Провадження №3/743/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002436, вбачається, що 15.06.2019 року близько 15 години 10 хвилин, на вул.Шевченка в смт.Ріпки Чернігівської області ОСОБА_2 , в порушення п.п.31.1 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 3649, керував автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н. НОМЕР_1 , на лобовому склі якого малася тріщина більше 50 мм. в зоні роботи склоочисників.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення одного з правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві від 15.06.2019 року ОСОБА_4 вказав, що свою винність у вчиненні правопорушення визнає.

Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї вини, провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Дослідженням письмових матеріалів справи встановлено, що посадовою особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено винності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Статтею 251 КУпАП визначено, що серед іншого, доказом у справі про адміністративне правопорушення, є відповідний протокол. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_3 було складено з порушенням Інструкції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

В той же час, зміст протоколу серії БД № 002436 складеного відносно ОСОБА_3 , позбавляє суд можливості встановити і перевірити фактичні обставини справи.

Так, частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено настання відповідальності у випадку повторного вчинення однією і тією ж особою упродовж року будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Разом з цим, протокол не містить жодних відомостей про вчинення ОСОБА_5 упродовж року правопорушень, передбачених вказаними вище нормами закону.

Крім того, в порушення п.п.7, 9 Розділу 2 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, протокол містить необумовлені виправлення, закреслення та додаткові записи, котрі внесені вже після того, як водій підписав цей документ, а первісне написання прізвища порушника значиться як « ОСОБА_6 ».

Наведені факти дають обґрунтовані підстави для висновку, що суть адміністративного правопорушення, за яким складено протокол, не відповідає ознакам складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а сама особа водія однозначно не ідентифікована.

Вказані обставини вже були встановлені постановою судді Ріпкинського районного суду від 24.06.2019 року по справі №743/1136/19 і ця постанова вступила в законну силу.

Рапорт поліцейського Андреєва М ОСОБА_7 О. від 08.07.2019 року, який подано на ім`я начальника Ріпкинського відділення поліції про те, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_3 були допущені помилки, описки, перенесення та виправлення, жодним чином не спростовує того факту, що в офіційному документі, котрий є доказом, а саме протоколі, не викладено обставин вчинення правопорушення, як цього вимагає ст.256 КУпАП.

Крім того, санкцією ч.4 ст.121 КУпАП передбачено застосування щодо порушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

В той же час, з доданого до протоколу рапорта вбачається, що поліцейський ОСОБА_8 , встановивши особу водія та перевіривши його посвідчення на право керування транспортним засобом, не вилучив цього документа, що у випадку визнання іноземного громадянина винуватим у вчиненні правопорушення, позбавляє можливості виконати судове рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4

Наведені обставини є підставою для закриття провадження по справі. Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток