ун. № 759/4278/19 пр. № 3/759/2120/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр-н України, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАЗДА», д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по пр-ту Л. Курбаса, 18, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2), який від удару зіткнувся з автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_6 (водій ОСОБА_3), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 29 січня 2019 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «МАЗДА», д.н.з. НОМЕР_4, вчасно не зреагував на автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_5, який раптово перестроївся в його, крайню ліву, смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, який в свою чергу від удару відкинуло на припаркований автомобіль «ХОНДА».

Не зважаючи на захисну версію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними, які містить схема ДТП, протокол огляду місця події, фото таблиця з місця ДТП та протокол про адмінпорушення, за якими, враховуючи локалізацію та механізм утворення пошкоджень на автомобілях, саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗДА», д.н.з. НОМЕР_4 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і здійснив зіткнення з автомобілем "РЕНО", який від удару зіткнувся з автомобілем «ХОНДА», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський райсуд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК