Справа № 445/1977/19
провадження № 3/445/998/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 801978 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 , 03.10.2019 року, близько 12 год. 00 хв. на території КП "Золочівський ринок" у м. Золочів Львівської області, перебуваючи у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП заперечила.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина її стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801978 від 22.10.2019 року, письмовою заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Так у ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

При цьому враховуються конкретні обставини справи та особа порушника ОСОБА_1 . Тому, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУАП,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Сивак