Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/73/19
Провадження № 3/321/20/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР від 13.01.2019 року ОСОБА_1 13.01.2019 року о 20 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул.Мічуріна, 53, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався у бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 13.01.2019 року він знаходився за місцем свого проживання, де разом з матірю та неповнолітньою донькою святкував «Старий» Новий рік. При цьому, вживав спиртні напої в невеликій кількості. Приблизно о 20 год. додому прийшов чоловік його матері ОСОБА_2, який знаходився в стані сильного алкогольного спяніння і почав виганяти їх з дому, кидатися битися. На цьому ґрунті між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній погрожував фізичною розправою, а він у відповідь намагався його заспокоїти. Не заперечував, що в ході конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 і вплутався в бійку, спровоковану ним. Після чого, ОСОБА_2 взяв до рук кочергу та намагався завдати йому тілесних ушкоджень, але він втік з будинку, а мати викликала поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 13.01.2019 року о 20:30 год. до ЧЧ Михайлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, в ході перевірки якого було встановлено, що між її чоловіком та сином сталася сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою та кидалися в бійку.

За даним фактом складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Факт того, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вплутався з ним в бійку, визнаний ним в судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 13.01.2019 року вона за місцем свого проживання разом з сином та онукою його неповнолітньою донькою святкував «Старий» Новий рік. Приблизно о 20 год. додому в стані сильного алкогольного спяніння прийшов її чоловік ОСОБА_2, який систематично вчиняє вдома сварки та бійки. При цьому, він також почав її ображати, кидався битися. Син, намагаючись заступитися за неї, вплутався в бійку, спровоковану її чоловіком, в ході конфлікту вони висловлювалися один на одного нецензурною лайкою. Після чого, чоловік взяв кочергу і кинувся з нею на сина, у звязку з чим вона викликала поліцію.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були вчинені при його захисті від протиправного посягання на нього та його матір. Даних про явну невідповідність захисту характерові і суспільній шкідливості посягання в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони (п. 4).

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п. 4 ст 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Копію постанови суду направити Начальнику Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4