Справа № 761/6247/19
Провадження № 3/761/1972/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., з вищою освітою, працюючої ФОП на ринку «Крокус», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.01.2017 року об 11 год. 30 хв., знаходячись по вул. Старовокзальна, 23 в м. Києві, здійснювала торгівлю постільною білизною з рук в невстановленому для цього місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №060052 від 17.01.2019р.; рапорт ДОП поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 17.01.2019р., протокол виявлення огляду та вилучення від 17.01.2019р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено набір постільної білизни - 1 шт., покривало - 1 шт., наволочки середні - 2 шт., що знаходяться в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: незначну кількість предметів торгівлі, відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.160, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення товару від 17.01.2019р., - повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя