Справа № 477/231/19 Провадження № 3/477/220/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Баштанского відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/220/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2019 року, серії БД №260139, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 07 січня 2019 року близько 08-00 години на автодорозі Н-1 «Миколаїв-Дніпро» біля с. Мар'ївка Баштанського району Миколаївської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з'їзд з проїжджої частини траси та відбулося перекидання автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а ДТП сталася через слизьку дорогу. Він викликав інспекторів на місце ДТП, через те, що автомобіль зазнав значних пошкоджень, він розгубився і не знав як діяти. Просив справу закрити.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає, що відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він рухався по автодорозі Н-1, на дозволений швидкості. Була похмура погода, дорожнє покриття мокрим та слизьким, тому з'їхав з проїжджої частини траси у кювет. Матеріальна шкода стороннім особам завдана не була.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 січня 2019 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягується до адміністративної відповідальності проїжджої частини дороги, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 січня 2019 року, відповідно до якого оглянута ділянка дороги де сталася ДТП, довідку про результати повідомлення про ДТП від 11 січня 2018 року, згідно якої за фактом ДТП припинено перевірку, в зв'язку з відсутністю факту вчинення ним кримінального правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку щодо відсутності в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було допущено порушення правил дорожнього руху, не пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, як це передбачено змістом зазначеної статті, а матеріальна шкода ним спричинена лише собі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко