Справа № 203/4370/19
Провадження № 3/0203/2820/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представників митниці Романенко І.М.

представника правопорушника ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, директора ТОВ «Арісант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу оперативного реагування Дніпропетровської митниці ДФС Степаненка О.М. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України за те, що 26.10.2019 року в зоні діяльності Львівської митниці з Польщі, відповідно до контракту від 16.09.2019 № 16/09/19, на підставі товаросупроводних документів: CARNET TIR від 24.10.2019 № ХТ.83239617, CMR від 24.10.2019 № б/н , вантажним автомобілем р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «Арісает» ввезено товар торгівельної марки «ROCA», rраїни виробництва EU: «Обладнання санітарно-технічне: ванни з ливарного чавуну, емальовані: CONTINENTAL ванна 160*70см артикул А21291200R, CONTINENTAL ванна 170*70см артикул А21291100R, MALIBU ванна 170*75см артикул А2309G000R, CONTINENTAL ванна 160*70см артикул А21291200R, CONTINENTAL ванна 170*70см артикул А21291100R, HAITI 2000 ванна 170*80см з ручками артикул А232770001, PRINCESS ванна 170*75см артикул НОМЕР_3 , загальною кількістю 143 шт; FALDON панель фронтальна для ванн 150см артикул А250135000 кількістю 1 шт; ніжки для ванни артикул А150412330, ніжки для ванни артикул А291021000, загальною кількістю 213 шт, загальною вагою нетто12869,6 кг, загальною вартістю згідно рахунку-фактури від 24.10.2019 № VEEX/FS/00005/10/19 -587045,04 гривень, який у подальшому 29.10.2019 згідно ДКД від 24.10.2019 № UA 110000/2019/925039 було доставлено в зону дыяльностя Дніпропетровської митниці ДФС.

Того ж дня до митного поста «Аеропорт» ОСОБА_2 подав електронну митну декларацію типу ІМ-40ДЕ зареєстровану за № UA110030/2019/013214 та задекларував у режимі імпорт вказаний вище товар.

За результатами проведення співробітниками Дніпропетровської митниці ДФС у присутності ОСОБА_2 повного митного огляду, який тривав з 29.10.2019 по 30.10.2019 було встановлено, що у вантажному відсіку окрім задекларованих товарів знаходяться ніжки для ванни у кількості 339 шт.

Таким чином, ОСОБА_2 не задекларував у електронній митній декларації за встановленою формою ніжки для ванни у кількості 339 шт, вартістю 54456,09 грн, які були переміщені через митний кордон України та підлягали обов`язковому декларуванню.

Представник митниці в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_3 винуватим, оскільки склад правопорушення доведений. Останній повинен був зазначити в декларації точні відомості про товари. За ч.2 ст.266 МК України він мав право перед подачею митної декларації здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності з товаросупровідними документами. В протоколі здійснено описку у прізвищі правопорушника.

В судовому засіданні адвокатом Меладзе С.О. в інтересах ОСОБА_2 подане клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи, що притягається до відповідальності зазначене прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені паспортні дані та ІПН, які належать її клієнту - ОСОБА_2 . Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності саме її клієнта ОСОБА_3 є незаконним, оскільки в протоколі невірно визначено суб`єкт правопорушення, тобто склад адміністративного правопорушення відсутній.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Згідно наказу Мінфіну України від 31.05.2012 № 652 «Про затвердження форм процесуальних документів у справах про порушення митних правил», необхідними для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил є громадянство, прізвище, ім`я, по батькові, день, місяць, рік народження, місце проживання, дані про документ, який посвідчує особу, місце роботи, посада або род занять. Наявність точних відомостей потрібна для визнання статусу особи (громадянин, посадова особа підприємства), з метою накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому МК України.

В протоколі про порушення митних правил не в повній мірі зазначені необхідні для розгляду справи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказано прізвище особи, що притягується до відповідальності директора ТОВ «Арісант» ОСОБА_2 .

За таких умов, протокол про порушення митних правил № 0128/11000/19 від 31.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 , не можливо визнавати таким процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, ОСОБА_2 , у зв`язку із чим не може бути доказом в справі.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено суб`єкт правопорушення, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням з із ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх в установленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Приймаючи до уваги, що зазначені в протоколі об`єкти правопорушення - ніжки для ванни у кількості 339 шт, були вилучені у директора ТОВ «Арісант» ОСОБА_2 та зберігаються на складі Дніпропетровської митниці ДФС, приходжу до висновку, що зазначений товар підлягає залишенню для зберігання на складі Дніпропетровської митниці ДВС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 494 МК України, п.1 ст.247, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вилучений товар - ніжки для ванни у кількості 339 шт, залишити на зберіганні на складі Дніпропетровської митниці ДВС.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Смольняков