Справа № 204/4135/19
Провадження № 3/204/1928/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., за участю: секретаря судового засідання Ярличенко І.В.: прокурора: Журенкова Є.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сигнаївка Черкаської області, громадянина України, працюючого командиром військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1206 від 10 червня 2019 року, згідно якого майор ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України - командиром військової частини НОМЕР_1 , являючись суб`єктом декларування, на якого поширюється дія ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», будучи обізнаним 23.11.2017 року про вартість набутого рухомого майна, а саме автомобіля марки GREAT WALL М4, 2017 року випуску, вартістю 307 800,00 грн., в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, тобто поза межами десятиденного терміну з моменту набуття права власності на рухоме майно, не повідомив про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, заповнивши відповідно до вимог пункту 1 та 6 розділу ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №958/29088, маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
Прокурор Журенков Є.В. в судовому засіданні вважав вину ОСОБА_1 доведеною матеріалами справи. Просив суд, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією №1206 від 10 червня 2019 року; скріншотом з сайту електронних декларацій НАЗК; листом з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону №3-6-2255/4 від 25.04.2019 року; рапортом оперуповноваженого МРВ №1 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України від 05.06.2019 року; копією витягу з наказу №445 про призначення на посаду майора ОСОБА_1 від 20.09.2016 року; копією договору купівлі-продажу автомобіля №231117-56 від 23.11.2017 року; копією реєстрації картки транспортного засобу, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, тобто у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст. ст. 24, 27, 33, 172-6, 283, 284,294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик