Справа № 488/5568/18
Провадження № 3/488/91/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який притягувався до дміністративної відповідальності:

- 12.02.2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 12.12.2018 року надійшла вищезгадана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №362273 від 02.12.2018 року ОСОБА_1 01 грудня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований по вул. Янтарній 64 в Корабельному районі міста Миколаєва, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду пункт б ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.01.2018 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Корабельного відділ поліції ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий наглад, а саме: нереєстрація в органах Національної поліції, вчинено повтороно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що в грудні місяці 2018 року він переплутав дні, і тому приїхав на реєстрацію до органів поліції 02.12.2018 року, а не 01.12.2018 року в день, коли йому було необхідно з'явитися на реєстрацію. Це був перший раз коли він не прийшов на відмітку. Він це зробив ненавмисно.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення ГР №362273 від 02.12.2018 року; а також ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.01.2018 року; рапорт ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.12.2018 року; лист реєстрації ОСОБА_1 та копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначене поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Об'єктом правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами і здійснення виховного впливу на них.

Правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, може бути вчинене лише умисно.

Проаналізувавши покази ОСОБА_1 можна зробити висновок, що він дійсно не з'явився на реєстрацію в органи Національної поліції у вказаний день, однак зробив це не умисно, що виключає відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

При цьому ч.3 ст.62 Конституції України зобовязує тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова