Справа № 527/438/19
провадження 3/527/179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 28 лютого 2019 року від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у філії «Глобинський Райавтодор» - начальником, (інші дані суду невідомі),-

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.12.2018 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, на а/д Т1716 «Хорол-Семенівка-Кременчук» 300 метрів від залізничного переїзду, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Т1716 та не прийняв своєчасних заходів, щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1, належний громадянину ОСОБА_2, чим порушив п. 3.1.11 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_1вчинив дії, передбачені ч.4 ст. 140 КпАП України, як порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Вина ОСОБА_1при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами справи.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №170677, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП - 15.12.2018. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, здійсненого 15.12.2018 року, за ст. 140 ч. 4 КУпАП, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук