Справа №: 716/2227/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, дім.56, українця, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №154203 від 04.10.2018 року 20.09.2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 41 хв. в м.Заставна по вул. Чкалова,56 під час проведення обшуку домогосподарства громадянина ОСОБА_1

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.190 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАп завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП, відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що належних і допустимих доказів, яких вимагає закон для підтвердження фактупридбання, зберігання, передача іншим особам або продаж пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а отже і висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1М, у вчиненні адміністративного правопорушення, що поставлене йому у вину матеріали справи не містять, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, не зазначено за якої частини статті його складено. Крім того протокол про адміністративне правопорушення містить численні виправлення, зокрема щодо дати вчинення порушення та дати складання протоколу про адміністратвне прапвопорушення.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

За таких обставин, опираючись на принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 190, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.