Справа № 127/1879/19
Провадження № 3/127/368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши об'єднанні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156849 від 12.01.2019 року, 12.01.2019 року о 01:20 год. по вул. Пирогова, 49 у м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156850 від 12.01.2019 року, 12.01.2019 року о 01:20 год. по вул. Пирогова, 49 у м. Вінниці на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, хватав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП не визнав, суд пояснив, що громадський порядок і спокій громадян не порушував, непокори працівникам поліції не чинив, їх вимогу проїхати до відділу поліції виконав. Висловлювання в грубій формі були спровоковані працівниками поліції та не були направлені саме на їх адресу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення, в яких просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Так, згідно диспозиції статті 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зі змісту статті 185 КУпАП випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Відповідно до абзацу другого пункту 7 Постанови ВСУ № 8 від 26.06.1992 р. злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши наявні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 156849 від 12.01.2019 року, протокол про адміністративне затримання, рапорт інспектора поліції ОСОБА_3 від 12.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 156850 від 12.01.2019 року, рапорт інспектора поліції ОСОБА_3 від 12.01.2019 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2019 року, оглянувши відеозапис з боді-камери працівників поліції, з якого не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам поліції, а тому суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення працівників поліції, відносно яких ніби то було здійснено правопорушення, також відсутні свідки вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: