П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна Луганської області

"03" квітня 2019 р. Справа № 414/824/19

Провадження № 3/414/187/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 243379 від 15 березня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ № 375625, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Варварівка, вул. Трудова, 25, за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АА № 243379 від 15 березня 2019 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, 06 березня 2019 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, продала з рук тютюнові вироби, а саме дві цигарки, вартістю по 1,50 грн. кожна, таким чином вчинила порушення, що підпадає під ознаки ст. 156 ч. 3 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винувата у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена поясненнями ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 здійснила продаж тютюнових виробів двох цигарок (а.с. 4-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що дійсно продавала тютюнові вироби поштучно неповнолітнім (а.с. 8).

У ОСОБА_2 була вулучена пачка з 9 цигарками марки "Київ" (а.с. 9,11).

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння та визнання вини, а обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, її діяння є одиничним випадком, не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням ст.22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у звязку з не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Вилучені у ОСОБА_2 цигарки у кількості 9 штук, які знаходяться у пачкі з написом "Київ"та поміщенні до поліетиленового прозорого пакету, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 156 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП України, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_2 цигарки у кількості 9 штук, які знаходяться у пачці з написом "Київ", поміщенні до поліетиленового прозорого пакету, зберігаються в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов