Провадження № 3-8218/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

начальника відділу організації випробувань озброєння та військової техніки Воєнно-наукового управління ГШЗС України,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи офіцером, до обов`язків якого входить робота із службовою інформацією та з грифом «Для службового користування», незаконно скопіював інформацію, яка зберігалася в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі, а саме: 03.09.2019, під час перевірки у службовому кабінеті № 604 ВНУ ГШ ЗС України, за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, на жорсткому магнітному диску службової не категорованої ПЕОМ № 13/129, яка закріплена за полковником ОСОБА_1 , виявлено факт копіювання службової інформації та яка має гриф «Для службового користування»: «ГУОЗ.doc», «БАЗА_ОТВ з аналізом.xls», «База_нова.xls», «База_ОТВ нова2.хls», «База_ОТВ.xls», «База_ОТВ-на червень 2017.xls», «База_ОТВ-на червень 2017-2.хls» на флеш-носій, на який не впроваджена комплексна система захисту інформації, чим порушив вимоги п. п. 12, 13, 42, 76, 101 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носії інформації, що містить службову інформацію», затвердженої КМ України від 19.10.2016 №736, п. 11.5.1 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом ГШЗСУ від 07.04.2017 №124 функції.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними акту огляду від 03.09.2019 жорсткого магнітного диску ПЕОМ №13/129, який не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом у каб. № 604 ВНУ ГШ ЗС України; листом ГУ військової контррозвідки ДКСБУ від 04.09.2019 про виявлення передумав до витоку інформації з обмеженим доступом та необхідності проведення службового розслідування; даними акту службового розслідування за результатами перевірки ПЕОМ та флеш-носіїв ВНУ ГШ ЗСУ , з якого вбачачається порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12, 13, 42, 76, 101 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію»; даними протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниці ВНУ ГШ ЗС України з оцінки наявності інформації з обмеженим доступом; даними пояснювальної записки ОСОБА_1 .

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: