П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ім.. ОСОБА_2АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року о 10-50 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме на території Лисичанської міської автостанції по вул. ім. В.Сосюри, де палив цигарки марки «Стронг» у забороненому законом місці, чим порушив діюче законодавство.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причини не зявлення суду не відомі, тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушника, згідно яких винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, 04.01.2019 року о 10-50 годині, знаходячись на території Лисичанської міської автостанції по вул. ім. В.Сосюри, здійснював паління цигарок марки «Стронг», у чому щиро розкаявся, зобовязався надалі подібного не вчиняти та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 175-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він палив цигарки в забороненому законом місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, являється студентом навчального закладу, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін