Справа № 724/678/19
Провадження № 3/724/282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хотин, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 07 березня 2019 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що останній самовільно зайшов на територію Хотинського НВК та шляхом підбору ключа, намагався відкрити двері підсобного приміщення вказаного закладу, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому пообіцяла, що в подальшому такого більше не повториться.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що останній самовільно зайшов на територію Хотинського НВК та шляхом підбору ключа, намагався відкрити двері підсобного приміщення вказаного закладу.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Сімейний кодекс України.

4.1. Глава 13 Особисті немайнові права і обов'язки батьків і дітей.

Пункт 1 статті 150. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

5.1. Частина 1 статті 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008730 від 12 березня 2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (директора Хотинського НВК) від 07 березня 2019 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 березня 2019 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_5 від 07 березня 2019 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2019 року (а.с. 7);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні п'ять неповнолітніх дітей 2003, 2007, 2010, 2013 та 2015 років народження (а.с. 11), по місцю проживання характеризується позитивно, а також ступеню її вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль