Справа № 464/6079/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Нова Пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №040789 від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 25.10.2018 року о 04.40 год. на вул. Кибальчича, 14 у м. Львові, керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту № 701 (1.15‰), проведеного у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager» ARJL 0260, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серіїБД №040789 від 25.10.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, показами приладу «Drager Alkotest-6820» ARJL 0260, тест №701 від 25.10.2018 року, згідно якого результат тесту (2.15‰), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відеозаписом події з нагрудних камер працівників поліції, який долучено до матеріалів протоколу.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.10.2018 року та складено протокол про адміністративне правопорушення. Так, вказана справа із 31.10.2018 року перебувала в провадженні Сихівського районного суду м. Львова, згідно ухвали від 21.12.2018 року справу направлено у Залізничний районний суд м. Львова для розгляду по суті та яка надійшла до Залізничного районного суду м. Львова лише 15.01.2019 року, за 10 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а отже, на день розгляду справи 14.02.2019 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз