П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/741/2019

Справа № 330/2717/19

"12" грудня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, особу засвідчено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданим Центром ДАІ 2302 01.11.2014 року, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу № 015789, складеного 26.10.2019 року, 26.10.2019 року о 06-50 гр. було встановлено порушення режиму НПП на березі Утлюгського лиману, Федотова коса, в районі б/в «Золотий берег», а саме гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов в акваторії лиману за допомогою двох ятерів, при цьому виловили 15483 шт. креветки, риби пеленгас 4 шт., камбала (глос) 3 шт. та рибу бичок 9 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обов`язок доказування покладається на орган, який склав протокол.

Однак у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що рибу він не ловив, а в той ранок 26.10.2019 року, за проханням свого кума ОСОБА_2 поїхав забрати його брата ОСОБА_3 в районі Золотого берегу. Прибувши на місце він попросив під`їхати до берегу забрати його речі. На березі були застигнуті працівниками погранслужби, які склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ті самі пояснення були написані власноруч ОСОБА_1 під час складення протоколу. Також до протоколу про адміністративне правопорушення були додані пояснення ОСОБА_3 в яких вказано, що рибу він ловив сам.

До матеріалів справи не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно займався ловом риби та креветки. Крім того у суду немає відомостей про те чи було притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які нібито разом із ОСОБА_1 ловили рибу та креветку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини правопорушника ОСОБА_1 через відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 85, 251 КпАП України,

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: