Справа № 219/1365/19
Провадження № 3/219/677/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від т.в.о. начальника Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Бахмут, Донецької області, вул. Ювілейна, 42/26,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч.2, , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняя,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 69, в магазині «Брусничка» таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку трьох упаковок кави «Якобс Монарх», вагою 60 гр. кожна, чим скоїв дрібну крадіжку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 10.01.2019 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 69, в магазині «Брусничка» таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку сиру «Комо» в кількості чотирьох упаковок, чим скоїв дрібну крадіжку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП

До того, 14.01.2019 року о 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у тролейбусі №2, біля буд. 115 по вул. Леваневського, в м. Бахмут Донецької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, скоїв дрібне хуліганство, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, за якою просив розглядати справу за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 231464 від 15.01.2019 (арк.с.2 т.1), рапортом інспектора чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.01.2019 (арк.с.3 т.1), заявою ОСОБА_2 (арк.с.4 т.1), поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.5 т.1), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.6 т.1), довідкою керуючого магазину 01311 (арк.с.7 т.1), рапортом ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.01.2019 (арк.с.9 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434714 від 10.01.2019 (арк.с.1 т.2), рапортом інспектора чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.01.2019 (арк.с.3 т.2), заявою ОСОБА_3 (арк.с.4 т.2), поясненнями ОСОБА_3 (арк.с.5 т.2), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.6 т.2), довідкою керуючого магазину 01311 (арк.с.7 т.2), рапортом ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.01.2019 (арк.с.8 т.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №231466 від 14.01.2019 (арк.с.1 т.3), рапортом інспектора чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.01.2019 (арк.с.2 т.3), протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 14.01.2019 (арк.с.4 т.3), поясненнями ОСОБА_4 (арк.с.5 т.3), поясненнями ОСОБА_5 (арк.с.6 т.3), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.7 т.3), рапортом ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.01.2019 (арк.с.9 т.3), іншими матеріалами справи.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1О передбаченого ст.51.ч.2 не знайшов свого підтвердження доказами ,відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст 51.ч1 КУпАП протягом року ,тому в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушеннь, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП , суд визнає щире каяття винного.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушеннь, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ротягом року притягався до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення вигляді штрафу , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП. Визначений вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285, ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/1365/19

Провадження № 3/219/677/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л. І.Хомченко