Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2167/18
Провадження 3/382/25/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 20, працюючого механіком в "Оптіма-Фарм", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в котрому зазначено, що 22 листопада 2018 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 123 км+ 330 м автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він рухався по автошляху Київ-Харків у крайньому правому ряду. Попереду нього на відстані 200 м рухався інший автомобіль, а з лівого боку його обігнав автомобіль Шевролет-Лачетті, який розпочав перестроюватись перед його автомобілем у правий ряд та загальмував. В той час він, щоб не допустити зіткнення з автомобілем Шевролет-Лачетті, застосував екстренне гальмування, внаслідок чого його автомобіль правою стороною вдарився об металевий відбійник, що спричинило пошкодження автомобіля.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами...

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, згідно котрого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень ОСОБА_1 витікає, що він керуючи автомобілем, здійснив зіткнення з металевим відбійником, оскільки його автомобіль під час екстреного гальмування з вини водія автомобіля Шевролет-Лачетті розвернуло на 180 гр.

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 розташований на сніговому валі поряд з відбійником та розвернутий проти ходу руху транспортних засобів, що підтверджує доводи ОСОБА_1, відображені у його поясненнях.

Крім цього, під час складання протоколу ОСОБА_1 надавав покази аналогічні тим, які він надавав суду під час розгляду справи.

Доказів стосовно того, що дорожньо-транспортна пригода трапилася у результаті порушення водієм вимог п.13.1 ПДР України, а саме, внаслідок недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, у зв"язку з чим провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.