Справа № 534/1449/18
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О. осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) та поставити експерту низку питаньЮ а саме: як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України? Які невідповідності вимогам ПДР України маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів?Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з ДТП і наслідками, що настали?

Заявлені клопотання мотивували тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені адвокатами клопотання та прохали про їх задоволення.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки особи, що притягаються до адміністративної відповідальності своєї вини не визнають, а для повного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст.271, ст.273 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

По справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Які невідповідності вимогам ПДР України маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

-Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів?

-Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів?

-Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з ДТП і наслідками, що настали?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №534/1449/18 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП та матеріали кримінального провадження №0001589 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі №534/1449/18 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 13 лютого 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О. Куц