Справа №: 716/2506/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260234 від 09.08.2019 ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 09.08.2019, біля 19:00 год., перебував у громадському місці, а саме по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області, в стані алкогольного сп`яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та мораль, за що передбачається відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи.

З огляду на наведене, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення розглянуто у відсутності ОСОБА_1 за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260234 від 09.08.2019 (а.с.1), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом ДОП СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Дронь О. (а.с.4), постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО №249770/1917 від 25.05.2019 р. (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП, проте, вважаю, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 09.08.2019 р. Отже, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.