Справа № 626/2675/19
Провадження № 3/626/1049/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. , розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої торговим представником ТК "Союз", проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249278 від 18 листопада 2019 року, 18.11.2019 року о 14-й годині 05 хвилин на вулиці Соборній в с.Зачепилівка Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на кільцеве перехрестя не поступилася дорогою автомобілю Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , не виконала вимоги дорожного знаку 1.19 "Рух по колу" та знаку 2.1 "Дати дорогу" та допустила зіткнення з автомобілемRenault Master. Своїм діями порушила п.8.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності просила суд призначити автотехнічну експертизу для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання, вказані в письмовому клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. При проведенні експертизи приймати до уваги відомості та слідові інформацію зафіксовані працівниками поліціїї при оформленні дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2019 року та надані ОСОБА_1 фотографії з місця ДТП, диск з записом відеореєстратора автомобіля Hyundai Tucson .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/2675/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 ?

2 Якою була відстань між транспортними засобами Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 у момент початку руху водія Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 ?

3 Чи мав водій автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення ) у момент виникнення небезпеки для руху ?

4 Чи відповідали дії водія Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5 Чи відповідали дії водія Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6 Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7 Визначити момент виникнення небезпеки для руху Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 ?

8 Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

9 Яка відстань необхідна для безпечного маневру , щоб уникнути зіткнення Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , в умовах дорожньої обстановки, що склалася?

10 Як повинен бу діяти водій Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 в дорожій обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

11 Чи були з технічної точки зору дії водія Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12 Чи були з технічної точки зору дії водія Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

13 Яке було розташування транспортних засобів відносно проїжджої частини на момент контакту транспортних засобів?

14 На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 626/2675/19 та надані ОСОБА_1 ..

Копію постанови направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко.