Справа № 203/184/19
Провадження № 3/0203/331/2019
ПОСТАНОВА

14 лютого 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2019 о 11 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння, результат якого склав 1.41% проміле.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно з п. 11 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в органах поліції, При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

На підставі ч. 2 ст. 279 КУпАП, головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відтак, слід дійти висновку що в законодавець передбачив певний правовий механізм з метою унеможливлення допущення порушення прав особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та відобразив це у законі та підзаконних актах, в яких зокрема визнає необхідність роз'яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності як на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення, так й посадовою особою, що розглядає справу на стадії її розгляду, що загалом становить певний гарант прав будь-якої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нехтування яким є неприпустимим.

Всупереч цьому, даний принцип було порушено, про що свідчить відсутність певної відмітки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутності будь-яких відомостей стосовно цього приводу чи належного роз'ясння прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушенням відповідних норм законодавства, що в свою чергу виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за умови дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 268, 279, 280, 283, 284, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний