Справа № 199/583/19
ПОСТАНОВА

13.02.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2019 слідує, що 06.01.2019 о 15:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan», н.з. АЕ5858ЕВ, на відрізку дороги між населеними пунктами с. Андріївка та Івано-Михайлівка, під час керування транспортним засобом не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», н.з. АЕ1817ІТ, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що вона не перетинала зустрічну смугу та рухалася по правій стороні дороги, а ОСОБА_5 стверджує, що саме ОСОБА_1 винна у даній пригоді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що саме від дій водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для зясування питання спроможності показів водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного зясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню та по справі потрібно призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_5?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?

3) який механізм зіткнення автомобілів «Volkswagen Tiguan», н.з. АЕ5858ЕВ та «Renault Trafic», н.з. АЕ1817ІТ, з описом послідовності утворення пошкоджень на них?

4) як були розташовані автомобілі «Volkswagen Tiguan», н.з. АЕ5858ЕВ та «Renault Trafic», н.з. АЕ1817ІТ відносно меж проїзної частини на момент первинного контакту?

5) чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

6) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_5, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які містяться в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко