Номер провадження 3/521/6089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., за участю секретаря Дорич А.А., представника органу пробації Кольцової А.Є., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Радіонова О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу №3 від 20.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , не приступив для відпрацювання суспільно корисних робіт відповідно до направлення.

У судовому засіданні адвокат Радіонова О.Л. діючий в інтересах ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт, скасована та надав суду рішення Одеського апеляційного суду від 04.12.2019 року, яким постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Представник органу пробації Кольцова А.Є. в судовому засіданні питання притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності залишила на розсуд суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає в разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

При цьому, судом встановлено, що направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт, є похідним від притягнення до адміністративної відповідальності за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року.

Проте, постановою Одеського апеляційного суду від 04.12.2019 року, вказана постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року була скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 183-2, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада