П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Справа № 414/491/19
Провадження № 3/414/118/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової комендатури міста Сватове Луганської області, протокол серія ДНСВ № 8 від 15.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який перебуває на посаді токаря ремонтної роти, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП

УСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року 11 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконуючи завдання за призначенням в складі ПАС №1 ОТУ «Північ», що дислокується в с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, перебував на території вказаного військового об`єкту в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав, у власноруч написаній заяві, адресованій суду, просив справу розглянути у його відсутності.

Його вина підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, яким встановлено його стан алкогольлного сп"яніння, поясненнями правопорушника та свідків, доданими до матеріалів справи (а.с.1,2,4,6,7,8).

Таким чином, його провину суд вважає доведеною і він підлягає адміністративній відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не визнано.Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за постановою Кремінського районного суду від 18.02.2019 року, яка не набрала законної сили, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тим самим на шлях виправлення не став, суд вважає доцільним застосувати максимальне стягнення у вигляді штраф,у в межах санкції части статті КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення.

Згідно з приписами п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку , а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Керуючись 9,24,33,34,35,172-20 ч.3,268,279, 280,283-285,287-289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який перебуває на посаді токаря ремонтної роти, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 4845 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: УК у Кремінському районі/Кремінський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9690 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов