1Справа № 335/206/19 3/335/198/2019
ПОСТАНОВА
21 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм на ПП «Чуприна» м. Запоріжжя, вул. Жуковського 15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі, по вулиці Верхній, біля будинку 2, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР у лікаря нарколога та підтверджується висновком №5928 від 31.12.2018 року. Від керування відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР. Про повторність попереджений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив обставини скоєних правопорушення.
Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077601 від 31.12.2018 року, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що цифровий показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,85 проміле та відповідним висновком щодо результатів медичного огляду на алкоголь №5928 від 31.12.2018, архіву порушень ПДР, довідкою адмінпрактики, згідно якої у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КпАП України немає, оглянутим CD диском.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Проценко