Справа № 264/3874/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13.06.2019 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 30.05.2019 року о 04-30 годині, по пр. Металургів, 175 в Кальміуському районі м.Маріуполя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, порушення мови) у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та порядок.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Приводом до суду не доставлена, матеріалів щодо виконання приводу до суду не надійшло.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 650353 від 30.05.2019 року, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 30.05.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 13.06.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 14.06.2019 року, 08.08.2019 року, 29.08.2019 року та 04.09.2019 року. Проте, остання у судові засідання у призначений час не з`явилась. Приводом у судові засідання, призначені на 29.082019 року, доставлений не була.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко