№ 3/229/812/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куртівка, Костянтинівського району, Донецької області, працюючого слюсарем-сантехніком КП «Комсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Кривий Торець в м.Дружківка Донецької області, в період нерестової заборони ловив рибу забороненим способом лову, а саме сіткою лісковою та впіймав рибу карась сріблястий в кількості 15шт., загальною вагою 1кг. Своїми діяннями ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 «ЗУ про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки завдані рибним законом України склав 225грн., за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001913 від 20.04.2019 року, 20 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Кривий Торець в м.Дружківка Донецької області, в період нерестової заборони ловив рибу забороненим способом лову, а саме сіткою лісковою та впіймав рибу карась сріблястий в кількості 15шт., загальною вагою 1кг. Своїми діяннями ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 «ЗУ про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки завдані рибним законом України склав 225грн.

Факт правопорушення підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення: опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 , розрахунком матеріального збитку, гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 20 квітня 2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №81

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 вчинено 20.04.2019 року та станом на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя О.М. Грубник