Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3747/2019Справа №: 641/9429/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Боговського Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2019 близько 09-50 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_2 , в районі будинку № 1 по вул. Киргизькій в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на транспортний засіб «Шевроле Епіка», д.н. НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушенням не визнав на пояснив, що він дійсно в той час був біля будинку № 1 по вул. Киргизькій в м. Харкові, однак він не помітив, що було зіткнення транспортних засобів, жодних характерних для зіткнення звуків та шумів він не чув, а тому і не залишився на місці, а поїхав по своїх справах.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 06.10.2019 він припаркував на 10 хвилин свій транспортний засіб на прибудинковій території будинку № 1 по вул. Киргизькій в м. АДРЕСА_2 , у вікно побачив, як автомобіль «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи, зачепив своїм переднім бампером зліва його передній бампер зправа та виїхав з придомової території. На пропозицію відшкодувати шкоду та вирішити це питання мирним шляхом ОСОБА_1 не реагував, а тому було викликано патрульну поліцію для складання протоколу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона перебувала із ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, в салоні автомобілю і коли вони виїжджали з придомової території будинку АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 вона не помітила жодних звуків чи шумів, характерних для зіткнення, а тому вважала, що ДТП не було.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360593 від 29.10.2019, № 360594 від 29.10.2019; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом про наявність пошкоджень автомобіль «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_2 .

При цьому, покази свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки вона є невісткою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, жодних інших доказів на підтвердження відсутності в діях водія ОСОБА_1 порушення ПДР України не надано та судом не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання провини та щире каяття, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський