Справа № 296/282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого неофіційно охоронцем адмінбудівлі офісного приміщення, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних Житомирського ВП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270358 від 02.01.2019 року вбачається, що 28.12.2018 року об 14 год 00 хв ОСОБА_2 за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 4 виражався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, призначене на 29.01.2019 року, що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Постанова суду від 29.01.2019 року про привід ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.02.2019 року, через центральні органи виконавчої влади працівниками поліції не виконана з невідомих причин. Будь яких матеріалів з приводу причин невиконання постанови суду не надано.

В судовому засіданні 29.01.2019 року потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що причиною конфлікту, що мав місце 28.12.2018 року, стало зроблене зауваження в претензійній формі ОСОБА_2 щодо парковки його автомобіля біля адмінбудівлі. В ході словесної суперечки ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в область голови.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_2 працівниками поліції доставлено не було, постанова суду про привід останнього не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон