Номер провадження: 33/813/842/19
Номер справи місцевого суду: 491/88/19
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., при секретарі Павлючук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368550 від 16.01.2019р., ОСОБА_1 15 січня 2019 року о 23.00 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , на автодорозі М-13 «Кіровоград-Платонове»в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного в Ананьївській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто судовий збір 384,20 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2019 року є незаконною та необґрунтованою, тому просить її скасувати, а провадження у справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 та дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання апеляційного суду працівника поліції поліцейського СРПП №2 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Гамзяк С.Я., який згідно матеріалів справи, виявив факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 А ПДР та склав протокол про адміністративне серії БД №368550 від 16.01.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Крім того, враховуючи обставини справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати записи нагрудних відеокамер працівників поліції з фіксацією подій, які відбулися 15 січня 2019 року та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368550 від 16.01.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки покази вищезазначеного працівника поліції можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття апеляційним судом законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду старшого сержанта поліції Гамзяк С.Я..

Керуючись ст. ст. 251, 268, 280, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 12.30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) поліцейського СРПП №2 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Гамзяк Сергія Ярославовича.

Витребувати з Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області записи з нагрудних відеокамер поліцейських, з фіксацією подій, які відбулися 15 січня 2019 року та стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368550 від 16.01.2019р. відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Попередити відповідальних осіб Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький