Справа №515/274/19
Провадження №3/515/715/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року приблизно об 11 годині 30 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Татарбунарського повстання в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників Татарбунарського РЕМ та намагався вчинити бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 11 лютого 2019 року приблизно об 11.00 годині до нього приїхали працівники Татарбунарського РЕМ, які показали заяву про відключення електропостачання від його будинку. З цього приводу він почав з ними сперечатися, в результаті чого виникла розмова на підвищених тонах, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №082652 від 11 лютого 2019 року, з якого вбачається вчинення протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3), з якого вбачається, що 11.02.2019 року об 11.25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2019 року за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Нерушай , вул. Татарбунарського повстання, 19 працівникам Татарбунарського РЕМ при виконанні службових обовязків, мешканці села погрожують, конфліктують, та заважають їм працювати;

- заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно працівників Татарбунарського РЕМ протиправних дій ОСОБА_1В.(а.с.4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7) та порушника з викладенням обставин правопорушення (а.с.8);

-заявкою АТ «Одесаобленерго» за №157 про дозвіл відключення електропостачання від житлового будинку №19, розташованого по вул. Татарбунарського повстання в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області (а.с.9);

-характеристикою, виданою Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.11), з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, від мешканців села до сільської ради ради скарги на нього не надходили, працює за наймом, спиртним напоями не зловживає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного та позитивну характеристику на нього за місцем мешкання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ЕР №387771, виданий Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 15.09.2010 року), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесяти восьми) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ЕР №387771, виданий Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 15.09.2010 року) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк