Справа № 572/3412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, РНОПП: НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 407268 від 11 листопада 2018 року ОСОБА_1 11 листопада 2018 року о 21 год. 24 хв. на автодорозі Н-25 Городище- Рівне- Старокостянтинів, 115 км. керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI номерний знак ZS 8315P з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не допускав порушень за обставин, зазначених у протоколі інспектора. Вказав, що не перебував в стані наркотичного спяніння, не заперечував пройти обстеження в медичному закладі на стан наркотичного спяніння, однак не хотів залишати свій автомобіль на дорозі без нагляду. Зазначив, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не були присутніми під час того як поліцейські перевіряли його симптоми на стан наркотичного спяніння. Свідки підписали протокол пізніше, при цьому підписували протокол, який не був заповненим.

Інспектор Круть Я. О., свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 неоднорозаво викликалися до суду, однак в судове засідання вони не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 407268 від 11 листопада 2018 року, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, складений уповноваженою службовою особою поліцейським роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 із залученням свідків. ОСОБА_1 підписав протокол та дав письмові пояснення про те, що з порушенням не згідний. Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень свідок ОСОБА_2, свідок ОСОБА_5 зазначили, що у їх присутності 11 листопада 2018 року о 21 годині 38 хв. ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проведення огляду на стан виявлення наркотичного спяніння у медичному закладі.

Письмовим актом огляду на стан алкогольного спяніння, складеним поліцейським роти № 2 батальйону УАА в Рівненській області ОСОБА_6 11 листопада 2018 року о 21 годині 36 хвилин зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно письмового направлення ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння до РОЦ ПЗН від 11 листопада 2018 року вказаної дати о 21 годині 37 хвилин у водія виявлені ознаки спяніння, однак особа в медичний заклад не доставлялася.

За відсутності інспектора та свідків не видається можливим встановити обставини допустимості письмових пояснень, акту огляду та письмового направлення п.п. 3,4,5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103; розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395; розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

У відповідності до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення.

В межах строку накладення адміністративного стягнення не видалось можливим зясувати питання щодо допустимості письмових доказів та спростувати сумніви доведеності вини ОСОБА_1

Оскільки тримісячний строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7