Справа № 159/6735/18
Провадження № 3/159/248/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України 03.03.2009 р., тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.12.2018 року близько 18 год.00хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в м. Ковелі по вул..Володимирська,86 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою, завдавши потерпілій своїми діями психологічної шкоди, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Він же, який двічі повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 , ч.2 ст.178 КУпАП, 17.12.2018 року близько 16год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці , а саме по вул.Володимирська навпроти буд.86 в м. Ковелі був з явними ознаками алкогольного спяніння( нестійка хода, почервоніння обличчя, нечіткі слова), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1, 17.12.2018 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Володимирській , буд.86 в м. Ковелі вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме не реагував на вказівку щодо припинення висловлювання нецензурною лайкою, заважав оформляти адміністративний матеріал, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив.Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 28.12.2018 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Вина правопорушника доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням та заявами ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, консультаційним висновком спеціаліста №720 про стан алкогольного спяніння, диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/248/2019.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1,178 ч.3, 185 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3