П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 /Nizamutdinov Ilnur/, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерерації Республіки Татарстан, уродженця м. Казань, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 08.02.2017 органом ФМС 16007,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

24.11.2019 року о 04 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП «Рава- Руська» Львівської митниці ДФС, в напрямку «В`їзд в Україну», смугою руху для автобусів заїхав автобус, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що здійснював регулярне перевезення пасажирів з РП в Україну, рейс «Свіноуйсьце - Кам`янець Подільський», в якому Нізамутдінов Ільнур /Nizamutdinov Ilnur/, в якості пасажира, слідував з Республіки Польща до України.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання системи аналізу та управління ризиками, встановлено, що Нізамутдінов Ільнур /Nizamutdinov Ilnur/, у відповідності до інформації електронної бази Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» ДФС «Перетин кордону транспортним засобом», 09.07.2018 р. ввезено на митну територію України автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Російська Федерація, через пункт пропуску "Нові Яриловичі-Нова Гута" Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування. Станом на 24.11.2019 р. вищезазначений транспортний засіб з митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, а також документально підтверджуючого повідомлення найближчого митного органу про вищезазначені обставини, ОСОБА_1 /Nizamutdinov Ilnur/ до митного контролю не надав.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Нізамутдінов Ільнур /Nizamutdinov Ilnur/ в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 /наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4482/20900/19 від 24 листопада 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 /Nizamutdinov Ilnur/ в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 / слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Нізамутдінов Ільнур /Nizamutdinov Ilnur/ слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /Nizamutdinov ОСОБА_3 / на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко