Провадження № 3/752/7554/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Гненного Д.А., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, іден.номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 10.09.2019 р., 06.08.2019 на адресу юридичної особи - боржника ТОВ "Світ Хаус", а саме, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, офіс. 215, було направлено виклик керівника вказаної юридичної особи до офісу приватного виконавця на 13.08.2019 об 11:00. Однак, в установлений час, особа, яка викликалась, за викликом не прибула, про причини неявки не повідомила, що є правопорушенням, передбаченим статтею 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, виконуючи вимоги ст. 287 КУпАП щодо підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, отже в порушення вимог ст. 256 КУпАП їй не роз`яснено прав та обов`язків, передбачених ст.. 268 КУпАП.

В матеріалах справи відсутній виклик ОСОБА_1 до офісу приватного виконавця на 13.08.2019 об 11:00, а наявний виклик приватного виконавця від 06.08.2019 року, який адресовано ТОВ «Світ Хаус», та яким зобов`язано керівника ТОВ «Світ Хаус» з`явитись 13.08.2019 об 11:00. Разом із цим до матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , являється керівником ТОВ «Світ Хаус».

Також із роздруківки з сайту УДППЗ «Укрпошта» неможливо встановити, хто отримував виклик приватного виконавця, а отже неможливо стверджувати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про виклик до приватного виконавця.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення положенням ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до приватному виконавцю Рассихіну О.М. для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, повернути приватному виконавцю Гненному Дмитру Анатолійовичу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя