Код суду 233 № 233/760/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31.03.1970 року в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №219070 від 23.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 23.10.28 року о 08-10 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування (редиска) у місці, де це заборонено - біля будинку №3 по вул. Краснодарській в м. Костянтинівка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти фактів, викладених у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що з дня вчинення адміністративного правопорушення 23.10.2018 року, на день надходження справи до суду 11.02.2019 року, сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Однак, слід зазначити, що уникненню ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, сприяло те, що адміністративний протокол направлявся на розгляд Дружківського міського суду Донецької області з порушенням правил підсудності, про що зазначалось в постанові Дружківського міського суду від 14.11.2018 року, якою протокол було повернуто для направлення за належністю. Однак, інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 не було взято до уваги зауваження суду, і протокол було повторно направлено на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області з порушенням правил підсудності, та постановою Дружківського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року знову було повернуто.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №219070 від 23.10.2018 року лише з третього разу після спливу 3,5 місяців було направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко