Справа №201/1715/19
Провадження № 3/201/871/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, студента 1 курсу «Дніпровська політехніка», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 притягнутого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.02.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 15.02.2019р.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2019р. близько 11 год. 00 хв., палив тютюнові вироби на території навчального закладу «Дніпровська політехніка», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. О. Гончара, 5, тобто у забороненому законом місці для куріння.

ОСОБА_1 за викликом до суду 18.02.2019р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи без його участі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати адміністративний матеріал за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 243305 від 13.02.2019р.; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він написав в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно до яких, останній визнав себе винним в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, мною враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім (що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією свідоцтва про народження), ступінь його вини, і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП, а саме, попередження.

Крім того, з огляду на те, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, то відсутні підстави для стягнення з нього судового збору у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.