справа 278/2306/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, резервіста військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У статті 256 КУпАП поміж іншого вказано, що протокол має містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, поміж іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , являючись резервістом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 29 липня 2019 року о 8 годині не з`явився вчасно до місця служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, до 8 години 13 серпня 2019 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Тобто, за змістом протоколу, молодший сержант ОСОБА_1 , являючись резервістом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно до місця служби тривалістю більше 10 днів, що виключає ознаки складу адміністративного правопорушення, а вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився вчасно до місця служби, однак не зазначено складової об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення, які, серед іншого, полягають у: нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Зважаючи на викладене, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, наявні суттєві розбіжності в даті вчинення адміністративного правопорушення, що є істотним недоліком, який не може бути усунений в судовому засіданні, а тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової прокуратури Житомирського гарнізону для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян