ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1275/19

Провадження № 3/243/529/2019

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року о 14-30 год. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обовязків щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 16.01.2019 року курив електрону цигарку в ЗОШ № 15, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, покаялася, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230603 від 06.02.2019 року, відповідно до якого 06.02.2019 року о 14-30 год. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обовязків щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 16.01.2019 року курив електрону цигарку в ЗОШ № 15, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП; (а. с. 3)

? листом директора навчально виховного закладу Словянської ОСОБА_3 ступенів № 15 на імя в. о. начальника Словянського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 16.01.2019 року порушив Правила для учнів, а саме: палив електронну цигарку; (а. с. 5)

?

? поясненнями ОСОБА_1, яка повідомила, що від адміністрації школи їй стало відомо, що її підопічний ОСОБА_2 16.01.2019 року курив електронну цигарку у класі ЗОШ № 15. З ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда. ОСОБА_1 зобовязалася посилити контроль по вихованню ОСОБА_2; (а. с. 6)

? рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 7-8)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена, однак, через те, що тяжких наслідків правопорушення не потягло, з урахуванням похилого віку ОСОБА_1 (80 років), пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 34, 35, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5