ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Справа № 636/929/19
Провадження № 3/636/437/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця сел. Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, номер обслуги військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а:

06 березня 2019 року о 09-00 годині в м. Чугуєві Харківської області солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 22 від 07.03.2019 року, довідкою КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» № 1415 від 06.03.2019 року.

В судовому засіданні 9 квітня 2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він з протоколом не згоден, однак будь-яких доказів на спростування своєї вини суду не надав.

Сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовує пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони протирічать доказам, що містять матеріали справи, а будь-яких інших доказів суду не надано.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Правопорушення, як вбачається з протоколу, мало місце 06.03.2019 року, однак до цього часу ОСОБА_1 дії особи, яка склала протокол, у встановленому законом порядку не оскаржував.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська