Справа №: 646/4008/19
Провадження № 3/646/1475/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянки України, директора ПП «КАВА ТРЕВЕЛ», (податковий номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: м.Харків, вул. Кооперативна, буд. 6/8), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа ОСОБА_1 директор ПП «КАВА ТРЕВЕЛ», (податковий номер НОМЕР_2 ), вчинила порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст 134 Податкового кодексу України чим занижено податок на прибуток в сумі 245 183 грн., в тому числі за перший квартал 2019 року в сумі 245 183 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.06.2019 №1881/20-40-14-02-07/39114164.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву в якій зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та звільнити її від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу обмежившись усним зауваженням, оскільки всі недоліки зазначені у акті перевірки наразі усунуто.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №146 від 03.06.2019, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «КАВА ТРЕВЕЛ» від 03.06.2019 №1881/20-40-14-02-07/39114164. Відповідно до наказу №12-к від 05.03.2018 року ОСОБА_1 прийнята на посаду директора ПП «КАВА ТРЕВЕЛ».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, а тому з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст. 163-1КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська