справа № 691/143/19
провадження № 3/691/74/19
ПОСТАНОВА

14 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №073086 від 28.01.2019 року, ОСОБА_1, «порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці зберігаючи її не в сейфі, так як сейф на момент перевірки 27.01.2019 року близько 16.00 години знаходився в гаражі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно ст. 190 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до приписів ст. 191 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, доданих до нього: рапорта ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2, копії дозволу №37 на право зберігання, носіння ТОЗ-63, №50163, 16 калібру від 14.04.2018 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, письмових пояснень ОСОБА_3 та пояснень, наданих останнім в судовому засіданні, він маючи дозвіл на зберігання та носіння мисливської зброї, на час перевірки зберігав її поза сейфом, тобто в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП, а не ст.190 КУпАП, за якою складений протокол.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 190, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4