Справа № 761/9368/19
Провадження № 3/761/2590/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протокол серії БД № 165551 та протокол серії БД № 165552 про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії БД № 165551, 28 лютого 2019 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 зі ст. вул. Хрещатик, в ст. площі Перемоги по бул. Т.Шевченка навпроти буд. 30 не вибрав безпечної швидкості та дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

У протоколі серії БД № 165552 вказано, 28 лютого 2019 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві, бул. Т.Шевченка, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 здійснив аварійну зупинку у третій смузі (ліве крайнє) та залишив відчинені задні двері внаслідок чого вони самостійно відчинились в автомобіль «Ауді» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в своїй постанові № 11 від 17.10.2014 р., «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в п. 12 роз'яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається із письмових пояснень водія автомобіля «Нісан» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, останній зазначає, що подія відбулась о 18 год. 07 хв., в той час як у протоколах, що надійшли на розгляд до суду вказано час вчинення адміністративного правопорушення 19 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, зважаючи на суперечливу інформацію викладену в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснення учасників ДТП, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: