Провадження № 3/243/28/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, є мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2018 року, близько 23-16 години, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Г. Лозановича м. Словянська Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем SCODA OCTAVIA A7 з номерним знаком АА4131ТК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, запах алкоголю з порожнини роту. Від продувагння алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріалів про скоєне останнім адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу, оскільки останній скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, перебуває у цивільному шлюбу, має на вихованні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи представництво адвокатом ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_1, суд набуває висновку, що неявка останнього не перешкоджає розгляду справи про суті.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166366 від 12.11.2018; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких слідує, що 11.11.2018 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовилася від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Таким чином суд, дослідивши вищенаведені докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

В той же час до суду надійшло клопотання громадської організації «БАРРІСТЕР», членом якого є ОСОБА_1, про звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передання матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

З протоколу зборів громадської організації «БАРРІСТЕР» № 12/18 від 14 грудня 2018 року вбачається, що рішення звернутися до Словянського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням прийняте всіма учасниками, що були присутні на зборах, одноголосно, оскільки вважають, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, перебуває у цивільному шлюбу, має на вихованні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Частиною 1 статті 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд, з метою досягнення виховного ефекту, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на вихованні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважає доцільним задовольнити клопотання громадської організації «БАРРІСТЕР» та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд цієї громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадській організації виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд громадської організації «БАРРІСТЕР».

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Голові громадської організації «БАРРІСТЕР» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Словянський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7