Справа № 165/3087/19
Провадження № 3/165/657/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2019 року начальником СРПП № 2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 25 жовтня 2019 року, о 14 годині, ОСОБА_1 керуючи по б. Шевченка в м. Нововолинську, транспортним засобом - мотоциклом марки Honda CBR 954 RR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 25 жовтня 2019 року, о 14 годині, керував по б. Шевченка в м. Нововолинську, транспортним засобом - мотоциклом марки Honda CBR 954 RR, реєстраційний номер НОМЕР_1 дотримуючись ПДР України в напрямку вул. Луцької. Попереду, по центру смуги, правіше від його транспортного засобу рухався автомобіль марки «Alfa Romeo 156». Перед поворотом на вул. Героїв АТО даний автомобіль, не очікувано, всупереч ПДР України, не ввімкнувши сигнал повороту, здійснив поворот ліворуч, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки та позбавивши ОСОБА_1 можливості здійснювати рух далі, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом.

Згідно п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2019 року серії ДПР 18 № 220487 (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4-5), враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР України. Пояснення ОСОБА_1 який керував транспортним засобом та у відповідності до п. 1.4 ПДР України розраховував, що інші учасники дорожнього руху будуть їх дотримуватися, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути останньому.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути останньому.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук