П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 Справа №607/25075/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2018 р. о 15 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. В.Великого, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308 44» номерний знак «ВО 1462 АТ» з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі КУТОР «ТОНД» водій відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину у вчиненні даного правопорушення не визнали та пояснили, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не здійснював керування даним транспортним засобом та не перебував в стані наркотичного спяніння.

Допитаний у судовому засіданні інспектор роти №1 батальну УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в ОСОБА_1 було порушення мови, координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. НА пропозицію пройти огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі КУТОР «ТОНД» водій відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків. Крім цього в його транспортному засобі виявили речовини, які були схожі на наркотики, після чого була викликана оперативна група. По те, що він керував транспортним засобом може підтвердити інспектор поліції ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 25.11.2018 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110308», і він перебував на його думку в наркотичному спянінні. Також він в нього замітив речовини схожі на наркотичні. Після чого було викликано оперативну групу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 418445 від 25.11.2018 р.; диском із відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі КУТОР «ТОНД»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.11.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшуються та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 35, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_6