П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0937, 17.12.2018 року близько 08.10 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезень пасажирів транспортним засобом Богдан 2110 д/н НОМЕР_2 за маршрутом м.Волноваха- 0-блок-пост, через КПП «Новотроїцьке», здійснюючи господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та, не маючи ліцензії на провадження даного виду діяльності, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з 12.12.2007 року він зареєстрований як фізична особа - підприємець та має ліцензію від 06.03.2013 р., що надає йому право на надання послуг з перевезення пасажирів, строк дії ліцензії необмежений. Під час складання протоколу він предявляв документи, що надають йому право на здійснення перевезень, але працівник ДФС не прийняв їх до уваги, мотивуючи тим, що вони не дійсні. У якості доказу надав копії вказаних документів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1С, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.164 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З наданих ОСОБА_1 документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та ліцензії державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, виданої 18.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа- підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 2 239 000 0000 001893 та має право на здійснення внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, строк дії ліцензій з 06.03.2013 р. - необмежений. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт господарювання та має ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Писанець