Справа № 214/1087/19
3/214/542/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 06.02.2019 року о 22-00 годині, у м. Кривому Розі на вул. Бикова біля будинку №7 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував зміну дорожньої обстановки при повороті ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру і не створити перешкоду іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, Кито 115 CDI під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував маневр обгону Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Згідно з протколом, 06.02.2019 року о 22-00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Бикова, біля будинку №7, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якого він причетний. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, його дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом за ст. 124 КУпАП згодний, але місце ДТП він не залишав, відїхав від місця ДТП щоб не створювати перешкоду іншим учасникам дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини справи, вказавши на правильність схеми ДТП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 209676 від 06.02.2019 року; (а.с.1 том.1) протоколом про адміністративне правопорушення БД № 209677 від 06.02.2019 року. (а.с.1 том.2), схемою місця ДТП (а.с.3-4, том 1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5,6 том 1, а.с.3,4 том 2).

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1088/19 (№ провадження 3/214/543/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1087/19 провадження 3/214/542/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1087/19 провадження 3/214/542/19.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інших вимоги ст. 33 КУпАП, дійшов до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35,122-4,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/1088/19 (№ провадження 3/214/543/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1087/19 провадження 3/214/542/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1087/19 провадження 3/214/542/19.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь.