Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/189/19
Провадження № 3/273/224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

26. 01. 2019 року о 11 год. 40 хв. в смт. Першотравенськ по вул. Заводській, 1 ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в приміщенні магазину Продукти, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №097575від 26. 01. 2019, рапорт від 26. 01. 2019, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26. 01. 2019 та ОСОБА_1 від 26. 01. 2019, копію паспорта ОСОБА_1, роздруківку інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України , суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно з ст.33 КупАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст33, 173, 279, 280 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 55 грн. 00 коп. на користь держави. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 6037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук