overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/919/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

"10" липня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії ГР №084623 від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не виконує передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

З рапорта начальника СРПП Полонського відділення поліції Козака С.М. вбачається, що за адресою проживання, що вказана в протоколі, та яка є зареєстрованим місцем проживання, ОСОБА_1 відсутня.

Дана обставина унеможливлює здійснити виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення фактичного місця перебування особи, щодо якої складено протокол та забезпечення його явки до суду.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал для Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме, встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення її явки до суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 401920 від 14.08.2019 року ОСОБА_1 12.08.2019 року о 15 годині 44 хвилини за адресою мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, замахувався рукою, погрожував фізичною розправою і переслідував по житловому будинку, і по при домовій території неповнолітню ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 5070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО 37791274), в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, код банку отримувача МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська
18.02.2019 Справа № 469/184/19
3/469/83/19
ПОСТАНОВА

18 лютого 2019 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, с..Василівка Березанського району Миколаївської області,

за ч.4 ст.85 КУпАП ,

встановила :

18 лютого 2019 року до суду надійшов адміністративний протокол №012976/91 від 12.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

У вказаному протоколі частина тексту знищена, поверх неї нанесено новий текст (щодо виду знаряддя лову, кількості виловлених водних живих ресурсів, суми завданої шкоди), що не передбачено нормами КУпАП та призводить до неможливості розгляду судом вказаного протоколу.

Крім того, зазначений у протоколі заподіяний розмір шкоди може свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

У зв"язку з викладеним протокол необхідно повернути для складення протоколу, що відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 369/9016/19
Провадження № 3/369/3664/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.06.2019 року о 18.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою - АДРЕСА_2 , потрапивши через паркан на територію приватного будинку бігав по подвір`ю та стукав по вікнах налякавши громадянку ОСОБА_2 , яка мешкає за вищевказаною адресою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 е з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась за адресою його місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ГР № 200427 від 29.06.2019 року про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття заяви у ОСОБА_2 та її письмові пояснення, рапорт про виклик працівників поліції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 200427 від 29.06.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 577/766/19
Провадження № 3/577/200/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, і/н: 5,-

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 23.03.2018 р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 р., згідно яких останній зобов"язаний з"являтися на реєстрацію до ОСОБА_1 у першу, третю середу кожного місяця з 14 год. до 18 год., а в разі відсутності в каб №406 співробітника до чергового по ОСОБА_1

Однак 06.02.2019 р. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію, чим повторно порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

06.06.2018 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1, 268, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

19.02.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції на ОСОБА_1 за ч. 1 і 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває справа про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 і 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою від 29.01.2019р. строк розгляду вищеозначеної справи зупинено до виздоровлення ОСОБА_1

18.02.2019р. до суду скеровано копію листка непрацездатності № 044709, із якого убачається, що ОСОБА_1 з 24.01.2019р. перебував на лікуванні, що 15.02.2019р. таке завершено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення відпали, вважаю за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 277 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

відновити розгляд справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 і 2 ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 26.02.2019р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.
Провадження № 3/638/3789/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Борова Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 306009 від 16.10.2019 року, 16 жовтня 2019р. знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Семена Кузнеця в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 о 09:11 годині поводив сбе неадекватно обстановці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння втікав з місця складання адміністративних матеріалів. На законну вимогу інспекторів Печеніжського С.В. та Терещенко А.А. УПП в Харківській області ДПП припинити адміністративне правопорушення, а саме втікати з місця правопорушення, гр. ОСОБА_1 не відреагував при цьому штовхався та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та продовжував втікати ще швидше, зафіксовано на «бодікам» ХА 02410. Перешкоджав руху службового авто SKODA 4853, стоячи перед ним та не давав проїхати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, у зв`язку з тим, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі АА 306009 від 16.10.2019 року не повністю зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, зазначені лише ініціали, а також невірно зазначено прізвище , ім`я та по-батькові, дата, місяць та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено рік народження та місце народження особи 26.04.2019 Харківська область, замість вірного 26 квітня 1973 року, смт АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що явка правопорушника забезпечена не була у судові засідання, а також враховуючи розумні строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/6199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року, приблизно о 15:00, ОСОБА_1 знаходячись на території ГО "Авангард2" в с. Прилиманському Овідіопольського району Одеської області, вчинив хуліганській дії по відношенню до ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
Провадження 3/760/9828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 142252 від 28.11.2019, ОСОБА_1 28.11.2019 залишив мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34», к-р 12, № НОМЕР_1 в транспортному засобі без нагляду, яку в подальшому було викрадено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, власними письмовими поясненнями.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 191 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Р/Рахунок отримувача: 6001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф, на користь держави без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/38050812, Рахунок отримувача: UA6026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/:899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
Справа номер 237/5685/19
Номер провадження 3/237/2371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року ОСОБА_1 не виконувала покладених законом обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично без поважних причин прогулює шкільні заняття та по забезпеченню необхідних умов проживання дітей, що виразилось у антісанітарії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, пояснила суду, що вона є багатодітною матір`ю. Надала суду довідку, що донька ОСОБА_2 почала відвідувати заняття.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 398550 від 27.09.2019 р., поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1, ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 26, 30-1, 32, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько