Справа 431/1551/19
Провадження 3/431/166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ «Дівброва» ,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2018 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) та п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) та користь фізичних осіб і сум, утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 При граничному терміні подання податкового розрахунку за 3 квартал до 09.11.2018 року, фактично подано 24.01.2019 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Свою вину у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом №32 від 12 березня 2019 року;

- висновком акту №324/12-32-55-06/30698905 від 11.03.2019 року про результати документальної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинені нею правопорушення не спричинили за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-4, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Логвіненко