Справа № 344/1891/19
Провадження № 3/344/1120/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого начальником психологічної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ, за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №30-1/19 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2019 року встановлено, що начальник психологічної служби в/ч 1241 Національної гвардії України ОСОБА_1 , в порушення вимог передбачених Постановою КМУ від 19.10.2016 №736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст.8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.21 Закону України «Про інформацію», 10 січня 2019 року, перебуваючи у АДРЕСА_3 , незаконно скопіював та передав через незахищений канал мережі Інтернет документальні матеріали (Результати професійно-психологічного вивчення кандидата на військову службу за контрактом ОСОБА_2 ), яким відповідно до ч.3 п.10 Розділу 8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом від 26.12.2016 №1351 присвоєно гриф обмеження доступу «Для службового користування», в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, а також вказав, що із складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього погоджується. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №30-1/19 від 17 січня 2019 року про адміністративне правопорушення; Актом огляду ЕОМ від 17.01.2019 року, яким зафіксовано, що в ході огляду службового приміщення військової частини НОМЕР_1 НГУ, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником УСБУ в Івано-Франківській області було встановлено незаконне копіювання та передачу через незахищений канал мережі Інтернет, з особистої електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронний лист, який містив службову інформацію з обмеженим доступом (Результати професійно-психологічного вивчення кандидата на військову службу за контрактом ОСОБА_2 ); копіями листа, здійснені за допомогою функції «скріншот», а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк