Справа № 710/1482/19 Провадження № 3/710/714/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.4 ст. 85 КУпАП, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2019 о 12 годині 40 хвилин, ловив рибу в ставку розміщеному в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, павуком (знаряддя лову заборонне для любительського рибальства) за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виловив рибу карась 100 (сто) штук, загальною вагою 10 (десять) кілограм.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №004709 від 17.10.2019 року (а.с. 1), копією акту виявлення та вилучення від 17.10.2019 (а.с.2), копією опису оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 17.10.2019 (а.с.3), копією приймального акту № 2078 від 21.05.2019 (а.с.4), розпискою від 17.10.2019 (а.с.5), розрахунок збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів від 21.11.2011 за №1209 (а.с.6 ), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 004708 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно п.3.15. «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, вартість одного карася сріблястого 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, сума нанесених збитків становить = 100 * 17 = 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень) грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями 17.10.2019, о 12 годині, що виразились у вилові риби, карася (100 штук), на ставку в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, забороненим знаряддям лову, павуком, порушив п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даним порушенням було нанесено майнову шкоду рибному господарству України в розмірі 1700 гривень 00 копійок. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративне правопорушення разом із ОСОБА_2 , а постановою Шполянського районного суду від 28.12.2019 по справі №710/1483/19 відносно ОСОБА_2 вирішено питання щодо конфіскації забороненого знаряддя лову - полотно павука 1 штука розміром 2х2 м, вічко 18 міліметрів, зазначене в акті виявлення та вилучення від 17.10.2019 та описі - оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 17.10.2019, приймальному акті №2078 від 21.10.2019, та стягнуті збитки до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в розмірі 1700, 00 грн., тому суддя вважає, що повторно дані санкції не має необхідності застосовувати.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суд стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35,401, ч.4 ст.85, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 313, 329 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції), назва отримувача УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок № UA 6023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ,інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна