Справа № 492/229/19
Провадження № 3/492/93/19
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

19 лютого 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи повторно протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 31 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2007 року народження, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 систематично порушує статут школи, зриває уроки, бігає по класу, ображає дітей, вчителів, висловлюється нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, 2007 року народження, він звертався до лікарів та його сину був поставлений діагноз поведінковий розлад, він проводить регулярно бесіди зі своїм сином, однак, така поведінка його сина пов'язана зі встановленим лікарями діагнозом.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, тому що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Як вбачається з копії довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради № 524 від 14.02.2019 року, наданої правопорушником ОСОБА_1, ОСОБА_2, 2007 року народження, перебував в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров'я, відділення № 9, на обстеженні з 12.02. по 14.02.2019 року з діагнозом: порушення поведінки у дитячому виці F91 та дитині лікарями рекомендовано пройти курс лікування.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 184 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналізуючи зміст ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку, що об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується ухиленням батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушник ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а навпаки, звертається за допомогою до медичного закладу, і така поведінка дитини пов'язана не з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов'язків, а пов'язана зі встановленим лікарями дитині діагнозом.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, інспектором ЮП СП Арциизького ВП ГУНП в Одеській області необхідно викласти суть протоколу відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд, приймаючи викладені в постанові обставини, вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід повернути до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області