Провадження № 3/229/277/2019
ПОСТАНОВА
іменем України

15 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: сапер інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК № 0397 від 06 лютого 2019 року, 05.02.2019 року о 18-00 год. молодший сержант ОСОБА_2 вжив 400 мл коньяку, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , місце розташування якої знаходиться н-п. Желанне, Ясинуватського району Донецької області.
05.02.2019 року молодший сержант ОСОБА_2 був виявлений о 23-00 год. заступником командира частини ОСОБА_3 за підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, в ході перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 . В подальшому молодший сержант ОСОБА_2 був доставлений до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (1,56 проміле), чим порушив ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню військовому коменданту військової комендатури м. Покровськ полковнику ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документи.
Отже, на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі слід зазначати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, що унеможливлює суд встановити ці дані.
Крім того, суд має можливість зробити електронний запит до Державної фіскальної служби України щодо отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи що притягається до адміністративної відповідальності, однак така відповідь надходить до суду терміном від трьох до семи діб. Зазначене може бути наслідком порушення строків розгляду справи визначених ч. 2 ст. 277 КУпАП, що є недопустимим.
За відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків суд позбавлений можливості у визначений законом строк прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі яке б підлягало виконанню.
Крім того, викладаючи обставини адміністративного правопорушення, посадова особа, яка склала протокол зазначає: «В подальшому молодший сержант ОСОБА_2 був доставлений до КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорськ» у м. Покровськ», що взагалі суперечить одне одному.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військового коменданта військової комендатури м. Покровськ полковника ОСОБА_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров