Справа № 495/6990/19
Номер провадження 3/495/1502/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Ширяївського району Одеської області, громадянина України, працює номер обслуги 2 відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол від 02.08.2019 року № 11, відповідно до якого встановлено наступне.

Будучи військовослужбовцем строкової військової служби, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завдання доручених йому за посадою.

Близько 20 години 19 липня 2019 року, під час обходу особового складу заступником помічника чергового військової частини НОМЕР_1 , старшиною 2-ої гарматної артилерійської батареї старшим прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено матроса строкової служби, ОСОБА_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння.

Дані обставини підтверджуються рапортом помічника чергового військової частини НОМЕР_1 старшиною 2-ої гарматної артилерійської батареї старшим прапорщика ОСОБА_2 , поясненням матроса ОСОБА_1 , поясненням чергового по батареї військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 .

У зв`язку із наявними ознаками алкогольного сп`яніння, матросу ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у відповідному закладі. в свою чергу матрос ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду,

Відповідно до акту відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджено, що матрос строкової служби ОСОБА_1 за характерними ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, перебуває у нетверезому стані.

Під час проходження строкової військової служби матрос ОСОБА_1 повинен неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, наказів командирів, зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби наркотичні, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.

Проте діючи умисно протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків, наказів міністра оборони України № 580 від 29.08.2013 року Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», № 233 від 30.04.2017 року «Про заходи попередження пияцтва у Збройних Силах України» матрос ОСОБА_1 під час проходження строкової служби вживав спиртні напої та знаходився у нетверезому стані.

Будучи військовослужбовцем строкової військової служби, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завданння доручених йому за посадою.

Вказане вище стало можливе внаслідок особистої недисциплінованості матроса строкової військової служби ОСОБА_1 , незадовільного виконання ним своїх обов`язків та вимог Статутів Збройних Сил України.

Матрос строкової військової служби ОСОБА_1 порушив вимоги Статутів Збройних Сил України навмисно. В діях військовослужбовця вбачаються ознаки дисциплінарного правопорушення, що мало прояв у знаходженні у нетверезому стані під час несення служби, порушенні статутних правил несення внутрішньої служби, порушення вимог ст.ст. 6, 9, 11, 12, 13, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІV.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, згідно якого просить адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянути за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 02 серпня 2019 року, рапортом помічника чергового частини старшого прапорщика ОСОБА_2 від 20 липня 2019 року, пояснювальной чергового батареї молодшого сержанта Іванова від 20 липня 2019 року, актом відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції від 19 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В. Мишко