Справа №: 646/5826/19
Провадження № 3/646/2460/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №162116 від 12.08.2019 ОСОБА_1 09.07.2019 о 11-00 годині у м. Харкові по вулиці Гімназійна набережна, 14, керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , на порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при виконанні розвороту не зайняла крайню ліву смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Представник ОСОБА_1 . ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення експертизи, на вирішення експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса поставити такі питання:

1)Чи мав водій автомобілю TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

2)Чи мав водій автомобілю ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 09.07.2019?

4)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 09.07.2019?

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Листом ВССУ № 223-243/0/4-17 від 22.05.2017 року визначено, що вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього правопорушення, чи винна вона в його вчиненні, і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав особи, щодо якої складено протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає правильним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та надати доручення експертній установі, залучити експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса для проведення автотехнічної експертизи.

При проведені експертизи необхідно, також врахувати усі докази, що знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.251, 273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи мав водій автомобілю TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

2) Чи мав водій автомобілю ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 09.07.2019?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю ИЖ 27175-036, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 09.07.2019?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України № 646/5826/19; 3/646/2460/2019.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко