Справа № 750/3439/19
Провадження № 3/750/857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Карася В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у зв'язку з перебуванням на посаді старшого державного інспектора ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, маючи спеціальне звання старшого державного інспектора, будучи згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі - Закон № 1700-VII), суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» під час припинення діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію 06.02.2018 хоча був звільнений 22.06.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_1, у зв'язку з перебуванням на посаді старшого державного інспектора ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, маючи спеціальне звання старшого державного інспектора, будучи згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі - Закон № 1700-УІІ), суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» наступного року після припинення діяльності несвоєчасно, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (2017), за формою, що визначається Національним агентством, а саме подав таку декларацію 20.12.2018, хоча зобов'язаний був подати до 01.04.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, копію повідомлення, копію особової картки, копію положення, копію попереджень, копії заяв, копії листків ознайомлення, копію згоди, копію повідомлення, копію попередження, копії наказів, копії свідоцтв про народження, копію паспорта, копію картки платника податків, копію свідоцтва про шлюб, копію військового квитка, витяг з офіційного сайту НАЗК, копію листа з НАЗК, протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв