Справа № 567/216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, тракториста ТЗоВ «Агротрак", паспорт серії НОМЕР_1, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 30.03.2001 року

за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.01.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, порушив умови зберігання мисливської зброї, зберігав належну йому мисливську рушницю МЦ 2112 № НОМЕР_2, поза сейфом.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав мисливську зброю поза сейфом, так як після полювання не встиг її помістити до сейфу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 серії ГР №107341, протоколом виявлення та вилучення зброї від 16.01.2019, іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу вилучення зброї встановлено, що 16.01.2019 співробітниками поліції в ОСОБА_1 було вилучено мисливську зброю марки

МЦ 21-12 12 калібру № НОМЕР_2 у зв'язку з порушенням правил зберігання.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 12.02.2019 №360/202/01/10-2019, ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Острозького ВП ГУ НП України в Рівненській області, як власник мисливської гладкоствольної зброї, дозвіл на зброю НОМЕР_3, дійсний до 29.04.2020 року.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 12.02.2019 № 360/202/01/10-2019, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 06.10.2018 року за ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до посвідчення № 752547, виданого 17.11.2014 року Острозьким МВ УМВС, ОСОБА_1 має дозвіл на зброю МЦ 2112 1/12 № НОМЕР_2, за № НОМЕР_4.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відтак до його слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст.191 КУпАП, без оплатного вилучення зброї, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 191, 221, 265, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську рушницю МЦ 2112 НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 272 (двісті сімдеся дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.