Справа № 491/148/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №567583, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 лютого 2019 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вулиці в с.Байтали, Ананьївського району, Одеської області біля будинку ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128001 від 10 лютого 2019 року за ст.173 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 зявився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 08 лютого 2019 року близько 21 години 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вулиці в с.Байтали, Ананьївського району, Одеської області біля будинку ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою. Також, ОСОБА_1 зазначив, що в скоєному він розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №128001 від 10 лютого 2019 року, з якого вбачається, що 08 лютого 2019 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вулиці в с.Байтали, Ананьївського району, Одеської області біля будинку ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.
Копією письмових пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відібраних в неї співробітником поліції 10 лютого 2019 року, з яких вбачається, що вона знаходилась біля будинку своєї матері ОСОБА_2, розташованому в с.Байтали Ананьївського району, при цьому чула, що між її матірю та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її мату грубою нецензурною лайкою та вдарив.
Копією письмових пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відібраних в неї співробітником поліції 10 лютого 2019 року, з яких вбачається, що вона знаходилась біля свого будинку, розташованого в с.Байтали Ананьївського району, при цьому між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою.
Копією письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 10 лютого 2019 року, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його поясненням в судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
До обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №567583, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.