Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/2216/19
№ 3/209/837/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., за участі прокурора Лєбєдєв В.Г., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працювала головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску в Кам`янській ОДПІ ГУ ДФС України, прож. АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працювала на посаді головного державного ревізороа-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску в Кам`янській ОДПІ ГУ ДФС України з 05 липня 2017 року по 28 вересня 2018 року, звільнилася та припинила службу за угодою сторін відповідно до ч.3 ст.86 ЗУ «Про державну службу» та ст.36 п.1 КЗпП України, припинивши 28 вересня 2018 року діяльність особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , несвоєчасно, а саме о 15 год.25 хв. 14 квітня 2018 року без поважних причин подала електронну щорічну декларацію суб`єкта декларування за 2017 рік, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину визнала повністю, вказала, що забула подати своєчасно декларацію, оскільки перебувала в декретній відпустці.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними матеріалами та просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши ОСОБА_1 та прокурора, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №1254 про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2019 року;

- письмовими та власними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- повідомленням НАЗК та ДФС про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій;

- послідовністю заповнення декларації ОСОБА_1 ;

- копією скріншоту результатів пошуку на сайті НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, остання заповнила і подала декларацію за період з 01.01.2017 року - 08.01.2017 року, після звільнення лише 14 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Є.Д. Багбая