Справа № 161/2805/19
Провадження № 3/161/1082/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року, із Луцького ВП ГУНП у Волинській області на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які були обєднані в одне провадження.

До початку судового розгляду, вивчивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення 12 та 13.02.2019 року, по вул. Конякіна, 3, що у м. Луцьку, Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.. Разом з тим, як убачається у справі наявні матеріали, яким суд має надати оцінку та які були зібрані старшим інспектором СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, який є близьким родичем судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В., яка визначена головуючим у розгляді вказаної справи, а тому суддею Івасютою Л.В. заявлено самовідвід.

Відповідно до ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Ч.2 цієї статті, передбачено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України за №475/97-ВР, від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N№ 2; 4; 7 та 11 до Конвенції» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності, у відповідності до вищевказаних норм Конвенції, повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями.

Відповідно до суб'єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об'єктивного критерію, визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Разом з тим, враховуючи, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено самовідвід судді, проте діючі Кримінальний, Цивільний процесуальні кодекси України, Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, приходжу до висновку, що при розгляді даного самовідводу, слід застосувати аналогію Закону.

Таким чином, враховуючи, що суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, вважаю за необхідне самовідвід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.246; 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Лоліти Володимирівни, у справі про адміністративні правопорушення,передбачені ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта