Справа № 676/867/19
Номер провадження 3/676/313/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, інспектора-ревізора Головного управління ДФС України у Хмельницькій області ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем на ринку КВЗП «Камянець-Подільський» в кіоску №47 по просп. Грушевського, 23 в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення N19/22-01-13-03 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 10.10 год. 17.01.2019 року, перебуваючи у торгівельному кіоску №47 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський» по просп. Грушевського, 23 в м. Камянець-Подільський, здійснював провадження підприємницької діяльності без державної реєстрації, а саме торгівлю промисловим товаром-чоловічими джинсами, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, вимоги п.1 ст.58 ГКУ, №436-IV від 16.01.2003 року, п.2 ст. 50 ЦКУ, від 16.01.2003 року за, що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вину визнав та пояснив, що на ринку торгує протягом тривалого часу без реєстрації як підприємець, оскільки хотів заробити кошти, продає чоловічі джинси в торговому кіоску №47, який орендує на підставі усної домовленості зі своєю знайомою ФОП Саніцькою. Проте, після виявлення його порушення працівниками ДФС, вирішив належним чином оформити свою торгівельну діяльність та лише 05.02.2019 року зареєструвався як ФОП про, що надав суду копію відповідної виписки. Просить обмежетись усним зауваженням.

В судовому засіданні інспектор-ревізор Головного управління ДФС України у Хмельницькій області ОСОБА_4, підтвердила обставини викладені в протоколі та пояснила, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 працював в кіоску №47 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський», без належної реєстрації, будь-яких документів на вимогу інспектора надати не зміг, в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 05.02.2019 року, тобто після виявлення вищезазначеного порушення. Зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що його дії носять системний характер та отримує від своєї діяльності прибуток.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, особистими поясненнями ОСОБА_3, наданими ним та іншими учасниками судового процесу доказами у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 під час перевірки, випискою із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець з лише 05.02.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Поняття господарської діяльності та субєкта господарювання визначені в ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», згідно якої господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Враховуючи вищевикладене, особу порушника ОСОБА_3, який в скоєному щиро розкаюється, його сімейний і матеріальний стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе визнати його винувтим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації предметів вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 164, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд -,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації предметів вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1