Справа № 235/618/19
Провадження № 3/235/302/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року 16.30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 11/6, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226781 від 25.01.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 25.01.2019 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Крім того, 13.02.2019 року 19.30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 11/6, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226844 від 16.02.2019 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 16.02.2019 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч. 2 КУпАП такі дії, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльністю) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було вже піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, такі як вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було вже піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, його дії за ч. 2 ст. 173-2КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясовує, що ОСОБА_1, є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір
Керуючись ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/302/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/458/19, присвоїти номер провадження 3/235/302/19.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: