Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2160/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України - Чорноморського басейнового управління (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

09.10.2019 року о 18-50 год. в контрольованому прикордонному районі в ході рибоохоронного рейду був виявлений гр. ОСОБА_1 , який займався виловом водних живих біоресурсів в районі с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області Каркінітська затока Чорного моря із забороненим знаряддям лову: сітка мисинова а-40мм, l-70 м, h-45 в кількості 1 (одна) штука б/у. На момент перевірки ОСОБА_2 водні біоресурси не виявлено, однак вилучено сітку мисинову: а-40мм, l-70 м, h-45 в кількості 1 (одна) штука б/у.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що 09.10.2019 року займався виловом живих водних біоресурсів, а саме риби, з протоколом про адміністративне правопорушення №001728/175/809 від 09.10.2019 року - згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001728/175/809 від 09.10.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що він дійсно хотів наловити риби для власного споживання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, а саме сітки мисинової в кількості 1 штука.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Знаряддя лову: сітка мисинова а-40мм, l-70 м, h-45 в кількості 1 (одна) штука б/у, яка знаходиться на зберіганні в спеціальному приміщенні відділі рибоохоронного патруля № 1 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.