Справа №: 653/4368/19
Провадження № 3/653/1779/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час інспекційного відвідування встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення трудового законодавства, а саме: порушила вимоги ч. 1 та ч. 2 статті 115 КЗпП, частина перша статті 24 ЗУ № 108 - виплата заробітної плати проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені трудовим договором, але один раз на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями по зарплаті.Зокрема, наймані працівники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували заробітну плану один раз на місяць, що є порушенням трудового законодавства.Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, зазначила, що співробітники самостійно попрохали сплачувати заробітну плату один раз на місяць.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву у якій просила справу розглядати без її участі. З порушенням згодна, заперечень не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ХС5567/1653/АВ/П/ПТ від 06 грудня 2019 року, в якому правопорушник вину визнала повністю;

- витягом з акту інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , № ХС5567/1653/АВ від 06 грудня 2019 року;

- приписом про усунення виявлених порушень № ХС5567/1653/АВ/П від 06 грудня 2019 року;

- копією відомостей про нарахування заробітної плати за жовтень 2019 року, вересень 2019 року, згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували заробітну плату один раз на місяць у сумі 4200 грн.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р UA6021112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова