Провадження №3/760/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДАНКО», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №309 від 26 квітня 2018 року, головний бухгалтер ТОВ «ДАНКО» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене: пп. 14.1.27. 14.1.36. п. 14.1. ст. 14. та п.п.138.1.1. и. 138.1., п.138.1 ст.138 пп. 139.1.6, пп.139.1.3, п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI, зі та доповненнями, в результаті чого ТОВ «ДАНКО» занижено податок на прибуток підприємства на загальну 491 987 грн.; п. п.185.1 ст. 185. п. 188.1 ст.188. 198.1, п.п.198.2. п.п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п.200.1. п. 200,2. п.200.4 . п. 201,1 п. 201,2 ст. 201. п.201.6 ст. 201 Кодексу, в результаті чого ТОВ «ДАНКО» занижено податок на додану вартість на загальну суму 570 217 гри.; п, 57.1. ст. 57 Кодексу, в частині порушення граничного строку сплатити сум податкового зобов`язання, зазначених у поданих ним податкових деклараціях: пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Кодексу ТОВ «ДАНКО» несвоєчасно подано податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, 2014 рік, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Кодексу, в частині порушення граничного строку подання податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-грудень 2014 року, лютий 2015 року, липень 2015 року. Тобто, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №293/26-15-14-01-02/32727466 від 26.04.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 26.04.218, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.