Справа №: 659/889/19
Номер провадження 3/659/281/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, 25.07.2019 року близько 22 години 52 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 липня 2019 року близько 22 години 40 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

28 липня 2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 липня 2019 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 31 липня 2019 року близько 22 години 10 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

03 серпня 2019 року С близько 22 години 48 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 серпня 2019 року близько 22 години 22 хвилин та 07 серпня 2019 року близько 23 години 02 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. "2" Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2019 року серії ГР № 075858, від 31.07.2019 року серії ГР № 298775, від 31.07.2019 серії ГР № 075859, від 03.08.2019 серії АПР18 № 083261, від 03.08.2019 року серії ГР № 075860, від 06.08.2019 року серії АПР18 № 083263, від 08.08.2019 року серії ГР № 255106, від 07.08.2019 року серії ГР № 297063.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 187 ч. 1КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 187 ч.1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривня, на кристь державина р/р 1218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.