Номер провадження 3/521/280/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 323335 від 23.10.2018 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, на розі вул. Балківської та вул. Мельницької, н курила електронну цигарку, чим скоїла адміністративне правопорушення.

За даним фактом 23.10.2018 року інспектор ЮПСП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 323335 про адміністративне, правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні до неї до суду співробітниками поліції доставлена не була.

Також ОСОБА_1 повідомлялась судом про місце та час розгляду справи, але в суд не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшли до Малиновського районного суду 17.12.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 23.10.2018 р.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчить лише протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 323335 від 23.10.2018 року та письмові пояснення ОСОБА_1 Вказані докази є похідними один від одного. Інших обєктивних доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається встановлений факт написання письмових пояснень неповнолітньою ОСОБА_1 за відсутністю батьків, що є істотним порушенням прав та інтересів неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Участь батьків або інших законних представників при отримані пояснень у неповнолітньої особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є на думку судді обовязковим, оскільки неповнолітній в силу свого віку та розвитку не здатний обґрунтовано та мотивовано довести обставини, які з ним відбулись, зовнішню обстановку та внутрішній свій стан під час подій, які інкримінуються співробітниками поліції неповнолітньому. Не спроможна неповнолітня і розумно довести до співробітника поліції свою правову позицію. Окрім того, отримання пояснень у неповнолітнього без батьків, коли останній наполягає на їх присутності є не тільки грубим порушенням прав особи, але й свідчить про певне не бажання співробітників поліції забезпечити справу допустимими доказами.

Що стосується процедури складання протоколу, співробітники поліції не долучили до матеріалів справи пояснення батьків неповнолітньої або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітньої особи, умов життя та виховання, наявність осіб, які негативно впливають на її розвиток та особистість.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, обєктивно свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять та в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у звязку із чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 175-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2