ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22175/19

20 грудня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусь, уродженця, Україна, Харківська обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 , виданий 26.10.2012 Пінським РВВС Брестської обл.)

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 o 11 год. 19хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в`їзд на митну територію України» у пішому порядку переміщався гр. Республіки Білорусії ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну у приватних справах.

В ході здійснення митного контролю, а саме перевірки інформації, наявної в ЄАІС, розділ «Автотранспортні засоби» та АСМО «Інспектор» було встановлено, що зазначеним вище громадянином на митну територію України через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС з використанням смуги руху «червоний коридор» в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» 24.10.2017 року було ввезено транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації - PL), VIN - НОМЕР_3 .

Згідно вимог, викладених у статті 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року, після закінчення якого тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України.

Термін вивезення даного автомобіля громадянином ОСОБА_1 закінчився 24 10.2018 о 24 год. 00хв. У визначений законодавством термін автомобіль за межі митної території України вивезений не був.

Документи, що підтверджують настання дій непереборної сили, а також особистих обставинпід час здійснення митного контролю громадянином ОСОБА_1 не надавались.

Із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля гр. ОСОБА_1 до органів доходів і зборів не звертався.

Таким чином, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 укр..), перевищив строк тимчасового ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації - PL), VIN - НОМЕР_3 більше, ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці ДФС всудовому засіданнязазначив,що удіях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбаченихст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбаченест.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0569/20400/19 від 27.11.2019 р. та іншими матеріалами.

Таким чином,суд приходить до висновкупро доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцієюч. 6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 170000,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК Українита накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська