Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.01.2019 Справа №: 388/1714/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює слюсарем АМК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18.11.2018 року о 17.07 год. по вул. Ч. Шлях в м. Долинська керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з пров. Транспортним не виконав вимогу знака 2.1. «Дати дорогу» виїхав на перехрестя, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ЗАЗ 1103, винудивши водія різко загальмувати, чим порушив п. 2.1, п.1.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, суду пояснив , що дійсно 18.11.2018 року по вул. Ч. Шлях в м. Долинська керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з пров. Транспортним не виконав вимогу знака 2.1. «Дати дорогу» виїхав на перехрестя, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ЗАЗ 1103, винудивши водія різко загальмувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Згідно викладеного дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, що підтверджено фактичними даними, зокрема письмовими поясненнями потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3