Справа № 405/7194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Кіровоградобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням держпраці у Кіровоградській області до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що перевіркою проведеною у ПрАТ «Кіровоградобленерго» за адресою Студентський Бульвар, 15, в м. Кропивницький, було встановлено порушення вимог п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування».

Проведеним інспекційним відвідуванням ПрАТ «Кіровоградобленерго» з 17.09.2019 року по 18.09.2019 року встановлено, що листок непрацездатності від 07.03.2019 року серія АДФ №352160 згідно журналу реєстрації зареєстрований за вхідним № 339 (дата відсутня). Дата отримання листка бухгалтерією для подальшого нарахування в журналі навпроти прізвища ОСОБА_2 відсутня, однак під №348 підведена лінія та проставлена дата 25.03.2019. Засідання комісії із соцстраху підприємства відбулося 31.05.2019 (протокол №5). Заява розрахунок про здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення за листками непрацездатності направлені підприємством до Фонду 12.06.2019 року на загальну суму 372 709 грн. 33 коп. ( в тому числі ОСОБА_2 за листком АДФ № 352160 2 549 грн. 50 коп. Кошти перераховані 05.08.2019 року в повному обсязі. Несвоєчасне подання до Фонду заяви-розрахунку призвело до порушення вимог п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування», якою передбачено, що документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, розглядаються не пізніше десяти днів з дня їх надходження та те, що така допомога виплачується у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адмінправопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, подала до суду письмові поясненя, в яких просила розглянути справу без її участі та закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв`язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та остання своєю неявкою до суду використала своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 12.06.2019 року, тобто на час розгляду справи пройшов строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор