overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН справи 678/73/19
Провадження № 3-678-39/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали № 3235, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ФОП, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду надійшли матеріали справи № 3235 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

25.02.2019 року до Летичівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу матеріалів даної справи для розгляду за місцем його проживання, а саме м. Львів, оскільки місце його проживання є значно віддаленим від місця розгляду правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , тому суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи для розгляду по суті за підсудністю до суду за місцем проживання правопорушника, а саме до Личаківського районного суду м. Львова .

Керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України передати для розгляду по суті за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 522/1464/19
Провадження №3/522/1381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Одеській області 3-ої роти 2-го батальйону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 93, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 93, за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №070324 про адміністративне правопорушення, 16.01.2019 року о 15 год. 31 хв. в м. Одеса по вул. Успенська, 70, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 54322» державний номер НОМЕР_1 з прицепом «Samro» SR 334 державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus» державний номер НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Опитаний в суді ОСОБА_1. вину в вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 93, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 93, адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 93 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 серії ГР № 328713, ОСОБА_1 06.08.2018 о 13:30 год. знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1, у п'яному вигляді, вчинила сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сім'ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Інкриміноване правопорушення мало місце 06.08.2018 р., тобто більше 3 місяців назад, справа до суду надійшла 10.12.2018 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Постанова

Іменем України

Справа №711/1572 /19

Провадження № 3/712/ 863 /19

12 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.05.1987року народження, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий,

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №661669 від 15.02.2019 р.: ОСОБА_1 15.02.2019 року близько 17-35год. знаходячись за адресою: м. Черкаси просп. Хіміків, 56, втручався в діяльність інспекторів поліції лейтенантів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді адміністративної справ, перешкоджав їм в спілкуванні с водієм правопорушником, надавав усні вказівки та вимоги. На законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення , а саме : заважати розгляду адміністративної справи, втручатися в діяльність поліції, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому погрожував поліцейським фізичною розправою .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується , рапортами інспекторів поліції, випискою № 268 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 598/76/19
провадження № 3/598/44/2019
П О С Т А Н О В А

"18" лютого 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю секретаря Демчук О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Яхвана В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначені всі свідки. Так, у судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що їхав з ОСОБА_1, був очевидцем всіх подій, що відбувалися 23 грудня 2018 року і може пояснити обставини справи. В матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_3. Крім того, до матеріалів справи додано нечитаєму і належним чином не засвідчену копію свідоцтва про повірку (а.с.4) та належним чином не засвідчену копію акту огляду від 23.12.2018р. (а.с.5). Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні необхідно у протоколі про адміністративне правопорушення встановити і зазначити всіх свідків події, долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку, копію акту огляду від 23.12.2018р. та інші належні і допустимі докази вчинення правопорушення ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256, 276, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук
Справа № 369/7346/19
Провадження № 3/369/3086/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу серії ГР № 205304 від 27.05.2019 року - ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов життя та виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.05.2019 року отруїлася медикаментами, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду вправи повідомлявся у передбачений законом спосіб; в письмових поясненнях зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 , проте за яких обставин вона отруїлась медикаментами йому невідомо, оскільки 19.05.2019 року він був на роботі, а донька з матір`ю - ОСОБА_3 вдома, про те, що дружина та донька в лікарні він дізнався від сусідів

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГР № 205304 від 27.05.2019 року про адміністративне правопорушення, рапорт працівників поліції, медична довідка ОСОБА_2., прихожу до переконання про необхідність закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки доглядом за малолітньою ОСОБА_2 займалась матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 був на роботі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 274, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 205304 від 27.05.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 3/333/249/19

номер справи 333/268/19

18 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/268/19 (провадження № 3/333/249/19) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.11.2018 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/266/19 (провадження № 3/333/248/19) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне об'єднати справу № 333/268/19 (провадження № 3/333/249/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 333/266/19 (провадження № 3/333/248/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 333/266/19 (провадження № 3/333/248/19).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу № 333/268/19 (провадження № 3/333/249/19) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою № 333/266/19 (провадження № 3/333/248/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 333/266/19 (провадження № 3/333/248/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Справа № 283/260/19
Провадження №3/283/149/2019
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідуючою господарством ресторану «Асторія» м. Малин

- за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 272282 від 28.01.2019 року вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: з 26.09.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 без поважних причин протягом І-го семестру 2018 2019 року пропустив 208 годин занять у Малинському лісотехнічному коледжі.

ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно вступив у 2018 році до Малинського лісотехнічного коледжу, але на даний час більше там не навчається, оскільки систематично не відвідував заняття та не проявив бажання навчатися. В сина складний характер, що утруднює процес виховання. ОСОБА_1 постійно цікавилась його навчанням, проводила бесіди про важливість навчання та здобуття професії для гарної перспективи подальшого життя, але останній ігнорував їх. Зі своєї сторони вона, як мама, усіма зусиллями створювала належні умови для життя, навчання та виховання свого сина, але відповідних висновків він для себе не робить.

З матеріалів справи та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП нічим не доведено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 статті 184 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 184, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 184 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 646/8247/19
Провадження № 3/646/2709/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №610884 від 15.11.2019 було встановлено, що 27.10.2019 близько 16-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, що полягає у висловлюванні нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхіднє повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною, у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а саме, відсутня постанова суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173-2, 245, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Основ`янського відділу поліції ГУНП у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко