Справа № 296/1007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №219794 від 24.01.2019 року, водій ОСОБА_1 24 січня 2019 року о 09 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. Корольова, 19, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo 1.4 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 2705-414 д.н.з. НОМЕР_2, що стояв попереду, водій якого ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням не згоден, зіткнення відбулося внаслідок слизької дороги та автомобіль ГАЗ розвернуло поперек дороги перед його автомобілем.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, зі змісту яких вбачається, що він рухався по вул. Корольова, 19 зі швидкістю до 40 км/год, машину (ГАЗ 2705) розвернуло поперек дороги, в ліве крило його автомобіля здійснив удар автомобіль, що рухався позаду (ОСОБА_3). В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24.01.2019 року, що містяться в матеріалах справи, останній зазначає, що їхав на автомобілі ОСОБА_3 по вул. Корольова. В цей час з провулка Корольова, 41Б виїхав автомобіль ГАЗ, де і сталося зіткнення. Згідно рапорту поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 24.01.2019 року, водій транспортного засобу Renault не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв попереду. Згідно із схемою місця ДТП, складеною 24.01.2019 року, місце розташування автомобіля ГАЗ 2705-414 вказано позаду автомобіля Renault Kangoo, із привязкою місця зіткнення до вул. Корольова, 19. Із вказаною схемою обидва водії ознайомлені, про що поставили свій підпис.

Зазначені розбіжності та невідповідності у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, письмових поясненнях обох водіїв не дають повної інформації з приводу дійсних обставин дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 24.01.2019 року за участю водіїв транспортних засобів Renault Kangoo 1.4 д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ 2705-414 д.н.з. НОМЕР_2.

Враховуючи виявлені суперечності, суд вважає, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до УПП в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон