Справа № 357/515/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого вантажником в ПАТ «ЖЛК Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу 85 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.12.2018 р. щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 грудня 2018 року о 22 год. 03 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених відносно нього адміністративним наглядом згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 8 грудня 2018 року о 22 год. 03 хв. він був вдома та відпочивав, працівники поліції не приходили його перевіряти.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.12.2018 р. о 22 год. 03 хв.

Згідно рапорту Білоцерківського відділу поліції повідомлення про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 08.12.2018 р. в 22 год. 03 хв., зареєстровано Білоцерківським відділом поліції 08.12.2018 р. о 21 год. 56 хв., тобто рапорт Білоцерківського відділу поліції складений до вказаного правопорушення.

Факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються наданими суду доказами та не спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що 08.12.2018 року працівники поліції не приходили його перевіряти.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко