Номер провадження 3/521/8198/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.06.2007 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року близько 13 год. 10 хв. в кімнаті видачі посилок, передач та бандеролей під час огляду передачі надійшли ув`язненому ОСОБА_2 , 1988 року народження, від громадянки ОСОБА_1 в продуктово-харчовій передачі, а саме у вівсяних пластівцях було виявлено та вилучено сухі дріжджі вагою приблизно 100 гр.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протоколи серії ОД №010000263 від 19 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП .

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу ОСОБА_1 надала пояснення, відповідно до яких, не знала, що в передачі, так як матір засудженого ОСОБА_2 не змогла сама передати передачку.

Однак, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №010000263 від 19 листопада 2019 року, про адміністративне затримання; рапортами від 18.11.2019 року; та іншими матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.188КУпАП у вигляді попередження, з конфіскацією забороненого предмету.

Керуючись ст.ст.9-11, 188, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Крижановський О.В.