П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мийником ТОВ «Інтер автоцентр», проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.12.2019 року о 18 год 50 хв у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF105.460 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Everlast EVL-LPG д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначаючи, що водієм автомобіля DAF не дотримано правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП. Пояснив, що рухався в крайній правій смузі, їхав прямо, зі сторони м. Києва в напрямку Житомира, став на червоне світло світлофору. Попереду нього рухався Джип, який зупинився за перехрестям. В дзеркалі заднього виду бачив рух автомобіля ДАФ в той момент як він вже зупинився. Ділянка дороги має звуження, з лівої сторони було вільно. По проїзду перехрестя, він з правої сторони чуть змістився лівіше та отримав удар. Зазначив про наявність відео з камери відеоспостереження «Безпечне місто».

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем DAF, рухався в середній полосі, при проїзді ним перехрестя на зелений сигнал світлофору, з правої сторони його обігнав Джип. На ділянці дороги, що має звуження, автомобіль Опель, що рухався за ОСОБА_3 його обігнати, в цей момент відчув удар. Автомобіль Опель потрапив йому в «мертву зону», він його не бачив. Він напрямок руху не змінював, їхав прямо.

В ході огляду відео з камери відеоспостереження «Безпечне місто», наданого водієм ОСОБА_1 , встановлено, що транспортний засіб ДАФ з напівпричепом рухається в середній смузі, їде прямолінійно, не змінюючи напрямок руху. З права від нього рухається автомобіль Джип білого кольору, стає лівіше. Автомобіль Опель рухається за білим Джипом, правіше від водія ДАФу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185673 від 02.12.2019 року; рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП В. Дякевича від 02.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2019 року; схемою місця ДТП від 02.12.2019 року, із зазначенням напрямків руху обох транспортних засобів, місця розташування автомобілів при ДТП, місця зіткнення, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів (в автомобіля Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_2 деформовано передню та задню ліву сторони дверей, пошкоджено ЛФП заднього лівого крила; в автомобіля DAF XF105.460 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом пошкоджено праву передню частину бамперу та права передня дверка ), схема складена за участю обох водіїв, зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; відеозаписом з камери відеоспостереження, наданого ОСОБА_1 , безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон