Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/124/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року о 17:50 год. ОСОБА_1, в смт Доманівка, керуючи транспортним засобом "МТЗ-892, без державного номерного знаку, під час руху не виконав вимогу про зупинку співробітника поліції.

У звязку з зазначеним начальником СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 складений адміністративний протокол БД № 259464 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом отримання смс-повідомлення.

Неявка належним чином повідомленого порушника про час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б ПДР щодо невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 виклав письмові пояснення, в яких погодився з вчиненням правопорушення. Також у окремих письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не зупинився на вимогу працівника поліції, так як не помітив, що йому вказано зупинитися.

При призначенні виду адмінстягнення суддя враховує помякшуючими обставинами: щире каяття, визнання вини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Зважаючи на помякшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, характер та суспільну небезпеку правопорушення, не завдання шкоди внаслідок вчинення правопорушення, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122-2, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 153 (сто п'ятдесяти трьох) грн. з перерахуванням коштів на рахунок №4001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД № 259464.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір за розгляд справи Доманівським районним судом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3