Справа №639/7386/18
Провадження №3/639/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_1», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року приблизно о 15 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Полтавський Шлях та вул. Рилеєва у м. Харкові, при зустрічному роз'їзді, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу АДРЕСА_1. Вживаючи всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків розгляду справ про адміністративне правопорушення на офіційному сайті «Судова Влада» 01.02.2019 року було опубліковано оголошення про розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 яке призначене до розгляду 15 лютого 2019 року о 09 год. 15хв. Крім того, ОСОБА_1 отримав судову повістку на 1502.2019 р. Однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Однак у судове засідання з'явився ОСОБА_2 інший учасник дорожньо-транспортної пригоди. Надавши суду пояснення, що до обставин які мали місце 12 грудня 2018 року приблизно о 15 год. 17 хв. за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та його водія автомобіля НОМЕР_2. Так здійснюючи виїзд з вул. Рилеєва на вул. Полтавський Шлях у м.Харкові на перехресті при зустрічному роз'їзді, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу ОСОБА_1 керуючи автомобіля НОМЕР_1, здійснив зіткнення з його автомобілем, результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновків щодо повної доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151646 від 12.12.2018 року, схемою місця ДТП від 12.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом'якшуючої відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров