МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Справа № 370/1093/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2019 року о 05:23 ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.02.2019 року о 00:53 ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.03.2019 року о 03:43 ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.03.2019 року о 01:28 ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.04.2019 року о 22:16 ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.03.2019 року у період з 09:00 по 11:00 ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Макарівського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.04.2019 року у період з 09:00 по 11:00 ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Макарівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Макарівського районного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) прибувати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області першу суботу місяця на відмітку з 09.00 години до 11.00 години.

Протягом року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1, по кожному епізоду підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, визначити на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення, однак ОСОБА_2, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир