Провадження № 3/470/42/19
Справа № 470/93/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського ВП Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2019 року об 11 годині 40 хвилин в с.Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області по вул.Надольного водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки FORTЕ без реєстраційного номеру, не впорався з керуванням та допустив падіння вказаного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав (а.с.14).

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

У відповідності до ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а отже і заподіяння майнової шкоди іншим фізичним або юридичним особам.

В даному випадку майнова шкода завдана самому правопорушнику, а тому немає правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Доказів іншого судді не надано, а відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні поставленого йому у вину правопорушення не доведена.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопрушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2