Справа № 149/3079/19
Провадження №3/149/1101/19
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України від 06.05.2011 року, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з постанови Хмільницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року, протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№593210, 593132 від 14.10.2019 матеріали справи були повернуті на доопрацювання, оскільки в протоколах не було зазначено, а до протоколів не додано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП із зазначенням органу, який прийняв такі рішення, а також виду стягнення, яке було застосовано.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№593210, 593132 від 14.10.2019 слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Згідно із ч.ч. 1. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП не виконано вимоги постанови Хмільницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року, а саме, в протоколах не зазначено, а до них не додано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, зокрема не додано завірених належним чином копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№593210, 593132 від 14.10.2019 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.