Справа № 357/998/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднано в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092441 від 21.01.2019 року вбачається, що 21.01.2019 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Civic 1.61», номерний знак AI6678ЕХ, в м. Біла Церква по вул. Івана Мазепи з ознаками алкогольного спяніння, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, не чітким мовленням, почервонінням очей та обличчя, поведінкою, що не відповідала обстановці, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357333 від 21.01.2019 року вбачається, що 21.01.2019 року о 20 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Івана Мазепи, 45, в дворі будинку поблизу пятого підїзду, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Civic 1.61», номерний знак AI6678ЕХ, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та під час руху транспортним засобом заднім ходом не впевнився, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та при потребі не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Laguna, номерний знак KCF 974, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 082441 від 21.01.2019 року та серії БД № 357333, поясненнями свідків, рапортами, протоколом АА № 130092 про адміністративне затримання від 21.01.2019 року, актом огляду та затримання транспортного засобу від 21.01.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 21.01.2019 року в м. Біла Церква по вул. Мазепи, в дворі будинку 45, біля 5 підїзду.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, ч. 1 ст. 130 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2