Справа № 203/232/19
Провадження № 3/0203/351/2019
ПОСТАНОВА

21 січня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З останнього вбачається, що 28.12.2018 року, приблизно 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля будинку № 8-А, здійснював торгівлю ялинками в кількості 17 шт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 160 КУпАП є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином діяння вчинене ОСОБА_1, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає кваліфікуючій ознаці правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, адже в останньому невизначено чи останній торгував на вулиці, площі, у дворі, підїзді, або іншому невстановленому місці, а також відсутнє будь-яке посилання на нормативний акт, на підставі якого можна встановити, що ділянка за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля будинку № 8-А є такою, що у розумінні ст. 160 КУпАП є невстановленою для цих цілей ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зокрема у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Ялинки, які згідно зберігальної розписки залишенні на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний