Провадження №3/512/322/19
ПОСТАНОВА

26 грудня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097141 від 11.12.2019р., складеному інспектором СРПП №4 Савранського ВП капітаном поліції Кичановим Р.В., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 11.12.2019р. о 17год. 11хв. в смт.Саврань по вул.Соборна, Одеської області, керуючи автомобілем «Nіssаn Аlmеrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на велосипедиста (пішохода). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.11.2005р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.12.2019р. увечері він проїжджав на автомобілі по вул.Соборній в смт.Саврань в бік смт.Завалля, в цей час переходила дорогу у непередбаченому для цього місці пішохід ОСОБА_2 , яка котила за собою велосипед без світловідбиваючих габаритів, а крім того, по зустрічній смузі рухались інші автомобілі, які засліплювали йому дорогу, а тому він помітив пішохода в останню мить, і, коли він почав гальмувати, то краєм бампера автомобіля зачепив заднє колесо велосипеда, через що жінка впала разом з велосипедом. Після чого він зупинився і допоміг їй піднятися, на що вона сказала, що з нею все добре, що вона поспішає, і що їй не потрібна допомога, але він наполягав на тому, щоб викликати працівників поліції і лікарів, щоб її оглянути, на що вона була категорично проти. В цей час проїжджала швидка допомога, яку він зупинив і разом з лікарями та цією жінкою вони пішли до лікарні, де її оглянули. В ході огляду ніяких тілесних ушкоджень, крім незначного забою на нозі, у неї виявлено не було, а після огляду він відвіз її додому. Ніяких претензій до нього ОСОБА_3 не заявляла.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з вказаного протоколу, в ньому не зазначено наслідків наїзду на велосипедиста (пішохода).

За змістом диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у диспозиції цієї статті не передбачено таких наслідків як фізичні ушкодження учасників руху, а відтак склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП відсутній.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи на а.с.3 наявна заява ОСОБА_2 про відсутність у неї будь-яких претензій до ОСОБА_1 через її падіння з велосипеда увечері 11.12.2019р..

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.7, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/744/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу провадженням закрити.

Зобов`язати Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.11.2005р..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.