Номер провадження 3/754/2182/19
Справа №754/7158/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2019 р. близько 17-04 год. по вул. С. Лифаря, 3 в м. Києві, ОСОБА_1 , передала керування транспортним засобом «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , водію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вказаним транспортним засобов в стані алкогольного сп`яніння, огляд на який проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушила п. 2.9г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що керування автомобілем не передавала, ключі від нього з самого початку перебували в ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на місці події підтвердили викладене, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів наявності підстав вважати, що остання є володільцем транспортного засобу «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , або особою, яка на законній підставі здійснює його експлуатацію, доказів перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, а також доказів факту добровільної передачі керування вказаним транспортним засобом останньому.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_6 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказував на те, що не бачив хто був за кермом автомобіля, у зв`язку з чим, вказані пояснення не можуть братись судом до уваги, як підтвердження винності ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон