Дата документу 08.07.2019
Справа № 334/2667/19
Провадження № 3/334/790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 342641 від 02.04.2019 року, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.04.2019 року о 17.00 год. у магазині «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя бул. Шевченка, 69 здійснив крадіжку продуктових товарів на суму 32,17 грн. без НДС (38,60 грн. з НДС).

Положеннями ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та підпадають під відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення визначена п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП, згідно якого однією з обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з таблиці архіву порушень, складених на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року, провадження у відношенні останньої за ч.1 ст. 184 КУпАП було закрито на підставі ст. 22 КУпАП, тобто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2018-2019 року не була притягнутою.

Крім того, обставини викладені у протоколі від 02.04.2019 року, не знайшли свого підтвердження в наданих суду матеріалах справи, оскільки факт того, що зазначену крадіжку було вчинено саме сином ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не доведено, ані заявою керуючого магазином «Брусничка», ані письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 02.04.2019 року.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.184, 35, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.