П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

08 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Снітинка, вул.1 Травня, 63, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 1286885 ОСОБА_2 27.12.2018 року о 22 год. 20 хв. по вул.1 Травня в с.В.Снітинка Фастівського району Київської області керував транспортним засобом Daewoo д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння від 27.12.2018 року проведеного черговим лікарем Фастівської ЦРЛ ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав зазначивши, що він не керував транспортним засобом коли до нього підїхали працівники поліції, а також, що при проведенні медичного огляду будь-які свідки були відсутні.

ОСОБА_3, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення як єдиний свідок, в судовому засіданні пояснила, що 27.12.2018 року вона перебувала на робочому місці коли працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 Вона освідувала ОСОБА_1 на стан спяніння з результатом 1,24 ‰. Також ОСОБА_3 зазначила, що свідків при освідування ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 6 порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення ОСОБА_1для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння до відповідного закладу охорони здоров'я.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін