Справа № 177/158/19
Провадження № 3/177/73/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327074 від 17.01.2019 року, ОСОБА_1 17.01.2019 року о 04:05 годині, на автодорозі Н-23, на АЗС «ОККО» в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н 60479Х12, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини роту), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, порушення вчинені протягом року 20.03.2018, 22.08.2018, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП та зазначено, що він двічі протягом року 20.03.2018 та 22.08.2018 року притягався до адміністративної відповідальності, однак не надано доказів на підтвердження того, що останній двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП. В наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, довідці, яка не підписана відповідальною особою, не вказано наслідків розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: