Справа № 357/1115/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Москва, Росія, громадянки України, не заміжньої, маючого на утриманні одну дитину 14-ти років, пенсіонера по інвалідності 3 групи, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що донька з 06.11.2018 року по 22.01.2019 року не відвідує заняття в БЗШ № 3 по вул. Павліченко, 22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 неодноразово проводила з донькою бесіди щодо навчання та відвідування школи, але донька її не слухає. ОСОБА_1 визнає, що вона не має впливу на доньку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 594463 від 22.01.2019 р., листом директора БЗШ № 3 ОСОБА_3 від 21.01.2019 р. № 11, відповідно до якого ОСОБА_2 систематично прогулює уроки, не має бажання відвідувати школу, на зауваження та прохання педагогічного колективу ні мама, ні ОСОБА_2 не звертають уваги, за два місяці пропустила 42 дні навчального процесу без поважних причин; письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання зазначає, що не має впливу на доньку та донька не бажає слухатися її; характеристикою ОСОБА_2, учениці 9-Б класу БЗШ № 3 ім. Т.Г. Шевченка, згідно якої ОСОБА_2 зарекомендувала себе як безвідповідальна учениця, школу відвідувала лише декілька разів, має навчальні досягнення середнього та початкового рівня.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко