Справа № 496/155/19
Провадження № 3/496/192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року гр-н ОСОБА_1 порушила ст. 124 КУпАП, а саме: о 18:30 год., керуючи мопедом «Suzuki» без р.н. в с. Яськи по вул. Центральна, 92 + 19 м Біляївського району Одеської області, не переконалася в безпеці маневру повороту ліворуч, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні не визнала. При цьому пояснила, що вона рухалася в с. Яськи по вул. Центральна, 92 + 19 м Біляївського району Одеської області у напрямку с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, ближче до правого узбіччя зі швидкістю 30 км/год, підїжджаючи до будинку, що розташований ліворуч від проїжджої частини, ввімкнула лівий поворот та почала здійснювати маневр поворот ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить справу розглянути без її участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в с. Яськи по вул. Центральна, 92 + 19 м Біляївського району Одеської області на автомобілі НОМЕР_1 у напрямку с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, попереду їхав мопед «Suzuki» без р.н., під керуванням ОСОБА_1, ближче до правого узбіччя. Після того, як він наблизився до вказаного мопеду, ввімкнув лівий поворот для здійснення маневру обгін, як раптово зазначений мопед змінив напрямок руху, а саме: здійснив поворот ліворуч, у звязку з чим він прийняв міри для екстреного гальмування, однак зіткнення сталося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368414 від 27.12.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком № 18-3332/3333/3334 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування і ходової частини автомобіля НОМЕР_2 від 18.09.2018 року, висновком № 18-3329/3330/3331 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування і ходової частини мопеда Suzuki Doress від 18.09.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами оглядів транспортних засобів від 08.08.2018 року.

Однак, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно до положень ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У даному випадку правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене 08.08.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження прийнято 28.11.2018 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.