Провадження №: 3/752/8455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.1 ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як видно зі змісту протоколу, 02.10.2019 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по Столичному Шосе керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасником руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись в попутному напрямку різко змінив напрямок та скоїв наїзд на металеве огородження, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та має містити точні відомості про дорожньо-транспортну пригоду, не містить даних про місце зіткнення транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди з приводу якої складено зазначений протокол.

За відсутності достатніх даних для з`ясування всіх обставин справи та прийняття правильного судового рішення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для доопрацювання в частині, що стосується належного оформлення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначення місяця зіткнення транспортних засобів, яку були учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк