Справа № 711/9069/19
Провадження № 3/711/2121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої керівником ПП «Спецбудроб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 № 38/23-00-50-04-023, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Павленко О.В. за результатами звірки (перевірки) ПП «Спецбудроб», код за , м. Черкаси, пров. Богуна, 5-А, встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ПП «Спецбудроб», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по орендній платі за землю за серпень 2019 року по строку сплати 30.09.2019 в сумі 1097,39 грн., фактично сплачено платіжним дорученням № 1 01.10.2019 в сумі 9227,14 грн. Таким чином, порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 31.10.2019 № 182/23-00-50-04/35220485, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019, відомостями акту від 31.10.2019 №182/23-00-50-04/35220485 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), відомостями витягу із сайту Державної фіскальної служби.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко