overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові , матеріали, які надійшли із Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстровануого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026665 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 29.12.2018 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов"язків, внаслідок чого перебував в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно в присутності малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.Запевнив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що стверджується письмовими поясненнями адмінпорушника ,протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями у суді.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбачено ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п"ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа№450/2314/19
пр.№ 3/464/2174/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.06.2019 о 10 год. 30 хв. у м. Львові, по пр. Червоної Калини, 36, керуючи автомобілем «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 була учасником ДТП, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди покинула, чим порушила вимоги п.2.10 (а,д) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №204272 від 27.06.2019, схемою з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та правопорушника ОСОБА_1 , іншими зібраними матеріалами справи.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн судового збору на користь держави.

На підставі ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред?являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 591/917/19 Провадження № 3/591/455/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши питання про уточнення постанови суду по справі № 591/917/19, провадження № 3/591/455/19,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2019 року закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При виготовленні постанови в резолютивній частині, було невірно вказано прізвище, імя та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного «Кривошей Вячеслав Павлович», помилково зазначено «Денисенко Віктор Миколайович», в звязку з цим постанова підлягає уточненню.

Дослідивши матеріали справи № 591/917/19, провадження № 3/591/455/19, суд вважає, за необхідно уточнити постанову суду, оскільки відповідно до матеріалів справи, прізвище, імя та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності є «Кривошей Вячеслав Павлович», судом же при виготовленні тексту постанови в резолютивній частині помилково зазначено як «Денисенко Віктор Миколайович». Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову від 14 лютого 2019 року по справі № 591/917/19, провадження № 3/591/455/19, зазначивши вірно прізвище, імя та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1.

Вважати вірною в резолютивній частині постанови від 14 лютого 2019 року по справі №591/917/19, провадження № 3/591/455/19, прізвище, імя та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 460/48/19
Провадження №3/460/284/19
П О С Т А Н О В А
18.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв. на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка поступила до суду 09.01.2019 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 460/48/19, провадження №3/460/284/19 із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 460/43/19, провадження №3/460/281/19 присвоївши їй номер № 460/43/19, провадження № 3/460/281/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 572/308/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Селищанський гранітний карєр»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно із фабулою протоколу, складеного за результатами перевірки ТОВ «Селищанський гранітний карєр», проведеної ГУ ДФС у Рівненській області, встановлено порушення вимог чинного податкового законодавства України. За виявленим фактом порушення податкового законодавства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Під час складання протоколу відомості про особу встановлено у неповному обсязі, зокрема не зазначено дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не конкретизовано адресу її проживання. В протоколі встановлено лише населений пункт, в якому зареєстровано особу, яка притягується до адміністративної відповідності. ОСОБА_1 за вказаною адресою направлялась судова повістка, однак повістку він не отримав, в судове засідання не зявляється. Вказана обставина унеможливлює прийняття судом рішення у його відсутність. Іншим шляхом встановити вказані дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд не має можливості, у звязку з чим вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.277,283, 284, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для дооформлення начальнику ГУ ДФС у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
№ 3/229/222/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №516 від 05 січня 2019 року, 01 січня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин був помічений на території розташування групи матеріального забезпечення, а саме с.Желане, Ясинуватського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_1 . Правопорушення вчинено під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився та надав письмову заяву, в якій просить розглянути складений відносно нього адміністративний протокол без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить суд суворо його не карати.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: О. М. Грубник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка Оваднівського професійного ліцею,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. близько 20 год. неповнолітня ОСОБА_1 на території ЗОШ с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, розпивала алкогольні напої, а саме горілку та пиво.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Крім цього, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №003384 від 19.02.2019 р..

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула повнолітнього віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, вважаю, що слід застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,283,284 ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Дата документу 17.01.2019
Провадження № 3/320/116/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа № 320/10845/18 (провадження № 3/320/116/19) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 17 січня 2019 року на 15 годину 10 хвилин, однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка зазначеної особи у судове засідання, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнана обовязковою, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 28 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11, на 28 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2393/19
провадження № 3/753/1322/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровська Набережна перехрестя з вул. Княжий Затон, що в м. Києві при виїзді на вул. Дніпровська Набережна, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, ячкий наближався з правого боку, в результаті чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 759/3123/19
пр. № 3/759/1596/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 759/3121/19, 759/3123/19.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 759/3121/19 та 759/3123/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 759/3121/19, пр. 3/759/1595/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик