П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої птахівницею у ДП «Перемога Нова»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2018 року, ОСОБА_1 30 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв. по вул. 30 років Перемоги, 30А, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, керувала автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 30 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв. вона не керувала зазначеним автомобілем, оскільки взагалі не вживає спиртні напої, а взяла вину на себе за іншу людину. Однак, чому так вчинила і чию вину взяла на себе, пояснити не змогла.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149602 від 30 грудня 2018 року, нею власноручно зазначено, що вона випила 0,5 л пива «Чернігівського» та сіла за кермо автомобіля. Вину визнала і зобовязалася подібного не вчиняти.

Крім того, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 30 грудня 2018 року, доданих до протоколу, останній зазначив, що 30 грудня 2018 року близько 20 год. 00 хв. по вул. 30 років Перемоги, 30А, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 керувала його автомобілем без його дозволу у стані алкогольного спяніння, про що він попросив повідомити свого знайомого ОСОБА_3 органи поліції. Також у його присутності, вона не заперечила факт керування його автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доданих до протоколу, 30 грудня 2018 року близько 20 год. 00 хв. по вул. 30 років Перемоги, 30А, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан спяніння. Не заперечила факту керування нею транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 грудня 2018 року о 20 год. 00 хв. по вул. 30 років Перемоги, 30А, с.Будище, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 149602;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, факт відсутності у неї посвідчення водія, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина