пр. № 3/759/9114/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255394 від 26.11.2019 ОСОБА_1 . 06.11.2019 приблизно о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , на Гостомельському шосе 500 м. до КП в напрямку Києва., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнав.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у даній справі докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1,13.3 відсутні.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 06.11.2019 приблизно о 09 годині 55 хвилин керував автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 на Гостомельському шосе 500 м. до КП в напрямку Києва він рухався з м. Гостомель в напрямку Києва в першій полосі, порівнявшись з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , який їхав по обочині відчув удар від якого автомобіль перевернуло і занесло в дерево.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , він 06.11.2019 керував автомобілем "Нісан", державний номерний знак НОМЕР_4 по Гостомельському шосе, проїхавши 700 метрів від КПП він побачив, як водій автомобіля "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по узбіччі почав перестроюватись в ліво в смугу де рухався автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 і в цей час вдарив в правий задній бік автомобіль «КІА» після удару автомобіль розвернуло, він перекинувся на лівий бік та вдарився в дерево.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , він 06.11.2019 приблизно о 10 годині він перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Нісан", державний номерний знак НОМЕР_4 який рухався зі сторони Києва до міста Ірпінь. На відстані до одного кілометра від посту поліції він побачив як в своїй смузі рухався автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 з приблизною швидкістю до 70 км. год. По узбіччі (за суцільною роздільною смугою білого кольору), рухався бензовоз марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2 , який розпочав перестроюватися в смугу руху, виїжджаючи з узбіччя на дорогу в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 .

З відеозапису із відеореєстратора вбачається, що 06.11.2019 приблизно о 09 годині 55 хвилин автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в своїй першій полосі і не змінював напрямку руху, порівнявшись з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по обочині та почав перестроюватися в ліво скоїв наїзд на автомобіль «КІА» від удару який занесло в дерево.

Схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів, характер їх пошкоджень, які ніким не оспорювались та місця зіткнення, підтверджує версію розвитку подій, що призвели до зіткнення транспортних засобів «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 . та "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2 висловлену ОСОБА_1 .

Проаналізувавши всі надані та долучені до матеріалів справи докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , аналогічні із наданими в судовому засіданні, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура