Справа № 583/205/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 180 від 10.01.2019, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 13864,64 грн, що підтверджується обчисленням заборгованості, що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання з 16.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що заборгованість склалася у зв'язку з тимчасовою відсутністю роботи. У зазначений виконавцем строк, він двічі сплачував аліменти, проте підтверджуючих документів про це не має.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 472 від 14.01.2019, розмір заборгованості ОСОБА_1 з 16.05.2018 року складає 13864,64 грн.

Відповідно до виконавчого листа №2-651/10, виданого 28.05.2010 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи з 30.03.2010.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.п. 2 п. 4 р. XIV Інструкції з примусового виконання рішень, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складений державним виконавцем, повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_1, тоді як у виконавчому листі № 2-651/10 від 28.05.2010, боржником зазначений ОСОБА_1

Крім того, диспозиція ст. 183-1 КУпАП передбачає настання відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явленням виконавчого документа до примусового виконання.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що заборгованість перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Крім цього, не конкретно зазначено суть правопорушення, не зрозуміло несплату аліментів на чию користь допустив ОСОБА_1: дитини, дружини, батьків або інших членів сім'ї.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова