Справа № 200/1649/19
Провадження № 3/200/1077/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), старшого лейтенанта, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу № 4 від 30.01.2019 року, в період часу з 2 січня 2019 року по 17 січня 2019 року, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучі військовою службовою особою роти військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючи обов`язки командира роти ВСП, не підтримував особовий склад в постійній бойовій готовності, не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, не знав ділові якості та морально-психологічний стан кожного військовослужбовця роти, не вів індивідуальну роботу з виховання, не виховував особовий склад роти в дусі поваги до військової служби, не стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, внаслідок чого 17 січня 2019 року військовослужбовці роти ВСП військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 порушили військову дисципліну та вчинили правопорушення, а саме вжили алкогольні напої та намагалися нанести тілесні ушкодження військовослужбовцям 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , погрожували заподіяннями тілесних ушкоджень, не виконували накази старших за військовим званням, поводили себе неадекватно, в умовах особливого періоду. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі. Провину у скоєнні вищезазначеного адмінправопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1-5);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.01.2019 року, яким тимчасове виконання обов`язків командира роти Військової служби правопорядку було покладено на старшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку (а.с. 8);

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.01.2019 року про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що 17.01.2019 року о 08.30 годині, тимчасово виконуючий обов`язки командира роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 своїм рішенням призначив відповідального по підрозділу молодшого лейтенанта ОСОБА_5 . Однак, близько 10.00 години 17.01.2019 року старший лейтенант отримав інформацію від офіцера групи організації охорони та конвоювання відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах старшого лейтенанта ОСОБА_6 , про необхідність на виділення особового складу для забезпечення конвоювання військовослужбовця. У зв`язку з тим, що особовий склад вже було розподілено по виконанню завдань підрозділу, старший лейтенант ОСОБА_1 прийняв рішення відрядити до підрозділу ОО ППС молодшого лейтенанта Кондратенка В.В. для забезпечення заходів конвоювання, чим скористувались солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та у відсутність відповідального по підрозділу прийняли рішення вжити спиртні напої (а.с. 30-32), а також іншими матеріалами в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук