Справа №-613/311/19 Провадження №-3/613/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Родіна», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ 568244,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 69, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Родіна», вчинив правопорушення, а саме: порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, абз. «а» п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.п. і п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму 39 854 грн. по скороченій декларації на суму 6 281 грн., по загальній декларації всього у розмірі 33 573 грн. в результаті чого по загальній декларації з ПДВ: занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 27 704 грн., у т.ч. за березень 2017 року на суму 27 704 грн., завищено відємне значення (р.19) різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 5 869 грн., у т.ч. за березень 2017 року на суму 5 869 грн., завищено відємне значення (р.21) що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 5869 грн., у т.ч. за березень 2017 року на суму 5869 грн. В результаті чого по скороченій декларації з ПДВ: занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 6 281 грн., в тому числі за лютий 2016 року 1 964 грн., квітень 2016 року 3 200 грн., травень 2016 року 1 117 грн.

Відомості з автоматизованої системи документообігу суду свідчать, що даний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлявся Богодухівським районним судом Харківської області до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

При цьому, в матеріалах справи постанова Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення відсутня.

Нормами діючого законодавства передбачено виготовлення лише одного примірника оригінала судового рішення, який зберігається в матеріалах справи та не може бути звідти вилучений.

Крім того, відсутність оригіналу вищевказаної постанови в матеріалах справи, позбавляє суд можливості перевірити, чи усунуті недоліки, зазначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, для усунення зазначених недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ