ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/39/19
Провадження №3/477/98/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспортні дані ЕР 300600, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 23.01.2008 року,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2018 року о 14-30 годині, в м.Миколаєві по вул.Комінтерна в районі будинку 34/2, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п2.3 б), 10.1, 103 Правил дорожнього руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та при перестроюванні і зміні напрямку руху праворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку прямо по смузі, на яку мав намір перестроюватись водій ОСОБА_2, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3. ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, допустив порушення п. 10. та п.103 Правил дорожнього руху, внаслідок чого настала вище вказана транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується даними схеми місця ДТП (а.с. 2 зворотній бік).

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_2, суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.