Справа № 372/1416/18
Провадження № 3-28/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людинипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого сільським головою Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року заступником керівника Управління - керівником відділу з контролю у сфері діяльності органів місцевого самоврядування Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2 відносно голови Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання законних вимог Керівника Секретаріату Уповноваженого та представника Уповноваженого.

До Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області був надісланий лист Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 11.12.2017 р. №2/15-Я303077.17/10-132, з вимогою надати документи та пояснення щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_3 від 20.10.2017, зареєстрованого в раді за №143, щодо надання копії розпорядження сільського голови про скликання дев'ятої сесії Краснослобідської сільської ради та копії рішень зазначеної сесії, яка відбулася 19.10.2017 року.

Станом на 20.02.2018 року відповіді ради Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини отримано не було.

До Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області повторно був надісланий лист Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 22.22.2018 р. №11/15-Я303077.17-2/10-132, з вимогою у строк до 15.03.2018 року, забезпечити прибуття особи, відповідальної за розгляд листа від 11.02.2017 року №2/15-Я303077.17/10-132, та щодо надання інформації необхідної для перевірки повідомлених ОСОБА_3 обставин. Вказаний лист було отримано радою 28.02.2018 року, проте відповіді Секратаріатом Уповноваженого Верховної Ради Укаїни з прав людини отримано не було.

Відповідно до ст. 188-40 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1, Кириленко О.В. в судовому засіданні просив направити протокол для належного оформлення, оскільки в ньому не повністю зазначено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження та місце проживання.

З матеріалів справи вбачається, що останнє правопорушення було вчинено 15.03.2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду після до оформлення 05.12.2018 року за вх. № 30172/18, був призначений до розгляду на 13.12.2018 року та був відкладений на 18.01.2019 та 13.02.2019 року у зв'язку із неявкою особи яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутності підтвердження вручення судових повісток. Тобто, станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанов а може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський