Справа № 304/2025/19
Провадження № 3/304/670/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку № 42 по вул. Визволення в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, після чого о 22.20 год. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків, а саме на його попередження припинити протиправні дії не реагував, натомість ображав останнього нецензурними словами, чіпляючись за форменний одяг.

Крім цього, 13 грудня 2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме по вул. Визволення в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316751 та № 316753 від 03 грудня 2019 року, а також № 316760 від 13 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЗА № 000706 від 03 грудня 2019 року, рапортом поліцейського СРПП № 3 Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Шкріби М. від 03 грудня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 173 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.