Справа № 665/128/19
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.01.2019 року о 01 год. 55 хв. в смт Чаплинка по вул.. Асканійська керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Таким чином скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання які призначались на 11.02.2019 року об 11.00 годині, 27.02.2019 року о 16.15 годин, 05.03.2019 року о 10.00 годин, 19.03.2019 року о 16.00 годин та 02.04.2019 року ОСОБА_1 не зявлялась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать її постійні клопотання про перенесення розгляду справ призначених на зазначені дати, мотивуючи досудовим розглядом її заяви про вчинення злочину в Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області, що також суд розцінює як затягування розгляду справи за для уникнення відповідальності, а також повідомленнями про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №429482 від 11.01.20189 року, поясненнями свідків, вкладеним диском з відображенням відеоматеріалів скоєного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №429482 від 11.01.20189 року, ОСОБА_1, 11.01.2019 року о 01 год. 55 хв. в смт Чаплинка по вул.. Асканійська керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків. Від підпису та дачі пояснень відмовилась, про що зазначено в протоколі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 11.01.2019 року близько 02 год. 05 хв.в смт Чаплинка вони були присутні під час проведення огляду на стан спяніння водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, яка перебувала у стані спяніння, оскільки мали місце ознаки: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер Драгер, на що вона відмовилась, після чого було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в найближчому лікарняному закладі, на що вона також відмовилась в їх присутності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим створила небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також беручи до уваги не бажання ОСОБА_1 сприяти встановленню істини у справі, що виразилось у відмові пройти обстеження на предмет встановлення ознак алкогольного спяніння та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков