ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/44/19

Провадження № 3/571/96/2019

21 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.03. та 22.11.2018 року за ст. 173 КУпАП ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні по вул.Шевченка,1б, смт. Рокитне Рівненської області, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 21 грудня 2018 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в приміщенні піцерії «Павук», що по вул.Соборна, смт. Рокитне Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся, погрожував фізичною росправою та образливо чіплявся до адміністратора закладу ОСОБА_3, чим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 30 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні піцерії «Павук», що по вул.Соборна, смт. Рокитне Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся, погрожував фізичною росправою та образливо чіплявся до працівників закладу та відвідувачів, та вчинив злісну непокору розпорядженню поліцейського припинити хуліганські дії, при цьому шарпав поліцейських за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Крім того, 02 січня 2019 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно на протязі року в смт. Рокитне по вул.Варшавська, Рівненської області, перебував у громадському місці у пяному вигляді, та вчинив злісну непокору розпорядженню поліцейського, при цьому шарпав поліцейських за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні 11 січня 2019 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про відкладення розгляду справ про адміністративні правопорушення у звязку необхідність ознайомитись з матеріалами справи. Судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 14.01.2019 року.

В судове засідання 14 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Рокитнівський ЦРЛ. Судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 21.01.2019 року.

21.01.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справ відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, оскільки перебуватиме в Рівненському апеляційному суді та прийматиме участь у кримінальному провадженні. Докази надасть в наступному судовому засіданні.

ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить розглядати справи про адміністративні правопорушення відносно нього у відсутності захисника ОСОБА_4, свої інтереси захищатиме сам. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності захисника, оскільки в силу вимог КУпАП участь захисника у розгляді справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не є обов'язковою.

ОСОБА_1 під час розгляду справ вину свою визнав та пояснив, що дійсно 28 листопада 2018 року вигулював собаку. Хотів зайти до знайомих, які перебували в приміщені закладу по вул. Шевченка 1Б, смт. Рокитне. Власник закладу ОСОБА_2 не пустила його, тому він вчинив сварку та обізвав її нецензурними словами.

21 та 30 грудня 2018 року перебуваючи в стані спяніння у приміщенні піцерії «Павук», висловився в сторону працівників піцерії «Павук» нецензурними словами, оскільки ті відмовилися його обслуговувати.

02 січня 2019 року перебував в стані спяніння в смт. Рокитне, неподалік відділення поліції, до нього підійшли працівники поліції та зробили йому зауваження, після цього він висловився в сторону працівників поліції нецензурними словами.

Також підтвердив, що 30 грудня 2018 року та 02 січня 2019 року вчинив злісну непокору працівникам поліції, які намагалися припинити його протиправні дії. Запевняє, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що за усною вказівкою власника піцерії «Павук» ОСОБА_1 заборонено продавати алкогольні напої . 21 та 30 грудня 2018 року ОСОБА_1 перебував в піцерії «Павук» в стані спяніння, тому йому відмовили виконати замолення щодо продажу алкогольних напоїв. Він почав ображати її та працівників піцерії нецензурними словами, після чого вона викликала поліцію. Стверджує, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв хуліганські дії у піцерії "Павук".

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 349553, ГП № 349554, ГП № 622207, ГП № 349668, ГП № 622203, ГП № 622202, письмовими поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписами з CD-диска, протоколом затримання АА №052179, протоколом №2 медичного огляду від 02.01.2019 року, рапортами поліцейських ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючу обставину, те, що ОСОБА_1 неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178 ч.3, 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб;

- за ч.3 ст.178 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби;

- за ст.185 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10