Справа № 615/1823/18
Провадження № 3/615/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

особи, яка притягаються

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.01.2019 року ОСОБА_1 на адресу суду подано письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому вона посилається на необхідність призначення експертизи з метою з'ясування дійсних обставин ДТП, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП.

В клопотанні про призначення судової автотехнічної експертизи ОСОБА_1 зазначає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є перевищення швидкості водієм автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані взаємовиключні пояснення щодо обставин та механізму ДТП, для оцінки яких не має потреби в залученні експерта.

Правова оцінка поясненням учасників щодо обставин та механізму ДТП буде надана судом в сукупності з іншими письмовими доказами по справі, при прийнятті остаточного рішення.

При цьому, наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, може бути встановлено без висновку експерта, у зв'язку з чим недоцільним є призначення в даній справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 273, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов