Справа № 463/5174/18 Провадження № 3/450/1542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 13.11.2018 р. від Личаківського районного суду м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.08.2018 р. о 16 год. 45 хв. на автодорозі М-10 Львів-Краківець, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (тремтіння кінцівок рук, розширені зінниці, поведінка що не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 21.11.2018 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю скористатись послугами адвоката.

В судове засідання 26.11.2018 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з"явився, а його адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

В судове засідання 30.11.2018 р. о 11 год. 20 хв. адвокат ОСОБА_2 не з"явився, а ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою захисника.

05.12.2018 р. адвокат ОСОБА_2 подав заяву з довідкою медичного закладу про його перебування на амбулаторному лікуванні в період з 28.11.2018 р. по 03.12.2018 р.

В судове засідання 18.01.2019 р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не з"явились, не повідомили суд про причини їх неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126229 від 31.08.2018 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відеозаписом СД-диску.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вимогами ч.1, ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 18.01.2019 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.