П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2581/18

Номер провадження 3/184/18/19

14 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, працює: МКП «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства - директор, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор МКП «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустив порушення, а саме: порушення термінів та періодичності виплати заробітної плати на МКП «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства.

Так, відповідно наданим відомостям на виплату готівки та відомостям розподілу заробітної плати через КБ «ПРИВАТ БАНК» з січня по вересень 2018 року на Міському комунальному підприємстві "ПОКРОВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО- КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" заробітна плата виплачується один раз на місяць.

Заробітна плата з січня 2018 по жовтень 2018 виплачувалась тільки один раз на місяць.

На прикладу заробітна плата за лютий 2018, термінами виплати 20.02.2018 та 07.03.2018, виплачена тільки один раз, що підтверджується 9 відомостями розподілу виплат з 12.03.2018 по 04.04.2018, про що свідчать звіти о дебетових і кредитових операціях за березень-квітень 2018 і відомості розподілу виплат заробітної плати за березень-квітень 2018

Заробітна плата за вересень 2018, термінами виплати 20.09.2018 та 07.10.2018. виплачена тільки один раз, 16 відомостями розподілу виплат з 08.10.2018 по 06.11.2018, про що свідчать звіти о дебетових і кредитових операціях за жовтень-листопад 2018 і відомості розподілу виплат заробітної плати за жовтень-листопад 2018року.

На час інспекційного відвідування 26.11.2018 року у МКП "ПОКРОВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" аванс за листопад 2018 року не виплачувався.

Відповідальний за вказані порушення вимог трудового законодавства внаслідок невиконання вимог ч.1,2, 3 ст. 115 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями, ч.1, 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108 від 24 березня 1995 року, - ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДН-2125/268/НП/АВ/П/ПТ від 26.11.2018 року, актом про перевірку №ДН-2125/268/НП/АВ від 26.11.2018 року. Крім того вважаю за необхідне зазначити, що згідно матеріалів справи, а саме розпорядження міського голови від 31.07.2018 року №107-к ОСОБА_1 призначено директором міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» лише з 01.08.2018 року в той час, як частина правопорушень зазначених в вищевказаному протоколі та акті перевірки, вчиненні на підприємстві в період з січня по липень 2018 року включно, тобто в період протягом якого ОСОБА_1 не був директором підприємства, однак ставляться йому в провину, але під час розгляду справи до уваги судом не брались.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч.2 ст.163-2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2