Провадження № 3/761/8212/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Тітлової І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора патрульної поліції Срібного Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 19.09.2019 приблизно о 01 год 00 хв, керував автомобілем «Део», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Перемоги, 38 з ознаками наркотичного сп`яніння - зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідність, тремтіння рук. Факт перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджений висновком медичного огляду лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 23.09.2019.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, вину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ДПП у м. Києві Срібний Т.В. показав суду, що він спостерігав як ОСОБА_1 вийшов з магазину на АЗС та сів за кермо автомобіля «Део», після чого розпочав рух по просп. Перемоги. Зупинивши водія ОСОБА_1 , патрульний виявив у останнього ознаки наркотичного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було доставлено до лікаря нарколога для проходження медичного огляду, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної діяльності, який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, інспектора ДПП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2019, серії ДПР 18 № 261149, який складений уповноваженою особою, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 23.09.2019, та інші наявні у суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається з висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 23.09.2019, під час огляду 23.09.2019 лікарем наркологом водія ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані сп`яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч