Номер провадження 3/521/6500/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 031242, водій ОСОБА_1 06 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. на А/Д Київ-Одеса М-05 299 км. Керував т/з DAF FTXF 105 д/н НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за технічним станом т/з , допустив розрив лівого переднього колеса з подальшим заносом та зіткненням з т/з Тойота д/н НОМЕР_2 та металевим відбійником, в наслідок т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні адвокат особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Румянцев О.Г. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з дорученням її проведення експертам Одеського науково-дослідно інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Румянцев О.Г., діючий в його інтересах, просили клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Водій транспортного засобу Тойота д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Румянцева О.Г., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про призначення судової авто-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідно інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автопоїзду «DAF FT XF 105» р.н. НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota» р.н. НОМЕР_2 , у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав технічну можливість водій автопотягу «DAF FT XF 105 » р.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) запобігти ДТП належним виконанням вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota» р.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) запобігти ДТП належним виконанням вимог Правил дорожнього руху України?

Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення справа № 521/15497/19 провадження № 3/521/6500/19 в яких містяться вихідні дані.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Непорада