Номер провадження 3/521/547/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 444751 від 12.11.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Яськи, вул. Фрунзе, 64, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2018 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Форд» д.з. WE281ER в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 7 в порушенні п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Мазда» д.з. ВН 2223 ЕС під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала, що 12.11.2018 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Форд» д.з. WE281ER в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 7 рухалась по правій смузі. В дзеркало заднього виду побачила транспортний засіб «Мазда», що почав маневр обгону рухаючись в крайній правій полосі. Почувши скрежет з правої сторони побачила, як транспортний засіб «Мазда» обігнавши її різко загальмував перед її транспортним засобом, внаслідок чого вона допустила зіткнення з цим транспортним засобом.

ОСОБА_1 вважає винним у ДТП водія транспортного засобу «Мазда» д.з. ВН 2223 ЕС оскільки останній, здійснюючи обгін, різко загальмував перед її транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, докази в судовому засіданні, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 12.11.2018 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мазда» д.з. ВН 2223 ЕС в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 7 рухався по крайній правій полосі для руху. При перестроюванні на середню полосу для руху, з лівої полоси в цей момент перестроювався транспортний засіб «Форд» в ту ж саму середню полосу для руху. Після чого він почув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 444751 від 12.11.2018 року, схемою місця ДТП від 12.11.2018року; поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 12.11.2018 року.

Даючи оцінку обставинам події суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 відповідно до яких, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Доказів, які б свідчили про порушення правил обгону та створення аварійної ситуації транспортним засобом «Мазда» д.з. ВН 2223 ЕС, ОСОБА_1 не надано.

Суддя вважає, що обставини встановлені в судовому засіданні, а також докази досліджені в судовому засіданні, свідчать про наявність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/ 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3