Провадження № 3/243/601/2019
Справа № 243/1550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, який не працює, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2019 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

серія ГП № 230744, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 09 лютого 2019 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУ НП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230745, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 02 лютого 2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., піднаглядний ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУ НП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230746, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 07 лютого 2019 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230747, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 14 лютого 2019 року о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230600, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 03 лютого 2019 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230761, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 08 лютого 2019 року о 20 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230762, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 12 лютого 2019 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

серія ГП 230763, від 18 лютого 2019 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, 05 лютого 2019 року о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17 та 22 січня 2019 року йому були проведені операції з ампутації пальців правої ноги, у звязку із відмороженням ІІ ступеня, про що надав медичні документи. Зазначив, що 01 лютого 2019 року він повідомив ОСОБА_1 про те, що 02 лютого 2019 року він не зможе прибути на реєстрацію оскільки 01 лютого 2019 року до відділу поліції його привіз батько, а 02 лютого 2019 року його нікому буде доставити до відділу, а самостійно, він був ще не взмозі пересуватися. Він повідомив про вказані обставини черговій, та остання запевнила його, що все доповість уповноваженій особі. В період з 02 по 15 лютого 2019 року він проходив фізіотерапевтичне лікування (06 лютого 2019 року йому були зняті шви), у звязку із чим не міг прибувати на реєстрацію до ОСОБА_1 Був відсутній за відомим відділу поліції місцем свого проживання - вул. Лермонтова, буд. 30, оскільки у звязку із реабілітацією після хвороби проживав у батька за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Довженка, буд. 12, а також оскільки будинок 30 по вул. Лермонтова призначений для безпритульних осіб, і фактично після лікарні його туди вже не приймали. Про зміну місця свого проживання він не міг повідомити до відділу поліції через хвору ногу та неможливість самостійного пересування.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Згідно із ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком в 1 рік, із встановленням йому наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- зобов'язання з'являтися на реєстрацію в кабінет № 8 ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Згідно із доданими до протоколів про адміністративні правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2019 року, 05 лютого 2019 року, 12 лютого 2019 року, 08 лютого 2019 року, 03 лютого 2019 року, 14 лютого 2019 року, 07 лютого 2019 року, ОСОБА_2 підтвердив те, що він був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також підтвердив, що 02 лютого 2019 року, 09 лютого 2019 року він не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУ НП в Донецькій області, оскільки в нього було погане самовідчуття та він не міг прийти.

Згідно із випискою № 19 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2, 17 та 22 січня 2019 року йому були проведені операції з ампутації пальців правої ноги, у звязку із відмороженням ІІ ступеня. 06 лютого 2019 року зняті шви. Період лікування в стаціонарі з 11 січня 2019 року по 30 січня 2019 року.

Згідно із картою № 151 хворого який лікується у фізіотерапевтичному кабінеті, 07 лютого 2019 року ОСОБА_2 призначені процедури квартування, які проводилися: 08 лютого 2019 року, 11 лютого 2019 року, 12 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року, 14 лютого 2019 року та 15 лютого 2019 року.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Частиною1 ст. 9 КУпАП закріплено поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням пояснень ОСОБА_2 а також всіх досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, представлених медичних довідок, які свідчать про перебування ОСОБА_2 на лікуванні та неможливість з поважних причин прибувати на реєстрацію та повідомити про зміну місця проживання, суд приходить до висновку, про відсутність в діях/бездіяльності ОСОБА_2 умисного порушення правил адміністративного нагляду встановлених ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях/бездіяльності ОСОБА_2

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 18 КУпАП - провадженням закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3