П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ДВНЗ «БМЕТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року близько 16 год 00 хв в м. Біла Церква по вул. Леваневського навпроти ДВНЗ «БМЕТ» на стаціонарно обладнаднаній зупинці громадського транспорту н/л ОСОБА_1 курив цигарки марки « Marvel» у забороненому законом місці.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 04.12.2019 року близько 16 год 00 хв вийшовши з ДВНЗ «БМЕТ» після закінчення навчання, порямував до зупинки громадського транспорту по вул. Леваневського. Прийшовши на зупинку він чекав на маршрутне таксі № 22 та курив цигарки марки « Marvel» після чого до нього підійшли працівники поліції представились та пояснили, що курити на зупинці громадського транспорту заборонено.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-1 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак