П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/81/2019

Справа № 330/339/19

"04" квітня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «МАРС», особу встановлено посвідченням водія серії ВВТ 104747, виданим 06.08.2013 року Покровським ВРЕР, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 334816, складеного 10.02.2019 року, 10.02.2019 р. о 14-55 годині на 40 км + 800 м а/д М-28 «Одеса-Южний» гр. ОСОБА_1 керував транспортними засобами, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно ВП № 39231095 від 21.02.2018 року Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні правопорушник та його представник заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП. Правопорушник пояснив, що про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не був поінформований, про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався від працівників поліції 10.02.2019 р., під час зупинки його працівниками поліції. Як пояснив правопорушник, постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики надходили за колишньою адресою його проживання, де зараз проживає його дружина, із якою у нього на даний час неприязні відносини. Крім того правопорушник зазначив, що, як тільки він дізнався про існування виконавчого провадження, він одразу вжив усіх заходів з метою погашення заборгованості по аліментам. На підтвердження своїх слів просив долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.03.2019 року згідно якого заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 12.03.2019 року, у зв`язку з чим постановлено скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено 21.02.2018 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 39231095).

ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується та спростовується його поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 334816 від 10.02.2019 р., оскільки про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не був поінформований належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :