Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/42/19

Номер провадження: 3/511/42/19

"10" січня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, особи без громадянства, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2018 року о 22 год. 20 хв., рухаючись разом з особою без громадянства ОСОБА_3 в районі інформаційного показника № 1/63, на відстані 70 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с. Розілівка (Україна) -с. Ст. Андріяшівка (Республіка Молдова) в пішому порядку, без вантажу, намагались незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску, чим порушив положення Закону України "Про державний кордон України".

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав. У разі неявки просив суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №601403 від 01.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 31.12.2018 року о 22 год. 20 хв., рухаючись разом з особою без громадянства ОСОБА_3 в районі інформаційного показника № 1/63, на відстані 70 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с. Розілівка (Україна) - с. Ст. Андріяшівка (Республіка Молдова) в пішому порядку, без вантажу, намагались незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску;

- протоколом про адміністративне затримання від 31.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий до трьох діб з метою припинення правопорушення та встановлення особи;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, згідно якого під час огляду особистих речей та документів у ОСОБА_1 не вилучались;

- актом ідентифікації затриманої особи від 01.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.12.2018 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження», 31.12.2018 року о 22 год.20 хв. в районі інформаційного показника № 1/63, на відстані 70 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Розалівка (Україна) - с. Ст. Андріяшівка (Республіка Молдова) було виявлено та запрошено особи без громадянства ОСОБА_1, який спільно з особою без громадянства ОСОБА_3 намагались незаконно петернути державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці