Справа № 684/20/19
3/684/18/2019 П О С Т А Н О В А
08 лютого 2019 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, не одружений, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02.01.2019 р. о 18 год. 30 хв. в с. Адампіль по вул. Червоноармійській керував мотоблоком «Форте» з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження експертизи на стан спяніння за допомогою технічного пристрою або огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому. При цьому вказав, що вживав алкогольні напої, а саме 200 грам горілки, після чого керував мотоблоком, саме тому в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду на стан спяніння, про що подав письмову заяву.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адмінправопорушення БР №056666/23 від 02.01.2018 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановами про визнання винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: 28.08.2018 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, 04.09.2018 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, 19 09.2018 року постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області; його письмовими поясненнями, де він визнав вину інкримінованого правопорушення; відеозаписом події.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час не працює, немає доходів, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _____________ О. П. Завадська