Провадження №: 3/752/8765/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що 09.10.2019 р. о 13 год. 50 хв. вона, керуючи автомобілем «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Набережно - Корчуватській, 56/66 у м. Києві, не стежила за дорожньою обстановкою та зреагувала на її зміну, при повороті ліворуч не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що рухалась першій смузі та здійснювала поворот ліворуч, намагаючись продовжити рух у першій смузі після здійснення повороту. Напрямку руху при повороті не змінювала. Водій «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , рухався ліворуч від неї у другій смузі і також повертав ліворуч. Під час повороту вона відчула удар у заднє крило керованого нею автомобіля. Вважає, що до зіткнення призвели саме дії водія «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , оскільки він не врахував, що вона із своєї смуги руху також може здійснювати поворот ліворуч.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі і фотознімки з місця, де сталося ДТП, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 09.10.2019 р. о 13 год. 50 хв. на вул. Набережно - Корчуватській, 56/66 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3

Відносно водія автомобіля «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 252576 від 09.10.2019 р., згідно даних якого, останньому інкримінується порушення п. 13.1 ПДР, що виразилось у тому, що він 09.10.2019 р. о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Набережно - Корчуватській, 56/66 у м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, при повороті ліворуч недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даної ДТП. При цьому під час розгляду справи, ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні ДТП, яка мала місце 09.10.2019 р. о 13 год. 50 хв. навул. Набережно-Корчуватській, 56/66 у м. Києві. Постанова набрала законної сили.

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення. Згідно даних схеми транспортний засіб «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_2 , розташовано у лівій смузі прямо, автомобіль розташовано у межах смуги, автомобіль «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 у правій смузі. З опису пошкоджень транспортних засобів встановлено, що автомобіль «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бампера з лівої сторони, заднє ліве крило, а автомобіль «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 - пошкодження переднього бамперу з правої сторони, передне праве крило, передня права фара (а.с.3). Зазначене свідчить про те, що саме недотримання автомобілем «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 , безпечного бокового інтервалу при здійсненні повороту ліворуч призвело до даної ДТП і її наслідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мала право здійснювати поворот ліворуч, рухаючись у першій смузі, що підтверджується наявними дорожніми знаками, які розташовані на перехресті де сталася ДТП, які були надані особою, яка притягається до відповідальності.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР України не знайшов свого підтвердження, і її дії не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП (зіткненням транспортних засобів).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко