П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Ніколаєнка М. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01.11.2018, о 19.48 год., керуючи автомобілем "ДАФ" ХF 105410, н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом Liftlux CS-36-126-106, н.з. НОМЕР_1, по вул. Ватутіна, 41 у м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «КІА», н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3 б), 13.1. ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем "ДАФ" з напівпричепом рухався у середній смузі проїзної частини, напрямок руху не змінював. Автомобіль «КІА» рухався у крайній правій смузі, яка звужувалась, тому автомобіль «КІА» розпочав випередження і перелаштувався у його смугу, де і сталась ДТП. Він вдарив автомобіль «КІА» у задню ліву частину передньою правою частиною свого автомобіля.

Водій автомобіля «КІА» ОСОБА_3 в суді пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухалась у крайній правій смузі прямо, напрямок руху не змінювала. Вантажний автомобіль «ДАФ» рухався у середній смузі прямо. Коли вона випередила автомобіль «ДАФ», відбулось зіткнення, в ході якого її автомобіль розвернуло. Вважає, що ОСОБА_2 порушив правила рядності і змістився у її смугу для руху.

В судовому засіданні оглянутий запис відеореєстратора автомобіля «КІА».

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, зі схеми ДТП вбачається, що пригода сталась у смузі для руху автомобіля «ДАФ», згідно схеми від місць зіткнення до краю проїзної частини становить більше 4 метрів.

З запису відеореєстратора, оглянутого в суді, вбачається, що в ході руху автомобіль «ДАФ» напрямок руху не змінював, рухався у середній смузі, не змінюючи швидкість руху.

У відповідності до запису ділянка проїзної частини, де сталась ДТП, має звуження справа.

Згідно запису автомобіль «КІА» до моменту зіткнення рухався у крайній правій смузі, на ділянці звуження проїзної частини, розпочав випередження автомобіля «ДАФ», який рухався у середній смузі з лівої сторони від «КІА», змістившись у смугу для руху автомобіля «ДАФ», в результаті чого відбулась ДТП.

Наведений механізм ДТП підтверджується даними про механічні пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 не було порушень тих пунктів ПДР України, які зазначені у проколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: