Справа № 138/826/19
Провадження №:3/138/381/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032832 від 15.03.2019 вбачається, що 15.03.2019 о 19 год. 13 хв. по проспекту Героїв в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на промені світла. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку зі згоди водія у Могилів-Подільській ОСОБА_2 .

В судові засідання 01.04.2019, 09.04.2019, 19.04.2019, 07.05.2019, 20.05.2019, ОСОБА_1 не з`являвся, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень поверталися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з відмітками «не застала дома» та «з інших причин».

31.05.2019 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив відкласти розгляд справи та надати йому час для укладання договору з адвокатом для надання правової допомоги.

06.06.2019 захисник надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому суді.

10.06.2019 в судовому засіданні захисник заявив клопотання провести судове засідання у відсутність клієнта, який перебуває на заробітках та не визнає свою вину, а також викликати до суду поліцейського, з огляду на незгоду його клієнта з діями останнього під час оформлення матеріалів правопорушення.

В судове засідання 19.06.2019 надійшла довідка про те, що поліцейський Почапинський В.О. знаходиться у відпустці за межами України, а від захисника надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , мало місце 15.03.2019. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 15.06.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський