Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/91/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.07.1983 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем на ДП «Красилівський агрегатний завод»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 о 03 год. 11 хв. в м. Красилові по вул. Я.Мудрого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Красилівської ЦРЛ № 1 від 15.01.2019 з результатом тесту 2,1‰, чим порушив п. 2.9(А) ПДР.

В судові засідання 08.02.2019 та 15.02.2019 ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою та довідкою про доставку СМС від 08.02.2019 не зявився, про причини неявок суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1, на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026232 від 15.01.2019, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких він визнав, що 15.01.2019 перебував у стані алкогольного спяніння, висновком лікаря Красилівської ЦРЛ № 1 від 15.01.2019.

Твердження ОСОБА_1, які викладені в протоколі, що він не керував транспортним засобом 15.01.2019, спростовуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який підтверджує факт керування ОСОБА_1 15.01.2019 транспортним засобом «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.9 (А) ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2