печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 313556, ОСОБА_1 , 08.06.2019 року о 03 год. 50 хв., по Дніпровський узвіз, в м. Києві, керував автомобілем «Тоуоtа Auris», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання з`явилася представник ОСОБА_1 - адвокат Литвин А.О. та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування пояснень адвокат Литвин А.О. надала Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 043-939-2019 від 09.08.2019 року, виданий судово-медичним експертом другої кваліфікаційної категорії ОСОБА_4, згідно якого дані проведеного токсикологічного дослідження крові та сечі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать про те, що у його крові та сечі, на момент забору крові та сечі 08.06.2019 приблизно о 05 годині 07 хвилин, не було виявлено метилового, етилового, спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів. Таким чином, наявні дані щодо ОСОБА_1 об`єктивно свідчать про те, що він станом на 08.06.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, був тверезий.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень адвоката Литвин А.О. та наданих в судовому засіданні доказів, а саме: Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 043-939-2019 від 09.08.2019 року, виданий судово-медичним експертом другої кваліфікаційної категорії ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.2.5 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Карабань