Справа № 265/9682/18
Провадження №3/263/764/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст..124, ст..122-4, ст..130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
23.10.2018, року о 08.25 годині ОСОБА_2 керуючи по вулиці Набережній, біля електроопори №73, в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецького області, автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння.
Крім того, під час вищевказаної подіє водій ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння, огляд проводився у міському наркологічному диспансері міста Маріуполя.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 409516, складеного 23.10.2018, року о 08.25 годині ОСОБА_2 керуючи по вулиці Набережній, біля електроопори №73, в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецького області, автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, після чого місця ДТП самовільно залишив. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями стадніков О.А. порушив вимоги п.2.9а, п.2.10а, п.13.1Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 409517 складеного 23.10.2018, року о 08.25 годині ОСОБА_2 керуючи по вулиці Набережній, біля електроопори №73, в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецького області, автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, після чого місця ДТП самовільно залишив.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не зявився по невідомим причинам, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Від його захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття справи у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за порушення передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, з наявних матеріалів вбачається, що факт інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень та порушень Правил дорожнього руху України мав місце 23.10.2018 року та підтверджується складеним відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця події, фототаблицею, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
При цьому, доказів на спростування провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, ст..122-4, ст..130 КУпАП України, та відсутності в його діях складу даного правопорушення, суду не надано.
В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124, ст..122-4, ст..130 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення було ним вчинено 23.10.2018 року, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.21 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого. ст.124, ст.122-4, ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого. ст.124, ст.122-4, ст.130 КУпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.
Суддя: Шевченко О.А.