Провадження №3/522/2124/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 28.11.2018 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Acura MDX, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по просп. Шевченка навпроти буд. 29, у порушення п.п. 10.1, 8.5.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив перетин подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки 1.5 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по просп. Шевченка у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення Toyota Land Cruiser виїхав праворуч, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4. В результаті чого автомобіль НОМЕР_3 зіткнувся з попереду припаркованим автомобілем Hyundai Accent державний номер ВЕ8959С. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД 444995 від 04.12.2018 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №444995 від 04.12.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2018, поясненнями ОСОБА_4 від 28.11.2018 року, ОСОБА_5 від 28.11.2018 року, ОСОБА_1 від 28.11.2018 року, ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, ОСОБА_7 від 28.11.2018 року, ОСОБА_3 від 04.12.2018 року, відеоматеріалами.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Отже водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого відбулося дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова