Справа № 127/1515/19
Провадження № 3/127/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року серії ГП №3430883, 28.09.2018 року по вул.В.Порика в м.Вінниці біля будинку 26 о 12.30 год. при обстеженні території біля гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом вагою 1,09 гр., чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він разом зі своїм однокурсником ОСОБА_2 проходив через стадіон, зупинилися оправитися, в цей час до них підішли поліцеські та вказали на згорток на землі. Зазначає, що наркотичних засобів при собі не мав, згорток був виявлений на землі, звідки він там появився йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що разом з ОСОБА_1 проходили через стадіон, де до них, із-за кущів, вийшли поліцейські та вказали на згорток. Поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, а його відпустили.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснив суду, що під час чергування зі своїм колегою вони помітили двох хлопців, які щось розглядали. Відмічав, що в цьому місці, за оперативними даними, часто збираються особи, які вживають наркотичні засоби. Особисто він не бачив, що ОСОБА_1 викинув згорток, але зазначає, що продивлялися записи з нагрудних камер, де зафіксована ця обставина.

Судом витребовувалися відеоматеріали з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції в складі роти №3 БУПП у Вінницькій області, на яких зафіксовано події 28.09.2018 року. За повідомленням УПП у Вінницькій області ДПП Нацполіції України надати таку інформацію не мають можливості у зв'язку з тим, що за технічними можливостями строк збереження відеозаписів є обмеженим ( лист від 01.02.2019 року № 5024/41/21/02-2019).

Судом вживалися заходи щодо виклику понятих, які були присутні під час огляду місця події, однак судові повістки двічі поверталися до суду. При цьому, суд звертає увагу, що протокол огляду місця події складений лише 29.09.2018 року.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою доки її вину не буде доведено в законному порядку, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, поліцейського, свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що доказів про те, що наркотичний засіб, виявлений на землі належав саме ОСОБА_1 суду не надано, свідків, які б вказували на те, що цей згорток кинув саме ОСОБА_1 не встановлено, інших доказів, які б підтверджували цю обставину матеріали справи не містять, тому винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджено.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 247, 280, 283, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: