Справа № 587/1083/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента II курсу ДПТНЗ СЦТПО, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 178 КУпАП
25 травня 2019 року близько 23-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Стецьківка на вул. Пешотравнева Сумського району Сумської області, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольні напої в кількості 100 гр, які знаходилися в скляній пляшці під маркуванням «Неміров», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вважав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що хоча відносно ОСОБА_1 , 2002 року народження складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але він підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не зазначено точних ознак знаходження правопорушника у п`яному вигляді, не проведено огляд на стан сп`яніння неповнолітнього, відсутня експертиза речовини, яку нібито вживав ОСОБА_1 Також, не відібрано пояснення у інших осіб та не долучено їх до матеріалів справи. Сама поява особи в громадському місці чи знаходження з іншими особами, які припустимо вживали алкогольні напої без вживання самому, не є правопорушенням. Крім того, сплинув 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію захисника.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника Чуяшенка Д.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається, стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, додані до нього матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо закриття справи відносно ОСОБА_1
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних