"15" лютого 2019 р. Справа № 363/666/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2019 року о 15 год. 00. хв. на автодорозі Київ-Вишгород-Десна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, днз. АА 7381 КТ, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.02.2019 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 363/666/19 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за його місцем проживання, тобто до Деснянського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано значною віддаленістю місця проживання та роботи ОСОБА_1 від місця розташування Вишгородського районного суду Київської області, а також відсутністю на даний час у останнього транспортного засобу, що ускладнює його можливості по прибуттю до суду для розгляду справи.

Згідно змісту положень ст. 221 КУпАП, виключно судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є автомобільна дорога «Київ-Вишгород-Десна».

Відповідно ч. 1 ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, для категорії справ про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081571, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081572, схеми місця ДТП від 18.01.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.01.2019 року, клопотання ОСОБА_1 від 14.02.2019 року, а також копії паспорта останнього встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території Деснянського району міста Києва.

Відтак, в розумінні вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа № 363/666/19 про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києв, а саме за місцем проживанння порушника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 257, ст. 276, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи № 363/666/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя