Справа № 456/1263/19
Провадження № 3/456/551/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

03.04.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073025 від 26.03.2019, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 (серії АПР18 № 073025), 14.03.2019, близько 02 год 30 хв, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою м. Стрий по вул. Шевченка, 72, вчинив крадіжку майна на суму 183 грн. 12 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 9 Розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції частини 2 ст. 51 КУпАП, оскільки дана норма визначає адміністративним правопорушенням повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073025 від 26.03.2019, у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено, яке саме майно викрадено з приміщення магазину «АТБ», натомість вказана лише сума викраденого майна. Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд звертає увагу на заяву ОСОБА_2 від 14.03.2019 (а.а.с. № 7) в якій зазначено, що ОСОБА_1 викрав голландський сир вартістю 81 грн. (3 штуки) та сосиски вартістю 28 грн., що не узгоджується із актом інвентаризації ООО «АТБ-МАРКЕТ» від 14 березня 2019 (а.а.с. № 10) в якому члени комісії виявили факт недостачі сиру твердого 200 г. Звенигора Сметанковий 50% та сиру твердого 200 г. Звенигора Звенигородський 50%.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073025 від 26.03.2019, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3