Справа № 930/2630/19
Провадження № 3/930/1280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю захисника Кіцули В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що в цей день о 10 год. 40 хв., в с. Криківці, Немирівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21061 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, не чітка вимова. Водій ОСОБА_1 продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд на стан вживання алкоголю відмовився в установленому законом порядку, в присутності свідків, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що 01.10.2019 року керував автомобілем в тверезому стані, свідки при складані протоколу були відсутні, права йому роз`яснення не були.

В судовому засіданні адвокат Кіцула В.І. просить закрити провадження у справі так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Автомобілем в стані алкогольного сп`яніння він не керував, працівниками поліції були залучені свідками по справі родичі ОСОБА_1 , а саме його рідна сестра та брат, що є грубим порушенням. Вказані свідки підписували протокол на другий день після його складання, а не під час складання протоколу.

В судовому засіданні інспектор СРПП Немирівського ВП ОСОБА_2 Б ОСОБА_3 . суду пояснив, що ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 під час перевірки документів від водія було чути спиртним. Дійсно ним було залучено в якості свідків по справі рідну сестру ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 02.10.2019 року до неї приіхали працівники поліції і попросили підписати її та брата ОСОБА_5 , що їхній брат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан вживання алкоголю.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Як було встановлено в ході судового засідання працівниками поліції було залучено в якості свідків правопорушення рідну сестру та брата правопорушника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є грубим порушенням вимог вказаної інструкції. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не була присутня під час складання адміністративного протоколу, а підписала його на другий день після складання разом з братом.

Крім того, відповідно до вимог ст.266 КпАП України, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом, що також не було зроблено працівниками поліції.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , свідка, працівника поліції, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст.130 КпАП України, так як він сам категорично заперечив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмовлявся від проходження освідування, свідок ОСОБА_4 заперечила, що була присутня під час складання адміністративного протоколу, інших доказів судом здобуто не було.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,247,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко