Провадження № 3/243/165/2019
Справа № 243/84/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3(колишня К. Лібкнехта), буд. 14,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насилля в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в бік батька нецензурною мовою та погрозах фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 227924, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були розяснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 227924, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 01 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насилля в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в бік батька нецензурною мовою та погрозах фізичною розправою (а.с. 2);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення заявою ОСОБА_2, та його письмовими поясненнями, в яких він просить вжити заходів до його сина ОСОБА_1, який 01 січня 2019 року близько 10 год. 00 хв., в стані сильного алкогольного спяніння, за місцем їх проживання висловлювався в його бік нецензурною мовою та погрожував фізичною розправою (а.с. 6,7);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, в який він визнав, що дійсно, за вказаних в протоколі обставин, він 01 січня 2019 року в ході словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, висловлювався в його бік нецензурною мовою та погрожував йому фізичною розправою (а.с. 8);

висновком за розглядом повідомлення ОСОБА_3 від 03 січня 2019 року, згідно із яким мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, 01 січня 2019 року звернулась до Словянського відділу поліції із заявою в якій повідомила про те, що її син ОСОБА_1 01 січня 2019 року, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння буйно себе поводив, кидався, провокував сварку та побив батька. За наслідками розгляду заяви, визнано доцільним притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4