П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця командира 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера УК236639, видане 27.09.2017р.,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2018 № 218 ОСОБА_1 був призначений на посаду командира 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
12.10.2019 близько 10.00 старший лейтенант ОСОБА_1 , нехтуючи розпорядженнями командира військової частини НОМЕР_3 № 93 від 15.04.19 та командира військової частини НОМЕР_1 № 26 від 26.03.19 та № 63 від 20.04.19 про заборону переміщення техніки в світлий час доби по передньому краю оборони,наказав підлеглому особовому складу виїхати на бойові позиції підрозділу (автомобіль КРАЗ 05233 ВЕ в/н НОМЕР_4 ), що призвело до травмування, осколкових поранень, військовослужбовців військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_2 та матроса ОСОБА_3 та пошкодження транспортного засобу « КРАЗ 05233 ВЕ в/н НОМЕР_4 внаслідок обстрілу 12.10.2019 року близько 16.15 з боку НЗФ.
Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст.172-15КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про визнання провини та про розгляд справи без його присутності, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена його письмовими поясненнями, витягом з наказу командира військової частини, заявою про розгляд справи без участі, у якій він вказав, що визнав провину, протоколом про адміністративне правопорушення, що є наявними у матеріалах справи.
Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.
Згідно ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну службову характеристику, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно достатті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 172-15, 221, 283, 284, КУпАП,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок отримувача: UА6005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 27.03.2020 року.
Суддя Є.І.Мохов