Справа№441/2133/18
пр.№ 3/464/327/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.11.2018 о 18:30 год. на перехресті вулиць ОСОБА_2 Скельна в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, здійснив обгін на перехресті, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 14.6 а ПДР України, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_3, яка на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Скельна у м. Львові, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з його автомобілем, що рухався по головній дорозі вул. Івана Франка у м. Львові. Вказав, що обгону на перехресті вулиць ОСОБА_2 Скельна в м. Львові не здійснював, а переконавшись, що на пішохідному переході нікого немає, виконував обїзд автомобіля, що зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити з вул. Скельна автомобіль марки «Mazda» під керуванням ОСОБА_3, після чого і відбулось зіткнення. Разом з тим, пояснив, що за автомобілем, об'їзд якого ним здійснювався, стояв також трамвай, якого він також об'їхав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141213 від 20.11.2018, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, даними схеми місця ДТП від 20.11.2018, що складена на місці ДТП за участі та за погодженням обох учасників ДТП, про що свідчать їх підписи та відсутність заперечень. При цьому, враховано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснював саме обгін транспортних засобів, а не об'їзд, з виїздом на певній ділянці дороги на смугу зустрічного руху. Крім цього, обгін, всупереч вимог Правил дорожнього руху, здійснювався також і на пішохідному переході, де і відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України, , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.