Справа № 234/592/19
Провадження № 3/234/409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює пресувальником ТОВ «Ростек-сервіс», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому розяснено положення ст. 268 КУпАП, якому у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2018 року о 1200 годині в приміщенні Краматорського ВП по вул. Академічна, 25 в м. Краматорську, громадянин ОСОБА_1, зберігав при собі в лівій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 03/12-1205 від 28.12.2018 року дана речовина є наркотичним засобом канабісом масою 0,072 грама, що є невеликим розміром.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортами поліцейського та інспектора чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколом огляду місця події, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з адміністративним протоколом згоден, щиро каявся.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та його вина доведена у судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а також з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 401, 44 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2