Єдиний унікальний номер справи 235/4392/19
Номер провадження 3/235/1736/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світле, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по його вихованню, внаслідок чого, за місцем проживання дитини не створено належних умов для розвитку, виховання, мати жила з дитиною на горищі будинку в умовах не створених для проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 02.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлявся про судові засідання шляхом направлення їй рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395423 від 21.06.2019 року за місцем її проживання. В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення рекомендованого листа з датою отримання 13.07.2019 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення ГР №395423 від 21.06.2019 року і цей протокол буде направлено для розгляду до суду також мала можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для її повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №395423 від 21.06.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по його вихованню, внаслідок чого, за місцем проживання дитини не створено належних умов для розвитку, виховання, мати жила з дитиною на горищі будинку в умовах не створених для проживання, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Гречишкіна Ю.А. від 21.06.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по його вихованню, внаслідок чого, за місцем проживання дитини не створено належних умов для розвитку, виховання, мати жила з дитиною на горищі будинку в умовах не створених для проживання (а.с.1);

-Копію листа на ім`я начальника Покровського ВП від сільського голови Малинівської сільської ради Ільїної Г.А. від 06.06.2019 року, про те, що 05.06.2019 року о 10 год. 55 хв. на горищах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було знайдено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував там разом з матір`ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 був відсутній. При виявлені дитини, продукти харчування відсутні, порушені правила пожежної безпеки, дитина голодна, брудна, що є загрозою життю та здоров`ю дитини. Просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , 16.06.2019 року їх відвідала голова Малинівської сільської ради Ільїна ОСОБА_4 .А. У будинку були виявлені неналежні умови для проживання та розвитку дитини. Вона проживала разом з дитиною на горищі будинку. Свою вину визнає в повному обсязі (а.с.5);

-Копію постанови Покровського ВП від 19.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 51 грн. (а.с.7);

-Довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_5 (ЄО №8922 від 06.06.2019 р.), відповідно до якої, 06.06.2019 р. до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від сільської голови Малинівської сільської ради Ільїної Г. ОСОБА_6 . надійшло повідомлення про те, що 05.06.2019 р. о 10.55 год. на горищі будинку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина перебувала разом з матір`ю, без харчів, в антисанітарних умовах, брудна, голодна, у непридатному приміщенні для проживання. Звернення ОСОБА_5 Покровським відділом поліції зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та події за № 8922 від 06.06.2019. В своїх поясненнях ОСОБА_3 і ОСОБА_1 повідомили, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Будинок в якому проживає сім`я знаходиться у занедбаному стані з антисанітарними умовами. У зв`язку з цим, подружжя неодноразово попереджували з селищної ради, однак вони не зробили певних висновків, порядок у будинку не навели та разом з малолітньою дитиною перейшли жити на горище будинку, де взагалі нестворені ніякі умови, а є лише загроза для життя та здоров`я ОСОБА_2 05.06.2019 р. сільською радою був виявлений даний факт та було прийнято рішення тимчасово влаштувати ОСОБА_2 до дитячого реабілітаційного центру що й було і зроблено. Таким чином, зібрані матеріали дають достатньо підстав вважати, що матеріали ЄО № 8922 від 06.06.2019 не містять складу кримінального правопорушення, однак в діях ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП (а.с.8);

-Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що полягає у повторному протягом року ухиленні матері ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімально передбаченому санкцією статті розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Світле, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район - 5259; Отримувач коштів Покровське УК/ Покровський район/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світле, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус