Дата документу 16.01.2019
ЄУ № 420/1609/18
Провадження №3/420/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВВВ № 052531 від 04.06.2008 ВРЕР м. Старобільськ, не працюючого, проживаючого за адресою: Мельничний, буд. 10, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 16.09.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Магістральній, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області на автомобілі НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини та здійснив перекидання транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.09.2018 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Магістральна смт. Новопсков, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 надав клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 16.09.2018. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 16.12.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал надійшов на розгляд судді Чалому А.В. 09.01.2019.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно узагальненого науково консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3