Справа № 214/8810/19
3/214/2687/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2019 року о 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, палив тютюновий виріб сигарету «Парламент» у місці, де це заборонено законом.

Крім того, 23 листопада 2019 року о 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.178 КУпАП,знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, розпивав пиво «Львівське 1715» ємністю 0,5 л із вмістом алкоголю 4,6 градусів, у місці, це заборонено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, студентський квиток, постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в сукупності, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , який допустив куріння тютюнових виробів та вживання спиртних напоїв у місцях, де це заборонено законом, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки він є особою, яка протягом року піддавалась стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_2 , його неповнолітній вік, відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність, вважаю за необхідне піддати його заходові впливу, визначеному ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13,24-1, 36, 175-1, 178 ч.2, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 передбачені ст.24-1 КУпАП заходи впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Прасолов