Справа № 711/9701/19
Провадження № 3/711/2324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні, працюючої торговим представником ТОВ «Кофе-Ленд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 серія ДПР18 № 319425, ОСОБА_1 , 07.11.2019 о 18 год. 30 хв., керувала автомобілем «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Благовісна, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Чехова на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ 32402», д/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чехова, чим порушила вимоги п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала повністю та суду пояснила, що вона рухалася по вулиці Благовісній в напрямку центра у лівому ряду, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Чехова на зелений сигнал світлофора та побачила, що з лівої сторони по вулиці Чехова до неї наближається автомобіль «ГАЗ», вона почала різко гальмувати, в результаті чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2019, відомостями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2019, який показав, що рухався на своєму автомобілю «ГАЗ 2402», д/н НОМЕР_2 по вулиці Чехова від вулиці Надпільної до вулиці Гоголя, виїхавши на перехрестя вулиці Чехова Благовісна, на зелене світло світлофора, відчув удар в передні пасажирські дверцята, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 , який показав, що він разом з ОСОБА_4 , рухався на автомобілі «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_3 , по вулиці Чехова від вулиці Ільїна до вулиці Благовісна. Під`їхав до перехрестя вулиць Благовісна Чехова, зупинився на червоний сигнал світлофора, попереду нього зупинився автомобіль «Волга», після ввімкнення зеленого сигналу світлофора автомобіль «Волга» розпочав рух і в цей момент на перехресті відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», який рухався на заборонений - червоний сигнал світлофора, відомостями письмового пояснення ОСОБА_5 від 29.11.2019, яка показала, що, вона їхала разом з ОСОБА_3 на автомобілі «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_3 , сиділа з правого боку, під`їхавши до перехрестя вулиць Благовісна Чехова, вони зупинилися на червоний сигнал світлофора. Попереду них зупинився автомобіль «Волга», коли увімкнулося зелене світло світлофора автомобіль «Волга» розпочав рух та на невеликій швидкості виїхав на перехрестя, в цей час по вулиці Благовісній на великій швидкості рухався автомобіль «ВАЗ 2106», зеленого кольору, на заборонений сингал світлофора червоне світло, в результаті чого відбулося зіткнення.

Покази ОСОБА_1 , про те, що вона рухалася на зелений сигнал світлофора, суд оцінює критично, які спростовуються показами іншого учасника ДТП, а саме ОСОБА_2 та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

З урахуванням висновків щодо проаналізованих обставин ДТП, суд встановлює, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , що дає підстави для суду визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко