Справа № 177/2352/18
Провадження № 3/177/15/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2018 в 00:05 год., на бульварі Маршала Василевського, 17 у м. Кривому Розі, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2) з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена мова, виражене тремтіння пальців рук). На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуті за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським мав ознаки наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у їх присутності відмовився.

Даними відеозапису нагрудної бодікамери поліцейського АЕ 00256, яким зафіксоване факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії БД № 209781 від 08.12.2018, дані якого знайшли своє об'єктивне підтвердження в цьому судовому засіданні.

Даними направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, складеного о 00:25 год. 08.12.2018

Згідно з даними національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні на нього стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, суд вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. ст. 130, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: