Справа №468/408/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" (н.з. НОМЕР_1 ) на ґрунтовій дорозі біля с. Явкине Баштанського району, в порушення вимог пп. 2.3.б ПДР України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Свою вину в інкримінованому порушенні ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу.

Дослідивши матеріали справи (світлокопію постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року; світлокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; світлокопію протоколу огляду місця дорожньо-транспортного пригоди від 09.06.2018 року; схему місця ДТП від 09.06.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; світлокопію висновку експерта № 36/26 від 19.03.2019 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинене 09.06.2018 року, а постанову про закриття кримінального провадження винесено 28.02.2019 року, та справа надійшла до суду 28.03.2019 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня вчинення порушення та в останній день встановленого законом місячного строку для накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП - по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення - вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: