Справа №: 297/2798/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року о 07:50 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Мукачівська на транспортному засобі марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак «АА0477КК» надавав послуги з перевезення 7 пасажирів по маршруту «Яноші-Берегове» без ліцензії, передбаченої ч. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 10-11, 14).

11.02.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було подане клопотання про передачу адмінматеріалів відносно нього на судовий розгляд за місцем його проживання (а.с. 13).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Берегове та дана справа підлягає до розгляду у Берегівському районному суді, тому клопотання ОСОБА_1 є безпідставним.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 року, направлення на перевірку від 05.12.2018 року, фотокопії з місця зупинки транспортного засобу, де чітко встановлено наявність в транспортному засобі пасажирів, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та враховуючи, що правопорушником ОСОБА_1 не було надано суду доказів про його невинуватість, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 245, ч. 1 ст. 276, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.