overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 Справа №607/981/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.04.1987р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2019 року близько 17год. 15хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 150353 від 09.11.2019року, рапортом працівника поліції від 01.01.2019року, заявою ОСОБА_2 від 01.01.2019року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2019року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2019року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа №: 452/4049/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Тренажерний зал», проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Виговського, 100, керуючи автомобілем марки «Lexus RX 350», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080248, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
м. Лиман Справа № 236/5326/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, місце реєстраціїта місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справ № 236/5326/19 3/236/1533/19, 236/5327/19 3/236/1534/19, 236/5328/19 3/236/1535/19, 236/5329/19 3/236/1536/19, 236/5330/19 3/236/1537/19, 236/5331/19 3/236/1538/19, 236/5333/19 3/236/1539/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП вбачається, що вищевказані протоколи були складені відносно однієї і тієї ж особи.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 236/5326/19 3/236/1533/19.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ № 236/5326/19 3/236/1533/19, 236/5327/19 3/236/1534/19, 236/5328/19 3/236/1535/19, 236/5329/19 3/236/1536/19, 236/5330/19 3/236/1537/19, 236/5331/19 3/236/1538/19, 236/5333/19 3/236/1539/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, під єдиним номером № 236/5326/19 3/236/1533/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2019 р. смт.Мілове Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого сержанта прикордонної служби "Мілове" Луганського прикордонного загону (в/ч 9938), такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 619470 від 15 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що він 14.12.2019 о 13 год. 40 хв. підполковником ОСОБА_2 під час раптової перевірки організації несення служби в ППр «Мілове» в смт. Мілове було виявлено прикордонний наряд «ВШ» в складі ст. сержанта Донецького Сергія, який самостійно зняв з себе спеціальні засоби «БАРМ-92» (металеві браслети) та залишив в скринці для зберігання представницьких карток, чим порушив вимоги п. 11 ч. 2 розділу 2 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України» затвердженої наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, в частині залишення без нагляду предметів екіпіровки, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.

При дослідженні адміністративного матеріалу судом встановлено, що суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи на дооформлення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_4 повернути Луганському прикордонному загону відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) М.П. Гуцол

Згідно з оригіналом.Суддя:

Секретар:
Справа №: 706/1443/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області, Орендарчук М.П , розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129690 від 19.09.2019 року до суду надійшов витяг з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, № 0000348 від 01.10.2019 року.

Отже з наданих матеріалів є всі підстави вважати, що фізичною особою можливо всеж скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 КК України.

Статтею 253 КупАП передбачено - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином , оскільки з наданих матеріалів вбачається, що внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, то зазначені матеріали слід повернути до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для прийняття відповідних заходів щодо порушень згідно КПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від начальника Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . за ст.124 КУпАП, повернути до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 636 / 609 / 19
3 / 636 / 239 / 2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Згідно статей 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Про дату і місце розгляду справи правопорушник повідомляється не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді (ст.277-2 КУпАП).

При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що згідно протоколу серія ГП № 181537 від 29.01.2019 року вказано, що розгляд справи відбудеться у Чугуївському міському суді, однак не вказано дати та часу розгляду справи, отже правопорушник до суду не з'явився так як не був сповіщений про судовий розгляд.

Крім того, працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду протягом доби.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного сповіщення особи про дату розгляду справи в суді і забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 484/859/19
Провадження № 3/484/483/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.02.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ГР № 110489 від 03.01.2019 р. вбачається, що 24.12.2018 р. був встановлений факт неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, а саме син ОСОБА_2 пропускає заняття у вечірній школі та ліцеї без поважних причин, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як викладені в протоколі обставини не відповідають диспозиції ст. 184 КУпАП, з якої вбачається, що відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, інспектор Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 під час складення протоколу не відібрала пояснень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в разі її відмови від надання таких пояснень, не склала відповідного акту, що безумовно є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

за участю прокурора -Шлапацького О.В..,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, працюючого на посаді депутата Білоцерківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням прокурора Гнатюка О.В. постановою суду від 05.12.2018року було зупинено строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку з неявкою притягуваного до суду.

04.01.2019року до суду надійшло клопотання від прокурора Гнатюка О.В. про відновлення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тому суд вважає за можливе відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк судового розгляду справи про адміністративне правопорушення пов'язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Судове засідання по вищевказаній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року, на 09-00 год. в залі судового засідання №5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м.Біла Церква вул. Першотравнева 4а.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 445/2373/19
провадження № 3/445/1003/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М.

розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.12.2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/2373/19, провадження по справі №3/445/1003/19).

Окрім цього, 24.12.2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, які згідно автоматизованого розподілу справ також передані на розгляд судді Кіпчарському О.М. (справа № 445/2375/19, провадження по справі №3/445/1004/19.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 445/2373/19, провадження по справі № 3/445/1003/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали справи про адміністративні правопорушення № 445/2375/19, провадження по справі № 3/445/1004/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження і присвоїти даній справі єдиний № 445/2373/19, провадження по справі № 3/445/1003/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Кіпчарський