Єдиний унікальний номер 235/5325/19
Провадження №3/235/1981/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тулун, громадянка України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,за ст.ст. 124,122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року о 04 годині 30 хвилин в м. Покровськ, на паркові вул..Залізнична, водій ОСОБА_1 в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, н/з НОМЕР_2 , не врахувала інтервал дистанції та здійснила наїзд на Чері д/н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім того, 01 липня 2019 року о 04 годині 30 хвилин в м. Покровськ, на паркові вул..Залізнична, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307-40, н/з НОМЕР_2 , не врахувала інтервал дистанції та здійснила наїзд на Чері д/н НОМЕР_3 , при здійсненні ДТП залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнала, суду повідомила що дійсно перебувала у вказаний час га ж/д вокзалі 01.07.2019р., однак дтп не здійснювала.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

? Положеннями ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. п. 2.10а Правил дорожнього руху України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Положеннями ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР №050865 від 27.07.2019, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 01.07.2019, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №050864 від 27.07.2019, який складений компетентною особою та зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 01.07.2019, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст..122-4 КУпАП яке полягає в за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124,122-4 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.ст.4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП(№ провадження 3/235/1981/19), та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП(№ провадження 3/235/1982/19) присвоїти номер провадження 3/235/1981/19 (єдиний унікальний номер 235/5323/19).

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення: за за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ст.. 122-4 КУпАП- у вигляді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 5001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область) 21081300, МФО 899998, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко