Справа №443/4/19
Провадження №3/443/40/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Журавно, вул. Бандери, 15/2, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 29 грудня 2018 року о 17 год. 10 хв. в смт. Журавно по вул. Стрийській, Жидачівського району, Львівської області, керуючи автомобілем "VOLSWAGEN PASSAT" номерний знак 2 AF2250 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився із керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення, та врахувавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29 грудня 2018 року о 17 год. 10 хв. в смт. Журавно по вул. Стрийській, Жидачівського району, Львівської області, керуючи автомобілем "VOLSWAGEN PASSAT" номерний знак 2 AF2250 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився із керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: актом огляду на стан алкогольного cп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.12.2018 року, згідно з яким результати огляду на стан сп'яніння позивні-3,52% (арк.справи 7); протоколами про адміністративні правопорушення: серії БР № 035394 від 29.12.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії БР № 035424 від 29.12.2018 року за ст. 124 КУпАП, схемою до місця ДТП (арк. справи 6, 19, 20)

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М.Коліщук