Провадження № 3/263/2621/2019
Справа № 263/9291/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Лопатнюк К.О.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за участю захисника - адвоката Ходової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 28 травня 2019 року о 08:20год, в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Миколаївській, навпроти будинку №64, розташованого по пр-ту Металургів водій ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом автомобілем SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечив безпеку та скоїв наїзд на зупинений позаду автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.07.2019 у даній справі призначено транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: 1. Чи наявні на транспортних засобах SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 механічні пошкодження, які утворились внаслідок ДТП 28.05.2019? 2. Чи відповідає встановленому за протоколом механізму утворення, пошкодження радіаторної решітки та переднього бамперу автомобіля NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в момент контакту із задньою частиною автомобіля SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у статичному положенні? Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області

14.08.2019 на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов висновок експерта №1/19-151 від 12.08.2019, за результатами авто технічної експертизи, проведеної по матеріалам адміністративної справи №263/9291/19.

В пункті 2 висновку експерта зазначене, що узагальнення даних, отриманих в результаті проведеного транспортно-трасологічного дослідження радіаторної решітки та переднього бамперу автомобіля NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 могли утворитися при контактуванні із транспортними засобами або іншими об`єктами, при цьому автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 у момент зіткнення (контактування) міг бути нерухомим (перебувати у статичному положенні) або рухатися з малою швидкістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, за змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

З огляду на те, що судовим експертом Донецького НДЕКЦ МВС України Кайсіним Г.В. не надано чіткої відповіді на 2 питання, зазначене в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.07.2019, з метою з`ясування фактичних обставин події, які мають значення для справи, виникла необхідність у зверненні до експерта для отримання роз`яснень 2 пункту висновку експерта №1/19-151 від 12.08.2019.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області Кайсіну Г.В. надати роз`яснення стосовно 2 пункту висновку експерта №1/19-151 від 12.08.2019, а саме: роз`яснити, чи відповідає встановленому за протоколом механізму утворення, пошкодження радіаторної решітки та переднього бамперу автомобіля NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в момент контакту із задньою частиною автомобіля SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у статичному положенні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов