Справа № 177/1/19
Провадження № 3/177/35/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року о 06.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на Красівському водосховищі поблизу с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову павуком мисиновим білого кольору вічко 30 мм, розмір 1,5 м х 1,5 м, риби не виловив, чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037055 від 18.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову павуком мисиновим, риби не виловив; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 18.10.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено павук мисиновий білого кольору вічко 50 мм, розмір 1,5м х 1,5м в кількості 1 штука.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 18.10.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.10.2018 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.01.2019 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 29.01.2019, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: