Справа № 283/1864/19
Провадження №3/283/824/2019
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 16 серпня 2019 року близько 16.35 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи обгін на перехресті вулиць Огієнка - Артема м. Малина, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки « Mitsubishi Carisma » державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та здійснював маневр повороту ліворуч.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР України.

Вихідні дані: проїзна частина дороги має асфальтове покриття, горизонтальне, на момент ДТП покриття сухе , ширина проїзної частини становить 11 м, має по одній смузі руху в обох напрямках . Видимість дороги не обмежена , освітлення денне.

Дорожні знаки відсутні.

Сліди гальмування ( юзу) на асфальтовому покритті відсутні.

Швидкість руху автомобіля марки « ВАЗ 21013 » на момент ДТП зі слів водія становила близько 50 км/год. В автомобілі крім водія пасажирів не було.

Рухався автомобіль з району « Баму » м. Малина в напрямок залізничного вокзалу.

З пояснення водія ОСОБА_1 : « автомобіль марки « Mitsubishi Carisma » державний номерний знак НОМЕР_2 побачив на відстані близько 15 м, коли водій даного автомобіля почав виїжджати з «кармана» поблизу прохідної заводу МАЕЗ на проїзну частину дороги.

З метою уникнення зіткнення став здійснювати обгін автомобіля марки « Mitsubishi Carisma », однак зіткнення уникнути не вдалось.

Зіткнення сталось на смузі зустрічного руху.

Після зіткнення проїхав деяку відстань та зупинився.

Швидкість руху автомобіля марки « Mitsubishi Carisma » державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП зі слів водія становила близько 20 км /год.

Рухався автомобіль з району « Баму » м. Малина в напрямок залізничного вокзалу.

В автомобілі крім водія знаходився один пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні.

З пояснення водія ОСОБА_2 : « під`їжджаючи до повороту на вулицю Артема , завчасно зайняв крайнє ліве положення, швидкість руху автомобіля в цей час була близько 20 км/год., подивився у дзеркало заднього вигляду, будь - яких транспортних засобів позаду не було, включив на відстані близько 30 м до повороту покажчик лівого повороту та став виконувати маневр повороту.

Коли автомобіль знаходився на смузі зустрічного руху, майже перпендикулярно проїзній частині, то в цей час відбулось зіткнення, а саме автомобіль правопорушника скоїв зіткнення у переднє ліве крило його автомобіля.

Після чого автомобіль ОСОБА_4 виїхав на бордюр, ледве не перекинувся та проїхавши уперед зупинився

Потерпілий після ДТП, до приїзду працівників поліції, свій транспортний засіб не переміщав.

Свідок ОСОБА_5 дав показання, що в момент ДТП він знаходився на узбіччі дороги напроти прохідної заводу МАЕЗ.

В цей час він побачив, що зі сторони району «БАМ » м. Малина в напрямок залізничного вокзалу рухається автомобіль марки « Mitsubishi Carisma ».

Даний автомобіль рухався з невеликою швидкістю руху, оскільки на автомобілі було включено покажчик лівого повороту та автомобіль, під`їхавши до повороту на вулицю Артема став виконувати маневр повороту.

В цей час він побачив , що автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі значною швидкістю , значно більше ніж 50 км/год. та який рухався позаду автомобіля потерпілого став здійснювати обгін автомобіля марки « Mitsubishi Carisma », однак на зустрічній смузі руху здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого.

Після ДТП автомобіль потерпілого залишився на місці пригоди, а автомобіль правопорушника продовжив рух, наїхав на бордюр, ледве не повернувся та проїхав уперед зупинився.

Свідок ОСОБА_6 надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Додатково зазначила , що на момент ДТП швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 була значною, майже близько 100 км/год.

Розташування автомобілів після ДТП та наявні механічні пошкодження, згідно схеми дорожньо - транспортної пригоди.

Зауважень щодо складено працівниками поліції схеми ДТП водії транспортних засобів не заявляли.

Іншими даними суддя не володіє .

Беручи до уваги , що з метою з`ясування механізму пригоди та встановлення того як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації та чи мали можливість з моменту виникнення небезпеки технічну можливість запобігти пригоди необхідні спеціальні знання , необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Питання на експертизу визначені суддею самостійно з урахуванням думки учасників засідання.

Керуючись ст. ст. 248,251 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по даній справі судову - автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту Косуха Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_3 .)

На вирішення експертизи поставити питання:

Якими пунктами ПДР України повинні були керуватись водій автомобіля марки « Mitsubishi Carisma » державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в дорожній ситуації, що мала місце 16 серпня 2019 року , вимогам ПДР України; якщо так, то яким саме вимогам, якщо ні, то яким саме вимогам ?

Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

Який механізм контактування транспортних засобів та яке розташування транспортних засобів в момент ДТП ?

Чи рухались в момент ДТП транспортні засоби ?

Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП ?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення. ( справа № 283/1864/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 відповідно до його заяви.

Дані про учасників справи:

Правопорушник: ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_1 ( моб.тел. НОМЕР_4 )

Потерпілий: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_3 . ( моб.тел. НОМЕР_5 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко