П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Справа № 596/2108/18

Провадження № 3/596/96/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Митражик, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.11.2018 року о 23:55 год. в смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, Гусятинського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом VW Golf д.н.з. SPS 44Е2 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різке почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор Alkotest 6820 № ARHJ-0251 відмовився, а також відмовився від проходження огляду в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 17.11.2018 року о 23:55 год. в смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, Гусятинського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом VW Golf д.н.з. SPS 44Е2, не виконав вимогу про зупинку, завчасно подану працівником поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольору та спеціального звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування та блокування службовим автомобілем Mitsubishi Outlender д.н.з. 114593 (на синьому фоні), чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 423840 від 18.11.2018 року; письмові пояснення: ОСОБА_2 від 18.11.2018 року, ОСОБА_3 від 18.11.2018 року, ОСОБА_4 від 18.11.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 18.11.2018 року, ОСОБА_6 від 18.11.2018 року; Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вирівнювальної техніки № 12-01/6680; Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 152135 від 18.01.2018 року; ОСОБА_7 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу серії 18.11.2018 року; розписку ОСОБА_8 від 18.11.2018 року; рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 18.11.2018 року; рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 18.11.2018 року; довідку Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції; згідно яких ОСОБА_1 відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації правопорушення, долученим до матеріалів справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчиненення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП стверджується: письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 18.11.2018 року, ОСОБА_3 від 18.11.2018 року, ОСОБА_9 від 18.11.2018 року, ОСОБА_5 від 18.11.2018 року, ОСОБА_6 від 18.11.2018 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 18.11.2018 року; рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 18.11.2018 року; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні правопорушення вчинені 17.11.2018 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 423840 та серії БД № 206698 складені 18.11.2018 року.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.01.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення після дооформлення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 05.02.2019 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 38, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик