Справа № 635/9326/18
Провадження по справі № 3/635/46/2019
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180562 від 07 грудня 2018 року, 07.12.2018 о 03 год. 20 хв. в Харківська область, дорога М18, 25 км., водій ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер DWR8622A, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180561 від 07 грудня 2018 року, 07.12.2018 о 03 год. 20 хв. в Харківська область, дорога М18, 25 км, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер DWR8622A, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_1, та напівпричепом МАЗ 83781, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення протоколів для належного оформлення з підстав одночасного залучення ОСОБА_3 у якості свідка по адміністративному протоколу серії БД №180562 від 07.12.2018 і в якості потерпілого в протоколі про адміністративне правопорушенні серії БД №180561 від 07.12.2018 року, розбіжності в посаді інспектора, що складав протоколи про адміністративні правопорушення, а також не чіткого формулювання обєктивної сторони правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №180562 від 07 грудня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №180561 від 07 грудня 2018 року, підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 180561 від 07.12.2018 року, що складений за ознаками правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений як потерпілий, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 180562 від 07.12.2018 року, що складений за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений як свідок.

Відповідно до п. 6 розділу II Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Залучення ОСОБА_3 у якості свідка відмови ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, враховуючи можливу упередженість ОСОБА_3, у звязку з участю обох у ДТП, порушує п. 6 розділу II Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі серії БД № 180561 від 07.12.2018 року зазначено, що він складений інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, тоді як у протоколі серії БД 180562 від 07.12.2018 зазначено, що даний протокол складено інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, що унеможливлює встановлення особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко