ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 3/425/1241/19

425/3891/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відРубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у місті Рубіжне Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 01.09.2019 ніде не навчається та з початку жовтня перебувала без опіки та догляду дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що неодноразово проводила бесіди з дочкою, але та не реагує на її зауваження та говорить, що не хоче навчатися. Дочка повинна була навчатися у школі-інтернаті № 2 м. Кремінна, але через її відсутність на заняттях, її відрахували. З жовтня 2019 року дочка проживала у своєї подружки у м. Сєвєродонецьк, але точної адреси її місця знаходження ОСОБА_1 не знала та зверталася до служби у справах дітей за допомогою у пошуках дочки. Дочка була знайдена 11 листопада 2019 року.

Представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області Трущ С.В. у судовому засіданні пояснила, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 2005 року народження, перебуває у службі на обліку, як дитина, що постійно залишає місце свого фактичного проживання. Також, ОСОБА_4 з 01 вересня 2019 року не ходила до школи і була відрахована. До часу відрахування дочки ОСОБА_1 до служби не зверталася, на телефонні дзвінки не відповідала і не вживала жодних заходів для вирішення проблем дочки. Зараз дитина проживає з бабусею, не навчається, досі не має паспорту. Вважає, що ОСОБА_1 , як мати, може вплинути на дочку, якщо у неї буде таке бажання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241924 від 12.11.2019;

- копією подання начальника служби у справах дітей № 848 від 31.10.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- актом про факт передачі дитини від 11.11.2019;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки жодних доказів того, що вона вживала будь-які заходи для належного виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, нею не надано та вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук