Справа № 493/274/19
Провадження № 3/493/138/19
15 лютого 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
05.02.2019 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Ломоносова в м. Балта Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушувала своїми діями публічний порядок.
В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину визнала, наслідки своїх дій зрозуміла.
Заслухавши пояснення гр.. ОСОБА_1., дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124763 від 05.02.2019 року; довідкою про результати розгляду рапорту ДОП Балтського ВП ОСОБА_2, проте, що в ході проведення перевірки було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 знаходилась 05.02.2019 року близько 14.30 години в м. Балта Одеської області по вул.. Ломоносова та виражалась не цензурною лайкою на перехожих громадян, на зауваження не реагувала, а навпаки, ще гучніше починала лаятись; рапортом ДОП Балтського ВП ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 05.02.2019 року близько 14.30 години став свідком того, як ОСОБА_1 висловлювався на адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, та ОСОБА_1, яка пояснила, що в стані алкогольного спяніння на перехожих громадян висловлювалася не цензурною лайкою.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ