Справа № 308/8220/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 року о 19 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 311», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , що поверталася з Чехії, де перебувала у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- Пиво «Budweiser», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5 об.%, торговельної марки «Budvar», країна виробництва Чехія, у кількості 85 пляшок (42,5 л.).

- Пиво «Pilsner Urquell», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,4 об.%, торговельної марки «Pizen», країна виробництва Чехія, у кількості 58 пляшок (29 л.).

- Пиво «Krusovice», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5 об.%, торговельної марки «Krusovice», країна виробництва Чехія, у кількості 103 пляшок (51.5 л.).

- Пиво «Staropramen», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4 об.%, торговельної марки «Staropramen», країна виробництва Чехія, у кількості 20 пляшок (10 л.). Загальна кількість пляшок складає 266 штук із загальним об`ємом 133 літрів.

Виявлені алкогольні напої знаходились у багажному відсіку автомобіля серед особистих речей. Вищезазначений товар ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверцят багажного відсіку автомобіля.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: Пиво «Staropramen», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4 об.%, торговельної марки «Staropramen», країна виробництва Чехія, у кількості 10 банок (5,0 л.)., пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень суду не надала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та підтримав відомості, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3181/30500/19 від 22.06.2019 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.06.2019 року, висновком експерта № 128 та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот)грн., з конфіскацією товару, а саме: пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: Пиво «Budweiser», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5 об.%, торговельної марки «Budvar», країна виробництва Чехі, 85 пляшок, пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: пиво «Pilsner Urquell», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,4 об.%, торговельної марки «Pizen», країна виробництва Чехія, 58 пляшок, пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: Пиво «Krusovice», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5 об.%, торговельної марки «Krusovice», країна виробництва Чехія, 103 пляшки, пиво із солоду (солодове) у посудинах місткістю 10 літрів або менше: Пиво «Staropramen», у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4 об.%, торговельної марки «Staropramen», країна виробництва Чехія, у кількості 10 пляшок (5 л.), 10 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.