Справа № 212/1093/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українець, народився в м. Дніпропетровськ, працює Приватне акціонерне товариство « СУХА БАЛКА» директор з персоналу та соціальних питань з 15.02.2018 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН68/1511/АВ/П/1ПТ від 24 січня 2019 року, ОСОБА_2 знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 у приміщенні Приватного акціонерного товариства « СУХА БАЛКА», будучи посадовою особою, відповідальною за повноту нарахування заробітної плати працівників ПрАТ « СУХА БАЛКА», допусти порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП , а саме: в жовтні 2018 року за робочі дні в період з 10.10.2018 року по 23.10.2018 року заробітна плата ОСОБА_3 не нараховувалась та не виплачувалась .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Оцінюючи докази, якими є протокол про адміністративне правопорушення № ДН68/1511/АВ/П/1ПТ від 24 січня 2019, акт інспекційного відвідування №ДН-68/1511/АВ від 24.01.2019 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 в період з 10.10.2018 року по 23.10.2018 , тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко