Справа №463/1537/19
Провадження №3/463/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Жан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 27.02.2019р. о 17.45 год. в м. Львові на вул. Личаківська, 1 був не уважний, залишив транспортний засіб Фольксваген д.н.з. WOT 43 LA не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого авто НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що автомобіль протягом декількох годин стояв непорушно, був технічно справний і не міг самовільно розпочати рух. При цьому, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення через недостатнє володіння українською мовою не розумів суті процесуальної дії, а участі перекладача йому не було забезпечено. Письмові пояснення щодо обставин події у нього не відбирались.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до Управління ПП у м. Львові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Як вбачається з матеріалів справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності є іноземцем, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня будь-яка інформація про залучення перекладача під час його складення.

Крім того, як вбачається зі змісту цього протоколу, у такому відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, і до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_2.

Вказане в сукупності свідчить про порушення вимог п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП під час оформлення матеріалів справи.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління ПП у м. Львові ДПП для їх належного оформлення відповідно до описової частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Жана за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління ПП у м. Львові ДПП для усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.