Провадження № 3/520/74/19
ПОСТАНОВА

21.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №366412 від 17.11.2018 року, складений інспектором ЮПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 01.01.1981 року, громадянки України, яка працює менеджером по туризму в «Аміго-Тур», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 25.04.2018 року за ч.1 ст.184 КпАП України до попередження, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, мати неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обовязків щодо виховання доньки, на шлях виправлення не встала, та вчинила аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, ОСОБА_2 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_3, протягом двох тижнів була відсутня за місцем свого проживання.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, визнала провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Неповнолітня ОСОБА_3, приймаючи участь у розгляді справи, показала, що вона дійсно втекла з дому та близько двох тижнів переховувалась від своєї матері, живучи у своїх знайомих, при цьому вона усвідомлювала негативні наслідки своїх дій, в подальшому подібних дій вчиняти не буде.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження, копією паспорта тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно протягом року, не виконувала належним чином обовязків щодо виховання доньки, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі ста неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Розянити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.