Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4430/18
П О С ТА Н О В А

14 лютого 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Трейд Лінк», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2018 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2656,95 грн., граничний термін сплати якого був встановлений 19.08.2018, а фактично кошти сплачено 19.11.2018.

28 листопада 2018 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: орендної плати з юридичних осіб в сумі 15451,00 грн., граничні терміни сплати яких були встановлені 30.06.-30.10.2018, а фактично кошти сплачено 22.11.2018.

У звязку з цим 28 листопада 2018 року заступником начальника управління начальником податків і зборів з юридичних осіб Овруцького управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 та головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Овруцького управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 були складені протоколи № № 42, 43 про вчинення директором ТОВ «Трейд Лінк» ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи те, що судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися, суддя вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст. 268 КУпАП, оскільки від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується копіями акту від 26.11.2018 № 793/06-30-55-12-04/41398561, акту від 28.11.2018 № 795/06-30-55-12-04/41398561 та протоколами про адміністративні правопорушення № №42, 43 від 28.11.2018, в яких містяться власноручно написані пояснення порушника про те, що порушення термінів сплати податку та орендної плати відбулось у зв`язку з зупиненням виробничої діяльності підприємства та відсутністю коштів на рахунку.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4