н/п 3/490/3273/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9689/19
П О С Т А Н О В А

23.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює начальником відділу ТУ ДСА у Миколаївській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019р. близько 17:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Фалеєвській в районі буд. №9А та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху та русі заднім ходом, не впевнилась в безпеці свого маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 05.11.2019р. близько 17:05 год. керувала автомобілем марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджала заднім ходом з паркувального карману по вул. Фалеєвській в районі буд. №9А із дотриманням усіх вимог ПДР України. Раптом відчула звук, характерний для контактування із іншим транспортним засобом. В подальшому було з`ясовано що сталося зіткнення із автомобілем марки "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час також рухався заднім ходом із паркувального карману на протилежній стороні проїзної частини вул. Фалеєвської. При цьому ОСОБА_1 не заперечувала, що до моменту зіткнення не бачила напрямок та траекторію руху автомобіля "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Окрім того додала, що в салоні її автомобіля перебував співробітник, однак під час виконання маневру ОСОБА_1 не звернулась за його допомогою з метою забезпечення безпеки руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05.11.2019р. близько 17:05 год. керував автомобілем марки "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по вул. Фалеєвській в районі буд. №9А, виконував маневр руху заднім ходом, під час чого сталося контактування із транспортним засобом "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час рухався заднім ходом з протилежного боку проїзної частини вул. Фалеєвської. У підвтердження своїх слів надав для огляду відеозапис.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №295492 від 05.11.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис;

- схемою з місця ДТП від 05.11.2019р. з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2019р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що виконувала маневр руху заднім ходом, під час чого відчула звук контактування із іншим автомобілем. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не в повній мірі прослідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, оскільки не бачила напрямку та траекторії руху автомобіля "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_3 аж до моменту зіткнення між транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.11.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.11.2019р.;

- матеріалами відеозапису, наданого ОСОБА_2 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, із вчиненим погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA9014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA6014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.