Провадження № 3/742/37/19
Єдиний унікальний № 742/4437/18
Постанова
09 січня 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М.. за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.05.2018 року притягулась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухиляється від неналежного виконання батьківських обовязків, щодо догляду та навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких 11 та 12 грудня 2018 року залишила без нагляду за місцем проживання, а сама була відсутню та зловживала алкогольними напоями, чим скоїла адмінправопорушення відповідальність за яке передбаченоч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та підтвердила вище наведені обставини.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 175252 від 12.12.2018 року, її особистими поясненнями, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст.184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Окрім цього згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Тому, керуючись ч.2 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.М. Бездідько