П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.08.1968р.н., громадянку України, проживаючої в м.Сокаль, Садовий кооператив «Мігуринець» без реєстрації, , не працюючої

по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушниця ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом., а саме не з'явивилася у Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для реєстрації згідно графіку: 25.03.2019р., 01.04.2019р.

Окрім того 04.02.2019р., 02.04.2019р., 25.02.2019р. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль перебувала у пяному вигляді а з її рота було чути запах алкоголю тобто своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи за ч.2 ст. 187 КУпАП: №074929, №074922, та три протоколи за ч.3 ст. 178 КУпАП: №074925, №074923, №074924

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро покаялася, просила суд суворо не карати.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, які за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, рапортом, поясненнями, постановами суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого правопорушення, санкцію статті вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 29.08.1968р.н., винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 170 (сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович