Справа № 743/803/19
Провадження №3/743/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю прокурора Рубіса М.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №121 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.04.2019 ОСОБА_1 , будучи з 30.03.2016 по 31.10.2018 заступником начальника Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплат пенсій Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, тобто у відповідності до пп. В п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» являючись державним службовцем, а відтак суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», 04.02.2017, отримавши дохід від відчуження рухомого майна автомобіля Toyota Land Cruiser 1999 року випуску, розмір якого склав 458432,76 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року (80000 грн.), не повідомила НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, а саме не внесла до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та не оприлюднила на офіційному веб-сайті НАЗК повідомлення про суттєві зміни у майновому стані,

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Прокурор Рубіс М.О. у судовому засіданні просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня виявлення правопорушення минуло більше 3-х місяців.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку прокурора, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що днем виявлення правопорушення є день складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 23.04.2019.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом минуло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко