ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1300/19
провадження №3/691/511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149873 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 , 22.10.2019 року близько 12:30 год. в місті Городище, по вул. 1 Травня, керував автомобілем ГАЗ - 3307 н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно на протязі року, останній раз 30.11.2018 року, чим порушив вимоги п.31.3Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що працював у ПП «Гуленко» водієм, чому не пройдений обов`язковий технічний контроль, йому не відомо, він лише водій автомобіля, як і не відомо про наявність постанови від 30.11.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149873 від 22.10.2019 року; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 392264 від 17.10.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП, яка станом на 22.10.2019 року не набула законної сили; пояснення ОСОБА_1 згідно протоколу, та наданими в судовому засіданні, та те, що уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обов`язок щодо збирання доказів, не надали суду доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Частина 4 ст. 121 КУпАП вказує, на повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

Всупереч вимогам ст.256 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 , раніше, 30.11.2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1, 2 чи 3 ст.121 КУпАП, а лише про цей факт зазначено в протоколі. Довідку, яка б підтвердила повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Так, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення (Розділ VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395).

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП, не вбачаю можливості для визначення в його діях правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст. 247 КпАП України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 121 ч.4, 247, 251, 256, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 691/1300/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця