Справа №461/695/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт FH805019, виданий 08.09.2017 р. органом 4613, запис номер 879,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2018 р. о 21 год. 18 хв. ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. BC9410HK, що вїхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, а саме: телевізори виробництва фірми «SAMSUNG» з маркуванням на етикетці «TV SAMSUNG 55Q7FN» - 2 шт. вагою по 20,4 кг/шт., вказані у поданих під час митного контролю фіскальних чеках № 000105645, 000105644 від 22.12.2018 р. із зазначенням вартості по 4919,00 польських злотих за штуку, що станом на 23.12.2018 р. відповідно до курсу НБУ становить 1147,87 Євро, або 35943,13 грн., телевізори виробництва фірми «SAMSUNG» з маркуванням на етикетці «TV SAMSUNG 49Q6FNATXXH» - 2 шт. вагою 13,4 кг/шт., вказані у поданих під час митного контролю фіскальноих чеках № 000105642, 000105643 від 22.12.2018 р. із зазначенням вартості по 3480,00 польських злотих за штуку, що станом на 23.12.2018 р. відповідно до курсу НБУ становить 812,07 Євро, або 25428,36 грн. Загальна вага виявлего товару становить 67,6 кг. Загальна вартість виявленого товару становить 16798,00 польських злотих, що станом на 23.12.2018 р. відповідно до курсу НБУ становить 3919,87 Євро, або 122742,98 грн. Виявлений товар України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що «не знав як це має бути».

Заслухавши думку представника митниці та думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вартість переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 3919,87 Євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ 122742,98 грн., а сумарна вага переміщуваного товару складає 67,6 кг і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 7709/20900/18 від 23.12.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», копіями фіскальних чеків № 000105645, 000105644 від 22.12.2018 р., № 000105642, 000105643 від 22.12.2018 р., доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України передбачено, що якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Тому товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1146,23 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №№ 7709/20900/18 від 23.12.2018 року, - повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1146,23 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко