Справа № 466/261/19
ПОСТАНОВА

іменем України

«27» березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жонатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10 січня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №215349, який було складено 04 січня 2019 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 04 січня 2019 року о 09.25 год. на автодорозі Київ Чоп, 641 км. + 950м, керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. 628-61ТВ, виїжджаючи із другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не переконався у безпеці маневру та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив дор.знак 2.2, п.10.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 04 січня 2019 року близько 09.25 год він керував вказаним вище транспортним засобом та рухався по автодорозі Київ Чоп 641 км.+950м. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну на зустріч йому їхав автомобіль марки «Мерседес», який почав здійснювати обгін, під час його останній виїхав на його смугу, тобто зустрічну, за здійснив з його автомобілем марки «Рено», зіткнення. Просить провадження у даній справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 на неодноразові виклики, на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4