П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1556/18

Номер провадження 3/530/31/19

14.02.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1, ст.122 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с.Л.Будища, вул. Молодіжна, 84, Зіньківського району, Полтавської області, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено інспектором СРПП №1 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській майором поліції ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_2 вказано, що він 27.09.2018 року, близько 00 год. 40 хвилин, в м.Зіньків по вул. Охтирській, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (неадекватна поведінка, запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова) від продуття алкотестера Драген №6810 та проходження медичного освідування на стан спяніння в ЦРЛ в м.Зіньків відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Також не виконав законної вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась звуковими та світловими приладами, а також гучномовцем та продовжував рух транспортного засобу в напрямку с. Першотравневе, а також в зворотньому напрямку. В ході переслідування даний автомобіль зїхав у кювет та отримав пошкодження чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором СРПП№3 Зіньківського ВП майором поліції ОСОБА_3 правопорушнику ОСОБА_2 не розяснено його права та обовязки передбачені ст..63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП так як відсутній підпис правопорушника або відмітка про розяснення йому його прав.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Справу №530/1556/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1, ст.122 КУпАП було направлено для належної підготовки даних матеріалів.

21.01.2019 року після доопрацювання, дані матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч 1, ст.122 КУпАП було повернуто Зіньківським ВП Гадяцького ВП ГУНП Полтавської області.

Після доопрацювання, згідно матеріалів справи №530/1556/18 відносно ОСОБА_2 викликати свідків та понятих, адреси яких відсутні як в протоколах про адміністративне правопорушення та і в поясненнях громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також в протоколі № БР 063916 про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року вказано дві адреси громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме м.Зіньків, без назви вулиці та села, невідомого району (а.с.1). В протоколі БР № 063917 про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року вказано адреси громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як м.Зіньків, а інших населених пунктів не зазначено (а.с.10) . В поясненнях вказано адреси громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як м.Зіньків, а інших населених пунктів не зазначено вказано, тільки назва населеного пункту м.Зіньків (а.с.6-7,15-16).

Крім того в протоколі БР № 063917 про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року після доопрацювання вказано тільки стаття 122 КУпАП, частини не вказано.

Згідно супровідного листа який надійшов з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 21.01.2019 року за №412 в додатку вказано тільки один протокол до матеріалу а саме № БР 063916. Інший протокол про адміністративне правопорушення БР № 063917 не зазначено взагалі. Виконавцем даного документа зазначена посадова особа Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, - ОСОБА_3.

Таке непрофесійне ставлення посадової особи Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_3 до свої посадових обовязків призвело до складення протоколу з порушеннями вимог Інструкції та повернення матеріалу на доопрацювання та не усунення вказаних порушень після доопрацювання.

В діях працівника поліції ОСОБА_3, є суттєві порушення, що зачіпають права та інтереси громадян. При вказаних обставинах, суд вважає необхідним про вище викладене повідомити начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської обласної для прийняття відповідних мір реагування та усунення подібних порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 7, 282, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської обласної про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6