Справа № 522/119/19
Провадження № 3/522/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 03.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», , адреса: м. Одеса, 4-1 Бассейний провулок, 7,

за ч.5 статті 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03.12.2018 року ОСОБА_2, як директором, було відмовлено в допуску контрольної групи територіального управління ОСОБА_1 палати по Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, яка діяла на підставі доручення члена ОСОБА_1 палати ОСОБА_3 від 13.11.2018 року № 02-699, на об?єкт контролю «Одеський завод будівельних матеріалів», для здійснення заходу державного зовнішнього контролю (аудиту), чим порушено абзац 2 пункту 2, пункту 3 статті 33 Закону України «Про рахункову палату». Матеріальної шкоди не заподіяно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, викликаний, про що свідчить її особистий підпис в протоколі.

Відповідно до пункту 2 та пункту 3 ст. 33 Закону України «Про рахункову палату», посадові особи обєкта контролю зобовязані не перешкоджати законній діяльності осіб, які входять до складу контрольної групи ОСОБА_1 палати, під час виконання ними заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) та виконувати законні вимоги таких посадових осіб, у тому числі надавати у визначений керівником контрольної групи строк для ознайомлення оригінали документів та інші матеріали, дані на електронних носіях, копії, витяги з документів (у тому числі електронних), підписати акт за результатами здійснення аудиту ефективності, фінансового аудиту.

Невиконання законних вимог членів ОСОБА_1 палати та посадових осіб апарату ОСОБА_1 палати, створення перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, а так само недодержання визначених ними строків надання інформації тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 статті 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 03.12.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2 та пункту 3 ст. 33 Закону України «Про рахункову палату», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.5 статті 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 118-19, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», , адреса: м. Одеса, 4-1 Бассейний провулок, 7, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», , адреса: м. Одеса, 4-1 Бассейний провулок, 7, на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

20.02.2019