Справа № 212/9971/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу , яка займає посаду директора «ЄВРО СТАНДАРТ», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі № 28817/04-36-57-30 від 12 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора «ЄВРО СТАНДАРТ», несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів , а саме податок на додану вартість № від 24 жовтня 2019 року за вересень 2019 року у розмірі 122,00 грн. по терміну сплати 30 жовтня 2019 року, фактично сплачено 31 жовтня 2019 року. Затримка платежу склала 1 календарний день. В протоколі йдеться про те, що своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 розділу ІІ та п.203.2 статті 203 розділу 5 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила .

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно термінології посадові особи фізичні особи, які займають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях (юридичних особах платників податків) незалежно від форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Отже, винність ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення № 28817/04-36-57-30 від 12 листопада 2019 року, актом про результати камеральної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо, однак враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення зі ч.1 ст. 163-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 вперше, термін затримки платежу складає лише 1 календарний день, сума податку є незначною, враховуючи відсутність суттєвих негативних наслідків цієї затримки, вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним .

Згідно статті 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта