Єдиний унікальний номер № 225/1022/19
Провадження № 3/225/1407/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/1022/19; провадження 3/225/407/2019); та матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/1023/19; провадження 3/225/408/2019).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220379 від 14.02.2019 року ОСОБА_1 14.02.2019 року о 20.00 годині знаходячись за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Світла (центральний автовокзал) висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220380 від 14.02.2019 року ОСОБА_1, 14.02.2019 року о 20.25 годині знаходячись за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Світла (центральний автовокзал) висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хватав за формений одяг, провокував конфлікт, чим скоїв злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220379 від 14.02.2019 року ОСОБА_1 14.02.2019 року о 20.00 годині знаходячись за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Світла (центральний автовокзал) висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220380 від 14.02.2019 року ОСОБА_1, 14.02.2019 року о 20.00 годині знаходячись за адресою: м. Торецьк Донецької області, вул. Світла (центральний автовокзал) висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хватав за формений одяг, провокував конфлікт, чим скоїв злісну непокору працівникам поліції.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків та рапортами працівників Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 порушив громадським порядок та скоїв злісну непокору працівникам поліції .

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях в суді не заперечував факт вчинення 14.02.2019 року адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1, а саме те, що він вину визнає повністю, працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, скоєне ОСОБА_1

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,ч.1 ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/407/2019 (справа № 225/1022/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/408/2019 (справа № 225/1023/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, та присвоїти обєднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/407/2019 (справа № 225/1022/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: