Справа № 707/174/19
Провадження № 3/712/564/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали з Черкаського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, вказуючи на невідповідність даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не вірно вказане прізвище особи стосовно якої складено адміністративний протоколі серії ГП № 324580 від 24.11.2018 замість «Сологуб» вказано «Салогуб».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: не вірно встановлено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме прізвище в протоколі серії ГП № 324580 від 24.11.2018

Вказане позбавляє суддю повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дотримання вимог чинного законодавства України, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід повернути до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 направити для дооформлення до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина