Справа № 308/2221/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ за протоколом серії БД № 315659 від 21.02.2019 року та за протоколом серії БД № 315660 від 21.02.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, РНОКПП - суду не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв., в м. Ужгород, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Капушанській, 141, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки BMW 330, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного ДТП, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_1 тим самим порушив п.п. 2.10.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 26.02.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно на 28.03.2019 року на 08 год. 50 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 за номерами: 308/2221/19 (провадження №3/308/1265/19), 308/2222/19 (провадження № 3/308/1267/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/2221/19 (номер провадження 3/308/1265/19) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати. Щодо залишення місця ДТП, пояснив суду що домовився з іншим учасником ДТП про складання Європротоколу та зобов'язувався відшкодувати йому всю шкоду причинену ДТП, проте ОСОБА_2 в подальшому викликав на місце події працівників поліції, а гр. ОСОБА_1 у зв'язку з терміновою необхідністю залишив місце ДТП.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315659 від 21 лютого 2019 року та протоколом серії БД № 315660 від 21.02.2019 року, схемою місця ДТП яка сталася 19.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП і завдання збитків потерпілому, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за номерами: 308/2221/19 (провадження №3/308/1265/19), 308/2222/19 (провадження № 3/308/1267/19) об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/2221/19 (номер провадження 3/308/1265/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір