Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/92/19
Провадження № 3/280/49/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним спеціалістом відділу правової кадрової роботи Коростишівської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.

16.01.2019 о 09 год. 55 хв. на Чуднівському мосту у м.Житомирі, здійснюючи рух у лівій смузі для руху у напрямку вул..Набережної, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Lanos», д/н НОМЕР_2, не будучи уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з тролейбусом №1067 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 23 «б», «12.1» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 16.01.2019 о 09 год. 55 хв. за вказаних вище обставин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Lanos», д/н НОМЕР_2, та здійснивши зіткнення з тролейбусом №1067 під керуванням водія ОСОБА_2, залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких останній керуючи тролейбусом, рухався у своїй смузі руху, не змінюючи напрямок руху, коли у ліву бокову частину транспортного засобу в'їхав автомобіль «Део Ланос», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, яка написавши розписку, поїхала, а він від'їхав на кінцеву зупинку та чекав на приїзд працівників поліції, розписку ОСОБА_1 від 16.01.2019 про відсутність претензій до водія тролейбуса, реєстраційну картку транспортного засобу, електронний рапорт реєстрації ДТП від 16.01.2019, письмові пояснення ОСОБА_1, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію шлюбу останньої, страховий поліс №АК8851586, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/92/19 та №280/93/19, присвоївши єдиний унікальний номер справи №280/92/19.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 16.01.2019 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4,124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова