Справа № 697/1632/19
Провадження № 3-в/697/42/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1632/19 від 10.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1632/19 від 10.09.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн., провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

16.12.2019 до суду від адвоката Бовшика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, оскільки ознайомившись з матеріалами адміністративної справи відносно гр-на ОСОБА_1 в самій судовій постанові у вступній частині постанови не зазначено статусу Потерпіла та ОСОБА_2 , як учасника справи та захисників учасників справи. Крім того, в постанові Канівського міськрайонного суду від 10.09.2019 на другому аркуші в четвертому абзаці не вірно зазначено по-батькові потерпілої вказано « ОСОБА_3 », хоча правильно « ОСОБА_2 »

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятої постанови.

Суд, переглянувши матеріали справи, враховуючи положення ст.304 КУпАП вважає, що зазначені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Канівського міськрайонного суду № 697/1632/19 від 10.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: вважати правильним та другий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«…Крім цього, згідно протоколу серії ОБ № 066035 від 12.06.2016 вбачається, що ОСОБА_1 12.06.2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Канів по вул..Енергетиків, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП…»

на другому аркуші в четвертому абзаці постанови зазначити вірним по-батькові потерпілу - « ОСОБА_2 »

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1632/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков