Єдиний унікальний номер справи 235/8547/19
Номер провадження 3/235/3117/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року о 20 год. 00 хв. в с. Михайлівка, Покровського району, по вул. Центральній біля магазину Центральний водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від продуття газоаналізатору «Драгер» відмовився та був доставлений до Покровського наркологічного диспансеру, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

28.11.2019 року о 20 год. 00 хв. в Покровському районі, с. Михайлівка по вул. Центральна в районі магазину Центральний водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 , рухався у напрямку автодороги М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине, виїхав та рухався по полосі зустрічного руху в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті сталося ДТП, автомобілі зазнали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 26.12.2019 року, ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450663 від 28.11.2019 року та серії ДПР18 №450600 від 28.11.2019 року, вину визнає в повному обсязі.

Суддею також були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450663 від 28.11.2019 року, відповідно до якого, 28.11.2019 року о 20 год. 00 хв. в с. Михайлівка, Покровського району, по вул. Центральній біля магазину Центральний водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій від продуття газоаналізатору «Драгер» відмовився та був доставлений до Покровського наркологічного диспансеру, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450600 від 28.11.2019 року, відповідно до якого, 28.11.2019 року о 20 год. 00 хв. в Покровському районі, с. Михайлівка по вул. Центральна в районі магазину Центральний водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 , рухався у напрямку автодороги М-04-Знам`янка-Луганськ-Ізварине, виїхав та рухався по полосі зустрічного руху в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті сталося ДТП, автомобілі зазнали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.15);

-Схема місця ДТП від 28.11.2019 року о 21 год. 20 хв. в Покровському районі, с. Михайлівка, вул. Центральна. Автомобіль КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: розбита передня панель, капот, бампер, лобове скло, права передня фара, права передня двері, праве переднє крило справа, заднє праве крило. Автомобіль CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: розбито капот, праве переднє крило, праву фару, передній бампер, решітку радіатора, лобове скло, деформована права передня двері (а.с.2, 17);

-Копія постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.3, 18);

-Копія реєстраційного листа (а.с.5);

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.11.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 було оглянуто лікарем ОСОБА_2 28.11.2019 року о 23 год. 25 хв. в «Міському наркологічному диспансері м. Краматорська» у м. Покровськ, огляд №249. Згідно висновку встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.6, 19);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2019 року, відповідно до яких, 28.11.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Селидове в напрямку с. Михайлівка, Покровського району, рухався зі швидкістю 60 км/год. Рухався по вул. Центральній в с. Михайлівка, водій зустрічного автомобіля раптово повернув вліво по ходу свого руху, в результаті чого він здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Вважає, що водій автомобіля CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2 був тверезий (а.с.7, 21);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.11.2019 року, відповідно до яких, 28.11.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. він керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2 , рухався з с. Михайлівка по вул. Центральній в напрямку м. Селидове, рухався зі швидкістю 35-40 км/год. В зустрічному напрямку приблизно на відстані 200 метрів рухався автомобіль КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 , який їхав по зустрічній смузі руху, наближаючись до нього, він почав подавати водію автомобіля КІА BESTA д.н. НОМЕР_1 звуковий сигнал при цьому моргаючи дальнім світлом фар. Через деякий час він зрозумів, що водій зустрічного автомобіля не реагує на його звукові та світлові сигнали, у зв`язку з чим він вирішив піти від нього вліво під двір будинку, але несподівано для нього водій зустрічного автомобіля почав повертатися на свою смугу руху. В результаті чого трапилося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає (а.с.8, 20);

-Форма виводу щодо ОСОБА_1 від 29.11.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с.9);

-Довідка Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.11.2019 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійського посвідчення не отримував (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, що пов`язаний з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п.11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 врахову ються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серії ДПР18 №450663 від 28.11.2019 року та ДПР18 №450600 від 28.11.2019 року, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував відповідного водійського посвідчення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA9005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус