П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ГУ ДФС у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд із Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321634 від 01.07.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 , 01.07.2019р. о 18.00год. на 5км. автодороги сполучення с.Бендюга-с.Поториця, керував автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Також із копії протоколу серії БД №321633 від 01.07.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 був учасником ДТП, що мала місце 01.07.2019р. о 18.00год. між керованим ним автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи, а саме письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.07.2019р., встановлено, що вони вказали на те, що водій ОСОБА_1 який за їх словами вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, після зіткнення автомобілів дістав із свого автомобіля пляшку «віскі» та став його пити.

Згідно ч.4 ст. 130 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні будь-які покликання на покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю відразу після ДТП, що становить самостійний склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП., а також щодо спростування даних свідчень.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути в Сокальське відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення №454/1763/19 відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович