Справа № 626/2253/18
Провадження № 3/626/248/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 666 виданий Красноградським РВ УМВС в Харківській області від 23.04.2008 року, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року повторно після доопрацювання до Красноградського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме протоколи: серія ГР № 057458 від 16.10.2018 року, ГР № 057456 від 16.10.2018 року, ГР № 057459 від 16.10.2018 року, ГР № 057457 від 16.10.2018 року, ГР № 057455 від 16.10.2018року.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані 5 протоколів є однорідними, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.08.2018 року, 28.07.2018 року, 01.09.2018 року, 11.08.2018 року, 14.07.2018 року не ночував вдома, чим порушив п. 2 ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2017 року.

Таким чином, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 25.08.2018 року, 28.07.2018 року, 01.09.2018 року, 11.08.2018 року, 14.07.2018 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення на ОСОБА_1, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.173-2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №№ 626/2253/18, 626/2254/18, 626/2255/18, 626/2256/18, 626/2257/18 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2253/18 (провадження № 3/626/248/2019).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя