Справа № 481/1133/19
Провадж.№ 3/481/682/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,при секретарі Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2019 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав 40 кілограм металобрухту чорних металів, який належить ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та завдав ОСОБА_2 шкоду на суму 120 гривень .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №266232 від 15.08.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 07.07.2019 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав 40 кілограм металобрухту чорних металів, який належить ОСОБА_2 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2019 року, згідно якої 07.07.2019 року ОСОБА_1 викрав з території домоволодіння ОСОБА_2 4 металеві шини з перекриття погребу , які він в подальшому продав. Вага шин склала 40 кг. Кримінальне провадження №0000343 від 20.07.2019р. закрито через малозначність, що не становить суспільної небезпеки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2019 року, в яких останній підтвердив, що дійсно 07.07.2019 року біля 10:00 год. викрав з території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 металеві шини з перекриття погребу , які він в подальшому продав за 120,00 грн.;

- копією довідки від 07.07.2019 року ЧП «Юголомресурс», відповідно до якої вартість одного кілограма металобрухту чорних металів складає 3 гривні.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та довідки про вартість металобрухту діями ОСОБА_1 нанесено збитків ОСОБА_2 на суму 120,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1ст.40 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути шкоду завдану фізичній особі ОСОБА_2 у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , шкоду у розмірі 120,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ