ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/1314/19

Номер провадження 3/711/523/19

15 лютого 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ТОВ «Авто Тюл» водієм автобуса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2яна, 54 Черкаський район Черкаська область, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 о 2 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Нечуя Левицького 24 ОСОБА_1 керував т/з ОСОБА_2 д.н.з. 6978ВІ, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу постановою № 51645309 від 14.02.2018 відділ ДВС Черкаського РУЮ, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що постановою старшого державного виконавця Головко М.В. Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 51645309 від 13.02.2019 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відносно нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 126, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3