1Справа № 335/895/19 3/335/292/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У ході перевірки 10.01.2019 року головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в їдальні, яка розташована за адресою по вулиці Майдан Профспілок, буд. 5, м. Запоріжжя, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п. 1, 2 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 45, п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771, а саме: потужність не утримується в чистоті - прибирання проведено не задовільно, у приміщенні мясного цеху, мийної столового та кухонного посуд, підлога, стіни, стеля, захисна арматура на освітлювальних приладах утримується в брудному стані. Потужність спланована так, що не забезпечується розмежування технологічних процесів поводження з сирими та готовими продуктами. В приміщенні мийної столового та кухонного посуду здійснюється первинна обробка овочів, що заважає проведенню якісного прибирання. В мясному цеху зберігаються соління, які є інгредієнтами готових страв. На потужності відсутні засоби для чищення та дезінфекції обладнання та інвентарю, які дозволено для використання на підприємствах громадського харчування. Разом з цим, на потужності не проводиться боротьба зі шкідниками, які можуть бути переносниками кишкових інфекційних хвороб. Акти по проведенню дератизації, дезінсекції не надані, чим порушив ч.3 ст. 166-22 КУпАП, а саме порушення параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

16.01.2019 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 10.01.2019 року №4/24 та протоколом про адміністративне правопорушення №5/24 від 16.01.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень у межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко