Провадження №3/760/9939/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Олех Ю.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності генерального менеджера компанії «OMEGA AIR d.o.o.» Ljubjana, Цеста Доломитскега одреда 10, СИ-1000Б, Любляна, Словенія, громадянина ОСОБА_4, ін. номер НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

08листопада 2019 в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФСна митну територію України з Словенії на підставі товаросупровідних документів: договору на поставку № ОА-FS-04/2019-LT від 01.01.2019 та додаткової угоди до нього від 30.10.2019, проформи-інвойсу № РІ 1140/19 від 30.10.2019, СMR № 342264 від 05.11.2019, надійшов товар «призначений для показу чи використання на виставках-обладнання для фільтрування або очищення повітря, холодильне обладнання, компресор гвинтовий, ємності для синтетичних або скраплених газів з чорних металів, труби алюмінієві, газогенератори з очисним устаткуванням, компресори з кривошипно-шатунним механізмом…».

Відправник товару: компанія «OMEGA AIR d.o.o.» Ljubjana, Цеста Доломитскега одреда 10, СИ-1000Б, Любляна, Словенія

Одержувач товару: ТОВ "АЛЬФА-МАТІК" (), 65-31, м. Одеса, вул. Ярослава Галана б. 28.

12.11.2019 року товар доставлено автомобільним транспортом д.н. НОМЕР_2 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС,зона митного контролю ВМО-1 митного поста "Східний", м. Київ, вул. Довбуша,22, де 12.11.2019 року декларантом тов. «ІЗІ ТРАНСПОРТ СОЛЮШЕНС ІН ЮЕЙ» ОСОБА_1 товар подано до митного оформлення в режимі тимчасового ввезення за МД типу ІМ-31ДЕ № UA100070/2019/261463.

Під час проведення митного огляду товару за МД типу ІМ-31ДЕ № UA100070/2019/261463, який здійснено 13.11.2019 року з урахуванням вимог ст.ст. 320 338 Митного кодексу України, посадовою особою митного органу встановлено, що товар відповідає даним зазначеним відправником товару в товаросупровідних документах.

Однак у подальшому під час подальшого митного огляду даного товару посадовою особою митного органу виявлено невідповідність даних, заявлених в товаросупровідних документах, а саме виявлено товар:

- фільтр 005 S S/N 19FH016486-1 шт.,

- фільтр AF 0076 S/N 19FH060933-1 шт.,

- фільтр SF 0072 S/N 19FH019545-1 шт.

дані про які відсутні у товаросупровідних документах.

Згідно пояснень декларанта ОСОБА_1 від 13.11.2019 року при заповненні МД типу ІМ-31ДЕ № UA100070/2019/ НОМЕР_3 він керувався даними товаросупровідних документ, наданими відправником товару.

Інформацією щодо виявленого товару він не володів.

З листа, отриманого від генерального менеджера компанії «OMEGA AIR d.o.o.», ОСОБА_2 вбачається, що при формуванні проформи-інвойсу № РІ 1140/19 від 30.10.2019 компанією було допущено помилку, що призвело до невнесення в товаросупровідні документи інформації про товар: фільтр 005 S S/N 19FH016486-1 шт. вартість 430,34 Євро,-фільтр AF 0076 S/N 19FH060933-1 шт. вартість 30,89 Євро,фільтр SF 0072 S/N 19FH019545-1 шт. вартість 89,80 Євро.

Загальна вартість даного товару становить 551, 03 Євро.

Провину визнає.

Зазначені дії генерального менеджера компанії «OMEGA AIR d.o.o.», Словенія, ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також зазначив, що безпосередні предмети порушення митних правил на підставі ст. 511 МК України були тимчасово вилучені та на даний момент перебувають в складі митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела б. 8-А.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил 0828/10000/19 від 18 листопада 2019 року, та наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення при цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно чинного законодавства, представляють собою будь - які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 265 МК України декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Внаслідок дій ОСОБА_3 експортовані з Словенії в Україну на адресу ТОВ «OMEGA AIR d.o.o» товари переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості.

Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , з правопорушника підлягає стягненню 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - 15 068, 06 гр.

За вимогами ч. 1 ст. 265 КУпАП безпосередній предмет порушення митних правил: фільтр 005 S S/N 19FH016486-1 шт., фільтр AF 0076 S/N 19FH060933-1 шт.,фільтр SF 0072 S/N 19FH019545-1 шт., вартістю 1 904 267, 42 гр.підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі - 15 068, 06 грн.

Керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним генерального менеджера компанії «OMEGA AIR d.o.o.» Ljubjana, Цеста Доломитскега одреда 10, СИ-1000Б, Любляна, Словенія, ОСОБА_4, ін. номер НОМЕР_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,ф та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі - 15 068, 06 гр., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ; МФО: 899998; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №6010, призначення платежу: код 050 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від 13 грудня 2019 року № 760/33171/19 (3/760/9939/19).

Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: 005 S S/N 19FH016486-1 шт., фільтр AF 0076 S/N 19FH060933-1 шт.,фільтр SF 0072 S/N 19FH019545-1 шт., вартістю 15 068, 06 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , генерального менеджера компанії «OMEGA AIR d.o.o.» Ljubjana, Цеста Доломитскега одреда 10, СИ-1000Б, Любляна, Словенія, ін. номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва