справа № 208/4292/19
провадження № 3/208/1625/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року в період часу з 19:20 по 20:30 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., що виразилось в самовільному залишенні домівки за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, 22.06.2019 р. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який о 19:00 год. пішов у невідомому напрямку, внаслідок чого заблукав. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав пояснення, з яких слідує, що з протоколами згоден, вину визнає, просить суворо не карати, взяти до уваги наявність на утриманні 4 дітей, подія трапилась вперше, зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, додатки до протоколів, письмові пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття правопорушника, його особу, те що він не працює, наявність на утриманні 4 неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко