328/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021391 від 28.11.2018 та додані матеріали, відповідно до яких 24.11.2018 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Токмак по вулиці Шевченка керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер та в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.11.2018 об 11 годині 00 хвилин в місті Токмак по вулиці Шевченка керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений співробітниками поліції. В пояснення причини зупинки працівником поліції сказано, що він начебто порушив правила дорожнього руху. З чим він не погодився, потім його звинуватили у перебуванні у стані алкогольного спяніння, після чого він надав згоду на проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотесту Драгер. На пропозицію проходження медичного огляду на стан сп'яніння в КП «Токмацька БЛІЛ» ТМР також погодився. Однак співробітниками поліції було заявлено про відсутність необхідності проходження медичного огляду на стан сп'яніння. По справі пояснив, що того дня він не вживав алкоголь, вживав алкоголь тільки напередодні, правила дорожнього руху не порушував, чому відносно нього складений протокол не знає. Підписав документи, які надані були йому працівниками поліції, так як хотів вже поїхати додому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу відносно якої складено протокол, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.11 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкції №1452/735), оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно з вимогами п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з приписами статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021391 від 28.11.2018 складений всупереч діючого законодавства, а саме.

Протокол та додані матеріали справи не містять інформацію, яке саме правопорушення вчинив ОСОБА_1 Тобто, не зазначено частину статті 130 КУпАП, яку порушено.

В протоколі не зазначено прізвища, адреси, пояснення потерпілих та/або свідків, які були присутніми під час вчинення правопорушення.

В протоколі не має даних про те, чи відсторонений від керування транспортним засобом ОСОБА_1

В протоколі не вірно зазначена дата народження правопорушника ОСОБА_1

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №021391 від 28.11.2018, є запис ОСОБА_1 проте, що він від медичного огляду не відмовляється.

Таким чином, жодного належного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, суду не надано.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип презумпції невинуватості, оцінюючи докази, всі сумніви та суперечності рахуються на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, на підставі чого, відповідно до п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя: