П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гейсиха, Ставищенського р-ну., Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

24.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

03.12.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.12.2019 р. близько 21 год. 20 хв. не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки. Внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої, а саме: горілку марки «Nemiroff » в приміщенні гуртожитку ДВНЗ «БМЕТ», що розташоване в АДРЕСА_2, чим порушив громадський порядок та вчинено правопорушення, передбачене ст.184ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.3 КУпАП не визнала та пояснила, що вона має сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, але ніяким чином не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2019 р. близько 21 год. 20 хв. не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки. Внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольні напої, а саме: горілку марки «Nemiroff » в приміщенні гуртожитку ДВНЗ «БМЕТ», що розташоване в АДРЕСА_2. Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо виховання дитини.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова