Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4374/19
Провадження №: 3/332/1051/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.10.2005 Заводським РВ УМВС України у Запорізькій обл., працюючої на ПАТ «Запоріжсталь», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі),

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року о 10-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме остання не створила належних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., який пропустив без поважної причини 10 навчальних днів в ЗОШ №54.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала повністю, повідомила, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості пропуску занять в школі, зокрема без її відома.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, а саме неналежно піклувалася про культурний, духовний і соціальний розвиток дитини, зокрема не сприяла усвідомленню дитиною важливості отримання освіти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244119 від 27.11.2019 (а.с.3), листом Служби (управління) у справах дітей №1378/07-10 від 08.11.2019 з додатками (а.с.4-9), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), рапорт Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.12) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушниці, яка відповідно до матеріалів адміністративної справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун