Справа № 336/5696/19
Пров. № 3/336/1763/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , працює продавцем в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд», за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, що притягується до адміністративної відповідальності, допустила ухилення від виконання батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 16-00 години 24 серпня 2019 року вийшов з житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та не повернувся додому впродовж цієї доби.

Особа, що притягується до відповідальності, пояснила, що правоохоронці виявили її так звані порушення завдяки їй самій та її чоловікові, які розтурбувавшись за відсутність сина вдома близько 23-00 години вказаного дня, з`явилися до відділення поліції. Між тим така ситуація склалася не внаслідок навмисних дій хлопчика або батьків, а через збіг обставин, за яких син ОСОБА_3 у вказаний день, коли всі святкували річницю Незалежності держави Україна, отримав у батьків дозвіл погуляти в товаристві друзів по Фестивальній площі, де зазвичай святкують всі урочисті події. Коли настав вечір, син зіткнувся з проблемою транспорту і був вимушений в йти додому пішки, а зателефонувати не зміг, як не взмозі був і відповісти на дзвінки батьків, оскільки у нього розрядився мобільний телефон. Якби не прикра ситуація з відсутністю зв`язку та батьки б знали, де знаходиться дитина, вони б вирішили ситуацію самостійно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків з виховання дітей.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак складу правопорушення, що передбачене цією нормою законодавства про адміністративні правопорушення, виходячи з такого.

За змістом ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суб`єктивна сторона правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , характеризується навмисною формою вини у формі прямого та непрямого умислу, тобто відповідальність наступає у випадках, коли особа, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, усвідомлює настання негативних наслідків, та якщо не бажає, то свідомо припускає їх настання.

Між тим, суддею встановлено, що жодних порушень своїх обов`язків з виховання дитини особою, що притягується до відповідальності, допущено не було, а ситуація, яка зумовила її притягнення до адміністративної відповідальності, є наслідком збігу складних обставин.

Означене переконання судді підкріплюють позитивні дані про мати та дитину з місця роботи, навчання та проживання, надані ОСОБА_1 , з яких випливає, що мати і син є сумлінними особами, в сім`ї панують любов, гармонія, повага один до одного, дотримання духовних та соціальних цінностей.

Таким чином, у відсутність як предмету доказування, тобто чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, так і ознак складу правопорушення в діях особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суддя не вбачає підстав для її притягнення до відповідальності за статтею законодавства про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 247 п. 1, 284, 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива