Справа № 635/1205/19
Провадження №3/635/610/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2018 року о 04 годині 00 хвилин на вул.Парковій в м.Південне вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У об'єктивній стороні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передбачена обов'язкова ознака - місце вчинення адміністративного правопорушення - громадське місце.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №061289, що надійшов до суду, місце вчинення правопорушення не конкретизовано та зазначено: вул.Паркова в м.Південне.

При цьому з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є будинок, розташований по АДРЕСА_1, який є приватним домоволодінням, тобто не є громадським місцем.

Таким чином, зміст адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченому ст.173 КУпАП. Отже, дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковні невірно.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана потерпіла особа.

Крім того, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У зв'язку з тим, що явку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, це унеможливлює розгляд справи суддею у встановлений законом строк.

За таких обставин, вважаю можливим повернути зазначений матеріал органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КупАП повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас