Справа №: 700/50/19
Провадження № 3/700/30/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у с. Перевіз Васильківського району Київської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842441 від 14.12.2018 року ОСОБА_1 14 грудня 2018 року о 20 годині 55 хвилин в с. Товсті Роги Лисянського району, по вул. Соловїній, 7, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками колишньої дружини, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у конфлікті визнав, пояснив, що того дня прийшов до будинку батьків своєї колишньої дружини за ключами від будинку, в якому проживав спільно зі своєю дружиною. На грунті неприязних відносин між ними виникла сварка. Зазначив, що більше такого не повториться, в подальшому відносно потерпілих ніяких протиправних дій вчиняти не буде, у скоєному щиро каявся.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складу правопорушення, оскільки в його діях не вбачається ознак домашнього насильства. Крім того, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на даний час примирилися і жодних претензій до нього не мають.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що дійсно між ними та колишнім зятем склалися неприязні стосунки, в результаті чого виникають конфлікти. На даний час претензій, ні морального, ні матеріального характеру до нього не мають і не заперечують проти закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки правопорушник та потерпілі не повязані сімейними стосунками та спільним побутом.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є фізична осудна особа, якій на момент вчинення нею насильства в сімї виповнилось 16 років, і яка є членом сімї потерпілого.

Таким чином, в процесі кваліфікації дій субєкта правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, необхідно встановити обовязкову ознаку насильства в сімї: ?особами, що страждають від сімейного насильства, можуть бути тільки члени сімї (тобто законодавство не поширюється на сусідів, співмешканців, у тому числі розлучених осіб, що продовжують спільно проживати, осіб, що зустрічаються, але не перебувають у шлюбі, тощо).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 251, 285 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_5