Справа пр. №3-7500/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , фізична особа-підприємець,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

21 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2019 року серії ДПР18 №327018, від 22 листопада 2019 року серії ДПР18 №259564, серії ДПР18 №259563, серії ДПР18 №259562 та від 12 грудня 2019 року серії ДПР18 №259573, складені інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шатирьонком В.В. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, а також стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

09 жовтня 2019 року о 13 год 25 хв в м. Києві на вул. Полярній (перехрестя з вул. Лебединською) ОСОБА_1 , керуючи мопедом Aprilia RS 50, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з мопедом Honda, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

09 жовтня 2019 року о 13 год 28 хв ОСОБА_2 в м. Києві на вул. Полярній, 20-Д, керуючи мопедом Yamaha Slider, без д.н.з., став учасником дорожньо-транспортної пригоди та не мав полісу ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2019 року о 13 год 28 хв ОСОБА_2 в м. Києві на вул. Полярній, 20-Д керував мопедом Yamaha Slider, без д.н.з., не маючи права керування указаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також 09 жовтня 2019 року о 13 год 28 хв ОСОБА_2 в м. Києві на вул. Полярній, 20-Д керував мопедом Yamaha Slider, без д.н.з. та не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п. 2.9 в, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

09 жовтня 2019 року о 13 год 25 хв ОСОБА_3 в м. Києві на вул. Полярній (перехрестя з вул. Лебединською), керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, не надала дороги мопеду Yamaha Slider, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_2 , чим змусила його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушила вимоги п. п. 10.4, 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 122 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Таким чином, указана справа про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП підвідомча суду.

Проте у матеріалах справи містяться також протоколи від 22 листопада 2019 року серії ДПР18 №259564, серії ДПР18 №259563, серії ДПР18 №259562, складені інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шатирьонком В.В. стосовно ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (ст. ст. 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), ч. 1 ст. 44, ст. 89, ч. 2 ст. 106.1, ч. 1, 2, 3, 4 і 6 ст. 109, ст. 110, ч. 3 ст. 114, ч. 1 ст. 115, ст. 116-2, ч. 2 ст. 117, ч. 1 і 2 ст. 119, ч. 1, 2, 3, 5, 6, 8, 10 і 11 статті 121, ст. 121-1, 121-2, ч. 1, 2, 3 і 5 ст. 122, ч. 1 ст. 123, 124-1, 125, ч. 1, 2 і 4 ст. 126, ч. 1, 2 і 3 ст. 127, ст. ст. 128-129, ч. 1 ст. 132-1, ч. 1, 2 та 5 ст. 133, ч. 3, 6, 8, 9, 10 і 11 ст. 133-1, ч. 2 ст. 135, ст. 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), ст. 137, ч. 1, 2 і 3 ст. 140, ст. 148, 151, ч. 6 і 7 статті 152-1, ст. 161, 164-4, ст. 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), ст. 176, 177, ч. 1 і 2 ст. 178, ст. 180, 181-1, ч.1 ст. 182, ст. ст. 183, 192, 194, 195).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Відтак, справа про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП непідвідомча суду, а має розглядатись органами Національної поліції.

З урахуванням вищенаведеного, з огляду на те, що справа в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП непідвідомча суду, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по указаній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 та ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук