Справа № 455/358/19
Провадження № 3/455/205/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.02.2019 року о 22 годині 50 хвилин в м. Дубно по вулиці Кн. Острозького, Рівненської області, керував автомобілем марки «Dacia Super Nova», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

29.03.2019 року до суду від ОСОБА_1 поступила заява про скерування адміністративної справи за фактом порушення ним Правил дорожнього руху за фактичним місцем його проживання, а саме в м. Дубно, так як він здійснює догляд за своєю мамою, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує стороннього догляду. До заяви долучив довідку про хворобу ОСОБА_2 Жодного документу, який би підтверджував ступінь родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не подано. Також до заяви не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Дана довідка не містить номера реєстрації та штампу лікарняного закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області 14.03.2019 року з Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області.

Згідно повідомлення Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 22.03.2019 року №162/02-16, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду.

Оскільки місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 - с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, а тому, дана справа підлягає розгляду Старосамбірським районним судом Львівської області.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113558 від 11.02.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11.02.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1, 11.02.2019 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Кн. Острозького в м. Дубно Рівненської області, керував автомобілем марки «Dacia Super Nova», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.