Справа № 755/586/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 січня 2019 року, «ОСОБА_1 07 січня 2019 року близько 08 години 35 хвилин, рухаючись по вул. А. Навої, 2 в м. Києві, керував автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено перелік діянь, що містять склад цього адміністративного правопорушення, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто суб'єктом правопорушення визнається особа, яка керує транспортним засобом, незалежно від того, чи має вона на це право, а керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

У відповідності до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Однак, при направлені до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працівниками поліції в протоколі серії БД 167494 від 07 січня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення тих самих дій ОСОБА_1 протягом року та дані, що його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, не зазначено, що перешкоджало особі, яка складала протокол отримати в судах завірені належним чином копії постанов відносно ОСОБА_1, рішення в яких безпосередньо впливають на кваліфікацію дій особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в довідці інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Негуляєвої Е.С. зазначено, що згідно витягу з Державного судового реєстру 24 жовтня 2018 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Гуліченкова М.В.визнано винним та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік, та 21 грудня 2018 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва Гуліченкова М.В. визнано винним та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років, однак не зазначено за якими статтями на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення, тому суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, та долучення належно оформлених копій постанов щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/586/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Мельниченко