Провадження 3/200/3470/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року об 02.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Civic» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю Запорізьке шосе та пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпро, при зміні напрямку руху не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву опору світлофора. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металева опора світлофора пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, 23.07.2019 року об 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 рухаючись по перехрестю Запорізьке шосе та пр.Богдана Хмельницького у м. Дніпро, керував автомобілем «Honda Civic» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою приладу ДРАГЕР Alkotest 6820, що підтверджується тестом № 1972 від 23.07.2019 року, результат огляду становить 2,47% проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.10.1 та п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень транспортного засобу, а також пошкодження металевої опори світлофора.

Крім того, в суді доведено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №188655 від 23.07.2019 року, позитивний результат приладу «Драгер» - 2,47 % проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та інші матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, а також на підставі ст.36 КУпАП, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна