Справа 688/416/19
№ 3/688/111/19
Постанова

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Баранівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004705 від 24 січня 2019 року, ОСОБА_1 24 січня 2019 року о 00 годин 20 хвилин в м.Баранівка по вул.Польовій, керуючи транспортним засобом марки Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв, і, відповідно, не вживав після неї алкогольні напої. Вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а керований ним автомобіль занесло у засніжений кювет, внаслідок складних погодніх умов ожеледі, після паркування на узбіччі дороги. Внаслідок даної події пошкодив лише власний автомобіль, а пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ним не допущено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції не доведено факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Диспозиція ст. 130 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 24 січня 2019 року о 00 годин 05 хвилин в м.Баранівка по вул.Польовій дорожньо-транспортної пригоди - здійснення заїзду у кювет, провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур