Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2235/19

Номер провадження 3/511/1126/19

"23" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2019 року о 17 год.30 хв., в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області по вул. Чкалова, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 , при зміні руху повороту вліво не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з мотоциклом «ЯВА» НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що при здійсненні повороту вліво дійсно виїхав на зустрічну полосу та не пропустив поміху з правого боку в результаті чого в нього врізався мотоцикл «ЯВА» д/з НОМЕР_2 . З скоєним правопорушенням погодився, розкаявся в скоєному, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076715 від 18.11.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 18.11.2019 року о 17 год.30 хв., в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області по вул. Чкалова, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 , при зміні руху повороту вліво не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом «ЯВА» НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, від 18.11.2019 року, відповідно до якої вказано місце зіткнення двох транспортних засобів та з нею ознайомлені учасники ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які поясняли, що дійсно сталося ДТП, потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- довідкою Роздільнянського ВП проте, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував та воно було вилучено у день скоєння ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме порушив п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, коли перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкції даної статті, без позбавлення права керування транспортними засобами, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн. оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 124,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі384,20гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.