Справа № 445/983/19
провадження № 3-в/445/17/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в:

начальник Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 , покликаючись при цьому на ст. 325-4 КУпАП.

В обгрунтування подання зазначає, що 02.04.2018 року вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. 03.05.2018 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Золочівський РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області. 07.06.2019 року ОСОБА_1 під розписку був ознайомлений із порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт та був направлений до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області для відбування даного адміністративного стягнення. 07.06.2018 року ОСОБА_1 прибув до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, однак голова сільської ради не прийняв його на відпрацювання суспільно-корисних робіт, мотивуючи це тим, що в бюджеті відсутні кошти на оплату суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються відповідні обов`язки, в тому числі, погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Крім того, відповідно до п. 11.5 вказаного порядку, щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Таким чином, із досліджених матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 від виконання суспільно-корисних робіт не ухилявся, обов`язки щодо виконання даного адміністративного стягнення, які залежали від його волі виконав, а саме з`явився за направленням органу пробації до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області для виконання суспільно-корисних робіт.

Відсутність у місцевому бюджеті коштів на оплату суспільно-корисних робіт у 2019 році позбавила ОСОБА_1 можливості виконувати покладене на нього адміністративне стягнення, однак як вбачається з листа № 647 від 26 грудня 2019 року Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, у бюджеті сільської ради на 2020 рік передбачені кошти на оплату суспільно-корисних.

Також із матеріалів подання встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не виконано вимоги, передбачені п.11.5 та п.12.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт.

Таким чином з огляду на наведене, враховуючи, що в даному випадку ухилення від виконання суспільно-корисних відсутнє, уповноваженим органом з питань пробації не виконано усі заходи для забезпечення виконання особами суспільно-корисних робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись 325-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, суддя,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя:П. В. Пилип`як