Справа № 581/879/19
Провадження № 3/581/319/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружена, не працює, перебуває на обліку у Липоводолинському районному центрі зайнятості,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу інспектора ювенальної поліції Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Гаркавого Ю.В. від 12 грудня 2019 року №255943/578, 4 грудня 2019 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані в КЗ Липоводолинська СШ І-ІІІ ступенів, нецензурно висловлювалася на адресу директора школи ОСОБА_2 та вчителя ОСОБА_3 , чим здійснювала цькування учасників освітнього процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» типовими ознаками булінгу (цькування) є:

систематичність (повторюваність) діяння;

наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності);

дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого;

Стаття 52 Закону України «Про освіту» визначає, що учасниками освітнього процесу є: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником освітнього процесу, однак відомості про те, що вона систематично висловлювалася нецензурними словами стосовно малолітніх чи неповнолітніх осіб, які відповідно до положень ч. 1 ст. 173-4 КУпАП можуть бути жертвами боулінгу, у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов