справа 642/342/19
провадження 3/642/216/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії БД № 247301 від 27.12.2018 року - 05 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 15 хв., на нерегульованому перехресті вул. Чеботарської - вул. Котляра в м.Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», продовжив рух, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі та мав перевагу у русі . Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала та була доставлена до ХМКЛШНМД ім.Мещанінова пасажир автомобілю НОМЕР_2 - ОСОБА_3

Дії водія Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що не згодний з обставинами викладеними у проколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

Водій ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи і також надав питання для вирішення експертів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотань про призначення експертизи, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, та вважає необхідним призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу на вирішення експерта поставити питання, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Який механізм зіткнення автомобілів Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ- 21101 д.н.з. НОМЕР_4?

2)В якому стані ( рухався чи стояв) знаходився автомобіль НОМЕР_1 в момент зіткнення?

3)Як, у відповідності до ПДР України, повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ- 21101 д.н.з. НОМЕР_4 при дорожніх обставинах, які склались 05.12.2018 року? Чи відповідали їх дії ПДР України?

4)Чи знаходились з технічної точки зору дії водія Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 в причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, що сталось 05.12.2018 року?

5)ЩО з технічної точки зору стало причиною пошкоджень на автомобілі НОМЕР_1 ?

6)Чи були порушені водієм автомобіля НОМЕР_1 п.16.11. ПДР України?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (справа №642/342/19 н/п 3/642/216/19).

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя: В.Г.Пашнєв