П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каллауровичі, Пінського району, Республіки Білорусь, громадянки Республіки Білорусь, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Республіки Білорусь,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2019 року о 13 год. 15 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Ауді А6», р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації - ВУ), кузов № НОМЕР_2 під керуванням громадянки РБ ОСОБА_1 .. Для проходження митного контролю ОСОБА_1 подала документи: паспорт громадянки РБ НОМЕР_3 виданий 21.12.2017 року Пінським РВВС Брестської області, доручення на право користуванням автомобілем №2-683 видане 09.07.2019 року, тех. паспорт НОМЕР_4 виданий 02.11.2010 року.

Формою декларування - шляхом вчинення дій вказана громадянка обрала переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». На основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході здійснення митного контролю в ніші передньої лівої дверки автомобіля виявлено ніж (один) який зверху на лезі має зубці з боків канавки та на ручці упор, б/в, в чохлі що належить громадянці ОСОБА_1 ..

Враховуючи положення ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Даний предмет (ніж) не відноситься до переліку товарів, які, згідно вимог статті 370 МК України можуть переміщуватися через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю.

Таким чином, громадянка РБ ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю виявлено ніж (один) який зверху на лезі має зубці з боків канавки та на ручці упор, б/в, в чохлі.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0329/20400/19 від 21 липня 2019 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією ножа який зверху на лезі має зубці з боків канавки та на ручці упор, б/в, в чохлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова