Справа № 183/6539/19
№ 3/183/2689/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором ТОВ «Агрополіс-Малин», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2019 року о 14.50 годині по вул. Українській с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку на стан сп`яніння водій пройшов на місці за допомогою алкотестеру «Драгер ARHK-0573», результат позитивний 2,17 проміле, тест № 839. Огляд проводився за згодою водія.

До суду водій ОСОБА_2 неодноразово не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також дослідивши всі надані до нього письмові докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується у повному обсязі наступними дослідженими письмовими доказами:

-результатом тесту № 839, здійсненим 26.09.2019 року за допомогою алкотестеру «Драгер ARHK-0573», згідно з яким ОСОБА_2 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2,17 проміле (а.с. 5);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_2 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2,17 проміле (а.с. 6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2,17 проміле (а.с. 3, 4).

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Водій ОСОБА_2 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, керував транспортним засобом, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, слід враховувати, що ОСОБА_2 було надіслано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області три заяви про відкладення розгляду справи, в яких він посилався на хворобу, виїзд за межі Дніпропетровської області, а також на знаходження у м. Малин Житомирської області, де працює за трудовим договором у ТОВ «АГРОПОЛІС-МАЛИН». При цьому, ОСОБА_2 не було надано суду жодного письмового підтвердження його відсутності з поважних причин. Тому суддя приходить до висновку, що неодноразове нез`явлення до суду особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, слід вважати безпідставним та відноситься до цього, як до намагання ОСОБА_2 уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк