Справа №463/7372/18
Провадження №3/463/46/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Б, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці благоустрою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 жовтня 2018 року о 02 год. 00 хв. на вул. Новознесенська,13 у м. Львові, будучи посадово відповідальною особою, а саме: начальником дільниці благоустрою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», допустив неналежне утримання дорожнього полотна, що призвело до утворення вибоїни розміром 1,2м *1,3м. глибиною 0,15м. та пошкодження автомобіля Пежо д.н.з.LU955GAпід керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що дійсно на ділянці дороги по вул.Новознесенська, 13 у м.Львові проводилися ремонтні роботи, бригада ЛМКП «Львівводонакал» виїжджала на місце, провела ремонтні роботи та відновила дорожнє покриття. Вважає, що на місці пригоди просіло дорожнє покриття, однак не утворилася вибоїна, водій пошкодив автомобіль внаслідок перевищення швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.10.2018 року рухався на своєму автомобілі по вул.Новознесенська,13 у м.Львові. Під час руху зі швидкістю 30-40 км. на год., праве колесо автомобіля попало в яму, яка була невидима, т.я. залита водою. Жодної огорожі на місці знаходження ями не було. Внаслідок цього колесо вирвало, продовжувати рух він більше не міг, тому викликав поліцію.

В судовому засіданні, як свідка, допитано інспектора поліції ОСОБА_3, який суду показав, що ним складався протокол про вчинення ОСОБА_1, як посадовою особою відповідальною за належний технічний стан дорожнього покриття по вул.Новознесенська,13 адміністративного правопорушення. А саме за те, що по вул.Новознесенська, 13 в м.Львові було виявлено вибоїну розміром 1,2м.*1,3м, глибиною 0,15м., яка була залита водою. Зробивши відповідні запити ним встановлено, що на цій ділянці дороги ЛМКП «Львівводоканал» проводилися ремонтні роботи та відділ благоустрою повинен був відновити дорожнє покриття. Роботи виконано неякісно, внаслідок чого після дощу утворилася вибоїна і в цю вибоїну вїхав автомобіль Пежо та зазнав технічних пошкоджень. По даному факту було здійснено виїзд наряд, який ці обставини зафіксував у схемі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 140 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Частина 4 даної статті передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 жовтня 2018 року вбачається, що проведено обстеження ділянки дороги по вул. Новознесенська, 13 у м.Львові, під час обстеження встановлено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на Личаківську адміністрацію. Експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими показниками- покриття проїзної частини має вибоїну розміром 1,20 на 1,30 м., глибина 15 см., огородження місця проведення дорожніх робіт відсутні. За результатами обстеження ділянку визнано такою що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97.( а.с.3)

З рапорту складеного працівником поліції встановлено, що 24.10.2018 року ними здійснений виїзд на місце ДТП по вул.Новознесенська, 13 у м.Львові. За вказаною адресою виявлено автомобіль Пежо д.н.з. LU955GA, що вїхав у вибоїну. Вибоїна була розміром 1,20 на 1,30 м., глибиною 15 см. Будь-яке огородження чи попереджувальні дорожні знаки на цьому місці відсутні. Заміри вибоїни у акті обстеження проведено в присутності лише водія, оскільки через нічний час доби залучити свідків не було можливості.

Як вбачається з повідомлення ЛМКП «Львівводоканал» 08.10.2018 року на вул.Новознесенська, 11 в м.Львові бригадою РЕД -5 Личаківського району виконано роботи «ліквідація витоку, поставка хомута Д-125мм, заглушка недіючого водопроводу Д-50мм. 11.10.2018 року відновлено благоустрій асфальтне покриття. ( а.с.9-10)

Однак з представлених суду фотокопій дорожньої ділянки на вул. Новознесенська, 13 у м. Львові вбачається, що дійсно на проїзній частині знаходиться вибоїна заповнена водою у звязку з чим транспортному засобу було завдано технічні пошкодження.

Посадовою інструкцією начальника дільниці благоустрою, затвердженої ЛМКП «Львівводоканал» встановлено, що одним зі службових обовязків начальника дільниці благоустрою є забезпечення відновлення благоустрою після виконання планових і аварійних робіт на водопровідно-каналізаційних мережах підприємства.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відтак, суд приходить до висновку, що водію автомобіля Пежо д.н.з. LU955GA було створено перешкоду для руху, яка призвели до заподіяння матеріальних збитків власнику транспортного засобу. Дані перешкоди були спричинені неналежним виконанням особою, відповідальною за належний технічний стан дорожнього покриття, тобто начальником дільниці благоустрою ЛМКПИ «Львівводонакал» ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126458 від 5 грудня 2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 жовтня 2018 року, рапортом складеним працівниками поліції, долученими до матеріалів справи фотознімками, поясненнями потерпілогоданими в судовому засіданні.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в частині того, що мало місце просідання дорожнього покриття у звязку з відновленням працівниками водоканалу дорожнього покриття після проведених ремонтних робіт, а не вибоїна, оскільки відповідно доп.4.1.3. Технічних правил

ремонту та утримання автомобільних доріг

загального користування України покриття проїзної частини не повинно мати просідань, вибоїв, напливів або деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів, з дозволеною Правилами дорожнього руху України ( 1094-93 ) швидкістю.4.1.4. Граничні розміри окремих просідань, вибоїн не повинні перевищувати по глибині 4 см для доріг I-III категорії і 6 см - для інших категорій. Однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення глибина вибоїни становила 0,15 м.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1Б, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Беручи до уваги зазначене вище, враховуючи особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.