Справа № 349/203/19
Провадження № 3/349/117/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, який працює охоронцем у СДЮСШР,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 13 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв. в м. Рогатині по вул. Кобилянської, 25/4 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що конфлікт був спровокований його колишньою дружиною, яка почала безпричинно з ним сваритися, намагалася спровокувати бійку, він її не ображав, навпаки, намагався врегулювати конфлікт.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 250335 від 13.01.2019, рапортом від 13.01.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2019.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до уваги те, що його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди колишній дружині, і така шкода фактично не була заподіяна, словесний конфлікт виник на грунті сімейних побутових відносин, подальшого розвитку не мав, припинився із викликом працівників поліції, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак