Справа № 697/304/19
Провадження № 3/697/153/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 357245 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 15.01.2019 був відсутній при перевірці постійного місця проживання о 22 год. 45 хв. чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357244 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2019 був відсутній при перевірці постійного місця проживання о 22 год. 28 хв. чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357246 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2019 був відсутній при перевірці постійного місця проживання о 23 год. 00 хв. чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357247 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2019 був відсутній при перевірці постійного місця проживання о 23 год. 35 хв. чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357294 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2018 не прибув на реєстрацію до Канівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357295 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2019 не зявився на реєстрацію до Канівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357296 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2019 не зявився на реєстрацію до Канівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357297 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2019 не зявився на реєстрацію до Канівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Згідно протоколу серії ГР № 357298 від 12.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2019 був відсутній при перевірці постійного місця проживання о 22 год. 00 хв. чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/153/2019 (справа № 697/304/19).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи. При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 с.187, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/304/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2