Справа № 592/2621/19
Провадження № 3/592/550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

05.02.2019 року о 21 години 02 хв илин в м. Суми по вул.. Металургів в районі буд.73 водій ОСОБА_1 керував тз ЗАЗ LANOS, н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами газоаналізатора ALCOTESTER 6820 Драгер, прилад 0128, результат 1.56% проміля, огляд проводився в присутності двох свідків, водій з результатом згоден, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, однак не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав, але його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №160150 від 05.02.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; показниками приладу «газоаналізатор Alcotest Drager 6820» (прилад № ARHК-0128) - тест №330; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.02.2019 р.; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.02.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО банку отримувача- 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров