Справа № 188/57/19
Провадження № 3/188/106/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , навчається на 2 курсі ДПТНЗ ПТУ смт. Петропавлівка , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2019 р. приблизно о 14.30 год. перебував в адміністративному приміщенні Петропавлівського ВП за адресою смт. Петропавлівка вул. Соборна , 3 у п"яному стані з явними алкогольного сп"яніння ( різкий запах з порожнини рота , нестійка хода , почервоніння обличчя ) , чим ображав людську гідність та громадську мораль .

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив , що 11.01.2019 р. він разом з своїм знайомим відмічали його день народження. Особисто він випив дві пляшки слабоалкогольного напою " Гараж " . Після цього йшов додому і по дорозі його зупинили працівники поліції , запідозрили , що він у стані алкогольного сп"яніння , а тому доставили його до приміщенні відділу поліції. Він не погоджується з тією позицією , що він був у стані сильного алкогольного сп"яння. Просить суд не призначати йому адміністративного стягнення та обмежиться усним зауваженням.

Присутня в судовому засіданні мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила суду , що працівники поліції неправомірно доставили її сина до відділу поліції , так як син не перебував у стані сильного алкогольного сп"яння. Зі слів сина останній в той день вживав слабоалкогольні напої , а тому не перебував у стані сильного ( тяжкого ) алкогольного сп"яніння.

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 133131 від 11.01.2018 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , який пояснив , що 11.01.2019 р. приблизно о 14.30 год. він перебував в адміністративному приміщенні Петропавлівського ВП , перебував у стані алкогольного сп"яніння . При цьому у нього була хитка хода , нерозбірлива мова , червоне обличчя . Також зазначив , що приблизно о 13.00 год. він випив дві пляшки , 0.5 л. пива " Гараж " .

- рапорт працівника поліції щодо обставин затримання неповнолітнього ОСОБА_1 В даному документі зазначається , що 11.01.2019 р. ним було виявлено н/л ОСОБА_1 , який був запрошений для бесіди. Останній перебував у стані алкогольного сп"яніння , чому свідчив різкий запах з ротової порожнини , хитка хода , нечітке мовлення , почервоніння обличчя , неохайний зовнішній вигляд. Неповнолітній ОСОБА_1 пояснив , що вживав алкогольні напої у вигляді пива. Крім того , зазначається , що н/л ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Петропавлівському ВП з 29.09.2016 р. згідно ухвали Петропавлівського районного суду по спаві 1-кп/188/ 53/ 2016 р. про застосування примусових заходів виховного характеру . Після винесення даного рішення н/л ОСОБА_1 на шлях виправлення не став , чому свідчить кількість вчинених злочинів після цього . Також йому неодноразово було повідомлено про підозру.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 178 КУпАП дана вірно .

Обставин , що пом'якшують відповідальність , є фактичне визнання вини, щире каяття та його неповнолітній вік .

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає .

Крім того , суд бере до уваги , що правопорушник ОСОБА_1 на момент вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення не досяг повноліття , тобто він є неповнолітнім , що підтверджується копією свідоцтва про народження , серії І.КИ № 285308.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступень його провини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУПАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись 9, 24-1 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді попередження .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан