Справа № 157/1541/18
Провадження №3/157/170/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №159943 від 15 листопада 2018 року вбачається, що 06 листопада 2018 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3в, п. 4 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17 червня 1980 року, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши цим шкоду її здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що в той день його собаки були на привязі. Він пропонував поліцейському привести ОСОБА_2, аби та показала собаку, яка її вкусила, однак працівник поліції цього не зробив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення враховуючи таке.

Відповідно до ст. 7 ч. ч. 1, 2 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідальність за ст. 154 ч. 2 КУпАП настає в разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді даної справи та матеріалами останньої не доведено, що саме належна ОСОБА_1 собака вкусила ОСОБА_2, про що також не зазначено і у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 цього Кодексу.

Крім цього, в силу ст. 38 ч. ч. 2, 5 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дана справа до суду вперше надійшла 19 листопада 2018 року.

У звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, а саме відсутністю можливості сповістити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 06 лютого 2019 року матеріали даної справи повернуто Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Надіславши справу до суду вдруге 12 лютого 2019 року, працівниками поліції не було долучено до неї вищевказаної постанови судді від 06 лютого 2019 року.

На час розгляду справи станом на 12 лютого 2019 року, 06 лютого 2019 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. ч. 2, 5 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Керуючись ст. 38 ч. ч. 2, 5, ст. 247 п. п. 1, 7, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук