Справа № 159/1534/19
Провадження № 3/159/1072/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню, раніше засуджувався за вироком Оболонського райсуду м. Києва від 16.06.16 р. за ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 р., 06 міс. позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої за постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 22.08.18 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., о 01 год. 04.03.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у зв"язку із станом здоров"я його матері, з якою проживає спільно, він змушений був піти у аптеку. Коли була перевірка поліції його присутності по місцю проживання, то було виявлено, що він відсутній.

Крім цього. винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ГП № 156492 від 04.03.19 р., копією акта перевірки адміннаглядного від 04.03.19 р., копією рапорта інспектора СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Голярчук П.О. від 04.03.19 р., копією постанови Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 22.08.18 р. у справі № 279/3 626/18 за поданням Коростенської ВК - 71 про встановлення адміннагляду за засудженим ОСОБА_1.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь її винуватості, майновий та сімейний стан; обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальномку його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40 - 1, 268, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору.

Р'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк