Провадження № 3/127/5943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№206642 - 18.08.2019 року о 14.40год. в м. Вінниця по вул. Князів Коріатовичів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по зустрічній смузі, який в свою чергу, рухаючись по інерції від зіткнення, скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що причиною виникнення ДТП було створення аварійної ситуації автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_5 , який раптово підрізав автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , та змусив, з метою уникнення зіткнення, виїхати ОСОБА_1 на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем на зустрічній смузі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду вказав, що підтримає свої письмові пояснення від 18.08.2019, які відібрали працівники поліції на місці ДТП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що погано пам`ятає події 18.08.2019, та вказала, що підтримає свої письмові пояснення від 18.08.2019.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 у справі №127/23375/19 було призначено проведення судової автотехнічної експертизи.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 732 від 27.11.2019 встановлено, що в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1., 12.3 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події ДТП. При цьому, попередження виникнення даної ДТП, з технічної точки зору забезпечувалось виконанням ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1., 12.3 ПДР, при умові постійного контролю за рухом даного автомобіля.

Таким чином, враховуючи вищезазначений висновок експерта та оцінюючи його в сукупності з іншими доказами, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ№206642, схемою місця ДТП, фотознімками з місця події, суд вважає що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 12.3 ПДР, а тому дії останньогобули вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки подія ДТП відбулась 18.08.2019, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя