Справа № 203/3963/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року о 17-50 г., біля будинку №8 по вул.Василя Чапленка в м.Дніпро, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 195024 від 28.10.2019 року за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та про дату та час такого розгляду судом 13.11.2019 року о 09-00 г.

Крім того, судом останньому також направлялась повістка про виклик в судове засідання у зазначені вище дату та час.

Проте, ОСОБА_1 в призначене на 13.11.2019 року судове засідання, а також в наступні судові засідання, що призначались на 02.12.2019 року та 24.12.2019 року, не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив. Будучі обізнаним про направлення справи до розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська протягом вказаного часу до суду не з`являвся та ходом розгляду справи відносно себе не цікавився, явку свого представника не забезпечив.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності правопорушника.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Матеріалами справи, а саме: рапортом працівника поліції та даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено, що ОСОБА_1 28.10.2019 року о 17-50 г. перебуваючи на вулиці біля будинку №8 по вул.Василя Чапленка в м.Дніпро, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції.

Вказані дії утворюють в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В зв`язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.