Справа № 565/708/19
Провадження № 3/565/482/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, перебуває на обліку як безробітна у Вараській міській філії обласного центру зайнятості, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року до суду надійшов протокол серії ГП №350827 від 03.04.2019 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 03.04.2019 року приблизно о 11 год. 50 хв. у квартирі №88 будинку №32-б по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненській області перебувала в стані алкогольного спяніння та палила цигарки в присутності малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не взмозі була його нагодувати. Вказане свідчить про ухилення матірю ОСОБА_1 від виконання передбачених ст..150 СК України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

За ч.1 ст.184 КУпАП притягуються до адміністративної відповідальності батьки або особи, які їх замінюють, якщо вониухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, як протокол, так і додані до нього матеріали не вказують на те, що ОСОБА_1 умисно ухилялась від виконання батьківських обов"язків відносно малолітного сина ОСОБА_2 Перебування ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та паління тютюнових виробів саме по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Доказів на підтвердження обставин ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина до протоколу не додано.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, під час розгляду справи судом не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.184,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 03.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.