провадження №3/756/5596/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянки України,

керівника ТОВ «ЛЕГІОН 2015»,

юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 49,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 65-Б , де здійснює діяльність ТОВ «ЛЕГІОН 2015», , керівник ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: підприємством не забезпечено подачу до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані - фіскальний чек від 31.07.2019 № 471, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вказане виражається у акті перевірки № 1651/26/15/14/39775097 від 12.08.2019 року.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, в яких зазначила, що в Окружному адміністративному суді м. Києва на розгляді перебуває позовна заява від 18.09.2019 року, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.09.2019 р. № , на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 630 від 03.09.2019 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що в Окружному адміністративному суді м. Києва на розгляді перебуває позовна заява ТОВ «ЛЕГІОН 2015» від 18.09.2019 року щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.09.2019 р. № , на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 630 від 03.09.2019 року.

Згідно положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, вище зазначене податкове повідомлення-рішення є неузгодженим, внаслідок чого стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на даний час не вважається за можливе, оскільки висновки Головного управління ДПС у м. Києві є передчасними.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук