Провадження № 33/801/122/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Нешик Р. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нешик Р.І., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40грн,-

встановила:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 був визнаний винуватим в тому, що він 06.10.2018 о 22.21год в м. Вінниці по вул. Ю.Клена,20 керував транспортним засобом Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Не погодившись із рішенням місцевого судді, ОСОБА_2 подав свою апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду і закрити провадження по справі, посилаючись на відсутність його провини, однобічність і неповноту дослідження доказів в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляції, дослідивши її доводи, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про залишення без змін прийнятого рішення суду із наступних підстав.

Правопорушення за ст.130 КУпАП характеризується двома критеріями: медичним - перебування особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та юридичним - керування особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом або умисне ухилення особою, яка має такі ознаки сп'яніння від огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку.

Як вбачається із рапорту працівника поліції (а.с.4) причиною зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 був виклик на лінію 102 про те, що автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 керує водій у нетверезому стані.

Після зупинки автомобіля, при спілкуванні із водієм поліцейські виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння, які відповідали пункту 3 Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України, Міністра охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, а тому запропонували йому пройти медичне освідування, ОСОБА_2 пройти медичне освідування відмовився, про що свідчить також рапорт поліцейського ОСОБА_3, письмове пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.3) та відеозапис із нагрудної камери поліцейського.

Посилання на те, що поліцейськими порушено порядок огляду на стан сп'яніння, оскільки не було запропоновано пройти його в медичній установі, не береться судом до уваги, оскільки це також спростовується вказаним відеозаписом.

Ніяких пояснень, щодо відмови поліцейських направити його до лікарні, для медичного освідування правопорушник під час складання протоколу не надавав.

За таких обставин, у поліцейських були всі підстави скласти на ОСОБА_2 адміністративний протокол за ст.130 КУпАП, який суд розглянув та за яким він обґрунтовано був притягнутий до адміністративної відповідальності.

А тому, немає ніяких підстав до задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі в розмірі 10 200грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі стягненням судового збору залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: