Справа № 219/236/19
Провадження № 3/219/250/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог законодавства з питання своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), що встановлено камеральною перевіркою 09.01.2019 року, а саме:

Несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556) до фіскальних органів за ІІІ квартал 2016 року (граничний термін подання 09.11.2016 року) фактично наданий 26.11.2018 року (реєстраційний № 20165), за ІV квартал 2016 року (граничний термін надання 19.02.2017 року) фактично наданий 26.12.2018 року (реєстраційний № 20164), за ІІІ квартал 2017 року (граничний термін надання 09.11.2017 року) фактично наданий 26.12.2018 року (реєстраційний № 20163), за ІV квартал 2017 року (граничний термін надання 09.02.2018 року) фактично наданий 26.12.2018 (реєстраційний № 20162), за І квартал 2018 року (граничний термін надання 10.05.2018 року) фактично наданий 26.12.2018 року (реєстраційний № 20161), за ІІ квартал 2018 року (граничний термін надання 09.08.2018 року) фактично наданий 26.12.2018 року (реєстраційний № 20160), за ІІІ квартал 2018 року (граничний термін надання 09.11.2018 року) фактично наданий 26.12.2018 року (реєстраційний № 20159), чим було порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556) та п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ та п. п. б ) п. 146.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд повідомила, просила суд розглянути справу в її відсутності, про що є відмітка в протоколі про адміністратине правопорушення. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева