ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/144/19
Номер провадження 3/292/82/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року смт.Пулини
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків- НОМЕР_1 за ч.7 ст.121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
02 лютого 2019 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Ніни Сосніної в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Москвіч М-412 "Д", д.н.з.В 0523 ЖИ, в якого в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що в грудні 2018 року був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності за керування автомобілем з неосвітленим номерним знаком, після чого відремонтував лампочку, яка освітлює номерний знак. Про те, що вона знову не працює дізнався лише після того, як його зупинили працівники поліції 02.02.2019 року. На даний час вказані несправності усунув. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088525 від 02.02.2019 року, а також фотоілюстрацією до нього, з якої вбачається, що номерний знак освітлюється за допомогою однієї лампочки. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши пояснення правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що несправності ним усунуті, те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, однак не заподіяло шкоди та не потягло за собою жодного негативного наслідку, номерний знак все ж таки освітлювався за
допомогою однієї лампочки, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.
При цьому суд вважає, що за вищевказаних обставин конкретного правопорушення, вказані висновки повністю відповідають принципу індивідуалізації відповідальності та є справедливими (з огляду на обставини справи) по відношенню до особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.40-1, 22, ч.7 ст.121, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька