Провадження №: 3/752/8081/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ПЛВ Сістемс», РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПЛВ Сістемс», будучи посадової особою, яка відповідальна за контроль та порядок ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, чим порушила пп. 134.1.1 п. 134.1 ст 134, п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», п. 5 та п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доходи».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ПЛВ Сістемс» і була відповідальною за правильність ведення податкового обліку товариства.

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПЛВ Сістемс» № 478/26-15-14-02-01-14/37559567 від 25.07.2019 р., за результатами перевірки встановлено допущені порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення ведення податкового обліку.

Разом із тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено у 2016-2018 роках, таким чином, на момент надходження справи до суду та момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 38, ч.1 ст.163-1, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко