Справа № 488/4797/19
Провадження № 3/488/1522/19
П О С Т А Н О В А

20.12.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, працюючого на ПП "Золотой теленок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 кущ рослини, зовні схожий на коноплю, який ОСОБА_1 вирощував для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1718 від 25.10.2019 року, даний кущ є рослиною роду конопель, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону, який був зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання, призначене на 20.12.2019 р. не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18 № 246133 про адміністративне правопорушення від 06.12.2019 року, протоколом обшуку від 23.10.2019 року, висновком експерта № 1718 від 25.10.2019 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306, 00 (триста шість) гривень на користь держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаїв / Корабел. р-н / 21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривень двадцять копійок) в дохід держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

Вилучену у ОСОБА_1 рослину роду конопель в кількості 1 (один) кущ - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бондаренко