Справа № 202/7300/18
Провадження № 3/202/5/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серїі БД №172474 від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1, 30 жовтня 2018 року о 18 годині 47 хвилин керуючи транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро по пр. Слобожанському, біля е/о №17 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у зв'язку з чим за клопотанням адвоката Ткаченка С.М., який діяв в інтересах ОСОБА_1 було призначено та проведено транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №172474 від 30 жовтня 2018 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2018 року;

- висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №265/266-19 від 11 березня 2019 року відповідно до якої На ранньому етапі розвитку даної ДТП дорожня обстановка для водія автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 характеризувалась наявністю в його смузі руху перешкоди у вигляді нерухомих транспортних засобів, тому його дії регламентувались вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України у відповідності до яких, з моменту виникнення перешкоди для руху, він повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Оскільки водій ОСОБА_1, виконуючи вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, застосував заходи до об'їзду перешкоди з лівого боку, то перед зміною напрямку руху він повинен був переконатись в безпеці виконуваного ним маневру, що регламентовано вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці технічна можливість запобігти ДТП для водія автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 визначалась дотриманням вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходились у причинному зв'язку з настанням ДТП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було вчинено 30 жовтня 2018 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 19 листопада 2018 року та була розглянута судом 04 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв'язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ігнатенко В.В.