Справа № 152/355/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ст.183-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, несплата аліментів, а саме в тому, що ОСОБА_2 не в повній мірі сплачує аліменти на утримання дітей на підставі виконавчого листа №2/822-2008, виданого Шаргородським районним судом, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2019 року на загальну суму 149770,10 грн., яка сукупно перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 19.03.2019 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вважає, провадження у справі підлягає закриттю, так як не зазначено норма закону, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення, оскільки при складенні протоколу не дотримані вимоги ст.256 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення правопорушення, до матеріалів протоколу не додано пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: з якого часу виникла заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів та за який період розрахована заборгованість, яка, згідно з протоколом, складає 149770,10 грн.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобтоза якою частиною ст.183-1 КУпАП обвинувачується ОСОБА_2, оскільки стаття 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів, складається з трьох частин.

Проте, за якою частиною ст.183-1 КУпАП притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суду не відомо, оскільки в протоколі не зазначено.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_2 старший державний виконавець Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що внаслідок допущення ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів, останнім порушено ЗУ «Про виконавче провадження», проте не зазначено які саме норми вказаного закону порушені діями ОСОБА_2

Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, повернути до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: