Справа № 159/1320/19
Провадження № 3/159/942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10.05.90 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має трьох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 10 хв. 27.02.19 р. за адресою: с. Вівчицьк Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, 24 "а", нецензурно виражався на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1, чіплявся за її руки, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що в даницй час вони з дружиною проживають окремо. З дружиною проживають їх малолітні діти. він за рішенням відповідних органів має право у певні дні та години на спілкування з дітьми. У зазначений у протоколі час, дату він прийшов до дружини додатково, щоб поспілкуватись з дітьми. Дружина дозволила поспілкуватись лише 10 хв., стала виганяти його з будинку та спровокувала його, але за руки дружини він не чіплявся, так як у неї на руках була 8 - ми місячна дитина.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату її чоловік прийшов до неї додому, хоча було визначено та узгоджено інші дні спілкування з дітьми. Вона дозволила спілкування, однак, 10 хв., так як мала інші клопоти. Але чоловік не бажав залишати буднок, ображав її, та коли у неї на руках була дитина, чіплявся за її руки, тому вона викликала поліцію.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 156670 від 04.03.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 27.02.19 р. з № 2 665, заявою потерпілої від 27.02.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча має утриманців та є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 володимировича на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3