П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

встановив:

07 грудня 2019 року о 05 год. 53 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що серед особистих речей пасажирів під заднім сидінням було виявлено два чорні пакети з цигарками «King Size М1 Blue» виробництва Manufactured by: Al Matuco Tobacco co. FZE.P.O. 4936,Fujairah, U.A.E. Всього 19 блоків (по 10 пачок в блоці) та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговки».

Тютюнові вироби належать гр. ОСОБА_1 та були придбані ним в магазині безмитної торгівлі.

Згідно положення ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень постанови КМУ від 29.05.2013 року №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пукнтів пропуску черех державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином,громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю та з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, тютюнові вироби марки «King Size М1 Blue» у кількості 19 блоків ( по 10 пачок).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви в матеріалах справи заначив, що просить розглянути справу без нього.

Заслухавши представника Рівненської митниці Опанасика С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0581/20400/19 від 07 грудня 2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно опису предметів до Протоколу пропорушення митних правил від 07 грудня 2019 року, у ОСОБА_1 вилучено цигарки з фільтром торгової марки «King Size М1 Blue» виробництва Manufactured by: Al Matuco Tobacco co. FZE.P.O. 4936,Fujairah, U.A.E., 190 пачок та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговки». Їх вартість становить 4750 грн. 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладає стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйзоне правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товару.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 36 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів в сумі 4750 грн. (чотири тисячі сімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави цигарок з фільтром торгової марки «King Size М1 Blue» виробництва Manufactured by: Al Matuco Tobacco co. FZE.P.O. 4936,Fujairah, U.A.E. в кількості 190 (сто дев"яносто) пачок та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговки».

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак