Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/7870/18
Провадження № 3/554/437/2019
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчиненні адміністративнго правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, прос. ОСОБА_3 1/15 кв. 29, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056485 від 22.09.2018 року, слідує, що 22 вересня 2018 року близько 00 год. 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Шолом Алейхема на перехресті нерівнозначних доріг, в порушення п. 16.11 ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.. ОСОБА_4 в напрямку вул.. Соборний Майдан, в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №132494 від 09.11.2018 року, слідує, що 22 вересня 2018 року близько 00 год. 20 хвилин гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.. П. Орлика, в порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух те безпечно керувати ним, і в разі необхідності зменшити швидкість до зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, пуд керуванням ОСОБА_1, який виїхав з другорядної дороги вул.. Шолом Алейхема.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

24.10.2018 року по даній справі була призначена судово автотехнічна експертиза за висновками якої в діях ОСОБА_2 вбачалися порушення ПДР. В звязку з чим, справа була направлена до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП ОСОБА_2 Після доопрацювання справа повернулася до суду і під час її розгляду 27.11.2018 року була призначена комісійно комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза.

Враховуючи викладене, а саме те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков