Справа № 569/4086/19
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року на адресу Рівненської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 26.11.2018 року вих. № 36862/7/99-99-20-02-01-17 «Про відповідь митних органів Королівства Бельгія» стосовно допомоги у проведенні перевірки дотримання законності ввезення на митну територію України транспортних засобів громадянами.

Вказаним листом направлено копії документів, на підставі яких транспортний засіб марки «Opel Astra Sport Tourer», ідентифікаційний номер кузова № W0LPF8EA8C8034348 експортувався з території Королівства Бельгія до України. В результаті опрацювання даного листа, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортних засобів на митній території України.

У відповідності до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, до 18.02.2016 року громадянин України ОСОБА_1 через Львівську митницю ДФС, ввіз на територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль марки «Opel Astra Sport Tourer», ідентифікаційний номер кузова № W0LPF8EA8C8034348.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав органам доходів і зборів України рахунок (factuur) № 16/11 від 16.02.2016 року, виданий компанією «Auto-Globe» (Rue de la place, 8, 7387, Roisin), згідно з яким вантажний автомобіль марки «Opel Astra Sport Tourer», ідентифікаційний номер кузова № W0LPF8EA8C8034348 був реалізований громадянці Danilets Natalia (Troitska 75а, Mulostiv, Rivne, Ukraine). Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до вказаного рахунку становить 3 100 євро.

19.02.2016 року декларант приватного підприємства «Альянс Авто-Брокер» ОСОБА_2 на підставі договору декларування у Рівненську митницю ДФС подала митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 204050001/2016/003550 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Opel Astra Sport Tourer», ідентифікаційний номер кузова № W0LPF8EA8C8034348.

Митна вартість товару за вищезазначеною митною декларацією заявлена декларантом із застосуванням резервного методу на рівні 101 631,09 грн. (або еквівалент 3 465 EUR на дату проведення митного оформлення транспортного засобу), фактурна вартість товару становить 3 100 євро.

У результаті опрацювання листа Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 26.11.2018 року вих. № 36862/7/99-99-20-02-01-17 «Про відповідь митних органів Королівства Бельгія», встановлено, що бельгійське підприємство «Auto-Globe» (Rue de la place, 8, 7387, Roisin) надало усі рахунки, які видавалися даною компанією у першому квартал 2016 року українським покупцям, а також митні документи, що їх стосуються (в тому числі стосовно автомобіля «Ореl Astra Sport Tourer», ідентифікаційний номер кузова № W0LPF8EA8C8034348).

Згідно з копією митної декларації Бельгії від 16.02.2016 року довідковий номер 160216016 статистична вартість товару на умовах поставки EXW Sombreffe становить 4 150,00 євро. Згідно з копією фактури від 16.02.2016 року № 16/01 вартість транспортного засобу становить 4 100,00 євро (еквівалент 120 256,12 грн.). Експортером товару являється компанія «Auto-Globe» (Rue Grande 33. 7370 Dour), а отримувачем Maksyk Taras (L.Ukrainki 19, Rivne, Ukraine).

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Підпунктом г п. 1 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Отже, громадянин ОСОБА_1 до митного контролю і оформлення в Рівненську митницю ДФС подав рахунок (factuur) № 16/11 від 16.02.2016 року, який в дійсності компанією «Auto-Globe» (Rue de la place, 8, 7387, Roisin) не видавався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля марки «Opel Astra Sport Tourer», ідентифікаційний номер кузова № W0TPF8EA8C8034348, вартістю 120 256,12 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документа: рахунок (factuur) № 16/11 від 16.02.2016 року, виданий компанією «Auto-Globe» (Rue de la place, 8, 7387, Roisin), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст. 494 МК України, оскільки матеріали даної справи є оформленими неналежним чином, а наявні в матеріалах справи копії документів не дають можливості встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що всі обставини справи ґрунтуються на інформації митних органів Королівства Бельгія щодо реєстрації, здійснення господарської діяльності компанії «Auto-Globe» та імпорту автомобілів до України. Доказом вини ОСОБА_1 слугує відповідь митних органів Королівства Бельгія. Однак, в матеріалах справи про порушення митних правил міститься копія такої відповіді, яка була отримана Державною фіскальною службою України 25.10.2018 року, та засвідчений печаткою Рівненської митниці ДФС її неофіційний переклад. Проте, з даної відповіді слідує, що вона стосується компаній AUTOHANDEL QUAEGEBEUR AUTOHANDER DE BELS, а не компанії «Auto-Globe».

Також в матеріалах справи наявна завірена печаткою Рівненської митниці ДФС відповідь митних органів Королівства Бельгіята її переклад з французької на українську мову, щодо компанії «Auto-Globe», проте в ній зазначається транспортний засіб «КІА», № шасі KNABES511ADT471732. Крім того, з копії даної відповіді не вбачається дата її отримання ДФС України, а отже і строк накладення адміністративного стягнення невідомий, що не дає суду можливості визначити межі строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України направити на доопрацювання, у звязку з виявленими недоліками.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України ст.ст. 486, 489, 494, 495, 497 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Рівненської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін