Справа № 576/345/19
Провадження № 3/576/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, студента ГАТІ СНАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 18 лютого 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 302436 від 18 лютого 2019 року, 11 січня 2019 року о 20 годині 46 хвилин у ОСОБА_1 при особистому огляді за адресою: м. Глухів, пл. Соборна, 2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку експерта від 25.01.2019 № 19/119/7-2/166е є наркотичним засобом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,785 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 302436 від 18.02.2019; висновком експерта № 19/119/7-2/166е від 25.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.01.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2019; протоколом огляду місця події від 11.01.2019.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучені: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,785 г - знищити.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур