ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/559/16-п
провадження №3-в/691/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Краснюк О.І., подану при вирішенні заяви начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького В.В. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного арешту у зв`язку зі спливом давності виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали заяви начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького В.В. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного арешту у зв`язку зі спливом давності виконання постанови, з тих підстав, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року (справа № 691/559/16-п, провадження № 3-в/691/9/16) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (постанова від 13.06.2016 року, провадження № 3/691/308/16), на 8 (вісім) діб адміністративного арешту. 14.11.2016 року постанова направлена на виконання до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки орган внутрішніх справ забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Після винесення судом вказаної постанови та набрання нею чинності, посадовими особами Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області, вжито дієвих заходів до виконання рішення суду та здійснено усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення, проте вжитими заходами виконати постанову суду у відношенні ОСОБА_1 , не виявилося можливим, оскільки останній перебуває на диспансерному обліку в Мліївській амбулаторії та потребує постійного амбулаторного лікування.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Надійшла заява ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Краснюк О.І., просив провадження по справі № 691/559/16-п, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , розгляд проводити за відсутності.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи № 691/559/16-п, приходжу до такого.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

За нормами ст.304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ст.303 КУпАП).

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.06.2016 року, винесеної у справі № 691/559/16-п, провадження № 3/691/308/16, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт, строком 38 годин.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року, винесеної у справі № 691/559/16-п, провадження № 3-в/691/9/16, про вирішення питання зв`язаного з виконанням постанови суду від 13.06.2016 року, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміінстративне стягнення у виді громадських робіт замінено на адміністративний арешт на 8 діб.

Станом на 19.06.2018 року, дата звернення до суду, виконати вказану постанову не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_1 перебував на диспансерному обліку в Мліївській амбулаторії та потребував постійного амбулаторного лікування.

На запит суду, відповідно до інформації Городищенського РВ ДРАЦС № 1241/16.8-04.7 від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер 29.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 53 років, що підтверджено актовим записом про смерть № 355 від 01.12.2018 року, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 від 27.06.2019 року.

Згідно ст.302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9 ч.1 ст.247 КУпАП).

Відповідно до подання (заяви) постанова у справі № 691/559/16-п про адміністративне правопорушення (адміністративне стягнення) щодо ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконана.

Отже, за вказаних обставин, виконання постанови слід припинити, а провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи щодо якої було відкрите.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. ст. 294, 302, 303, 304, 305 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Припинити виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі № 691/559/16-п (№ провадження № 3-в/691/9/16), про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У справі № 691/559/16-п (№ провадження № 3-в/691/1/19), за заявою начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького В.В., про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із спливом давності виконання постанови, провадження закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л. П. Синиця