Справа № 317/4001/19
Провадження № 3/317/916/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

За ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209340 від 13.12.2019, ОСОБА_1 13.12.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, на просп. Металургів, біля буд. № 5, керуючи ТЗ Mercedes-Benz Е200, д/н НОМЕР_2 (належність ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Citroеn С4, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП ТЗ зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081967 від 13.12.2019, ОСОБА_1 13.12.2019 о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, на просп. Металургів, біля буд. № 5, керував ТЗ Mercedes-Benz Е200, д/н НОМЕР_2 (належність ОСОБА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 1,93 ‰, тест № 694. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , повторності за ст. 130 КУпАП не має.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209340 від 13.12.2019 зі схемою місця ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої особи, фото таблицею, архівом порушень ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081967 від 13.12.2019, результат тестування на алкоголь № 694, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, рапортом, поясненнями свідків, розпискою, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції, диском з відеозаписом правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі», Отримувач коштів: УК у Запорізькому районі (Запорізький район) 21081800, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025393, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA7008122; Код класифікації доходів бюджету: 21081800.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 209340 від 13.12.2019 за ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 081967 від 13.12.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна