Справа № 487/7616/19
Провадження № 3/487/1931/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімовій Т.І.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2

Згідно протоколу серії АПР18 156349/1730 складеного 27.09.2019 року ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Григорьєвим А.В., про те, що 25.09.2019 року близько 12.30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці в АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні надала паспорт, з якого вбачається, що вона не ОСОБА_3 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 156349/1730 складеного 27.09.2019 року, а ОСОБА_4 .

Звертає увагу, що працівники поліції на власний розсуд ідентифікували її, чим грубо порушили вимоги ст. 256 КУпАП та в силу службової недбалості, не перевіривши особу правопорушника за паспортом, ввели в оману свідків, керівництво поліції та суддю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 156349/1730 від 27.09.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 , проте у паспорті зазначено " ОСОБА_1 ".

Таким чином співробітниками поліції в протоколі не вірно зазначено ім`я правопорушниці.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 156349/1730 від 27.09.2019 року у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніві, які відповідно до положень ст. 62 ч. 3 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

З наведених вище мотивів та, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за наведених в цьому протоколі обставин.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко