ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює провідником пасажирських вагонів ВЧ-1 Південної залізниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 472 МК України, -
07.03.2019 о 08.10 год. на митному посту «Харків-Залізничний» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №19 сполученням «Москва-Харків» за участю співробітників УСБУ в Харківській області, був усно продекларований провідник вагону №6 ОСОБА_1 , яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів через митний кордон України не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону, в купе провідників на нижній полиці без ознак приховування, було виявлено 7,5 кг. червоної ікри горбуші у 15 пластикових контейнерах по 500 гр., на які відповідно до вимог ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №434 щодо порядку ввезення на митну територію України та про які ОСОБА_1 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України. По даному факту у відношенні провідника вагону ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 472 МК України, 1 упаковка ікри 500 гр. залишена ОСОБА_1 , 7,0 кг. червоної ікри горбуші у 14 пластикових контейнерах по 500 гр., вартістю 5500 грн. вилучено Південною регіональною службою Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і передано для утилізації.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 472 МК України, відповідальність особи настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 МК України подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.
Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.
Згідно ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).
З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2019 приблизно о 08.10 год. при проведенні прикордонно-митного контролю потягу №19, сполученням «Москва-Харків», який слідував з Росії в Україну, за участю співробітників УСБУ в Харківській області, відповідно до Розпорядження 70/14-2488 від 05.03.2019, було проведено усне декларування провідника вагону №6 ОСОБА_1 , яка заявила, що окрім особистих речей нічого не переміщує. Під час огляду купе провідника на лівій полиці, без ознак приховування було виявлено 15 пластикових банок вагою по 500 гр., кожна ікра горбуші.
Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 257, 266, 376 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» ОСОБА_1 не заявила органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст. 472 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.