Справа № 946/9248/19 Провадження № 3/946/2469/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

27 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ Фірми «Панакс», не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що складений 19 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором Павловим О.Д., директор ТОВ Фірма «Панакс» вчинила правопорушення: незабезпечення друкування щоденного фіскального звітного чеку через реєстратор розрахункових операцій, чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить графу «Дата, час і місце вчинення порушення», однак у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена лише адреса вчинення правопорушення, а також посилання на акт перевірки № 362/15/15/РРО/ від 18.12.2019 року. Однак, час вчинення правопорушення не зазначений і в акті перевірки, який містить лише дати початку та закінчення перевірки. Тому ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані матеріали не містять даних про час вчинення правопорушення.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення часу вчинення адміністративного правопорушення позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП направити до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко