ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"15" лютого 2019 р. Справа № 414/3384/18

Провадження № 3/414/58/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018, який міститься в матеріалах справи, зазначено, що 30 вересня 2018 року за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Каросинтез», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 83/26 (фактична адреса - Кремінська міська рада), було встановлено, що керівником цього підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на майно в частині орендної плати за землю в сумі 3086,12 грн (граничний термін сплати 30.09.2018, фактично сплачено 23.10.2018), у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому з матеріалів справи не вбачається можливим встановити, що мається на увазі під "фактичною адресою" ТОВ «Каросинтез», оскільки в усіх без виключення документах, наявних в матеріалах справи, адресою підприємства зазначається: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 83/26.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018 у графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» місцем правопорушення зазначається: Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна, 10 (що є адресою місцезнаходження Кремінського відділення Рубіжанської ОДПІ), у той час як місцезнаходження земельної ділянки у протоколі не зазначається.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, оскільки місце вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 12.12.2018 належним чином не зазначене, а також оскільки не вбачається підстав для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення саме Кремінським районним судом Луганської області, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення.

Суд наголошує, що у зв'язку із вищевикладеними обставинами за постановою Кремінського районного суду Луганської області від 14.01.2019 матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення вже поверталися для належного оформлення, однак вимоги постанови суду були проігноровані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП -повернути начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний