П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Справа №607/24999/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року о 02 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Б. Хмельницького, 9 у м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою, активно розмахував руками, кричав чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він 08 жовтня 2019 року близько 02 год. 30 хв. разом з другом перебував в приміщенні гральних автоматів «Золота підкова» по вул. Б. Хмельницького, 9 в м. Тернополі. Його друг отримав гроші у позику, однак ніякої розписки або чеку працівники закладу йому не надали. У зв`язку з цим він просив надати документ на підтвердження отримання позики. Будь-яких дій які б свідчили про порушення ним громадського порядку не вчиняв.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є доведеною та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 127606 від 08 жовтня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2019 року, яка працює касиром в інтерактивному клубі, згідно яких 08 жовтня 2019 року о 02 год. 10 хв. у неї виник конфлікт із другом клієнта, який вимагав від неї документ на підтвердження отримання грошової позики. Громадянин знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чинив опір працівникам охорони закладу у зв`язку із чим виникла необхідність викликати наряд поліції. Як встановлено пізніше вказаним громадянином виявився ОСОБА_1 ;

-рапортом працівника поліції Мартинюк А. від 08 жовтня 2019 року, згідно якого 08 жовтня 2019 року близько 02 год. 25 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «Конфлікт». Прибувши на місце події у заклад гральних автоматів «Золота підкова» за адресою вул. Б. Хмельницького, 9 в м. Тернополі було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою та на зауваження патрульних припинити правопорушення не реагував, після чого його було затримано, доставлено до Тернопільського відділу поліції та складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №118983 від 08 жовтня 2019 року;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО №400365 від 08 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року о 02 год. 38 хв. знаходився біля будинку №9 по вул. Б. Хмельницького в м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 жовтня 2019 року, згідно яких 08 жовтня 2019 року працівники поліції у грубій формі здійснили його затримання без роз`яснення причин затримання та доставили у відділ поліції, де конфіскували його речі;

-відеозаписом з місця події.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема, що він на сьогоднішній день не працює, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суду не надано, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак