Провадження № 3/947/8682/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№ 277070, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем «Хюндай», н/з НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій зазначила, що не зможе взяти участь у судовому засіданні у зв?язку із хворобою та перебуванням у клініці.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 встановив, що ОСОБА_1 не було додано до клопотання жодного доказу, який би дійсно підтверджував той, що вона хворіє та перебуває у медичному закладі, у зв?язку з чим, суд вважає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною.

Враховуючи, що причина неявки ОСОБА_1 у судове засідання визнана судом не поважною, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Так, судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 по справі № 947/31445/19 ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу.

Суд враховую, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що не визнає своєї вини та поїхала з місця ДТП через стан свого здоров?я та самостійно повернулася в поліцію після повернення з медичного закладу.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 після скоєної ДТП самостійно не викликала працівників патрульної поліції, не залишила транспортний засіб для подальшої фіксації ДТП, визначення орієнтирів та положення транспортних засобів на проїзній частині, навіть не залишила контактних даних для подальшого зв?язку з потерпілою стороною та працівниками патрульної поліції.

Суд також не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 , що вона покинула місце ДТП через стан свого здоров?я, оскільки одразу після ДТП, ОСОБА_1 продовжила рух на цьому ж самому транспортному засобі, на якому і скоїла ДТП, не враховуючи, що знаходиться за кермом транспортного засобу, який є джерелом підвищеної небезпеки та погано себе почуває, що могло призвести до негативних наслідків. В даному випадку, ОСОБА_1 слід було викликати працівників патрульної поліції та повідомити про факт ДТП, залишити свій транспортний засіб та терміново викликати швидку, чого нею належним чином зроблено не було.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом та схемою ДТП.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.