П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Справа №607/25662/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента АДРЕСА_2 медичного університету,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2019 року близько 07 год. 15 хв. на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль км 74+400м, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, і своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.а, 12.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019р. серії БД №242743 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_1 29 вересня 2019 року близько 07 год. 15 хв. на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль км 74+400м, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вчинення ДТП, до якої він був причетний, місце події залишив, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019р. серії БД №242744 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/25662/19, номер провадження 3/607/7306/2019, яка кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП та справа №607/25664/19, номер провадження 3/607/7308/2019, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/25662/19, номер провадження 3/607/7306/2019.

Умесіе ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019р. серії БД №242743 в результаті ДТП ОСОБА_1 допустив перекидання керованого ним автомобіля, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Проте факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншим транспортним засобам, дорожнім спорудам чи майну, судом не було встановлено.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2019р. серії БД №242744; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242743 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 29.09.2019р. о 07 год. 30 хв. на а/д Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль км 74+400м; рапортом ст.інспектора-чергового Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 29.09.2019р.; рапортом ст.інспектора-чергового Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 30.09.2019р.; рапортом слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Денисюк В. від 29.09.2019р.; довіреністю №01/09/2019 на ОСОБА_1 від 01.09.2019р.; довідкою виданою Бучацьким ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якої ОСОБА_1 водія не отримував.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 122-4, 124, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/25662/19, номер провадження 3/607/7306/2019, яка кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП та справу №607/25664/19, номер провадження 3/607/7308/2019, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/25662/19, провадження №3/607/7306/2019.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2019р. серії БД №242743 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.