Провадження № 3/761/8946/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженку України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 06 жовтня 2019 року о 04 год. 10 хв. в м. Київ на вул. Старовокзальна, 7 а водій ОСОБА_1 керував автомобілем « Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Захисники ОСОБА_1 - Нєнов Д.І. та Колесник Р .Ю. у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилися, просили закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, та надали пояснення про те, що: 06 жовтня 2019 року автомобіль ОСОБА_1 стояв припаркований на паркувальному місці на вул. Старовокзальна, 7 а. ОСОБА_1 знаходився біля вказаного автомобіля, автомобіль стояв з вимкненим двигуном. Приблизно о 04 год. 10 хв. біля вказаного автомобіль припаркувалося авто працівників патрульної поліції, працівники поліції повідомили що переслідували ОСОБА_1 та бачили як він розпивав спиртні напої, з чим той не погодився вказавши на те, що його авто стояло припарковане, та просив надати докази. Через приблизно 15 хв. до них під`їхала ще одна машина патрульної поліції, тоді працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що той не погодився, на підставі чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З чим захисники не погоджуються, адже запевняють, що автомобілем він не керував.

Крім того, у судовому засіданні було оглянуто відео, на якому зафіксовано обставини правопорушення, з якого вбачається, що транспортним засобом ОСОБА_1 не керував.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, невинуватість ОСОБА_1 підтверджується захисників ОСОБА_1 , відеозаписом , тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя