Справа №№ 408/8431/19-п, 408/8432/19-п
Провадження №№ 3/408/8141/19, 3/408/8142/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2019 року приблизно о 23:15 години, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Біловодського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2019 року.

Він же, 16 грудня 2019 року близько 17:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вночі 15 грудня 2019 року він був відсутній за місцем мешкання оскільки пиячив на роботі у ОСОБА_3 , а також вказав, що 16 грудня 2019 року у нього стався конфлікт з дружиною, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Просив його суворо не наказувати, вказував, що у подальшому буде утримуватись від вчинення порушень.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 128072 та № 128073 від 16.12.2019, в яких викладена суть правопорушень, а також іншими матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні домашнього насильства, а також слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, відносно яких встановлений такий нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв