П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тетіїв Київської області, громадянина України, військовослужбовця, командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , посвідчення прапорщика НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року близько 11.00 годині прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, військової частини НОМЕР_1 , вживав спиртні напої в службовий час, та перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з запахом алкоголю з ротової порожнини та почервонінням обличчя з порушенням координації рухів, був виявлений начальником штабу в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаювався, та повідомив, що його мати з дитиною хворіють, дружина ніде не працює, характеризується добре, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК №2179 від 14.12.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-поясненнями ОСОБА_1 ,

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №401/18 від 14.12.2018 року згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження, але за результатами огляду перебуває у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю;

-службовою та медичною характеристикою відносно прапорщика ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується добре, на стаціонарному лікуванні у медичних закладах не перебував.

Також ОСОБА_1 надав суду копію свідоцтва про народження його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та долучив до неї копії запису з медичної картки свого сина ОСОБА_3 від 15.01.2018 року про те, що він був на прийомі у лікаря і йому встановлено діагноз: ГРВІ (залишкові явища перенесеної правосторонньої. В підтвердження того, що його мати ОСОБА_4 хворіє, надав виписку з урологічного відділення КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з якої вбачається, що його матері діагноз: Сечокам`яна хвороба, у зв`язку з чим, було зроблено операцію.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої в службовий час, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який щиро розкаювався у скоєному правопорушенні, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворіє, та хвору матір порушника, також те, що його дружина не працює, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева