Провадження № 3/235/431/19
Справа № 235/265/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемівської міської ради, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, квартира 37, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Луначарського, будинок 79

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі серії ГП №226759 від 14 січня 2019 року зазначено, що 12 січня 2019 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Луначарського, будинок 79 влаштував відносно свого брата насильство сім»ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за зазначеною адресою мешкає із братом ОСОБА_2, 12 січня 2019 року вони разом вживали алкогольні напої, після чого почали сваритись, але швидко примирились. Ні психологічного, ні фізичного насилля у відношенні свого брата він не застосував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що 12 січня 2019 року між ним та його братом ОСОБА_1 відбулась взаємна сварка, в ході якої вони виражались в бік одне одного нецензурною лайкою, трохи поштовхалися, але ні психологічного, ні фізичного насилля йому завдано не було. На даний час вони примирились і він не бажає притягувати брата до будь-якої відповідальності.

Диспозицією частини 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що відсутні докази, що вказують про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КК України за обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалася взаємна сварка, під час якої вони виражались на адресу один одного нецензурною лайкою, штовхали один одного.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан