Справа № 127/4697/19
Провадження № 3/127/989/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , займаючи посаду ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи військовою службовою особою тобто військовим начальником, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість, недбало поставився до військової служби, при винесенні постанови №55 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , №20 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , постанови №54 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КУпАП, відносно ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 283, 285 КУпАП в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 постанови про ознайомлення та вручення особам щодо яких їх винесено не надав та не підписав на момент їх винесення та по сьогоднішній день (тобто з 31.01.2019 по 13.02.2019) не вжив жодних заходів задля усунення недоліків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за ознаками недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року (а.с. 1-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7); копіями постанов №20, №54, №55 (а.с. 8, 9, 10), витягами з наказу №218 від 29.12.2018 року та №183 від 28.12.2018 року (а.с. 11-13, 17-18); функціональними обов`язками (а.с. 19-23, 24-29), а також поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовийзбір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Також, ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП, щодо строків та порядку виконання постанови про накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення та відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: