Справа № 214/493/19
3/214/362/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД «Аврора» - менеджером, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року о 15-15 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. АЕ 0814АН по вул. Володимира Великого при дозволеному сигналі світлофору на перехресті з пр. Бульварним під час повороту не надав дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, котрий під час виявлення небезпеки допустив відворіт керма та наїхав на опору, при ДТП автомобіль Шеврале отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою згоден в повному обсязі, вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт ДТП за обставин викладених у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №209836 від 04.01.2019 року (а.с. 1); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4В.(а.с.3,4), фото таблицею (а.с.5).

Згідно з ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища, інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь