Справа № 359/9250/18
Провадження №3/525/108/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 12.12.2018 року відносно

ОСОБА_2, 13 грудня 1969 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Решетилівського району Полтавської області, працюючого на підприємстві «ОСОБА_3 Ташимаджилик Іншаат» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212), ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13.02.2019 року у звязку зі значним завантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 12.01.2019 року (а.с.24).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213756, складеного 02 листопада 2018 року вбачається, що 02 листопада 2018 року о 22 год. 56 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 33 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить підприємству «ОСОБА_3 Ташимаджилик Іншаат», будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Решетилівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області 19.03.2018 року.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 посилалася на положення ст.247 КУпАП і вказала, що ОСОБА_2 буде вживати заходи щодо врегулювання своїх боргових зобовязань, щоб в подальшому не виникало проблемних питань, повязаних з керуванням транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2018 року серія БД № 213756 (а.с.2), письмовою розпискою ОСОБА_2 про те, що останній зобовязується не керувати транспортним засобом, а залишає його без порушень ПДР в м. Бориспіль по вул. К.Шлях, 33 до того моменту, поки не приїде особа, яка має право керувати даним транспортним засобом (а.с.3), копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.4), довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відповідно до бази НАІС/Армор водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.5).

Норми ч.3 ст.126 КУпАП визначають юридичну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Решетилівського районного суду Полтавської області 03 січня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 02.11.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до суду 03.01.2018 року, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №359/9250/18 відносно ОСОБА_2 суд повинен закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.3 ст.126, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №359/9250/18 відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець