Справа №: 398/471/19
провадження №: 3/398/230/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21 січня 2019 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та не випускав її з будинку, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 19 січня приїхала з роботи його співмешканка. Вона регулярно їздить на 1-2 тижні на роботу у м. Дніпро і щоразу повертається на декілька днів. 21 січня вони із співмешканкою ОСОБА_3 вдома розпивали спиртні напої. Вона хотіла піти по горілку, а він її не випускав з будинку, при цьому нецензурною лайкою не сварився, натомість співмешканка викликала працівників поліцію, після чого він її випустив з будинку та вона пішла до автомобіля поліції. Коли приїхали працівники поліції вона сказала, що насправді їй потрібно було їхати на роботу. Просить застосувати штраф, пояснює, що працює неофіційно за наймом у фермерському господарстві.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю наданих суду доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА 515007 від 21.01.2019 року, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_4

Сукупність зазначених доказів спростовує показання ОСОБА_1, які є внутрішньо суперечливими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Також суд бере до уваги характеризуючі дані: негативну характеристику з місця проживання (зловживає алкогольними напоями, у стані спяніння поводиться неадекватно і агресивно, до сільської ради неоднократно надходили скарги на Івлєва з приводу дебошів у стані алкогольного спяніння та дрібних крадіжок з особистих домоволодінь громадян) і відомості про те, що протягом 2018 року ОСОБА_1 тричі притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з порушенням громадського порядку.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу в розмірі 255 грн. найменування коду класифікації доходів: Адмін. Штрафи та інші санкції (м. Олександрія); Код клас. Доходів бюджету: 21081100; Номер рахунку: 1014; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944584; Отримавач: Олександр.УК/Олександр.р-н/21081100 - район.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Орловський Володимир Володимирович