Справа № < 152/1346/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1346/19

Провадження №3/152/603/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме: 03.11.2019 року о 17 годині 25 хвилин на автодорозі Михайлівка Мурафа, будучи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Opel Vektra» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 05.11.2019 року.

Протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 , надійшли до суду одночасно, тому матеріали постановою судді від 13.12.2019 року об`єднані в одне провадження.

На виклик до суду на 26.11.2019 року, 13.12.2019 року, 19.12.2019 року, 27.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, судові повістки повернуто до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення: «адресат відсутній» (а.с.5, 7).

Іншої адреси місця проживання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначила.

У зв`язку неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, 13.12.2019 року судом було винесено постанову про застосування до останнього приводу через органи поліції на 19.12.2019 року.

Постанова про привід ОСОБА_1 від 13.12.2019 року Шаргородським ВП не виконана.

З повідомлення Шаргородського ВП від 19.12.2019 року за вхідним №8261 вбачається, що привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливим, так як останній відсутній за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання, у звязку із чим 19.12.2019 року судом винесено постанову про застосування повторного приводу до ОСОБА_2 на 27.12.2019 року (а.с.35).

Постанова про повторний привід від 19.12.2019 року Шаргородським ВП не виконана, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним у протоколах про адмінінстративні правопорушення.

26.12.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій останній просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності надіслати до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки він не зареєстрований та не проживає у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, натомість проживає у АДРЕСА_1 (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (…) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 вбачається, що останній зареєстрований у АДРЕСА_2 Гнатюка, 6/ АДРЕСА_3 (а.с.41).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 26.12.2019 року (а.с.39), останній зазначив своє місце проживання за тією ж адресою.

Нормами КпАП України не встановлено порядку вирішення питання про надіслання протоколу про адміністративне правопорушення у випадку, передбаченому ч.2 ст.276 КпАП України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі статтею 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так, відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є м. Ірпінь Київської області, вважаю, що є достатні підстави для направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника, відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, тобто до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 279, 280, 283 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративну справу №152/1346/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: