ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, старший помічник начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення А3053 №11 від 27 грудня 2019 року вбачається, що 21 грудня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 без дозволу командира покинув ВЧ НОМЕР_1 та пішов в місто. Своїми діями , ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії А3053 №11 від 27 грудня 2019 року

пояснення від 22.12.2019 року;

копія наказу від 24.12.2019 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 5 п. 10 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.172-15, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , звільнити на підставі ст. 5 п. 9 ЗУ Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.

27.12.2019