Справа № 527/2666/19
провадження 3/527/1054/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла -11.12.2019 від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у Градизькій ЗОШ 1-3 ступенів №1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2019 року о 09 год 20 хв, в. смт. Градизьк, вул. Гвардійська, Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот праворуч та рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні запитання:

1.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій обох водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст.ст. 273 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі № 527/2666/19 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ( адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/2666/19.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших матеріалів справи.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька