ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6756/19
Провадження 3/362/2076/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтер СТ Устимівське споживче товариство,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 394 від 11.11.2019 року, 11.11.2019 року при проведенні фактичної перевірки СТ Устимівське споживче товариство, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Устимівка, вул. Леніна, 26, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснила реалізацію товару, який не обліковано за місцем його реалізації у встановленому законодавством порядку , чим порушено п.12 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, її винність доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 394 від 11.11.2019 року (а.с1), актом фактичної перевірки від 11.11.2019 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника: те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася та у скоєному щиро розкаялась, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись статтями 155-1, 40-1, 283, 284 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко