Справа № 584/1952/19
Провадження № 3/584/609/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 2 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

4) з`являтися на реєстрації до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну останню п`ятницю місяця.

3 листопада 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе-бару «Камін» по просп.Іоанна Путивльського, 42 у м.Путивль Сумської області, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, погрожував фізичною розправою, чіплявся до них, на зауваження не реагував.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Постановою від 24 грудня 2019 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 3 листопада 2019 року о 20 год. 00 хв. він перебував в приміщенні кафе-бару «Камін», де продаються спиртні напої на розлив. Крім того, 22 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. він перебуваючи у громадському місці в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та чіплявся до них. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортами помічника чергового Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 22 грудня 2019 року про те, що ОСОБА_1 вибиває двері до своєї квартири та погрожує громадянам (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 грудня 2019 року від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 розбив її телефон (а.с.3-4), заявою ОСОБА_3 від 22 грудня 2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який погрожував їй фізичною розправою та хотів вибити двері до квартири (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22 грудня 2019 року (а.с.6-9), рапортом ДОП Путивльського ВП Русакова В.В. від 5 листопада 2019 року про те, що ОСОБА_1 3 листопада 2019 року о 20 год. 00 хв. перебував у кафе «Камін», де продають спиртні напої на розлив (а.с.17), поясненнями самого ОСОБА_1 від 5 листопада 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.18),є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік