Справа № 309/3513/18
Провадження № 3/309/22/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 року о 17.50 год. в м. Хуст по вул. І.Франка, 47, ОСОБА_1, керуючи ТЗ марки «Ауді А6», номерний знак Чеської Республіки 4К22509, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1,13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

17.11.2018 року о 17.50 год. в м. Хуст по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак Чеської Республіки 4К22509 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

17.11.2018 року о 17.50 год. в м. Хуст по вул. І.Франка, 47, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а», «б», «в», «д» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення поштових відправлень. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048171, ОБ №048172, ОБ №048173 від 17.11.2018 року, схемою місця ДТП, медичним висновком, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП, 130 ч.1 КУпАП, 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 гривень;

за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3