Справа № 676/7887/19
Провадження № 3/676/2630/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року о 6-й год. на Дністровському водосховищі в с. Устя, Камянець-Подільського району, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега, а саме: сіткою ставною, при цьому виловив ляща 7 шт. та плітку 1 шт., всього загальною вагою 3,4 кг,чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Кам`янець-Подільський, виїжджаючи з прилеглої території та здійснюючи поворот праворуч на вул. Р.Коношенка, не надав дорогу автомобілю Фольцваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_2 , який зіткнувся з електроопором № 2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 22 жовтня 2019 року на Дністровському водосховищі в с. Устя, Камянець-Подільського району з берега сіткою ставною ловив рибу, при цьому зловив 7 лящів та 1 плітку, загальною вагою 3,4 кг. Сітку інспектором було вилучено, а рибу повернуто на зберігання. 29 листопада 2019 року в м. Кам`янець-Подільський, виїжджаючи з прилеглої території та здійснюючи поворот праворуч на вул. Р.Коношенка, не надав дорогу автомобілю Фольцваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_2 , який зіткнувся з електроопором № 2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП ОСОБА_1 .

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, актом вилучення, розрахунком збитків, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2019 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та Правила любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку, яку слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника сітки, без конфіскації водних живих ресурсів, оскільки риба не вилучалася, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.124, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП виді штрафу 340 грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника сітки, без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч