Справа № 132/4604/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області в складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Крокус 2014 м.Вінниця;

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Калинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033033 від 14.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1.ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу, слідує, що 14.12.2018 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КАМАЗ 53212 н.з. АВ 7947 АК з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини рота. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився. в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 16.01.2019 року та 06.02.2019 року не зявився без поважних причин.

ОСОБА_2 скориставшись послугами захисника в судове засідання яке було призначено на 10 год. 11.10.2018 року, на 9 год. 50 хв. 24.10.2018 року, на 11 год. 30 год. 07.11.2018 року, на 9 год. 28.11.2018 року не зявився.

Суд розцінює зазначені вище дії ОСОБА_2, як спосіб захисту спрямований на уникнення від адміністративної відповідальності.

Разом з тим вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія БД № 203176, згідно якого ОСОБА_2 02.09.2018 року о 22 год. на автодорозі м.21 279 км., керував транспортним засобом марки AUDI A6 KLC 194 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога КП Соціотерапія, висновок № 228 від 02.09.2018 року, відповідно до даного висновку ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спянні ( амфетамін позитивно, канабіс позитивно)

Зважаючи на наявність достатньо зібраних доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність провини в діях правопорушника за ч.1 ст130 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого; ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить суму в розмірі 10200 грн. ( десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік ( ГУК у Вінницькій області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого; ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: М.П.Гуцол