Провадження № 3/337/115/2019
ЄУН № 337/247/19
ПОСТАНОВА
19 лютого 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220702 , який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм на ТОВ «Полтранском», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.3 ст. 126 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220702 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 220702 від 13.01.2019 року, 13.01.2019 року о 15-50 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 по а/м М-03 , 429 км., будучи особою, яку тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням № 53189363 від 14.02.2018 року Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.
До вказаного протоколу долучено клопотання гр. ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його реєстрації : АДРЕСА_2, у звязку з чим вказаний протокол було надіслано за місцем реєстрації гр.ОСОБА_1, а саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
гр. ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляд справи, однак в призначений судом день - 06.02.2019 року він не зявився за невідомими суду причинами, тому судовий розгляд було відкладено на 19.02.2019 року.
15.02.2019 року від гр. ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням передати розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП за місцем його фактичного мешкання(АДРЕСА_3 ), а саме: до Октябрського районного суду м.Полтави.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання гр. ОСОБА_2 є : АДРЕСА_3.
З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню в Октябрський районний суд м. Полтави для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя

19.02.2019