Справа № 645/7117/18
Провадження № 3/645/372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 340849 від 12.11.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_1,перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння: звужені зінці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість, у громадському місці біля будинку № 13 по вул. Хемзівський у м. Харкові, вчинив дрібне хуліганство, а саме: бив кулаками по даху свого автомобіля «Nissan «Maxima», державний номерний знак НОМЕР_1, декілька разів ударив головою та ногами, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, на закону вимогу та неодноразові прохання припинити вчинення правопорушення поліцейськими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, а продовжував вести себе агресивно та нар ушивати громадський порядок.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Факт правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 340849 від 12.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 185 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -