Справа № 460/5858/18
Провадження №3/460/65/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 21 листопада 2018 року о 17 год. 47 хв. на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Старичі Яворівського району Львівської області) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 29 листопада 2018 року о 13 год. 33 хв. на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Старичі Яворівського району Львівської області) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати та пояснив, що надалі подібного вчиняти не буде.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами № 505 від 24.11.2018 року та №525 від 29.11.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколами медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 1145 від 21.11.2018 року та №1160 від 29.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.11.2018 року, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.11.2018 року, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2018 року та від 29.11.2018 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва