Дата документу 17.12.2019

Справа № 937/2842/19
Провадження № 3-в/937/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С., про приведення рішення суду у відповідність до норм законодавства відносно вирішення питання щодо виконання постанови суду про адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 з 12.11.2018 року перебував на обліку Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у зв`язку із засудженням 03.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік. Згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 18.04.2019 року ОСОБА_1 07.05.2019 року був знятий з обліку Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку із скасуванням звільненням від відбування покарання з випробуванням і направленням його в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно відповіді з ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Запорізькій області від 25.06.2019 року № 297/65/1-2019 громадянин ОСОБА_1 був поміщений до ФТТ №3 03.06.2019 року та вибув до Запорізького слідчого ізолятора 07.06.2019 року.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2019 року подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено. Було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлено засудженого для відбування призначеного покарання вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2018 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Статтею 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2018 року.

Виходячи з аналізу наведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, суддя доходить висновку, що існують достатні підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , тому виконання даної постанови слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 302-304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2842/19 (провадження №3/320/654/19) від 06.05.2019 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - припинити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько