Справа 362/1899/19
Провадження 3/362/732/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відн6осно своєї матері ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопрушення.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що навіть словесного конфлікту не було, що його батько має складний характер та складає на нього заяви, мама не пише заяви, а поліція пише протоколи. ОСОБА_1 суду пояснив, що іноді випиває, але не буйний.

Дільничний інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 пє, його батьки ОСОБА_1 неодноразово приїздили до суду, вони адекватні.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 201662 від 26.03.2019 р. (а.с. 2), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.03.2019 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2019 р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2019 р. (а.с. 6).

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року, у справі № 362/105/19 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,суд прийшов до висновку, щона ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко