Справа № 615/2025/18
Провадження № 3/615/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_3, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює вантажником ТОВ «Приватні сади», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14.12.2018 року о 22-00 год. ОСОБА_1 рухаючись по а/д М03 на 413 км, керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. У1455ВГ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся. Пояснив, що 14.12.2018 року прийшовши ввечері додому, випив стакан сидру, вміст алкоголю в якому 4-5%. Після чого поїхав на власному автомобілі на заправку. Проїжджаючи біля місця роботи, зупинили працівники поліції через перевірку автомобілів в звязку з воєнним положенням. Не маючи посвідчення водія відповідної категорії, склали протокол, за який вже сплатив штраф. Хоча на даний момент має права лише категорії «С».

Звернув увагу, що вживає алкоголь рідко, тим більше має проблеми зі слухом. Просив звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваження, в звязку із скрутним матеріальним становищем. Зобовязався в подальшому більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 158110 від 14.12.2018 року, що складений в його присутності та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану спяніння за допомогою Drager alcotest 6820 з результатом 0,33 проміле.

За даними Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Drager alcotest 6820, складеного в присутності цих свідків, засвідчено результат огляду 0,33 проміле. ОСОБА_1 згоден з результатами, що підтверджується його підписом.

Як вбачається з Роздруківки на папері спеціального технічного засобу Drager alcotest 6820, 14.12.2018 року о 22-28 год. проведено тестування водія ОСОБА_1 на алкоголь, результат якого становить 0,33 проміле.

Зазначені обставини підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом № АЛ12150, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_3, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює вантажником ТОВ «Приватні сади», до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 за час проживання на території Олександрівської сільської ради скарг на його поведінку від сусідів та мешканців села не надходило. Адмінкомісією не розглядався.

Із письмових пояснень колишньої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4 вбачається, що за 2 роки спільного проживання у них народилася донька Анжеліка. З 2016 року не спілкувалися, але нещодавно почали товаришувати сімями. Він є єдиним годувальником своєї сімї, у якого цивільна дружина перебуває в декретній відпустці та в очікуванні на другу дитину. Зразковий сімянин, працьовита та дисциплінована людина.

Колеги по роботі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових поясненнях вказали, що працюють вантажниками на одному підприємстві з ОСОБА_1, який зарекомендував себе з позитивного боку. Добре виконує свої службові обовязки, трудолюбивий, дружелюбний, вміє організовувати правильну роботу колективу. Являється зразковим батьком для своїх дітей, чудовим сімянином, допомагає людям похилого віку.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1, вади здоровя правопорушника, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова