Провадження №3/554/2456/2019
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280835 від 04.12.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.12.2019 року близько 13 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в м. Полтава по вул. Котляревського від пров. Р. Шухевича в бік вул.. Пушкіна на перехресті вул.. Н.Сотні не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1, не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat» н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 ПДР України

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала та просила суворо не карати врахувавши, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з пояснень порушниці, схеми ДТП, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, яка повністю визнала себе винною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков