г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3380/19
Номер провадження 3/213/1160/19
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює дробильник в АЦ-3 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №1109816 від 13.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.07.2019 року близько 07 години 40 хвилин через КПП №26 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» таємно викрав 4 кг брухту бронзи вартістю 23,66 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, заподіявши підприємству шкоду на зазначену суму, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 06.07.2019 під час виходу через ОСОБА_2 його затримала охорона ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та виявили в нього 4 кілограми брухту бронзи, в вичиненому останній розкаюється, просив врахувати, що він вчинив крадіжку вперше, оскільки вважав, що викрадені ним речі не потрібні підприємству.

Крім пояснень, наданих ОСОБА_1 в суді, його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується доданими до протоколу матеріалами, такими як заява, акт, довідка про вартість, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою в.о. механіка цеха, фото таблицею з місця події.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, зазначених у частині 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу АПР №1109816, правопорушення було вчинене 06.07.2019, а отже на момент розгляду справи строк, визначений ч.3 ст.38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про речові докази, враховую, що згідно з матеріалами справи, особою, яка складала протокол про адмінправопорушення, брухт бронзи не вилучався, а залишено на підприємстві. Цей факт підтверджено ОСОБА_1 в суді. Тому вважаю, що 4 брухту бронзи, які були вилучені 06.07.2019 працівниками охорони у ОСОБА_1 , слід залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі за ст.51 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази брухт бронзи, який було вилучено 06.07.2019 працівниками охорони у ОСОБА_1 , залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко