Справа №636 / 2787 / 19
№3 / 636 / 847 / 19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

та його захисника адвоката Биченко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Биченко С.В. заявлено клопотання про виклик постановою суду в судове засідання в якості свідка інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича. Клопотання обґрунтував тим, що вказаний інспектор поліції в судове засідання за судовою повісткою не прибув, а його допит в судовому засіданні є необхідним для встановлення дійсних обставин справи.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка підтримала клопотання свого захисника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 272 КУпАП визначено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В призначене судове засідання інспектор СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Почуєв К.Ю. не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не доповів. Вказаний інспектор викликався в судове засідання в якості свідка за судовою повісткою.

Інспектор СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Почуєв К.Ю., який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 249005 відносно ОСОБА_1 , може дати показання як свідок, що мають суттєве значення по справі по адміністративне правопорушення, і його показання в судовому засіданні необхідні для вирішення повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а також для встановлення істини по справі. Крім цього, на його допиті в судовому засіданні наполягає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник.

Таким чином, суд визнає обов`язковою явку свідка інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича в судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області для його допиту в якості свідка та здійснює виклик останнього постановою суду.

Крім того, суд роз`яснює інспектору СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Почуєву Костянтину Юрійовичу положення, передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 245, 268, 272, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Биченко С.В. про виклик в судове засідання в якості свідка інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в якості свідка інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи №636/2787/19), яке відбудеться о 12.45 год. 11 вересня 2019 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в залі судових засідань № 6.

Зобов`язати інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, який проходить службу у Липецькому ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1, з`явитись для допиту в якості свідка в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи №636/2787/19), яке відбудеться о 12.45 годині 11 вересня 2019 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в залі судових засідань № 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -