Дата документу 14.02.2019
Справа № 320/468/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши питання про уточнення постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПП «Половінець», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа про адміністративне правопорушення № 320/468/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. З огляду на те, що у порушення норм ст.ст. 221, 222 КУпАП інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України (до матеріалів справи додано копію постанови від 11.06.2018), суд перекваліфікував діяння ОСОБА_2 за даним адміністративним матеріалом з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, при виготовленні тексту постанови судді помилково було зазначено по всьому тексту, що ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у вигляді попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 320/468/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши, що діяння ОСОБА_2 за даним адміністративним матеріалом перекваліфіковано з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП та ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Уточнити постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 320/468/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши, що діяння ОСОБА_2 за даним адміністративним матеріалом перекваліфіковано з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП та ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова