Справа № 216/6632/18
номер провадження 3/216/103/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного бухгалтера відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року при проведенні інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні ОСОБА_4, перевірки відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, юридична адреса:50004, м. Кривий Ріг, вул. Чумацька, 6, було виявлено порушення законодавства про працю, допущене ОСОБА_2, а саме: при нарахуванні заробітної плати кочегарам КЗ "НВК "Криворізька спеціалізована школа 1-3 ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов-ДНЗ" (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Ф.) за період грудень 2017 року по березень 2018 року не враховувались години, відпрацьовані понад норму тривалості робочого часу, затверджено законодавчо.

03 квітня 2018 року у зв'язку з закінченням опалювального сезону кочегари КЗ "НВК "Криворізька спеціалізована школа 1-3 ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов-ДНЗ" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були звільнені на підставі п.2 ст.36 КЗпПУ. Остаточний розрахунок проведено 10.04.2018 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що затримка оплати праці вказаним працівникам відбулась у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку установи.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284,КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва