ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1301/19
провадження №3/691/512/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року та 23.10.2019 року, ОСОБА_1 , був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР 356649 від 25.10.2019 року).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_2 , з 23:00год. до 06:00год., чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР 356650 від 26.10.2019 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою вручено особисто, № 059, № 067. Про причини неявки не повідомив.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вважаю, за таких обставин, за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

За нормами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 356649 від 25.10.2019 року; рапорту начальника сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Верпети І.О.; рапорту старшого інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Василенко О.В.; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, про те, що проживає з сином, який знаходиться під адміністративним наглядом, вдома не ночував, де знаходився не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, вказує, що поїхав до друзів, та залишився в них вдома на два дні, в зв`язку з чим вдома не ночував, із обмеженнями ознайомлений, визнає вину (справа № 691/1301/19); протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 356650 від 26.10.2019 року; рапорту начальника сектору превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Верпети І.О. від 26.10.2019 року; рапорту старшого інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Василенко О.В. від 26.10.2019 року; пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи, про те, що проживає з ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, 24.10.2019 року при перевірці, останній вдома не ночував вдома; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, вказує, що поїхав до друзів, та залишився в них вдома на два дні, в зв`язку з чим вдома не ночував, із обмеженнями ознайомлений, визнає вину (справа № 691/1302/19), а також, паспортних даних; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 29.08.2019 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік, із забороною виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в законній силі; характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання, згідно якої, останній характеризується посередньо, та

керуючись ст. ст. 1, 36, 187 ч.1, 245, 251, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 691/1301/19 (№ провадження 3/691/512/19) та № 691/1302/19 (№ провадження 3/691/513/19) відносно ОСОБА_1 , із присвоєнням спільного № справи 691/1301/19, провадження № 3/691/512/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1. ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.П.Синиця