Справа №601/2497/19
Провадження № 3/601/1154/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2019 року о 00 годині 18 хвилин в с.Плоске Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем марки «Москвич ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження тесту на ступінь вживання алкоголю на місці, за допомогою газоаналізатора 6810 (технічного пристрою), в присутності двох свідків відмовився. Від проходження тесту на встановлення стану сп`яніння в Кременецькій РКЛ за адресою м.Кременець вул.Горбача відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050663 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 12 грудня 2019 року о 00 годині 18 хвилин в с.Плоске Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем марки «Москвич ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження тесту на ступінь вживання алкоголю на місці, за допомогою газоаналізатора 6810 (технічного пристрою), в присутності двох свідків відмовився. Від проходження тесту на встановлення стану сп`яніння в Кременецькій РКЛ за адресою м.Кременець вул.Горбача відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор 6810 та в ОСОБА_4 РКЛ відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 грудня 2019 року вбачається, що вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517162 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн..

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517163 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 517164 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року вбачається, що перед тим як сісти за кермо, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , у нього вдома розпивали спиртні напої.

Аналогічні письмові пояснення надав ОСОБА_5 .

Крім того, в протоколі про адміністративне праворушення від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний та в графі пояснень зазначив, що пив горілку.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA9019001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA6026001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя