Справа № 196/1611/18
№ провадження 3/196/4/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450018 від 18.10.2018 року 18 жовтня 2018 року, близько 13 год. 50 хв., на а/д Н-31 65 км + 895 м Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка Царичанський район Дніпропетровська область водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Дастер н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ДАФ XF 460 н.з. НОМЕР_2, розпочав обгін за ним, виїхавши на зустрічну смугу, після чого також розпочав обгін та скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ XF 460 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.14.2 (а) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судових засідань, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5,

- схемою місця ДТП від 18.10.2018 року,

- фототаблицею.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 18 жовтня 2018 року; адміністративна справа надійшла до суду 30 жовтня 2018 року; саме правопорушення вчинено 18 жовтня 2018 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 08 лютого 2019 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

За викладених обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ