Справа № 595/2206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року, приблизно о 00 год. 44 хв., ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій керував транспортним засобом OPEL KADET, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 12.11.2018 року він дійсно керував транспортним засобом OPEL KADET, д.н.з. НОМЕР_1, однак при цьому не буву стані алкогольного сп'яніння. Працівники поліції не пропонувати йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, який є працівником поліції, суду пояснив, що 12 листопада 2018 року, у нічний час, приблизно о 00 год. 20 хв., в м.Бучач по вул.Галицькій ним з інспектором поліції Король З.І. був зупинений автомобіль марки OPEL KADET, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після зупинки водій ОСОБА_1 покинув автомобіль та пішов на автобусну зупинку, що неподалік. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився, тому щодо водія інспектором поліції Король З.І. було складено протокол за порушення п.2.5. Правил дорожнього руху України, а ним винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 12 листопада 2018 року вони були свідками як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а такожпоясненням свідка ОСОБА_2

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2018 року дійсно керував автомобілем OPEL KADET, д.н.з. НОМЕР_1, в м.Бучач по вул.Галицькій. У зв'язку з наявними ознаками алкогольного сп'яніння працівником поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній категорично відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, які оцінює критично і вважає такими, що направлені на ухилення його від відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніннята, що працівники поліції не пропонувати йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються поясненням свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення БР №021676 від 12.11.2018 року, поясненні свідка ОСОБА_2, письмових поясненнях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук