Справа № 581/89/19
Провадження № 3/581/34/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 безробітнього, одруженого, дітей не має, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 25 січня 2019 року близько 18 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в своєму помешканні вчинив відносно своєї баби гр. ОСОБА_3, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні сварки зі своєю бабою ОСОБА_3 на побутовому ґрунті визнав повністю, вибачився за вчинене перед потерпілою та пояснив, що вже того вечора він примирився з бабусею, уточнив, що нецензурно на її адресу виразився, проте погроз фізичної розправи не висловлював.

3. У суді потерпіла ОСОБА_3 також підтвердила факт сварки між нею та її онуком ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, вчинену по місцю проживання в сел. ОСОБА_1 25 січня 2019 року, однак уточнила, що привід до сварки з її онуком був незначний, та підтвердила, що того вечора вони відразу й помирилися з ним, наміру фізично розправитися з нею її онук не мав і жодним чином не висловлювався про нього.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199094 від 26 січня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2), зізнавальні показання ОСОБА_2, надані ним в суді;

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про вчинення 25 січня 2019 року відносно неї з боку її онука ОСОБА_2 під час сварки погроз фізичної розправи та нецензурної лайки (а.с.5) та уточненими поясненнями, наданими нею в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення на адресу потерпілої нецензурної лайки), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні, поєднане з вибаченням перед потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_2 та потерпілої, установивши відсутність умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілої (заперечення учасниками сварки фактів висловлення ОСОБА_2 погроз фізичної розправи по відношенню до потерпілої), приймаючи до уваги фактичне примирення сторін сварки після її завершення і виникнення сварки з незначного побутового приводу, а також незначну шкоду сімейним відносинам, спричинену з боку ОСОБА_2, його вибачення перед потерпілою, особу адмінпритягуємого (те, що він за вчинення насильства в сім'ї раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є безробітнім), наявність на його боці обставини, що пом'якшують відповідальність (визнання своєї провини у вчиненому проступку) та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд уважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко