справа № 179/85/19
провадження № 3/179/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 українця, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 січня 2019 р. близько 17.10, в с. Новопетрівка по вул. Вишнева Магдалинівського району Дніпропетровської області вчинив безпідставну сварку ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 232752 від 10 січня 2019 р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 січня 2019 р. від ОСОБА_2, в якій останній прохає прийняти міри реагування до ОСОБА_1, який 06 січня 2019 р. близько 17.10 год. вчинив йому безпідставну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу. /а. с. 2/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 дійсно вчинив відносно нього дрібне хуліганство. /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 06 січня 2019 р. близько 17.10 год. в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області дрібного хуліганства. /а. с. 4/.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того факту, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, тому суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля