Провадження № 3/932/5098/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року близько 14 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. Космічна та вул. Кодацький спуск у м. Дніпро, перед маневром не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, 04.11.2019 року близько 14 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. Космічна та вул. Кодацький спуск у м. Дніпро, став учасником ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши до органів поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення, механічні пошкодження автомобілів, поясненнями водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП та поясненнями водія ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, в суді доведено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, так як він не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна