Провадження № 3/263/259/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінян патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018 року о 00.10 годин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по бул. Шевченко, в районі перехрестя з пр. Буівдельників, в напрямку вул. 9-ї Авіадівізії, при виконанні маневру розвороту не надав переваги в русі автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та рухався по бул. Шевченко прямо, в результаті чого відбулось зіткнення від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073160 від 15.11.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.10.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапортами служби 102, висновком ДОП СП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 від 19.10.2018 року, фото таблицею до протоколу огляду місця події, заявою ОСОБА_2, в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 01.10.2018 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1, п. 7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Степанова