Справа № 488/556/19
Провадження № 3/488/279/19
ПОСТАНОВА

14.02.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює підсобним робітником ДПСК Ольвія, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 2/25, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року, внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, 29.01.2019 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому, знаходився без нагляду та був безвісно зниклим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в ухиленні від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина не визнала, пояснила, що дійсно її син самостійно залишив квартиру, бо психіка дитини на даний час внаслідок впливу батька, з яким вона не мешкає, розхитана, вони із сином відвідують психолога та вона самостійно займається налагодженням морального стану сина; вона, злякавшись, звернулася до органів поліції, оскільки самостійно знайти сина не змогла; виявилося, що останній гуляв біля басейну Водолій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про охорону дитинства - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Згідно ст.ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад інкримінованого їй правопорушення, оскільки як встановлено у судовому засіданні із малолітньою дитиною ОСОБА_1 на даний час дійсно мають місце проблеми із психікою через вплив на нього батька та пияцтво останнього, ОСОБА_1 приймає активні заходи щодо налагодження духовного і морального розвитку дитини - вони разом відвідують психолога, проводяться бесіди із дитиною; дитина відвідує шкільний заклад, сама ОСОБА_1 має постійне місце роботи.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 таким чином ухилилася від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина у суду немає.

За викладених обставин провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна