Справа № 283/2353/19
Провадження №3/283/1294/2019
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , працюючу вчителем Малинської юнацької дитячої спортивної школи

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.10.2019 року о 13 годині 50 хвилин малолітній син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом «Honda Dio», без державного номерного знаку, без посвідчення водія. На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, а тому до адміністративної відповідальності необхідно притягнути матір ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т. п.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В даному випадку, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №189719 від 18.10.2019 року, в частині складу адміністративного правопорушення вказано, що неповнолітній ОСОБА_2 керував мопедом «Honda Dio», без державного номерного знаку, без посвідчення водія. Однак, жодного доказу на підтвердження даної обставини до протоколу не надано.

Таким чином, згідно наданих до суду матеріалів, відсутні належні докази, що підтверджують склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 184 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 184, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 184 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко