Справа № 651/39/19
Провадження № 3/651/13/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
24.01.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МО 380862, виданий 11.03.1998 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.12.2018 року о 12.28 годині в смт. Верхній Рогачик по вулиці Центральній біля магазину "Вікторія" здійснювала торгівлю піротехнічними виробами у невстановленому законом місці без належних документів. Виявлено та вилучено дві пачки петард "CORSAB" по 60 штук в кожній, п"ять петард "Метелик" та одинадцять петард "КО203/3 PETARDY", які поміщено до сейф-пакету № 0007760 та передано до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 205992 від 27.12.2018 року кваліфіковано за ст. 160 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона визнає себе винною у вчиненні правопорушення, яке описане в протоколі, щиро кається та просила суд суворо її не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 205992 від 27.12.2018 року, в якому зазначено про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП (а.с.4) та доданими матеріалами, а саме: письмовими пояснення правопорушниці (а.с. 5), актом прийому-передачі речового доказу від 27.12.2018 року (а.с. 6).
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 2 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та повне її визнання. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.160 ч. 2 КУпАП штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ст.160 ч. 2, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2