П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2019 року, о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинивши правопорушення будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП протягом року.

Крім того ОСОБА_1 03 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинивши правопорушення будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень за зазначених вище обставин визнав, в скоєному розкаюється, більше такого не скоїть.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення АА № 067795 від 03 грудня 2019 року, АПР 18 № 108308 від 23 листопада 2019 року, письмовими заявами та поясненнями потерпілої особи, поясненнями правопорушника, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, від 06 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно присутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини суд вважає, доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 268, 279, 280, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 212/10208/19, провадження № 3/212/2652/19 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; та № 212/10299/19, провадження № 3/212/2682/19 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 212/10208/19, провадження № 3/212/2652/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA6026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І.Я. Чорний