Справа № 336/847/19
Провадження № 3/336/403/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Муган Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, буд. 2, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378922, який складено 31.01.2019 року, 31.01.2019 року о 06 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, пр. Соборний, ОСОБА_1М.О. керував транспортним засобом «ЗАЗ 110206», д.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме почервоніння очей, зіниці очей розширені та не регулюють на світло, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 378922, у графі «Свідки» відсутні будь-які відомості про останніх, протеяк вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М.О. відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в присутності двох свідків та до протоколу додані письмові пояснення осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 378922 зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається відео в архіві, однак останнє відсутнє в матеріалах справи.

За вказаних обставин, через існуючі недоліки суд позбавлений можливості повно, всебічно і обєктивно зясувати всі обставини справи, та встановити наявність вини в діях ОСОБА_1М.О.,а тому справу необхідно повернути органу, який його склавдля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 256, 257, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 Муган Огли до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізький області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко