Справа №461/501/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188082, 17 січня 2019 року о 19 год. 13 хв. у м.Львові на пр.Шевченка, 28, водій автомобіля Skoda Octavia, н.з. DOA 09983 ОСОБА_1, припаркувавши свій автомобіль на стоянці, відчиняючи двері свого транспортного засобу не переконався, що не створено перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого, відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи факт вчинення ним правопорушення заперечив, вказав, що перед тим, як відкрити двері свого автомобіля, він переконався, що перешкод для інших учасників дорожнього руху немає, а в момент відчинення ним дверей, відчув удар та помітив, що у двері його автомобіля НОМЕР_2, який саме заїжджав на сусіднє парковочне місце.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, оглянувши відеозапис події, яка мала місце 17.01.2019 року, зняту на відеореєстратор автомобіля НОМЕР_1, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188082 від 17.01.2019 року;

- схемою місця ДТП від 17.01.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.01.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення; зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р. Волоско