Справа 729/1357/19
3/729/403/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року о 11 год.44 хв. на автодорозі Бобровиця- Кобижчі , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз"їзді не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем " Сітроєн " д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч , чим порушила п. 13.3 ПДР та скоїла адмінправопорушення, передбачене с. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що Правил дорожнього руху не порушувала , винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вважає водія автомобіля " Сітроєн" , посилаючись на те , що водій вказаного транспортного засобу рухався на великій швидкості і при роз"їзді, з"їхав на зустрічну полосу руху по якій рухалася вона та збив ліве дзеркало в її транспортному засобі. Псля чого з місця вчинення ДТП від"їхав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , постанову судді Деснянського районного суду м. Києва , якою ОСОБА_2 іншого учасника ДТП притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним п.13.3 ПДР України та скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За загальним правилом, винуватцем у ДТП може бути лише один порушник правил дорожнього руху. Діяння інших учасників досліджуваної події, хоча б вони і порушили правила дорожнього руху, але ці порушення не перебувають у причинному зв`язку з наслідками ДТП та не можуть бути кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року водія ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп. Згідно даних постанови водій ОСОБА_2 визнав свою вину у порушені п. 13.3. правил дорожнього руху та не заперечує щодо своєї винуватості у вчинені ДТП.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що у справі не зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні нею п.13.3 ПДР України та наявності причино-наслідкового зв`язку між її діями та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 жовтня 2019 року , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Бойко