Провадження № 23-з/4820/336/19
Справа № 675/2672/19
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи № 675/2672/19 (провадження 3/675/712/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

26 грудня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що штатна чисельність Ізяславського районного суду складає шість суддів. До початку розгляду даної справи судді Столковський В.І., Янішевська О.С., Король О.В. Демчук П.В., Пашкевич Р.В., Трасковський С.Л. заявили по даній справі самовідводи, у зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , який являється сином ОСОБА_2 , котра працює на посаді архіваріуса Ізяславського районного суду Хмельницької області. Самовідводи суддям задоволені, проте відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2019 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, штатна чисельність Ізяславського районного суду складає шість суддів. До початку розгляду даної справи судді Столковський В.І., Янішевська О.С., Король О.В. Демчук П.В., Пашкевич Р.В., Трасковський С.Л. заявили по даній справі самовідводи, у зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , який являється сином ОСОБА_2 , котра працює на посаді архіваріуса Ізяславського районного суду Хмельницької області. Самовідводи суддям задоволені, проте відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2019 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Ізяславського районного суду є Шепетівський міськрайонний суд, вважаю, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи № 675/2672/19 (провадження 3/675/712/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша