Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Яскевича Ф.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів справи слідує, що 19 вересня 2019 року о 02 год. 58 хв. по вул. Бєлгородській в м. Сарни, Рівненська область, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи, просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Вказує, що призначене судом першої інстанції стягнення поставить його родину в скрутне матеріальне становище. Наголошує, що використання автомобіля йому необхідне для догляду за матір`ю, яка потребує постійного медичного лікування.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року без його участі (а.с.13).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови суду.

Апеляційна скарга подана 11 листопада 2019 року (а.с.19)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Яскевича Ф.О. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка та ніким не заперечується.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що має скрутне матеріальне становище. Зароблені кошти витрачає на ліки для своєї онкохворої матері, яка є інвалідом другої групи у зв`язку із катастрофою на ЧАЕС. На даний час проходить дороговартісний курс хіміотерапії в Рівненському обласному протипухлинному центрі. Наголосив, що автомобіль є єдиним джерелом доходу, а позбавлення права керування унеможливить доставки матері до медичної установи.

Апеляційний суд приймає пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно довідки про склад сім`ї №1735 від 11.11.2019 року ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с.38).

У відповідності до виписки із медичної документації КП «Рівненський протипухлинний центр» Рівненської обласної ради та копії посвідчення №131917 ОСОБА_2 є постраждалою в наслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом другої групи, має ряд тяжких захворювань із потребою в дороговартісному медикаментозному лікуванні (а.с.31-34).

Згідно довідки Управління ПФУ Сарненського об`єднаного управління ПФУ №4599 від 11.11.2019 року пенсія ОСОБА_2 по інвалідності за травень-жовтень 2019 року становить 12929,06 грн. (тобто в середньому 2100 грн. на місць) (а.с.36).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на утриманні має хвору матір, яка є постраждалою в наслідок Чорнобильської катастрофи на ЧАЕС, інвалідом другої групи та потребує значних коштів на лікування, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович