П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справ за протоколом серії БД № 305381 від 16.01.2019 року та за протоколом серії БД № 305180 від 16.01.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, РНОКПП-суду не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2018 року о 15 год 40 хв., по вул. Городницька, біля буд № 43, в мю. Львів,водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAF FTНОМЕРНИЙ ЗНАК MI 590 ENіз напівпричепом KOGELномерний знак MI 130 YH, рухаючись заднім ходом не переконався, о це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований позаду автомобіля. В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо транспортної пригоди та не дочекався працівників поліції..

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 21.01.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно на 07.02.2019 року на 09 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 за номерами: 308/578/19 (провадження №3/308/289/19), 308/579/19 (провадження №3/308/290/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/578/19 (номер провадження 3/308/289/19) та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро каявся у вчиненому. Адвокат ОСОБА_2 також підтвердив обставини викладені у протоколах серії БД № 305381 від 16.01.2019 року та протоколі серії БД № 305180 від 16.01.2019 року. Зазначив, що ОСОБА_1 у добровільному порядку відшкодовані усі збитки, які були завдані потерпілому ОСОБА_3, внаслідок ДТП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії БД № 305381 від 16.01.2019 року та протоколом серії БД № 305180 від 16.01.2019 року, схемою місця ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 16.01.2019 року, потерпілого ОСОБА_3 від 05.12.2018 року; рапортом працівників поліції від 05.12.2018.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, та 124 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП і завдання збитків потерпілому, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Cправи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за номерами: 308/578/19 (провадження №3/308/289/19), 308/579/19 (провадження № 3/308/290/19) об'єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи № 308/578/19 (номер провадження 3/308/289/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, та ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4