Справа № 324/658/19
Провадження № 3-в/324/11/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Устименка О.П. щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції Устименко О.П. звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2019 двічі притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Станом на 30.09.2019 невиконаною залишається постанова Пологівського районного суду Запорізької області про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту від 23.04.2019 у справі №324/658/19 провадження №3/324/215/2019 відносно останнього строком на 2 доби. Зазначена постанова Пологівського районного суду Запорізької області звернена до виконання 01.07.2019 в той час, як згідно вироку вищевказаного суду правопорушник відбував покарання у місцях позбавлення волі. З метою виконання вказаної постанови суду та з метою встановлення місцезнаходження правопорушника, направлено запит до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ (вих.4483/70/2019 від 12.07.2019). Відповідно до відповідей, отриманих на вказаний запит (від 22.07.2019 вх.2033 та від 06.08.2019 вх.2181), встановлено, що з 24.04.2019 громадянин ОСОБА_1 за вироком Пологівського районного суду від 24.04.2019 справа №324/2130/18 провадження №1-кп/324/81/2019 відбуває покарання строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» за ч.2 ст.185, 71 КК України. У зв`язку із зазначеним, враховуючи обставини, відповідно до ст.301 КУпАП, що унеможливлюють та ускладнюють виконання постанови вказаної категорії відносно ОСОБА_1 , а саме останній не може бути затриманим та поміщеним в ІТТ до закінчення строку покарання згідно вироку суду, керуючись ст.304 КУпАП, просить розглянути клопотання та вирішити питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі №324/658/19 провадження №3/324/215/2019 стосовно ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції Устименко О.П., вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області №324/658/19 провадження №3/324/215/2019 від 23.04.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, яка була направлена для виконання до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ч.2ст.300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що в клопотанні т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Устименка О.П. не зазначено в який саме спосіб належить вирішити питання про подальше виконання постанови суду, а також те, що відбування особою покарання у виді позбавлення волі не є підставою для припинення виконання постанови, то подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 300, 302, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції Устименка О.П. про вирішення питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі №324/658/19 провадження №3/324/215/2019 стосовно ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Іванченко