Справа № 761/6613/19
Провадження № 3/761/2732/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford», модель «Transit», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Дегтярівській біля будинку № 55 в місті Києві, здійснив розворот, перетнувши при цьому подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 додаток 2 ПДР України, разом з тим під час огляду транспортного засобу було виявлено тріщину вітрового скла в зоні роботи склоочисників, чим порушено вимоги пп.6.8.5 ПДР України (ДСТУ 3649:2010), виявлено нанесене тонування на фари, що зменшує світлопропускання, чим порушено вимоги пп.6.1.2 ПДР України (ДСТУ 3649:2010) та виявлено замінені лампи ближнього світла на тип «LED» (світлодіоди), чим порушено вимоги конструкції світлового приладу. Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.п.31.4.3«а», 31.4.3«г», 31.4.3«ґ» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; карткою обліку адміністративного правопорушення; відеозаписом.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33-35, 121, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: