ПОСТАНОВА

Справа № 137/791/19

05.09.2019 3/137/277/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.130 ч.3 КУпАП України, в якому зазначено, що 10.06.2019 р. о 19:20 год. по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , (належний ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога Літинській ЦРЛ, висновок № 34, позитивний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинена особою, котра двічі протягом року притягалась до відповідальності за вчинення дій передбачених у ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просить адміністратинву справу відносно нього закрити, оскільки 07.08.2019 року йому предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032907 від 11.06.2019 р. (а.с. 2). Відповідно до показання приладу Drager Alcotest 6820 (а.с. 3) та висновку Літинської ЦРЛ (а.с. 3) станом на 00:22 год. 11.06.2019 р. ОСОБА_1 перебуває стані алкогольного сп`яніння, результат 1,19 ‰. Факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4-5) ОСОБА_1 (а.с. 6-7), рапортом інспектора поліції (а.с. 9).

Повідомленням слідчого СВ Літинського ВП старшого лейтенанта поліції Колодніцького В.Р. від 07.08.2019 р., ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000143 від 11.06.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 289 КК України, відносно незаконного заволодіння ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 21061 , д.н.з. НОМЕР_1 котре мало місце 10.06.2019 р. Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 247 ч.8 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі якщо особу повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру, та досудове розслідування не завершено, остаточне процесуальне рішення з цього приводу відсутнє, відтак питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є передчасним.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032907 від 11.06.2019 р. складений відносно ОСОБА_1 складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак докази, що свідчать про повторність у діянні останнього суду надано.

При цьому, враховано практику Європейського суду з прав людини, зокрема позицію суду у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що «…суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом)». Керуючись ст.ст.38, 130 ч.3, 247 ч.1 п.8 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п. 8 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.