Справа № 263/2198/19
Провадження № 3/263/818/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 лютого 2019 року о 11-00 год., знаходячись на тротуарі біля будинку № 9 по вулиці Казанцева у Центральному районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (апельсин 2 кг., лимон 5 кг., мандарин 5 кг., гранат 5 кг.) у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 07 лютого 2019 року о 11-00 год., знаходячись на тротуарі біля будинку № 9 по вулиці Казанцева у Центральному районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (хурма 7 кг., мандарин 5 кг.) у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_2 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим причини неявки ОСОБА_2 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226443, складеним 07 лютого 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226442, складеним 07 лютого 2019 року, зберігальною розпискою від 06 лютого 2019 року, зберігальною розпискою від 07 лютого 2019 року, протоколом огляду та вилучення від 06 лютого 2019 року, протоколом огляду та вилучення від 07 лютого 2019 року, та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 160, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика