Справа № 188/1839/18
Провадження № 3/188/17/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчого листа № 188/431/13-ц від 21.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 35 % всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 07.03.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Згідно з довідкою розрахунком у ОСОБА_1 заборгованість по несплаті аліментів станом на 17.12.2018 року складає 33572,58 грн.

В судове засідання особа, притягнута до відповідальності, не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини за період з квітня 2015 року по грудень 2018 року, проте до 06 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, була встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

З наданого державним виконавцем розрахунку вбачається у ОСОБА_1 за виконавчим документом заборгованість з 06 лютого по грудень 2018 року, що становить більше шести місяців.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 17.12.2018 року, виконавчим листом № 188/431/13-ц від 21.03.2013 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення що посягають на громадський порядок і громадську безпеку і стягнення, передбачене санкцією ст. 183-1 КУпАП, враховуючи відсутність помякшуючих відповідальність обставини, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5