ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/1596/19

Провадження № 3/520/1187/19

19.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Турції, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2019 року о 17 годин 10 хвилин, в м. Одесі по вул. Космонавта Комарова 12/8 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen-VW» д/н НОМЕР_1, здійснив перетин через подвійну суцільну лінію д.р. 1.3, а саме заїхав на авто мийку «FlashWash» створивши аварійну ситуацію для автомобіля «Daewoo Lanos», спонукавши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом було направлено повістку про виклик до судового засідання на 05.02.2019 року та 19.02.2019 року, однак рекомендовані повідомлення повернулись з причин неправильно зазначеної адреси одержувача. Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором поліції було повідомлено ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів в Київському районному суді м.Одеси 19.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин, однак і в зазначену в протоколі дату останній до суду не з'явився.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 156697 від 19.01.2019 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України - порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накласти на ного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.