Справа № 466/1071/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, курсанта Інституту морально-психологічного забезпеччення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

20.01.2019 року курсант 343-МПЗ навчальної групи 32 навчального курсу Інституту морально-психологічного забезпеччення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, молодший сержант контрактної служби ОСОБА_1 прибув о 08:00год. у підрозділ на службу з ознаками алкогольного спяніння. Даний факт був виявлений начальником 32 навчального курсу майором ОСОБА_2 . Поява в нетверезому стані військовослужбовця на території військової частини підтверджується «Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння» від 20.01.2019 року №894, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину визнає повністю та просить суворо не карати. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 07.02.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20.01.2019 року №894, актом службового розслідування та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він прибув на території військової частини в нетверезому стані, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто дев`яносто гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова