Справа №461/8962/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №003277 від 09.11.2019 року, під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що не проведено через РРО та невиданно розрахунковий документ при покупці швейної машинкти «Singer Studio 12», на суму 3200 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наддав пояснення про те, що після проведеної перевікри, йому було вручено податкове повідомлення - рішення від 13.11.2019 року, копію якого просив долучити до матеріалів справи, згідно якої, ГУ ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі одна гривня. Вказану суму ОСОБА_1 . сплачено на відповідні рахунки. Відтак, просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема з копії Акту (довідки) перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.11.2019 року №706/13/21/РРО/, в магазині швейної техніки у м.Львові на вул.Городоцька, 109 проведено перевірку.

З копії податкового повідомлення-рішення від 13.11.2019 року за №00317508 ГУ ДПС у Львівській області вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі одна гривня на підставі акту перевірки №706/13/21/РРО/ від 08.11.2019 року.

Згідно копії квитанції №0.0..1 від 20.11.2019 року, ОСОБА_1 сплатив зазначений штраф в розмірі 1 гривні.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Львівській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 гривні по акту перевірки №706/13/21/РРО/ від 08.11.2019 року і штраф ним сплачений в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст. 247 ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько