ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1364/19 Справа № 212/2426/19 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката Голуба С.О. про проведення розгляду в режимі відеоконференції у справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2019 року о 08 годині 07 хв. на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Голуба С.О, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення розгляду справи, яка призначена на 27 грудня об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції у справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 вказаного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференцзв`язку через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відкласти розгляд вказаної справи для забеспечення належного її здійснення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ч.2 ст. 268 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Голуба С.О, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 10:00 год. 10 січня 2020 року.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко