П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце (перебування): Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Насипна, буд. 35, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні в якого одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 315647 від 22.01.2019 року випливає, що 24.11.2018 р. о 23 год. 35 хв. в м. Ужгород по вул. Тлехаса, 79 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» д.н.з. «АО7993АІ» не встежив за дорожньою обстановкою, а також був засліплений зустрічним транспортним засобом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті наїзду на пішохода, ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 19.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити провадження у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 24.11.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0003742 від 25.11.2018 року винесена 11.12.2018 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП. у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5