Справа № 456/232/19 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 33/811/157/19 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного Стельмаха І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,

встановив:

22 січня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол № 126 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

З подання вбачається, що на момент надходження справи до суду суддями, повноваженими здійснювати судочинство, були: Бораковський В.М., Бучківська В.Л., Гула Л.В., Сас С.С., Шрамко Р.Т., Янів Н.М.

22.01.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Гулу Л.В., для розгляду справи № 456/232/19 щодо ОСОБА_2

Постановою від 23.01.2019 суддя Гула Л.В. заявила самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_2 працював на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області та з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів. Самовідвід був задоволений.

У подальшому, судді Сас С.С, Шрамко Р.Т., Бораковський В.М., Янів Н.М., Бучківська В.Л., в період з 24 січня по 04 лютого 2019 року заявили самовідвід з тих самих підстав. Самовідводи були задоволені.

04.02.2019 автоматизованою системою документообігу проведено визначення судді по справі № 456/232/19, однак призначення не відбулося з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів, для розподілу справи.

Таким чином на даний час у Стрийському міськрайонному суді Львівської області жоден суддя не може приймати участь у розгляді даного провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення № 126 від 16.01.2019 складений щодо ОСОБА_2, судді у відставці, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку з порушенням вимог ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», через неповідомлення ним про суттєві зміни у майновому стані.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був скерований в Стрийський міськрайонний суд Львівської області у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення та місце проживання правопорушника є м. Стрий Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КУпАП протокол, про вчинення адміністративного корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтею першою КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як вбачається з подання та матеріалів справи у Стрийському місцевому суді Львівської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи № 456/232/19 між суддями, оскільки всі 6 суддів, які мають повноваження для здійснення розгляду справи заявили самовідводи, які були задоволенні, оскільки справа про адміністративне правопорушення стосується судді Стрийського місцевого суду Львівської області ОСОБА_2 який був відрахований зі штату суду у відставку, згідно наказу № 111/К від 25.07.2017.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що подання, про скерування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, а справа - направленню на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд,

постановив :

Подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 456/232/19 відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, скерувати до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах