Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4016/19
Провадження №: 3/332/1079/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 285817 від 16.10.2019 року, вбачається, що було виявлено факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.09.2019 року о 11-15 годині на зупинці «Неогаз» вкрав з холодильника пляшку пива «Янтар» 1 літр.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244117 від 28.11.2019 року, вбачається, що 28.11.2019 року о 10-00 годині в АДРЕСА_3 , було виявлено факт неналежного виховання дитини ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 09.09.2019 року навчається в закладі ЗОШ №75 по теперішній час, постійно вночі залишає місце мешкання нікого не повідомивши, веде аморальний спосіб життя,схильний до безпритульності та бродяжництва.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 287478 від 30.11.2019 року, вбачається, що 30.11.2019 року о 10-30 годині по вул. Історична, 20 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без дозвільних на це документів.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 287383 від 30.09.2019 року, вбачається, що було виявлено факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пошкодження банкомату «Пумббанку».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244134 від 09.12.2019 року, вбачається, що 09.12.2019 року о 14-00 годині в АДРЕСА_3 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створила належних умов виховання для своєї дитини, внаслідок чого 25.11.2019 року останній ночував у автомобілі ВАЗ 2101 спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 , 2004 р.н., потрапив у ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання», суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП протягом року підтверджується копію постанови Жовтневого районного суду від 03.10.2019 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 285817 від 16.10.2019 року, АПР18 № 244117 від 28.11.2019 року, ГР № 287478 від 30.11.2019 року, ГР № 287383 від 30.09.2019 року, АПР18 № 244134 від 09.12.2019 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 -1, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 30.11.2019 року.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко