Справа № 346/5466/18
Провадження № 3/346/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1, громадянки України, українки, не працюючої, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року о 00 год.10 хв. поліцейським Коломийського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року о 23 год.50 хв. в м. Коломия по вул. Хмельницького керувала автомобілем Ford focus н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Медичне освідчення проводилось за допомогою приладу Драгер №6820 тест №302, проба позитивна, чим порушила п.2.9А.

В судове засідання особа, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Викликані в судове засідання поліцейський Коломийського ВП ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032492 від 23.10.2018 року вбачається, що 22 жовтня 2018 року о 23 год.50 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Хмельницького керувала автомобілем Ford focus н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Медичне освідчення проводилось за допомогою приладу Драгер №6820 тест №302, проба позитивна, чим порушила п.2.9А (а.с.1).

Відповідно до вимог п. 2.9а)Правил дорожнього рухуУкраїни, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що у справі наявні докази вчинення Іванюк правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП

Відповідно до п.6 розділу II Інструкції та п.5.3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, а також до ч.2 ст.266 КУпАП огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими в присутності двох свідків.

У вищезгаданому протоколі зазначено двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також у матеріалах справи наявні письмові пояснення даних свідків про те, що в їх присутності водій погодився пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу Драгер, про що засвідчили своїми підписами (а.с.4,5)

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), водій ОСОБА_1 погодилася з результатами огляду на стан сп'яніння, котрий становив 0,58 % , про що засвідчила своїм підписом.

Крім того, відповідно до результату освідування ОСОБА_1 23.10.2018 о 00:00 год. на спеціальному технічному засобі Драгер, цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, а саме - 0,58 % (а.с.2).

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті передбачено, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Інших способів встановлення стану спяніння законодавством не передбачено.

Враховуючи обвинувачення, викладене посадовою особою в протоколі, вважаю дії працівників поліції такими, що ґрунтуються на вимогах закону, зокрема на приписах п. 6, 10 Інструкції, п. 3-5 Порядку і ч. 2 ст. 266 КУпАП. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і її вина доведена у судовому засіданні.

Проте, відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 22.10.2018 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Отже, на час розгляду справи в суді, закінчився передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

У зв язку з наведеним, за наявності підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1п.7, 277, 283, 284,294 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.