Справа № 706/1145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.183-1 КупАП, суд -

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області від Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 6081грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинила правопорушення, передбачене за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився поштові повідомлення повертаються із відміткою «за закінченням строку».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено,що судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 10.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 09.03.2010 року і досягнення донькою повноліття.

На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем 01.06.2011 року відкрито виконавче провадження ВП №26844771.

Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість по аліментах станом на 01.07.2019 р. становить 6081 грн.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.183-1 КУпАП (несплата аліментів), суб`єктивною стороною даного правопорушення можуть бути тільки умисні дії.

Матеріали справи не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів.

Так, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи незрозуміло чи отримував ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, чи знає про існування даної заборгованості, оскільки із матеріалів справи вбачається, що пояснень державному виконавцю він не надавав, а також відсутні докази про вручення протоколу за ч.1 ст.183-1КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено презумпцію невинуватості.

Обов`язок встановлення всіх обставин умовного правопорушення та доведення вини особи покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Конвенції кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Встановлені вище обставини свідчать, що ОСОБА_1 протягом періоду з 01.06.2011 року по 30.07.2019 року не ухилялася від сплати аліментів, а тому в її діях відсутній умисел щодо несплати аліментів, отже і склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук