Справа № 360/2758/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді помічника генерального директора в ТОВ "Домініон Бізнес Пазік" в м. Києві, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2018 року, приблизно о 05-й годині 10 хвилин, на 50 км автодороги М-07 в Бородянському районі Київської області, в напрямку міста Києва, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем "Volkswagen Passat'', реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,46 % о), чим порушила п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи 07 лютого та 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник - адвокат ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 22 січня 2019 року уклала договір про надання правової допомоги, на розгляд справи також не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Під час розгляду справи 04 січня 2019 року ОСОБА_1 пояснила, що 24 листопада 2018 року, приблизно, о 05-й годині 35 хвилин, вона керувала автомобілем "Volkswagen Passat'' і її зупинили працівники поліції, які попросили предявити документи та вийти з автомобіля для проведення їй експертизи; після цього поліцейські зупинили свідків, надали їй спеціальний прилад, в який вона здійснила продув, і прилад показав, що в її організмі є незначна кількість алкоголю, проте яка саме, вона не памятає.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,46 % о.

З акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшла огляд на стан спяніння з використанням спеціального приладу "Драгер", результат огляду - 0, 46 % о, із результатом огляду ОСОБА_1 погодилася, поставивши в акті свій підпис.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2018 року, вона залишає автомобіль на місці зупинки та зобовязується не керувати автомобілем протягом 24 годин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5