Справа № 369/820/19
Провадження № 3/369/1860/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №080969 від 01.01.2019: «01.01.2019 о 03 год. 20 хв. в с. Віта Поштова по вул. Боярська, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Боярка, вул. Соборності 51. Чим порушив п. 2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень від 20.07.2019, він 01.01.2019 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Боярська 1 в с. Віта Поштова його автомобіль зупинився у звязку з поломкою, він пішов до станції технічного обслуговування. У автомобілі залишився його товариш ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Під час його відсутності його друга ОСОБА_2 було затримано співробітниками поліції, його автомобіль, як в подальшому виявилося, евакуювали на штрафмайданчик в м. Боярка.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2019, він був пасажиром автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 В подальшому, під час руху автомобіль зламався, та ОСОБА_1 пішов за допомогою, щоб забрати автомобіль. Коли приїхали працівники поліції, він перебував у автомобілі. Працівникам поліції відмовилися його вислухати та він разом з працівниками поліції поїхав до медичного закладу проходити огляд на стан спяніння, автомобіль евакуювали працівники поліції за паркування в неналежному місці. Зазначив, що документів при ньому не було. Особу встановлювали по полісу страхування. Після цього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №080969 від 01 січня 2019 року, копію висновку щодо результатів медичного огляду від 01.01.2019, рапорт працівника поліції від 01.01.2019, відеозапис, що міститься на диску наданий працівниками поліції, не підтверджує обставини, які зазначені в даному протоколі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, а його пояснення не спростованими та підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.02.2019. Крім того, будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в матеріалах справи відсутні.

У той же час, відповідно до ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела