Справа № 344/1050/19
Провадження № 3/344/902/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.106-2, ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання 13.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Окрім того, на виклик суду 26.01.2019 року він також не зявлявся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №407899 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1 18.10.2018 року близько 21:30 год. у м.Івано-Франківську по вул.Довженка, 20/31 займався незаконним вирощуванням конопель, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №407898 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1 18.10.2018 року близько 21:30 год. у м.Івано-Франківську по вул.Довженка, 20/31, незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.12.2018 року у звязку з недостатньою кількістю наркотичних речовин та конопель, було закрито кримінальне провадження №0003799 від 17.10.2018 р. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 ККК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк