ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за слів не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 р. близько 17 год. 30 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль «HYUNDAI SONATA»,р/н НОМЕР_1 , країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного контролю, а саме усного опитування ОСОБА_1 заявив, що товарів та предметів заборонених, або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України не переміщує.

В ході проведення спільного з працівником ДПСУ ст..пр-ком. ОСОБА_3 огляду салону зазначеного транспортного засобу, у сумці на задньому сидінні без ознак приховування, виявлено 10 (десять) пластинок по 10 (десять) пігулок медичного препарату «КОДЕСАН» із вмістом «кодеїну» без деталізації вмісту кількості речовин та 11 (одинадцять) пластинок по 10 (десять) пігулок препарату КОДТЕРПІН», згідно маркування « у перерахунку на кодеїнову основу» - 8мг.в одній пігулці.

Загальна кількість пігулок вказаних препаратів складає 210 (двісті десять) штук.

На підставі вказаних обставин 26.04.2019 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_1 , складено протокол про порушення митних правил №1065/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просить розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 вказана речовина віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Виявлений медичний препарат переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Наявність медичного препарату під час перетину митного кордону України ОСОБА_1 не заявив під час усного опитування та переміщував смугою руху «зелений коридор». Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення медичних препаратів у вказаного громадянина на момент перетину митного кордону були відсутні.

Загальна вартість таблеток складає 210 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1065/50000/19 від 26.04.2019 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави товарів, виявлених за протоколом про порушення митних правил №1065/50000/19 від 26.04.2019 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією на користь держави медичних препаратів, виявлених за протоколом про порушення митних правил №1065/50000/19 від 26.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко