ПОСТАНОВА
05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює крановим машиністом на ПАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2018 року о 18 годині 05 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вул. Кронштадтській та Прибережної магістралі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Vito 112 CD», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу ««Alcotest Drager 6810». Результат позитивний, 1,97 проміле, тест №1713, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху.
В судове засідання 02.01.2019 року ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання для звернення до адвоката.
В судові засідання 18.01.2019 року та 05.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №078464, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь, з якого вбачається, що цифровий показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,97 проміле, направлення на огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою адмінпрактики, згідно якої у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КпАП України не має, оглянутим CD диском.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Проценко