Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/53/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жительки с.Рудня-Замисловицька, Олевського району Житомирської області, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2, не інваліда, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок при здійсненні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с.Обище, вул. Центральна, 30-а, Олевського району Житомирської області, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 19.11.2018 року об 14 год. 20 хв. не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, не забезпечено зберігання використання книг обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила п.п. 1, 2, 6, 10, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 6від 04.01.2019 року, актом про результати фактичної перевірки від 19.11.2018 року, денним звітом від 19.11.2018 року, копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків від 19.11.2018 року, копією опису алкогольних напоїв, що знаходиться на місці здійснення господарської діяльності від 19.11.2018 року, поясненням до акта перевірки ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки вона порушила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Призначаючи ОСОБА_1,адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона не завдала шкоди державі та іншим особам, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3