Справа № 615/1474/19
Провадження № 3/615/377/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, одружену, приватного підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2019 року о 10-15 год. ОСОБА_1 , як приватний підприємець, на ринку «Новий» в м. Валки Харківської області торгувала свіжою рибою (карась сріблястий) в кількості 3 шт., загальною вагою 2 кг, не маючи товарно-транспортної накладної та експертного висновку, чим порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що тривалий час займається торгівлею свіжої риби, має всі необхідні документи, але в цей день не було документів із лабораторії на карасів, на іншу рибу: товстолоб, короп були. Вказані недоліки пояснила невеликою кількістю карасів, які не мала наміру продавати. Зобов`язалася більш ретельно перевіряти наявність товару.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002785 від 04.10.2019 року, що складений в її присутності, а також опис-оцінкою та розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданими нею накладною №28 від 19.11.2019 року, експертним висновком №23/25, звітом про результати мікроскопічного дослідження, експертним висновком №000173п/19, експертним висновком №475 щодо дослідження продуктів тваринного походження.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про її особу: має постійне місце проживання, одружена, даних про притягнення її до адміністративної відповідальності не має.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведені дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вилучена риба відноситься до предметів, які швидко псуються, що ставить під сумнів можливість її збереження на даний час, суддя не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова