Справа № 273/176/19
Провадження № 3/273/216/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.01.2019 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004722 від 25.01.2019 року відносно громадянина ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.10.2018 року на а/д між населеними пунктами с. Підвиноградів - с. Фанчиково, керуючи автобусом Mercedes - Benz 312 D д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, яка отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004722 від 25.01.2019 (а.с.2), супровідний лист СВ Виноградівського ВП (а.с.3), постанову про закриття кримінального провадження від 5 грудня 2018 року (а.с.4-7), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2018 року, письмові поясненя ОСОБА_2, протокол допиту потерпілої від 04.12.2018 року, висновок експерта №182, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена, провадження в адміністративній справі не може бути закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки встановлення винуватості є важливим юридичним фактом, який може вплинути на відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 25.10.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 05.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004722 було складено 25.01.2019 року, та на момент розгляду строки передбачені ч.5 ст.38 КУпАП сплинули, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, 38, 124, 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя : О. В. Васильчук