Номер провадження: 33/813/1999/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Заїкіна А.П., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Продана Миколи Отарійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2019 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через адвоката Продана Миколу Отарійовича подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 02 грудня 2019 року (а. с. 19). Апеляційну скаргу, в порушення вимог ст. 294 КУпАП, було надано до суду 13 грудня 2019 року (а. с. 22), тобто з пропуском встановленого вищевказаною нормою десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, вищевказану апеляційну скаргу адвоката Продана Миколи Отарійовича в інтересах ОСОБА_1 необхідно повернути.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 ,що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Продана Миколи Отарійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,- повернути адвокату Продану Миколі Отарійовичу.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін