Справа №705/727/19
3/705/481/19
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 2 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин в с.Сушківка, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 02.01.2019 року о 14 годині 30 хвилин вчинив злочин за ч.3 ст.185 КК України за адресою: с.Сушківка, вул..Семенюка, 78, та по даному факту йому оголошено про підозру, а також матір не виконує свої обовязки щодо навчання сина, який ніде не навчається та не отримує обовязкову середню освіту.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, і до протоколу не додано докази, необхідні для розгляду справи.

У протоколі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто такою, яка відсилає до інших законодавчих чи нормативних актів. Тобто, при викладенні суті правопорушення обовязково повинно бути зазначено які саме норми законодавства України, що визначають обовязки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, були такими батьками порушені.

У протоколі, що надійшов до суду, взагалі відсутні посилання на такі норми законодавства.

Згідно вимог статті 251 КУпАП обовязок щодо доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу додано копії документів, з яких вбачається, що вони виготовлені з матеріалів кримінального провадження. Проте, такі документи не засвідчені на відповідність їх оригіналам, відсутні підтвердження законності отримання їх співробітником, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, від органу досудового розслідування.

До протоколу не додано доказів того, що сином ОСОБА_1 було вчинено злочин. Повідомлення про підозру являється лише процесуальним документом, який підтверджує початок кримінального переслідування щодо особи. Проте, факт винуватості особи у вчиненні злочину може бути підтверджений лише рішенням суду, яке набрало законної сили.

Також, не долучені документальні підтвердження того, що син ОСОБА_1 ніде не навчається, зокрема не здобуває повну загальну середню освіту.

У звязку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути порушення, допущенні при складанні протоколу, а також додати докази на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, повернути начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман