Справа№672/164/19
Номер провадження 3/672/109/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 квітня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
09.02.2019року близько 10 год. 00 хв. в м.Городок по вул..Грушевського біля ринку «Городок» ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме: обміняв у невстановленої особи 1325 грн.на 50 доларів США, чим порушив п. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що вимог закону не порушував. При цьому не заперечив, що здійснив обмін 1325 грн. на 50 доларів США у вказаний в протоколі день та час.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 162 КУпАП.
Згідно диспозиції ст. 162 КУпАП відповідальність передбачена за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.02.2019 року близько 10 год. 00 хв. в м.Городок по вул..Грушевського біля ринку «Городок» обміняв у невстановленої особи 1325 грн. на 50 доларів США.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 412530 від 25.02.2019 року, даними розписки ОСОБА_1 від 09.02.2019 року, даними рапорту о/у МРВ № 2 УЗЕ в Хмельницькій області від 09.02.2019 року, даними акту добровільної видачі від 09.02.2019 року.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у вигляді попередження. При цьому суд враховує, що в статті 162 КУпАП вказівка на обов'язковість конфіскації валютних цінностей стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф, у звязку з чим суд приходить до висновку, що при винесенні попередження додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не застосовується.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації грошових коштів.
Грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до ОСОБА_2 добровільної видачі від 09.02.2019 року в сумі: 50 доларів США, 500 грн. в кількості 18 шт. на суму 9000 грн., 200 грн. в кількості 45 шт. на суму 9000 грн., 100 грн. в кількості 52 шт. на суму 5200 грн., 50 грн. в кількості 1 шт. , 20 грн. в кількості 11 шт. на суму 220 грн., 10 грн. в кількості 22 шт. на суму 220 грн., 5 грн. в кількості 10 шт. на суму 50 грн., 2 грн. в кількості 3 шт. на суму 6 грн., 1 грн. в кількості 13 шт. на суму 13 грн, що перебувають на зберіганні у ДОП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області капітана поліції ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І.М.Федорук