Справа № 544/1533/18
пров. 3-в/544/1/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали подання, що надійшло від старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ № 254602, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Полтавській області 28.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на якого постановою Пирятинського районного суду Полтавської області накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 годин за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області від старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Пирятинського районного суду Полтавської області накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 годин за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб, що передбачено ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2702/5 від 17.08.2018 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації», передбачено що уповноважений орган з питань пробації за фактом ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт складає протокол протягом трьох днів з моменту встановлення порушення, далі матеріали справи відносно даної особи відправляються до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є: неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, не вихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Як вбачається з подання орган пробації просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та притягти останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до матеріалів особової справи № 2/2019 відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та правовими наслідками у разі ухилення від їх відбування, останній відмовився відбувати покарання, оскільки не вважає ОСОБА_3 своєю донькою, її батьком ОСОБА_2 було записано без його відома.

Відповідно Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації встановлено механізм складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, надсилання до районних, районних у місті, міських, міськрайонних судів протоколів та інших матеріалів про адміністративні правопорушення. Уповноважена посадова особа складає протокол за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт розглядається судом лише за умови, що правопорушник частково відбув призначене покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 повернути.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська