Справа № 755/9752/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 07.06.2019 о 02 год. 05 хв. у м. Києві по пр.-ту Броварський, 29, водій керував транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23 серпня 2019 року (вх.. №53496) від особи що притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, мотивуючи свої вимоги тим, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305980 від 07 червня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ним було заявлено клопотання про розгляд справи за його адресою проживання, однак, працівниками поліції дане клопотання було проігноровано, та враховуючи ту обставину, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просив направити справу за підсудністю. Крім того, звернув увагу на те, що при складенні протоколу працівниками поліції було допущено низку порушень, зокрема у розділі «Свідки чи потерпілі» зазначено свідків, місце проживання яких: АДРЕСА_2 , в той же час, жодних даних про місцеперебування свідків на території України не зазначено, допит яких, має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Як вбачається зі змісту протоколу серії БД №305980 від 07.06.2019 року, місце проживання (перебування) ОСОБА_1 значиться як АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського районного суду міста Києва

Крім того, при складені протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305980 від 07.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розділі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ним було залишено клопотання про розгляд справи за його адресою проживання, однак, працівниками поліції, при направлені вказаного адміністративного матеріалу, дане клопотання було проігноровано.

Згідно 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як встановлено ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно надіслати до Святошинського районного суду міста Києва, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа,27-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :