Номер провадження: 33/813/1718/19
Номер справи місцевого суду: 501/2078/19
Головуючий у першій інстанції Вергопуло К. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 501/2078/19

Одеській апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання - Віцько А.І.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

- потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі, ухвалити нову постанову із зазначенням у мотивувальній частині нової постанови про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13 грудня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній відмовляється від апеляційної скарги.

У судовому засіданні під час судового розгляду вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги, апелянт наполягав на закритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою. При цьому зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтримав вимоги вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивність, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляційної скарги відмовитись від своїх вимог.

Згідно положень частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд доходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 відмовилися від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 7, 252, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін