СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/72/19
Номер провадження по справі 3/586/82/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 200603 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 04 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: пров. Зерновський, 2, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 17.01.2019 о 18:00 біля будинку №6, який розташований за адресою: вул. Гражданська, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, а саме мав не стійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мляву мову, чим порушив людську гідність громадську мораль, вже двічі протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце о 18:00 год 17.01.2019. Так, ОСОБА_1 пояснив, що не знаходився в стані алкогольного спяніння в громадському місті , а саме на вул. Гражданська, м.Середина-Буда Сумської області, а знаходився в цей час вдома за адресою: пров.Зерновський, 2, м. Середина-Буда Сумської області куди прийшов працівник поліції, якого викликала його дружина ОСОБА_2 та склав щодо нього адміністративний протокол. Також ОСОБА_1 повідомив, що пояснення від його імені по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2019 було надруковане працівниками поліції, тому він підписав його не читаючи та нерозуміючи, що там написано.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази, а саме: пояснення свідків які б могли ствердити, що громадянин ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння в громадському місті.

Суд враховуючи викладене, вважає, що наявні обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення відсутні , а саме знаходження в пяному вигляді в громадському місті.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч.3 ст. 178, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст.178 КУпАП, провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров