П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 Справа №607/2296/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний, психологічний та економічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 подала заяву на адресу суду у якій просить справу відносно її чоловіка ОСОБА_1 слухати у її відсутності, зазначивши, що з чоловіком помирилася, претензій не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 150176 від 26 січня 2019 року, рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 22 січня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 22 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2019 року, довідкою про розгляд звернення громадянки ОСОБА_2 від 26 січня 2019 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, тобто, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, особу правопорушника, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 не має жодних претензій до ОСОБА_1, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.