Справа № 648/3933/18
Провадження № 3/648/35/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ЕР номер 005388 виданий 23.07.2002 року,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025893 від 19.12.2018 року, 21.10.2017 року о 02 год. 05 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, біля с. Посад-Покровське, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак В2053НИ, відволікся від керування цим транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надав. В матеріалах міститься пояснення ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив розглянути справу без його участі, так як він не має можливості зявитися на судове засідання.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, закрити адміністративне провадження, визнати останнього винним у скоєні адміністративного правопорушення з зазначенням вказаної обставини у рішенні.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Підпунктом 2.3. б пункту 2 Правил Дорожнього Руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Постановою слідчого СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 16.11.2018 року кримінальне провадження № 0001518 за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025893 від 19.12.2018 року, доданими до нього поясненями ОСОБА_1, протоколами допиту свідків, схемою ДТП та іншими доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінального провадження відносно ОСОБА_1 закрито 16.11.2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 27.12.2018 року, тобто після спливу строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року