ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

19 лютого 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розлянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Марганець, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за

адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,-

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адімінінстративне правопорушення Серії ГР 242666 від 26 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року о 09 годині 50 хвилин біля будинку № 5 по Східному кварталу в м. Марганець не виходив з мапи, який згідно рішення Марганецького виконкому підлягає зносу, не реагував на вимогу працівників поліції вийти з мапи, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та співробітникців Марганецького виконкому, штовхав працівників поліції та хватав їх за форменний одяг, також чинив опір під час затримання про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР 242666 від 26 жовтня 2018 року, складеного іспектором СРПП Марганецького ВП м-ра поліції Чуприною В.О. вбачається, що правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 29 жовтня 2018 року. Постановою судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв'язку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

07 лютого 2019 року справа знову надійшла до суду та була призначена до судового розгляду на 19 лютого 2019 року, тому враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула