Справа № 305/2319/19
Номер провадження 3/305/711/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, мешк. АДРЕСА_1 , українку, неодружену, фізичну особу-підприємця, інваліда дитинства ІІ групи,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року, о 12 год. 14 хв., під час перевірки магазину в м. Рахів АДРЕСА_2 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документа встановленої форми , а саме: 04.12.2019 реалізовано одну пачку сигарет " Marlboro Gold ", за ціною 49 грн. Дана операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п 1,2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адмінматеріалів була повідомлена своєчасно, належним чином.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення № 96/05-05 від від 04.12.2019, актом перевірки №000149 від 04.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, не встановлено, оскільки ОСОБА_1 не з?явилася до суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять ) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 , являється інвалідом дитинства ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять ) гривень.

Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.