БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/6/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участю прокурора Назаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.01.2019 року оперуповноваженим міжрайонного відділу №5 (м.Бахмач) Управління захисту економіки Національної поліції України Філатовим О.І. був виявлений факт і складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, з приводу того, що вона, будучи депутатом Борзнянської районної ради 7-го скликання, тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року являється суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та з порушенням визначеного законом терміну до 01.04.2018 року подала декларацію шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2017 рік як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається Національним агентством, а подала таку декларацію із запізненням лише 30.11.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в своїх показаннях пояснила, що вона повністю згодна зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення. Правила заповнення декларації їй, як особі, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомі, а також була обізнана про те, що декларація повинна бути поданою в строк до 01.04.2018 року. Причиною зволікання з поданням декларації вказала те, що за місцем її проживання у с.Нові Млини був відсутній стійкий інтернетзв`язок з інтернет сайтом, що разом із складністю заповнення розділів декларації спонукало її відкласти заповнення декларації та займатись більш важливими, на її погляд, справами. Вона змогла освоїти заповнення лише після появи більш надійного інтернетзв`язку 30.11.2018 року.

Прокурор, надаючи оцінку діям ОСОБА_1, що визначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненням самої ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо причин, з яких відбулось вказане адміністративне правопорушення, заявила про достатність доказів, які вказують на те, що остання була обізнана про свій обов`язок як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, про необхідність внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з метою оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК шляхом заповнення у встановленому порядку декларації за 2017 рік та про граничний термін її подання, але не виконала свого обов`язку, але оскільки оприлюднення декларації відбулось лише 30.11.2018 року, а не в строк до 01.04.2018 року, тому пропонувала визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд, вислухавши показання ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясуваши думку прокурора, дійшов висновку про те, що встановлені судом в судовому засіданні факти підтверджують об`єктивність фактів, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення, і ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 172-6 ч.1 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Роз`яснити, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення визначеного у постанові штрафу у подвійному розмірі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду упродовж 10-денного строку з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк

Постанова набула законної сили _______________________________2019 року