П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/150/19

Провадження №3/377/45/19

10 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

21.02.2019 року, о 12 годині 30 хвилин, при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 в інтернет-магазині «Jetpad.com.ua», за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2А, при продажі за готівку мобільного телефону «Sony M Xperia Purple» по ціні 2449,00 гривень, розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, присутність особи не є обовязковою згідно ст.268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 21 лютого 2019 року, з яким був ознайомлений ОСОБА_1, та в якому він зазначив, що порушення буде усунуто ;

- актом фактичної перевірки, який складено 21.02.2019 року по результатам перевірки ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), інтернет-магазину «Jetpad.com.ua», за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2А, в ході якої встановлено, що на момент перевірки при здійсненні замовлення через інтернет-магазин «Jetpad.com.ua», було проведено готівковий розрахунок за реалізований товар мобільний телефон «Sony M Xperia Purple», по ціні 2449,00 гривень, без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції. Мобільний телефон відноситься до переліку товарів, які підлягають застосуванню РРО, і відноситься до групи технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту. Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2018 рік, встановлено перевищення обсягу доходу 1 мільйон гривень, що передбачає застосування РРО з першого числа першого місяця кварталу, наступного за виникненням такого перевищення та продовжується у всіх наступних періодах. Також субєкт господарювання надає послуги з ремонту складної побутової техніки з використанням найманого працівника, який отримує готівкові кошти за надані послуги. Особа, яка проводить розрахункові операції, касовий апарат не застосовує, розрахункові документи не видає. Документи, що підтверджують оформлення трудових відносин, до перевірки не надано;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що при продажі мобільного телефону «Sony M Xperia Purple» через мережу Інтернет з сайту «Jetpad.com.ua», по ціні 2449,00 гривень, розрахункова операція проведена в готівковій формі без застосування касового апарату, оскільки він відсутній.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, як особу, що здійснює розрахункові операції, необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 34 гривні.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька