Справа № 161/3877/19
Провадження № 3/161/1303/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АС 863922, пенсіонера,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003681 від 23 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 19.02.2019 року, близько 06:30 год., вчинив домашнє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1, яке проявилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік останньої та нанесенні їй тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що конфлікт відбувся через їх спільного сина з приводу його виховання та поведінки колишньої дружини.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що напередодні події правопорушення у неї дійсно відбулась сварка із сином, оскільки останній прийшов додому у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1, який прийшов зранку наступного дня, почав кричати та ображати її, крім того, мав намір застосувати щодо неї фізичну силу, у звязку з чим, вона його відштовхнула, а він в свою чергу почав ображати її нецензурною лайкою та кричати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 003681 від 23 лютого 2019 року, рапортом поліцейського від 19.02.2019 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_1 та її письмовим поясненням від 19.02.2019 року, витягом з бази даних «АРМОР» та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.