Справа № 591/138/19 Провадження № 3/591/181/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, уродж. С. Біликівка, Білопільського р-ну, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 №1, який складено за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, а саме: доньки Дар'ї, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості за період з 30.06.2018 по 04.01.2019, яка станом на 01.01.2019 року складає 28090,31 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 03.01.2019 у виконавчому провадженні ВП №52898033.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи під час складання протоколу, про що свідчить його підпис. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обовязкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.183-1 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 04.01.2019 №1 та в матеріалах, наданих Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Так, статтею 183-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 №1 (а.с. 3-5);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018 (а.с. 6);

- виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2016 (а.с. 7);

- постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 22.03.2016 (а.с. 8);

- постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 22.03.2016 (а.с. 9);

- постановою державного виконаця про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.07.2018 (а.с. 10);

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування на полювання мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряддями несмертельної дії (а.с. 11);

- постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 23.07.2018 (а.с. 12);

- постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 23.07.2018 (а.с. 13);

- актом державного виконавця від 04.01.2019 (а.с. 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2019 (а.с. 15).

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №592/6743/16 виданому Ковпаківським районним судом м. Суми від 14.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Дар'ї, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.07.2016 (а.с. 16).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 183-1 ч. 1, ст. ст. 245, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська