"11" квітня 2019 р. Справа № 363/705/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 081554, 23.01.2019 року в с. Нижча Дубечня по вулиці Шкільній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 днз. АІ0507ЕР, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус РХ 300 днз. АІ 3494 ЕТ, який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина перша статті 256 Кодексу).

При складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не враховано, що диспозиція норм права сформульованих у ст. 124 КУпАП, носить банкетний (відсилочний) характер, а тому при складанні такого протоколу необхідно в обовязковому порядку зазначати пункти Правил дорожнього руху, які він порушив.

Вказані вимоги при складанні протоколу серії ОБ № 081554 працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області не дотримано.

Разом з тим, з матеріалів справи не можливо встановити час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі відомості відсутні у протоколі, схемі та поясненнях.

Схема наслідків ДТП не містить відомостей про посаду, прізвище, імя, по батькові та підпису особи, що її склала.

Крім того, схема наслідків ДТП не містить відомостей про перелік видимих зовнішніх пошкоджень автомобіля ГАЗ 3302 днз. АІ0507ЕР.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять відомостей про посаду, прізвище, імя, по батькові та підпису особи, що відібрала пояснення.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є обєктивне зясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя