Справа № 265/185/19
Провадження № 3/265/323/19
П О С Т А Н О В А

16 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року о 12-27 годині, знаходячись в м.Маріуполі по вулиці Межовій, біля будинку 2, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину (канабіс), яка згідно висновку експерта №1/12-1039 від 23.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 2,63 г.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, згідно листа слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року вбачається, що 01 листопада 2018 року за вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923.

Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 листопада 2018 року, було призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням № 0001923.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не надана постанова про закриття кримінального провадження №0001923 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, або інші процесуальні рішення, прийняті за результати досудового розслідування кримінального провадження № 0001923.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з протоколу відносно ОСОБА_2 та висновку експерта неможливо встановити дату закриття кримінального провадження, та за наявності суперечливих даних, вважаю, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії ГП № 230059 від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Лівобережного ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.