Справа № 466/5448/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 33/811/92/18 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Стельмах І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 - скасовано. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме зазначено в резолютивній частині, що : «Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення…» , а правильним повинно бути : «Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Судом апеляційної інстанції було виявлено допущені в тексті постанови описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Львівського апеляційного суду від 07.02.2019, а саме виправити прізвище, ім'я, по-батькові особи щодо якої закрито провадження по справі з «ОСОБА_3» на правильне - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, а саме, вважати правильним написання прізвища, імені, по-батькові особи щодо якої закрито провадження по справі - «ОСОБА_2» та викласти резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає».

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах