Провадження № 3/337/871/2019
ЄУН 337/4105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», заступник директора, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2019 року о 07 годині 00 хвилин у м. Запоріжжя, на перехресті вул.І.Сікорського та вул.Моторобудівників, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» держномер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці перед поворотом ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом, оскільки співробітниками ДПП не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2 .

Постановою суду призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

За результатом проведеної судово-автотехнічної експертизи від 28.11.2019 року: у діях водія автомобіля Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 є невідповідності вимогам пп. 12.4, 12.9 Б Правил дорожнього руху; у діях водія автомобіля «ЗАЗ SENS» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_3 є невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху; оцінити дії водія ОСОБА_2 у відповідності із вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху не надається можливим.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 відбулась 16.06.1988 року, тобто термін притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л. Г. Салтан