БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/217/19
Провадження № 3/497/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 14.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом КЕ 712347, що виданий 18.06.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РОНКПП НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2019 працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ГР №325356, згідно якого05.02.2019 року, приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Кубей Болградського району на вул.ОСОБА_2, біля будинку №35, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу невістки (дружини свого рідного брата) ОСОБА_4, навпаки, та сама голосно висловлювалася на її, ОСОБА_1 адресу, почавши діливши спадкове майно, що залишилося після померлої родички. Так, стверджує обвинувачена, ОСОБА_3 сама, зателефонувавши їй, ОСОБА_1 додому і попросивши прийти, почала їй закидати, що вона хоче ділити майно неправильно, сама ж розлютилася і на зауваження на свою адресу викликала поліцію, не розібравшись сама в ситуації. Чому стосовно неї, ОСОБА_1, був складений протокол - вона не розуміє, оскільки ніколи не притягувалася до відповідальності, усе життя пропрацювала медичною сестрою, наразі є пенсіонеркою, користується повагою в селі, їй взагалі соромно від такої ситуації - від скандалу, що здійняла невістка, ще й обвинувачуючи у всьому її, ОСОБА_1

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол, що міститься в матеріалах справи не містить підтверджуючих вину ОСОБА_1 доказів, а саме, свідків правопорушення. Матеріали містять лише пояснення особи, що обвинувачує ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, проте ОСОБА_1 скоєння нею правопорушення не визнає і категорично заперечує, стверджувала, що, якби знала наперед про таку поведінку невістки нізащо не пішла б до неї на запрошення, оскільки їй фактично нічого не потрібно було - пішла з родинних почуттів, вважаючи, що родичам потрібна підтримка в горі.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про свідків вказаної в протоколі події або інших доказів, що свідчили би чи підтверджували відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи та доказів в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження факту події та вини в діях ОСОБА_1, тобто, судом не встановлено в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки усі сумніви наявності вини в діях особи, відповідно до ст.62 Конституції України тлумачаться на її користь, ніхто не має доводити свою невинуватість.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відомості, зазначені в протоколі, не доводять склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі відносно неї за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1- закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - на підставі ч.1ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області зацікавленою особою або її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова