Справа № 357/3264/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ «Агроскоп Інтернешинал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідадальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 022042, з якого вбачається, що 12.02.2019 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Т-1611 Кодима-Балта, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням (через погані погодні умови, налипання мокрого снігу та перемети) та зїхав на праве узбіччя в напрямку руху у кувейт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 України визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини вказані в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 022042 від 12.02.2019 року, схемою місця ДТП, копіями рапортів Кодимського відділення поліції Балтського відділу ГУНП в Одеській області від 12.02.2019 року, копіями письмових пояснень від 12.02.2019 року ОСОБА_1 та фотознімками.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI L200», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, суд враховує, що водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням через погані погодні умови, налипання мокрого снігу та перемети, в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає та лише його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що наслідки вчинення адміністративного правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто являються малозначними, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 124 та ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.05.1991 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2