ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.ст. 122-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.11.2018 о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Перемоги, 10, керуючи транспортним засобом Daewoo Getz, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 Правил дорожнього руху та під час розгляду справи за ч. 1 ст. 122 КупАП поїхав з місця, не виконавши закону вимогу про подальшу заборону руху.

05.11.2018 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Короленка, 8, висловлювався словами нецензурної лайки до працівників поліції у присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

05.11.2018 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Короленка, 8, під час винесення на нього постанови за порушення Правил дорожнього руху висловлювався у бік поліцейських словами нецензурної лайки, не реагував на законні вимоги поліцейських.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413827 від 05.11.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №676006 від 05.11.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №676037 від 05.11.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно висловлювався словами нецензурної лайки у громадському місці до представників поліції у присутності сторонніх осіб, на наполегливі, неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував та намагався вдарити поліцейського; потоколом серії АА №119378 про адміністративне затримання.

Діями, що виразились у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя