Справа № 450/3306/19 Провадження № 3/450/1725/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15.09.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; 16.09.2019 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; 16.09.2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою; 19.09.2019 року о 01 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 098170 від 01.10.2019 року, серії ГП № 098171 від 01.10.2019 року, серії ГП № 098172 від 24.09.2019 року, серії ГП № 098266 від 01.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинене протягом року повторно.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді арешту на строк який становить п`ятнадцять діб. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Строк арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів