Справа №463/1052/19
Провадження №3/463/351/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали які надійшли від Західного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

військовослужбовець ОСОБА_1 12.02.2019 року о 20:00 перебував в стані наркотичного сп`яніння під час перебування на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону м. Львів за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 в умовах особливого періоду.
Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 13.02.2019 року о 20:00 під час перебування на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону м. Львів за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 при спробі повторного вживання наркотичних засобів був затриманий патрулем Військової служби правопорядку.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного обстеження для встановлення стану наркотичного сп`яніння, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так як військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з врахуванням, що до правопорушника не може бути застосовано штраф у відповідності до положень ч.3 ст.15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення арешт з утриманням на гауптвахті.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 15, 33, 40-1, 172-20, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.