ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Н И
26 листопада 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

посвідчення особи водійське посвідчення НОМЕР_2 ,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

за ст.ст.122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
В провадження Попаснянського районного суду Луганської області надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, а саме:
- 04.10.2019 року о 23.05 год. у м. Попасна, пров.Стандартний керував автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , який належить йому, у стані алкогольного сп`яніння, освідоцтво пройшов за допомогою Drager Alkotest 6810, проба позитивна 1,60%, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
- 04.10.2019 року о 23.05 год. у м. Попасна, пров.Стандартний, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , який належить йому, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н/з НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.12.1 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
- 04.10.2019 року о 23.05 год. у м. Попасна, пров.Стандартний, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , який належить йому, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем SKODA SUPERВ н/з НОМЕР_3 , після чого зник з місця події не доповівши про подію до органів поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали заведені як адміністративні справи та з метою об"єктивного розгляду об"єднані в одне провадження за № 423/3563/19.

В межах даного провадження, особа, що притягається до адміністративної відповідальності викликалась судом судовою повісткою за зареєстрованою адресою, на що суду було повернуто поштову кореспонденцію з неможливістю вручення, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу і за зареєстрованою адресою не проживає.
Також, судом було прийнято заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду через військову комендатуру ВСП (Військова служба правопорядку) м.Попасна Луганської обл., але згідно відповіді від 26.11.2019р - забезпечити явку до суду ОСОБА_1 . військова комендатура м.Попасна не має можливості, оскільки ВСП є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних сил України (ЗСУ), призначене, крім іншого, для забезпечення правопорядку і військової дисциплини серед військовослужбовців ЗСУ, а ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а не військовослужбовцем Збройних Сил України.

А так, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Згідно ст.268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому, враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутність правопорушника, а забезпечити його явку до суду в межах даного провадження не представляється можливим за незалежних від суду, вищезазначених причин.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення , дотримання порядку забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.7 КУпАП та забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - органу, який його склав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 268, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП - повернути до Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко