П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Справа № 596/358/19

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянку України, жительки с. Майдан, Гусятинського району, Тернопільської області, одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючої вязальником схем джгутів, кабелів та шнурів Чортківської філії ТОВ «СЕ Борнетце - Україна», за ст. 88-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин порушила порядок придбання чи збуту обєктів рослинного світу, а саме, у м. Тернопіль по вул. Руська біля церкви Різдва Христового ПЦУ займалась збутом (продажем) рослин під сніжника звичайного виду занесеного до Червоної книги України, що є порушенням ст. ст. 7, 19 Закону України «Про червону книгу», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, так як вона має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а її дохід є незначним.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення №002408 від 14 лютого 2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а саме, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що також підтверджується довідкою Копичинецької міської ради №33 від 11.03.2019 року.

Згідно довідки про доходи №744 виданої Чортківською філією ТОВ «СЕ Борнетце - Україна» 20.03.2019 року, дохід ОСОБА_1 з 19 грудня 2018 року по 28 лютого 2019 року становить 20 564,90 грн..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складений 08 квітня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна