Провадження № 3/369/4634/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , депутат Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу № 820 про адміністративне корупційне правопорушення від 03.09.2019 року, передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи депутатом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією згідно пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку з придбанням нею 01.03.2018 року майна на суму 283 500 грн (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот гривень), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 820 про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, ОСОБА_1 є дата закінчення десятиденного строку з моменту придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, тобто 00 год.00 хв. 12.03.2018.

Фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП є дата зібрання усіх матеріалів перевірки та подання рапорту про виявлення всіх необхідних ознак складу правопорушення.

В судові засідання 09.12.2019, ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що немала умислу не подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Не подала повідомлення, бо дитина хворіла.

В судові засідання 09.12.2019, з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Бербен М.Ю., який просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

В судове засідання з`явилася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Звягінцева М.О., яка пояснила, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією згідно пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку з придбанням нею 01.03.2018 року майна на суму 283 500 грн (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот гривень).

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 820 від 03.09.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2019 року, та інші матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення було виявлено 03.09.2019 року, то строки накладення стягнення на ОСОБА_1 закінчились 03.12.2019 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 172-6 ч. 2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун