Справа № 715/2468/19
Провадження № 3/715/1040/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 листопада 2019 року о 00 год. 40 хв. в с. Грушівка по вул. Головна Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12 грудня 2019 року заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно працівники поліції 02 листопада 2019 року зупинили його на вул. Головній в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області. Разом з тим вказує, що він йшов додому пішки, оскільки транспортного засобу не має. Зазначив, що працівники поліції затримали його та без жодних пояснень доставили до м. Чернівці для огляду в наркологічному диспансері. Посвідчення водія він надав працівникам поліції, оскільки воно випадково перебувало в нього в кишені.

В судове засідання 28.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він в складі екіпажу СРПП 02.11.2019 року прибув на виклик в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області. На спецлінію «102» звернувся громадянин ОСОБА_3 , який повідомив що ОСОБА_1 керує автомобілем марки «Opel Vectra», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце до екіпажу поліції приєднався ОСОБА_3 , який пояснив, що ввечері того дня він разом з ОСОБА_1 вживали алкогольної напої, після чого вказав на місце, де керував автомобілем останній. Вони разом прослідували до вказаного місця на службовому автомобілі, де виявили автомобіль марки «Opel Vectra», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », який розпочинав рух з узбіччя. Рух вказаного автомобіля було заблоковано службовим автомобілем, а за кермом марки «Opel Vectra», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », перебував ОСОБА_1 з ознаками стану алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ОБ № 126894 від 02 листопада 2019 року з власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1 щодо вживання ним алкоголю, висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансера» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1562 від 02 листопада 2019 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується особистим підписом останнього та з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області С. Величка щодо реєстрації повідомлення на спецлінію «102» від ОСОБА_3 про керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Opel Vectra», дорожній номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо не керування ним автомобілем 02.11.2019 року та вважає їх обраною формою захисту з метою уникнення притягнення до відповідальності. Такі пояснення спростовуються в своїй сукупності співставними даними пояснень свідка ОСОБА_2 та рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №1 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області С. Величка від 01.11.2019 року, фактом наявності у ОСОБА_4 посвідчення водія та пред`явлення його працівникам поліції при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, а також тим, що останній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, власноручно підтвердив вживання ним алкоголю та не зазначив будь яких зауважень до змісту протоколу, в тому числі й щодо не керування автомобілем, вказаним в протоколі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: