Справа № 445/2305/19
провадження № 3/445/963/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
16 грудня 2019 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №33 від 16.12.2019 року вказано, що 26.11.2019 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній за місцем служби на післяобідньому шикуванні, на телефонні дзвінки не відповідав, до військової частини повернувся 28.11.2019 року, причину відсутності пояснив сімейними обставинами, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що мав терміново поїхати додому, керівництво не попередив, оскільки вважав, що дозволу залишити військову частину йому не нададуть.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, висновком службового розслідування, а також поясненнями наданими порушником в судовому засіданні.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки такий вчинив правопорушення в період дії особливого періоду.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, чотири рази перебував в зоні АТО, неодноразово нагороджений за сумлінну службу, є пенсіонером, має на утриманні онуку, за наслідками службового розслідування його притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани, що передбачає автоматичне позбавлення його премій, тобто фактично грошове стягнення ОСОБА_1 вже фактично поніс за вчинене правопорушення.

З врахуванням особи порушника, зважаючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, правопорушенням не завдано істотної шкоди, особа правопорушника не становить суспільної небезпеки, суддя вважає за можливе, в порядку ст. 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки до такого доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ч. 3 ст.172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього направити на розгляд до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для застосування до порушника заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кіпчарський