ЄУН №331/491/19
Провадження № 3/331/209/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований фізичною особою підприємцем, сімейний стан розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 в кіоску № 392 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, в районі ЗГТ «Пушкіна», здійснював торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами в період відсутності відповідної ліцензії, а саме, з 04.07.2018 року по 05.07.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.2995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину визнав та пояснив суду, що оплата за ліцензію на дозвіл здійснювати торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами була здійснена ним 28.06.2018 року, тобто до закінчення дії попередньої ліцензії, тому вважав, що має повне право здійснювати торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, але дозвіл був наданий лише з 06.07.2018 року. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050044 від 22.01.2019 року в сукупності з актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 0875/08/01/40/НОМЕР_1 від 19.12.2018 року, копією ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями № 08-26-44526 від 26.06.2017 року (строк дії з 04.07.2017 року по 04.072018 року), описом алкогольних напоїв реалізованих в період відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за період з 04.07.2018 року 05.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2018 року, описом алкогольних напоїв реалізованих в період відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за період з 20.10.2018 року 23.10.2018 року, заявою ОСОБА_1 на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту), пивом та тютюновими виробами від 03.07.2018 року, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме, роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до розяснень, що містяться в листі Міністерства юстиції України від 01.02.2003 №22-34-1465 «Щодо скоєння особою триваючого правопорушення» триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо). Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПв разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії ГР № 050044 від 22.01.2019 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 не є триваючим, а носить разову дію, оскільки останній продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії був здійснений 05.07.2018 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко