Справа № 372/236/19
Провадження № 3-179/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої адміністратором лікарні «Лісод»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 18.01.2019 року ОСОБА_1 18.01.2019 року о 08 год. 30 хв. по вул. Плютівська в с. Плюти Обухівського району, керуючи автомобілем КІА з д.н.з. НОМЕР_1, не була уважною за кермом не стежила за дорожньою обстановкою відповідно не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху на врахувала дорожньої обстановки, під час зустрічного роз'їзду не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину заперечила, пояснила, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вбачається вина водія автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, що підтверджується висновком № 19/19 експертного автотехнічого дослідження по справі про адміністративне правопорушення № 372/236/19 відносно ОСОБА_1, який вона просила долучити до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Беручи до уваги, висновок експерта, згідно з яким, в даній дорожній обстановці з технічної точки зору в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП знаходяться (перебувають) дії водія автомобіля Mercedes, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя