П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, інженера, місце роботи ПАТ «Укртелеком», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу типу Nano Bridge в кількості одного РЕЗ на частоті випромінювання 5765 МГц та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ та/або випромінювальних пристроїв, виданих відповідно до законодавства, що підтверджено результатами радіочастотного моніторингу РЕЗ, що є порушенням вимог частини другої статті 30, частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та рішення НКРЗІ від 23.12.2014 № 844 «Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою», за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 146 КУпАП «Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП стверджується протоколом № 145 від 24.10.2019 року, протоколом № 21/106-1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 24.10.2019 року, спектрограмою інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 145 від 24.10.2019 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 146, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак