ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/554/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КН № 564039 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фінансового директора та виконуючого обов»язки директора ТОВ «Ендейвер», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу від 06.12.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді фінансового директора ТОВ «Ендейвер» та виконуючи обов»язки директора вчинила адміністративне правопорушення а саме: як свідчить графік відпусток працівників ТОВ «Ендейвер» на 2018 р. водію ОСОБА_2 передбачено надання частини щорічної відпустки в період з 10.10.2018 р. по 28.10.2018 р. ОСОБА_3 подано заяву від 08.08.2018 р. такого змісту : «прошу надати мені частину основної щорічної відпустки терміном 18календарних днів з 10.10.2018 р. по 28.10.2018 р. При цьому, письмовим повідомленням від 26.09.2018 р. працівника повідомлено за 2 тижні про надання відпустки в зазначений вище період. Проте, наказ «Про надання відпустки» № 208 К видано 09.10.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_4, водію ТОВ «Ендейвер» надано частину основної щорічної відпустки в кількості 18 календарних днів з 10.10.2018 р. Заробітну плату за час щорічної відпустки в сумі 1140,89 грн. перераховано на зарплатну картку 09.10.2018 р. про що свідчить платіжне доручення № 1231 від 09.10.2018 р., тобто за 1 день до початку відпустки. Вказне вище свідчить про порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України , ст.. 21 Закону України « Про відпустку», щодо строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ2768/783/АВ/П/ПТ від 06.12.2018 року, актом.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника справляється судовийзбір заставкою -0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій