Справа № 522/5610/19
Провадження № 3/522/4107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянка України, з вищою освітою, виконувач обов`язків заступника директора - начальника відділу служби протоколу Департаменту міжнародних зв`язків Одеської міської ради, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності, пов`язаної з корупцією не притягалася,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Савченко М . В . складено протокол у відношенні ОСОБА_1 , яка будучи особою, яка припинила діяльність на посаді директора комунального підприємства «Агентство програма розвитку Одеси», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Встановлено, що розпорядженням Одеського міського голови від 01.11.2016 року №1989К ОСОБА_1 призначена на посаду директора комунального підприємства «Агентство програм розвитку Одеси» з 2 листопада 2016 року за контрактом.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту т2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до пункту 5 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3, ОСОБА_1 , будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, тобто діяльність на посаді директора Комунального підприємства «Агентство програм розвитку Одеси» від 26.12.2018 року, несвоєчасно 27.12.2018 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий період, чим порушила вимоги, передбачені ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт №51корвід 10.01.2019 ) та складання адміністративного протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, однак вказала, що умислу на неподання такої декларації в неї не було, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї провини, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією №259 від 28.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого Мартолога О.І. , та іншими адміністративними матеріалами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що завдана шкода мала малозначний розмір, так як ОСОБА_1 фактично пропустила строк подачі на один день, з урахуванням її пояснень особи, та визнання провини, майнового стану, вважаю, що виправлення та виховання особи правопорушника може бути і без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22-23, 173-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

04.04.2019