пр. № 3/759/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, одружений, освіта вища, працює ТОВ Українська Броня», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 263781 гр. ОСОБА_1 08.11.2019 року о 19-00 год. у м. Києві по Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 13.1. ПДР не впевнився в безпечності інтервалу та дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду повідомив, що 08.11.2019 о 18-00 год. він рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві в другій смузі справа. Поруч справа в попутному напрямку із порушенням рядності, заїжджаючи на його смугу, рухався автомобіль «Мерсередес», який на ділянці дороги перед поворотом на вул. Соборну раптово вдарив автомобіль «Ніссан». Вважає звинувачення безпідставними, а обставини справи, викладені у протоколі та схемі ДТП, не відповідають дійсності, оскільки на схемі не відображено, що автомобіль «Мерсеред» здійснював рух із порушенням рядності. Саме водій автомобіля «Мерседес» порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 11.10 і став винуватцем ДТП.

Водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для визначення вини, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення автотехнічної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як того просить заявник такого клопотання, враховуючи, що протипоказань для такого судом не встановлено.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, ст.ст. 7, 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , та водія автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху в ситуації, що склалась 08.11.2019р.?

2.Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до ДПТ?

3.Хто з технічної точки зору став винним у ДТП, яка сталась 08.11.2019р., та які порушив вимоги Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи ун. № 759/21536/19, пр. № 3/759/1/20.

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце ДТП, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.