Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3990/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серія ГР № 029913, відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 28.11. 2018 року близько 16:00 год., знаходячись в м.Виноградів по вул.Робоча, Виноградівського району Закарпатської області, кричав, ображав нецензурними словами гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, чпас та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Розгляд справи проведено в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновків, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю з таких підстав.

Судом крім протоколу про адміністративне правопорушення, досліджено такі докази:

- рапорт інспектора чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 28.11.2018 року, складений інспектором Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що до 28.11.2018 року отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 8373 від 28.11.2018 року як домашнє насильство, з фабули якого вбачається, що до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що за адресою м.Виноградів, вул.Робоча, 4, виник конфлікт між співмешканцями.(а.с.3);

- пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 28.11.2018 року про те, що 28.11.2018 року близько 16:00 год. між нею та колишнім співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній ображав її нецензурними словами та кричав (а.с.4).

- пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2018 року про те, що 28.11.2018 року, він прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2, в ході розмови з якою, між ними виникла сварка під час якої він ображав останню нецензурними словами та кричав (а.с.5)

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об'єктом правопорушення є громадський порядок.

Обставини, зазначені у поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої щодо того, що вони проживали в цивільному шлюбі, підтверджують той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до потерпілої у зв'язку з наявністю між ними особистих відносин. Письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять відомості про сварку на ґрунті цих відносин. Інші докази не містять відомості з приводу безпричинності сварки. Відтак, підстави вважати, що мало місце посягання на громадський порядок, відсутні.

З огляду на недоведеність протиправного посягання на громадський порядок, недоведеною є подія правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5