Провадження № 3/761/9189/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , навідника 2 спеціального відділення 1 спеціального взводу 6 спеціальної роти 2 спеціального батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, встановленого Указом Президента України від 17.03.2014 №303, 28.10.2019 під час перевірки особового складу був відсутній на службі з невідомих причин та повернувся на службу 28.10.2019, близько 16 години, а до виконання своїх обов`язків приступив 29.10.2019 о 09 годині.

Таким чином, будучи військовослужбовцем за контрактом, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 13, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою відсутність на службі не заперечував, пояснивши, що не вийшов на службу у зв`язка з поганим самопочуттям, за медичною допомогою не звертався.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення № 55 від 29.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2019, відповідно до яких він пояснив, що не з`явився на службу у військову частину у зв`язку з поганим самопочуттям;

-пояснення командира протитанкового взводу ОСОБА_2 від 29.10.2019, відповідно до яких він доповів про те, що солдат ОСОБА_1 був відсутній під час ранкового шикування 28.10.2019;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.10.2019, в яких він зазначає, що йому доповів ОСОБА_2 про відсутність на службі ОСОБА_1 28.10.2019;

-копію акту службового розслідування від 29.10.2019 №3969, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 встановлені порушення вимог статей 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби та статей 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 та притягнуто його до дисциплінарної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді догани;

-копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного 23.03.2017 між командиром окремого полку Президента України полковником ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 проходив військову службу та був ознайомлени й з порядком та умовами її проходження;

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 172-11 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.4 ст. 172-11, ст. 283 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В. Кваша