Справа №461/9473/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для закордонних поїздок FJ271836, виданий 17.10.2017р., орган що видав 4602, запис 017,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року, близько 06 години 45 хвилин, громадянин України ОСОБА_2 в якості водія прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Volkswagen passat, реєстраційний номер LZA26715, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар 4 чорні пакунки виготовлені з тканини в яких знаходилися тверді предметами різної форми, коричневого кольору різних відтінків загальною вагою 16 кг 800 грам, які знаходилися в конструктивних порожнинах за декоративною обшивкою чотирьох дверей автомобіля. Доступ до вказаних предметів став можливий шляхом демонтажу декоративних обшивок. Зважування здійснювалось на вагах MW-300T S/NO: 3012521.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив суду, що нічого не буде повідомляти.

Представник ЛМ ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, думку представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №6483/20900/18 від 24 жовтня 2018 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2- не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до висновку №1734 від 20.11.2018 р.складає 27703,65 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 25126,84 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 10.01.2019 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 6483/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 складено 24.10.2018р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 24.10.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №6483/20900/18, в результаті такої було надано висновок експерта №1734 від 20.11.2018 р. Період з 24.10.2018 р. по 20.11.2018 р. становить 27 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 10.01.2019 року становить 32,213903 грн.

27 днів * 10 Євро * 32,213903 грн. = 8697,75 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 25126,84 грн. 8697,75 грн. = 16429,09 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 27703,65 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6483/20900/18 від 24 жовтня 2018 р. - конфіскувати.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №6483/20900/18 від 24 жовтня 2018 р. автомобіль марки Volkswagen passat 1.9 TDI KOMBI (з ключем запалювання),, реєстраційний номер LZA26715, VIN: WVWZZZ3AZTE074119, 1995 р.в., тип палива дизель, 1896 см.куб., Код УКТЗЕД НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 16429,09 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко