Справа № 297/468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 березня 2019 року о 15:20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Головній в с. Яноші Берегівського району, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 03 березня 2019 року о 21:00 годин ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі м. Мукачево с. Яноші, Берегівського району, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Однак відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, вказаною в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048604 від 03.03.2019 року, серії ОБ № 048582 від 03.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, актом та висновком № 23 від 03.03.2019 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 1,0 ‰.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю і його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 297/469/19 та 297/468/19, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/468/19.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання особою, щодо якої її винесено, копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.