Провадження № 3/185/2348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: директор ТОВ "Молочний дім", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року о 17-00 год. під час інспекційного відвідування ТОВ "Молочний дім" (місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Харківська, 1-В, ) Головним управлінням держпраці у Дніпропетровській області виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) передбачені Положенням про облік робочого часу та при цьому Правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності час початку і закінчення щоденної роботи не встановлені, що не відповідає вимогам статті 57 КЗпП України, якою передбачено: "Час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) передбачається правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності у відповідності з законодавством"; час початку і закінчення перерви працівників, що працюють за графіками змінності, не встановлено правилами внутрішнього трудового розпорядку, графіками змінності, Положенням про облік робочого часу, що не відповідає вимогам частини другої статті 66 КЗпП України, якою передбачено: "Час початку і закінчення перерви встановлюється правилами внутрішнього трудового розпорядку".

Вказане порушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ДН3682/739/АВ/П/1ПТ від 27.11.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ДН3682/739/АВ від 26.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Частина 1 ст. 41 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6004032, код класифікації доходів бюджету: 220301061) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко