Справа № 444/2635/19
Провадження № 3/444/997/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323292 від 18.09.2019 року ОСОБА_1 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26, керуючи транспортним засобом марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності такого та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку і повертав ліворуч у двір по вулиці Лесі Українки, 49 в селі Глинськ, Жовківського району Львівської області. При ДТП автомобілі та огородження вздовж дороги отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка склала протокол вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26, керуючи транспортним засобом марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 здійснював обгін автомобіля марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутньому напрямку. Водій даного автомобіля раптово повернув ліворуч у двір по вулиці Лесі Українки, 49 в селі Глинськ, Жовківського району Львівської області, внаслідок чого він здійснив зіткнення із переднім лівим крилом, передньою лівою дверкою та переднім лівим колесом даного автомобіля та по інерції заїхав у паркан.

Вважає, що причиною ДТП є саме дії потерпілого ОСОБА_2 , який не впевнився у безпечності виконуваного ним маневру, а саме повороту ліворуч в той момент, коли він вже здійснював обгін.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26, керував транспортним засобом марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_4 , включив лівий покажчик повороту, переконавшись в безпечності виконуваного маневру, впевнившись у відсутності на зустріч та позаду на зустрічній смузі руху інших транспортних засобів, почав здійснювати поворот ліворуч, а саме заїжджати на своє подвір`я, що в селі Глинськ по вулиці Лесі Українки, 49.

Практично закінчуючи маневр повороту відчув удар в свій автомобіль іншим транспортним засобом, а саме марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 , яким, як йому в подальшому стало відомо, керував ОСОБА_1 .

Вважає, що ОСОБА_1 їхав автомобілем із перевищенням допустимої швидкості, а тому раптово і виїхав з повороту та здійснив зіткнення із його транспортним засобом.

Стверджує, що у дзеркало ні заднього ні бокового виду не бачив інших транспортним засобів, а тому тільки із перевищенням швидкості ОСОБА_1 міг раптово з`явитися із-за повороту на дорозі та здійснити зіткнення.

Вважає, що саме ОСОБА_1 винен у вчиненні ДТП.

Також вказує, що те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із перевищенням швидкості підтверджується значним об`ємом пошкодженого огороджувального паркана.

Судом роз`яснено учасникам про можливість призначення судової автотехнічної експертизи для правильного вирішення справи.

Учасники справи не заперечили проти призначення експертизи, однак ні суб`єкта виконання експертизи, ні питань на експертизу не вказали.

Лише потерпілий просив поставити на вирішення експертизи питання про те, з якою швидкістю руху керував ОСОБА_1 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26, транспортним засобом марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 .

Заслухавши думку учасників, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно частини 2 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, вважає, що саме потерпілий є винним у вчиненні ДТП, беручи до уваги суперечність пояснень учасників ДТП, розбіжності між поясненнями учасників ДТП та схемою місця ДТП, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення такої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надіслати матеріали даної справи.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1. Визначити механізм ДТП, яка сталася 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської АДРЕСА_2 на автодорозі Т-14-26.

2. Встановити механізм взаємодії транспортних засобів при зіткненні.

3. Встановити кут взаємного розташування автомобілів та напрямки удару в момент зіткнення.

4. Встановити взаємне розташування транспортних засобів щодо дорожньої розмітки в момент зіткнення.

5. В чиїх діях з технічної точки зору є порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП?

6. Виходячи з пошкоджень автомобілів, місця їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_1 про механізм зіткнення автомобілів?

7. Виходячи з пошкоджень автомобілів, місця їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_2 про механізм зіткнення автомобілів?

8. Невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху та дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи можливо визначити швидкість руху транспортного засобу марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської АДРЕСА_2 на автодорозі Т-14-26? Якщо так, то з якою швидкістю руху керував ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26 та чи була така швидкість в межах дозволеної на данному відрізку дороги?

Всі необхідні вихідні дані експерти мають можливість отримати із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 444/2635/19.

Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. 1. Визначити механізм ДТП, яка сталася 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26.

2. Встановити механізм взаємодії транспортних засобів при зіткненні.

3. Встановити кут взаємного розташування автомобілів та напрямки удару в момент зіткнення.

4. Встановити взаємне розташування транспортних засобів щодо дорожньої розмітки в момент зіткнення.

5. В чиїх діях з технічної точки зору є порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією ДТП?

6. Виходячи з пошкоджень автомобілів, місця їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_1 про механізм зіткнення автомобілів?

7. Виходячи з пошкоджень автомобілів, місця їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, чи є технічно спроможні свідчення водія ОСОБА_2 про механізм зіткнення автомобілів?

8. Невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху та дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи можливо визначити швидкість руху транспортного засобу марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської АДРЕСА_2 на автодорозі Т-14-26? Якщо так, то з якою швидкістю руху керував ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Volvo V 40», номерний знак НОМЕР_3 18.09.2019 року о 12 год. 30 хв. в селі Глинськ по вулиці Л. Українки, 50, Жовківського району Львівської області на автодорозі Т-14-26 та чи була така швидкість в межах дозволеної на данному відрізку дороги?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Для проведення експертизи повторно надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2635/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.