Справа № 627/826/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат», РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання правопорушник не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Захисник правопорушника в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для виконання постанови апеляційного суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання на підставі слідуючого.

Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. від 07.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, 12.11.2019 року постановою Харківського апеляційного суду постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року скасовано.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто начальнику Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для усунення вказаних в постанові недоліків, а саме: сформування належним чином суті адміністративного правопорушення, зазначення від якого огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, зазначити відомості про відсторонення водія, уточнення пояснень свідків.

Після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повторно направлений до Краснокутського районного суду Харківської області, однак без усунення недоліків, на які вказував Харківський апеляційний суд в постанові від 12.11.2019 року про повернення матеріалу на доопрацювання.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПленумуВерховного Суду України від23грудня 2005року №14 "Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства усправах продеякі злочинипроти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а такожпро адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків, встановлених постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда