ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019

Справа № 497/27/19

Провадження № 3/497/30/19

10.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого навідника мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 , ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
07.01.2019 року о 08:30 години ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частині НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на військовій службі в стані алкогольного сп 'яніння, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

В той самий день, 07.01.2019 року ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду невиконання вимог командира (начальника), яке виявилось у не заступі у добовий наряд по військовій частині згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 3-НР від 04.01.2019 року.

За даними фактами Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складені два протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЧА 2613 № 003 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та № 004 за ст. 172-10 ч.2 від 09.01.2019 року.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в повному обсязі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВЧА2613 №003 та № 004 від 09.08.2018 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 19 від 07.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння - 1,2 %о; рапортом т.в.о.командира ОСОБА_3 ; пояснювальною санітарного інструктора ОСОБА_4 ; Указом Президента України «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України» від 17.03.2014 року № 303/2014; листом Міністерства оборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 про роз`яснення щодо особливого періоду; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3-НР від 04.01.2019 року про призначення у добовий наряд на 07.01.2019 року днювальним по охороні адміністративної зони - матроса ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 4-НР від 07.01.2019 року.

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушень передбачених:

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду;

- ч.2 ст.172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-10, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-10 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца