Справа № 273/1964/18
Провадження № 3/273/48/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2019 рокусуддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 11.12.2018 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР№224305 від 08.12.2018 року додано: рапорт про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 08.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.12.2018 року, довідка Баранівської КЦРЛ №1913 від 08.12.2018 року.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 10.01.2019 року на 15:15 год., на 31.01.2019 року на 15:40 год., на 19.02.2019 року на 13:00 год., який не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно з повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 17.01.2019 року №331 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а не за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з рапортом начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 31.01.2019 року та рапортом інспектора СРПП№2 ОСОБА_5 за адресою в м. Баранівка по вул. Поліська,3 Баранівського району Житомирської області відсутній, місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості неупереджено та об'єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст. 277 КУпАП, адже вжити самостійних заходів щодо примусового приводу правопорушника суд немає змоги.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ГР№224305 від 08.12.2018 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна