ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6995/19
Провадження 3/362/2164/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року до Васильківського міськайонного суду Київської області від патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Розгляд справи були призначено на 26.12.2019 року.

24.12.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрипник О.М. надіслав до суду клопотання про передачу справи до суду за місцем постійного проживання ОСОБА_1 .

Розглядаючи дане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №184226 від 17.11.2019 року, місцем вчинення правопорушення є автодорога М-05 «Київ-Одеса», 57 км», та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Кіровоградського районного суду міста Кіровограда, 25006, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, тобто за місцем свого проживання та реєстрації.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем проживання та реєстрації правопорушника до Кіровоградського районного суду міста Кіровограда.

Враховуючи викладене та статтями 130, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду міста Кіровограда, 25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко