Справа № 761/711/19
Провадження № 3/761/682/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, працюючого в ОТ «ОТП Банк» у м. Києві, адреса проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 197769, вбачається, що такий було складено 13.12.2018 року об 11 год. 23 хв. інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 14 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda CX5 номерний знак НОМЕР_2 під час об'їзду перешкоди у вигляді автомобіля НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.3 «Правил дорожнього руху України» відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 14 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda CX5 номерний знак НОМЕР_2 під час об'їзду перешкоди у вигляді автомобіля НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення.

Вимоги п.13.3 ПДР визначають, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 197769 від 13.12.2018 року, схемою ДТП від 14.12.2017 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, відеозаписом ДПТ, поясненнями ОСОБА_1 наданими письмово безпосередньо після вчинення ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, характером ушкоджень вказаних транспортних засобів, зазначених в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.12.2017 року, однак матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли у провадження судді Пономаренко Н.В. тільки 10.01.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 38, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: