Справа № 209/4231/19
Провадження № 3/209/1498/19
ПОСТАНОВА

27 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 328816 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 19 годині 45 хвилин на бульварі Будівельників в м. Кам`янське, перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок того, що він раптово вийшов на проїзну частину дороги, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, забою колінного суглобу, ЗЧМТ. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги 4.7, 4.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі, що надійшов до суду, не вкаазно, які об`єкти чи майно було пошкоджено в результаті порушення ПДР пішоходом ОСОБА_1 , що може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто в протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено не належним чином, розгляд даної справи по суті є неможливим, що є підставою для повернення протоколу для належного оформлення до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 328816 від 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 для його належного оформлення.

Суддя Г.А. Байбара.