Справа № 127/4479/19
Провадження № 3/127/939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у Російській Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 04.02.2019 року о 10:55 год. перебував у АДРЕСА_2, у п'яному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме: припинити висловлюватися нецензурною лайкою, при затриманні шарпав за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено ні паспортні дані ОСОБА_2, ні його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назву офіційного документу, за яким встановлено особу правопорушника та місце його реєстрації, що не дає суду змогу однозначно ідентифікувати особу правопорушника.

Крім того, враховуючи характер вчинення правопорушення, спрямованість умислу даного правопорушення на порушення встановленого в державі порядку управління, а також вчинення правопорушення щодо особливого об'єкта, та обов'язку доказування його вчинення органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано допустимих та належних доказів, не зазначено свідків його вчинення, що унеможливлює суд повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу та постановити в ній вмотивоване рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для їх доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: