Справа № 367/8071/19
Провадження №3/367/2976/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Край Поділля І. ОСОБА_2 .»,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 306353, серія БД №306354 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 27.09.2019 р., о 16-20 год, на автодорозі М-07, Київ Ковель, 21 км, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Everlast» д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні в ліву смугу не надав дорогу автомобілю «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 10.3, п.2.10 «А» Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ст..122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 306353 час перебував в іншому місці, а тому не мів вчинити зіткнення із автомобілем «Skoda» на автодорозі М-07, Київ Ковель, 21 км.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він 27.09.2019 р. о 15 год 30 хв. рухався на автодорозі М-07, Київ Ковель, 21 км на автомобілі «Skoda». В попутному напрямку рухався автомобіль «DAF» з напівпричепом «Everlast», який, маючи намір здійснити маневр перестроювання ліворуч, здійснив з ним зіткнення і після цього продовжив рух. Він почав його наздоганяти, але водій автомобілю «DAF» з напівпричепом «Everlast» не зупинявся. Ним було викликано на АЗС, де він зупинився, поліцію, яка зафіксувала не вірний час ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2019 р. о 16 год 20 хв, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що дорожньо-транспортна пригода 27.09.2019 р. о 16 год 20 хв на 21 км автодороги М-07, Київ Ковель, за їх участі не відбувалась. Більш того, згідно роздруківки «GPS- трепера», надано ОСОБА_1 , він на автомобілі «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Everlast» д.н.з. НОМЕР_2 27.09.2019 р. о 16 год 20 хв перебував на 58 км автодороги Київ-Ковель. А оскільки, дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 27.09.2019 р. о 16 год 20 хв не відбулась, він не міг залишити місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суд не приймає до уваги схему наслідків ДТП, тому що вона не стосується 21 км автодороги Київ-Ковель.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази вчинення ОСОБА_1 27.09.2019 р. о 16 год 20 хв на 21 км автодороги М-07, Київ Ковель, дорожньо-транспортної пригоди, а в подальшому залишення такої пригоди, відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст..122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що він не в змозі вийти за межі звинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушеня.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник