ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду повторно надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення нею о 13 годині 30 хвилин 08.12.2018 року по вул. Дружби, 10, в м.Жмеринка Вінницької області насильства в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, не завдавши при цьому останньому фізичного болю.

Згідно копії постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2019 року матеріали адміністративної справи було повернуто на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що за вказаних обставин, коли вона ненадового відійшла додому до знайомої сусідки, аби довідатись, чи тій не заважають її діти, які перебували у неї в гостях, туди також прийшов її чоловік ОСОБА_2, який перебував напідпитку, будучи до цього відсутнім вдома з минулої доби. Останній затіяв сварку із нею та сусідкою, ображаючи їх обох нецензурними словами. Оскільки він не бажав заспокоюватись, сусідка пригрозила викликати працівників поліції. Хто їх насправді викликав, їй невідомо, але коли вони приїхали, то заспокоювали саме ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом відомостей, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.12.2018 року (а.с.3) а також з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 08.12.2018 року (а.с.5) встановлено, що останній вважав порушеним правом, з приводу якого ним було здійснено виклик працівників поліції, те, що його дружина ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, пішла з дому до друзів, залишиши неповноліню дитину, та на його вимогу повертатись додому відмовлялась, у зв'язку з чим між ними виникла словесна суперечка із взаємними образами.

Вказані дії ОСОБА_1 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 заздалегідь не становили загрози для фізичного чи психічного здоров'я останнього, який у вказаному місці конфлікту з'явився за власною волею та не мав жодних перешкод, щоб його полишити, а отже, не становили проявів фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), а тому відсутність усіх вказаних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, визначає відсутність його складу.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.