ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/612/19

11 січня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерка, паспорт серії МЮ №423778, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНВОИВ:

05 листопада 2018 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу№6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр. ОСОБА_2, яка слідувала і вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона задекларувала 5 (пять) пасок сигарет та 5 (пять) упаковок пігулок «Эссенцикапс» виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2 в жіночій сумочці серед лікарських препаратів, що переміщувалися в дозволеній законодавством кількості, було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування пігулки «Клофелін» виробництво України в кількості 6 (шість) штук, що містять сильнодіючий лікарський засіб клонідін, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17 серпня 2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних сильнодіючих лікарських засобів» обмежений до переміщення через митний кордон України, також виявлено ще 1 (одну) не задекларовану упаковку «Эссенцикапс» виробництва РБ. Вищевказані медпрепарати в митну декларацію гр. ОСОБА_2 не внесено та при усному опитуванні не заявлено.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 допустила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 не заперечувала факт перевезення не задекларованих та не заявлених усно медичних препаратів, пояснила, що у зв'язку з перенесенням інфаркту вживає вказані ліки та надала підтверджуючі документи, при заповненні декларації забуло їх вказати. Просила сурово не карати, щиро зкаялась.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно гр. ОСОБА_2 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0638/20400/18 від 05.11.2018, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил; поясненнями останньої та іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення суд врахував особу правопорушника, яка є пенсіонером, її майновий стан, відомості про стан здоров'я, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, тому суд на підставі ст.22 КУпАП вважає, що порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, 472 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити у звязку з малозначністю скоєного діяння.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк