Справа № 203/4021/19
Провадження № 3/0203/2944/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року після дооформлення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №199958 від 04.11.2019р.).

Згідно протоколу серії БР № 199958 від 04.11.2019 року, 19 жовтня 2019 року о 14 годині 15 хвилин, в місті Дніпрі, на проспекті Олександра Поля, біля будинку 52, ОСОБА_1 , керував автомобілем Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіряних покривів обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло. Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду №4000 від 31.10.2019 року, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст. 130 КУпАП протягом останнього року.

Постановою суду від 04.12.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, зокрема з підстав ненадання доказів повторного вчинення правопорушення ОСОБА_1 протягом року за ч. 1 ст. 130КУпАП..

Проте в якості доказів повторного вчинення правопорушення ОСОБА_1 протягом року долучено, окрім картки обліку адміністративного правопорушення, що не може вважатись належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 206/6379/19, згідно змісту якої визнано Особа_1, Інформація_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Долучена постанова не містить відмітку про набрання законної сили, а також відсутня ідентифікуюча інформація про особу яку притягнули до адміністративної відповідальності.

Також долучена постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року, в той час, як дії передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2019 року вчинено 19.10.2019 року.

Сукупність вказаних обставин свідчить про те, що вина ОСОБА_1 не підтверджена в повній мірі належними і допустимими доказами, що виключає адміністративну його відповідальність за вказаною правовою кваліфікацією, оскільки відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Все вищенаведене, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 248-249, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Католікян