Справа № 140/2753/18
Провадження №3/140/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГРПП №4 Немирівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№365474, що 24.10.2018 року о 20-00 год. в м.Немирів по вул.Кошового водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в той день алкогольні напої не вживав, підтвердив той факт, що дійсно керував автомобілем. Повертався з роботи. Коли повернув до себе у вулицю зупинився і до нього підійшли працівники поліції та почали вимагати пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Так як вони здійснювали тиск на його думку, тому відмовився проходити огляд на стан спяніння. Крім того пояснив, що вказаних свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення працівники поліції не зупиняли, а зателефонували до них по телефону, після чого вони приїхали і засвідчили на відео той факт, що він відмовлявся пройти огляд на стан спяніння.

Інспектор поліції Немирівського ВП ОСОБА_2 пояснив, в той день перебував на патролюванні, побачив як ОСОБА_1 виїхав із кафе «Смачної хати», тому він разом з колегою попрямували за ним і подавали знак зупинки. Коли ОСОБА_1 зупинився, то вони побачили, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а тому запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак правопорушник відмовився в присутності двох свідків. Все це було записано на відео.

Свідки які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис місця події, з якого не вбачається, що правопорушник їхав автомобілем і його зупинили працівники поліції, крім того згідно відео запису не вбачається, що працівники поліції запросили випадкових свідків, а тому суд дійшов висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом

24.10.2018 року в стані алкогольного спяніння, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

.

Суддя: О.П.Царапора