Справа № 204/8508/18
Провадження № 3/204/3013/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року, близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: м. Дніпро, вул. Вугільна, 166, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, що висловлювались в образі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, також ОСОБА_1 ліз битися до співмешканки та інших членів сімї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх фізичному та психологічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому пояснив, що дійсно в нього виникла сварка з його цивільною дружиною, під час якої він виражався відносно неї нецензурною лайкою та намагався її ударити.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 537031 від 12 листопада 2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2018 року, відповідно до яких 12.11.2018 року близько 20 год. 00 хвл. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому за адресою: м. Дніпро, вул. Вугільна, 166 в стані алкогольного спяніння та почав лізти дратися до всіх, а саме: до неї, тещі та сина. Після чого його вдалося скрутити та викликали поліцію, яка його і забрала; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.11.2018 року, відповідно до якого він отримав виклик «Сімейне насилля» за адресою: Дніпро, вул. Вугільна, 166, по прибуттю за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 який увесь у крові лежав на підлозі, а зверху нього знаходилась гр. ОСОБА_2, яка йому доводилась співмешканкою та гр. ОСОБА_4, його теща, які його затримали та повалили його на підлогу, бо гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння почав лізти до всіх дратися, висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Чечелівського ВП із застосуванням кайданів; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №129805 від 12.11.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов