П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, який народився 26.07.1981 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався Волноваським районним судом Донецької області від 04.04.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий покаранню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 1 рік, паспорт серії ВВ 088220 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 24.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше притягнутим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 22.11.2018 року о 20.50 годині в м. Волноваха по вул. Менделєєва навпроти будинку №39, керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова), від продуття алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144406 від 22.11.2018 року вказав, що з протоколом згоден, тим самим визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення. В поясненнях долучених до протоколу на окремому аркуші ОСОБА_2 зазначив, що керував автомобілем через 10-15 хвилин, після того, як випив пиво «Балтика» в кількості 3-х пляшок обємом 0,5л., що в черговий раз підтвердив свою провину.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144406 від 22.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи вимоги пункту 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 130 КУпАП, даний факт також підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 зазначених в протоколі згідно яких він з протоколом погодився, та поясненнях доданих до протоколу на окремому аркуші згідно яких він керував авто HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, оскільки 22.11.2018 року близько 20.30 години вживав три пляшки пива «Балтика» обємом 0,5 л. і через 10-15 хвилин після вживання пива керував автомобілем.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч.2, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10400,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, назва отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998 з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Строк виконання постанови у частині позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 20.05.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева