Дата документу 23.12.2019
ЄУ № 942/1780/19
Провадження №3/942/508/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.12.2003 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, працюючого оператором ЛВУ МГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 243995 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.10.2019 року адміністративний матеріал повернутий до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закріпленим в КУпАП.

23.12.2019 року повторно на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши надісланий адміністративний матеріал, суддею встановлено, що постанова суду від 17.10.2019 року не виконана, зазначені в ній недоліки не усунуті.

Так, всупереч положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, особу яка притягується до адміністративної відповідальності при складанні протоколу не було сповіщено про день та час розгляду адміністративної справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП встановлено обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу про розгляд справи.

У зв`язку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей сповіщення правопорушника про дату та час розгляду справи, неявка ОСОБА_1 не розцінюється судом як ухилення від виклику до суду, а тому правопорушника не може бути піддано приводу.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий