Справа № 192/2309/19
Провадження № 3/192/508/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , точні дані про працевлаштування відсутні, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено таке:

з протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 09 грудня 2019 року, керівник ПП «ВІАР» ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченою юридичною особою за ІІІ квартал 2019 року по терміну сплати 29 жовтня 2019 року в сумі 1151 грн. 12 коп., сума заборгованості склала 1072 грн. 80 коп. Фактично платіжне доручення надано 11 листопада 2019 року та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 13 календарних дні;

з протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 09 грудня 2019 року, керівник ПП «ВІАР» ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за 2019 рік по строку сплати 30 жовтня 2019 року в сумі 431 грн. 46 коп., сума заборгованості склала 324 грн. 00 коп. Фактично платіжне доручення надано 11 листопада 2019 року та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 12 календарних днів.

Чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що справи підлягають закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення №№ 30, 31 від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ПП «ВІАР» не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме обов`язку саме ОСОБА_1 , як посадової особи, своєчасного надання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протоколи про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника ПП «ВІАР», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.