Справа № 185/1201/19
Провадження № 3/185/305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 317025 від 27.10.2018 року гр. ОСОБА_1 27.10.2018 року, о 21.00 год., знаходячись по вул. Молодіжна, біля буд. 60, м. Павлограда у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі. Працівниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області також не було забезпечено його явку в судове засідання.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

28 грудня 2018 року та 24 січня 2019 року було ухвалено постанови про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на адресу Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Після цього її було надіслано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.02.2019 року, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було надано рапорт працівника поліції, відповідно до якого за адресою вул. Молодіжна, 40-а м. Павлограда ніхто не відчиняв двері, на телефонні дзвінки ніхто з родичів ОСОБА_1 не відповідав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 року датою виявлення адміністративного правопорушення є 27 жовтня 2018 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак