Справа 573/2230/18
Номер провадження 3/573/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Білопільським РВ УМВС в Сумській області 01 березня 2001 року.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року о 10-45 год. в с.Вири по вул.Котовського Білопільського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком "Мотор Січ" без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, тремтіння рук та запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та скоїв адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якої керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі винним себе визнав, пояснив, що відмовляється їхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №049765 від 05 грудня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому правопорушник пояснив, що вину свою визнає та до лікарні не їхатиме;

- сповіщенням на ім'я ОСОБА_1 про явку до суду на 10-00 год. 20 грудня 2018 року, яке він отримав 05 грудня 2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони зазначають, що ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного сп'яніння;

- фотознімком;

- витягом з АРМОР щодо місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке визначено як: с.Вири, вул.Кірова, 12, Білопільського району;

- довідкою з Білопільського відділення поліції, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до відповідальності не притягувався;

- заявою свідка ОСОБА_3, в якій він просить розглянути справу без його участі, покази, надані ним раніше та долучені до протоколу, він підтримує;

- заявами інспекторів Білопільського відділення поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначають, що ОСОБА_1 відмовився їхати до медичного закладу для проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, про що було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджена письмовими доказами, наявними у справі.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважає, що стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя