Справа № 203/4158/19
Провадження № 3/0203/2924/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, який був переданий судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 20 листопада 2019 року та постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року справу повернуто на дооформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015.

23 грудня 2019 року дана справа надійшла до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після усунення недоліків, але повторно підлягає поверненню на дооформлення до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП та п.6 ч.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, що позбавляє суд визначити підсудність розгляду даного протоколу саме Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Надана на виконання постанови суду від 20 листопада 2019 року копія рапорту ДОП СДОП ВП ДВП капітана поліції Шевчук Л. від 19 грудня 2019 року, не містить вихідного номеру, резолюції начальника ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бухінніка О.А., якому адресований цей рапорт, та не є належним виконанням вимог постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року, оскільки саме в протоколі як підставі для притягнення особи до відповідальності повинно бути зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, за ст. ст. 268, 277 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов`язковою у день надходження справи на розгляд та обов`язок доставлення цієї особи до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, як і доведеність скоєння цією особою правопорушення, лежить на співробітниках поліції, які склали цей протокол. Разом з тим, вказані права особі роз?яснені не були, та, відповідно, в день надходження справи до суду правопорушник був відсутній, а наявні в матеріалі дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повернути до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для його повторного дооформлення.

Суддя: О. В. Колесніченко