ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1878/19

"22" серпня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №055869 від 25.06.2019 року, в якому вказано, що 25.06.2019 року о 09.20 годині в смт Макарів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Д. Ростовського, навпроти будинку №40, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Opel Astra Caravan державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив, заявив клопотання про направлення матеріалів справи для належного до оформлення, посилаючись на те, що

Невірне відображення дійсних обставин ДТП та кваліфікація дій учасників події склалося через неповноту перевірки. в ході перевірки дійсних обставин ДТП працівниками поліції не виконано наступне:

-не відібрані пояснення у всіх свідків ДТП, зокрема водія автомобіля - позашдяховика, ОСОБА_2 , продавців біля ринку, які бачили події та можуть пояснити дійсні обставини, водія легкового автомобіля, який виїхав перед автомобілем «Опель Астра»;

-не долучено до матеріалів відезаписи з відеореєстраторів, які мають працівники поліції;

-не долучено відеозаписи з камер спостереження (можливо наявних на ринку).

-не долучено фототаблиці до схеми місця ДТП;

-детально не оглянуто місце ДТП. Так, неповно складена схема місця ДТП, яка хоча і вказує на наявність суцільної смуги та перебування на ній автомобіля «Опель Астра», проте не відображає відстані до смуг проїзної частини.

-детально не оглянуто та не сфотографовані пошкодження автомобілів, які мають ознаки тертя (подряпини) та можуть свідчити про механізм їх утворення, у зв`язку з рухом автомобіля «Опель Астра».

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при складанні протоколу, не дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано

-пояснення свідків ДТП,

-не долучено до матеріалів відезаписи з відеореєстраторів;

-не долучено відеозаписи з камер спостереження;

-не долучено фототаблиці до схеми місця ДТП;

-фотознімків пошкодження автомобілів.

Наявність істотних недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, перешкоджає неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Керуючись вимогами ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Суддя Н.Б. Мазка