Справа № 464/6139/18 Провадження № 3/450/368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Сихівського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області з Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 223254 від 27.10.2018 року, водій ОСОБА_1 27.10.2018 р. о 03:05 год. в м. Львові по вул. Стрийська 104, керував автомобілем «Деу Ланос» н.з. ВС 9149 ВВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «DragerAlkotest 6820» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223254 від 27.10.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою результату тесту з приладу «Drager Alkotest 6820», що є додатком до протоколу, з результатом тесту 2,09 %; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними на місці вчинення правопорушення; диском з відеозаписом.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 27.10.2018 року , справа поступила в Пустомитівський районний суд 23.01.2019 року та на час розгляду даної справи в суді 14.02.2019 року сплинув трьох місячний строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7,268,283,291,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі № 464/6139/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4