Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/447/19
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1,

прокурора Сидоренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерки по віку, депутата Прибережненської

сільської ради Ружинського району Житомирської області, громадянки України,

по ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи ознайомленою в вимогами антикорупційного законодавства, та будучи обраною депутатом Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області, повноваження якої визнано на підставі рішення Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 13.11.2015р., та на підставі вказаного, будучи відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Так, ОСОБА_1 зобов'язана була відповідно до ч.1 ст.45 вказаного Закону зазначену декларацію подати до 1 квітня 2018 року за минулий 2017 рік, а фактично подала - 23.07.2018р., що було виявлено на підставі листа Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 31.01.2019р. № 36.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що непереборних обставин, які б позбавляли її можливості своєчасно подати вказану декларацію не було. Однак просить врахувати її важке матеріальне становище, оскільки вона тривалий час хворіє, 27.03.2019р. перенесла операцію щодо повного видалення щитовидної залози і на даний час потребує постійного медикаментозного лікування.

2

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адімнправопорушення , передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення крім її показів доводиться: копією рішення № 1 від 13.11.2015р. Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області "Про визнання повноважень депутатів сільської ради по підсумках виборів 15 жовтня 2015 року" ; додатком №1 до вказаного рішення, яким затверджено список депутатів сільської ради; письмовими поясненнями ОСОБА_1; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, встановлено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є її щире розкаяння у скоєному. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, важко хворіє, потребує значних коштів на лікування.

Вказане на даний час суттєво знижує суспільну шкідливість дій ОСОБА_1 та дає підстави судді закрити провадження у справі відносно неї через малозначність наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення та особи винної, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.