Справа 556/2324/19
Номер провадження 3/556/978/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу,-

За ст.173 КУпАП,

ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. в с. Нетреба по вул. Кузнецова, 34, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім цього, 15 грудня 2019 року ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, а саме в с. Нетреба по вул. Кузнецова, 34, що біля сільського клубу.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився в присутності тітки ОСОБА_3 , визнав свою вину вчинених правопорушень, розкаявся у вчиненому, зазначивши що дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487320 від 19.12.2019 року та АПР18 №487319 від 19.12.2019 року, поясненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рапортом ЄО №4266 від 15.12.2019 року.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

З урахування характеру вчинених правопорушень та особи ОСОБА_1 застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не вбачаю за доцільне, тому останній підлягає адміністративній відповідальності за вказаною статтею на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання з`явився, вину вчинених правопорушення визнав, характеризується посередньо, вважаю за доцільне застосувати за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, а за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 30-1, 40-1, 173, ч.1 178, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді,- попередження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: