№ 3/229/1354/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Харківський метисний завод», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Гаврилівська, буд.2 офіс 54, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №555 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №555 від 26 липня 2019 року, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п.44.6 ст.44, пп. а) п.198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року в сумі 148,76 грн. за березень 2019 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином судовою повісткою, за адресою знаходження ТОВ «Харківський метисний завод», оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території України. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №555 від 26 липня 2019 року та актом перевірки №585/05-99-12-02/00223220 від 07 червня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар