Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/887/19
Провадження № 3/723/1354/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.03.1988року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2019року о 21год. 00хв. у с.Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тест на алкоголь проводився за допомогою прилада «Драгер», проба позитивна 0.58 проміле.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення у яких вказав, що вважає, що в його діях не доведено належними та допустимими доказами наявність складу адміністративного правопорушення, окрім того працівником поліції було порушено порядок виявлення у водія ознак алкогольного спяніння, що безпосередньо впливає на доведеність наявності стану алкогольного спяніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час керування нею транспортним засобом при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Вказує, що відповідно до Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів і у випадку відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду - лікарем найближчого закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Зазначає, що під час його огляду на стан алкогольного спяніння свідки не були присутні, проте вони вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Даний факт також підтверджується відеозаписом з бодікамери працівника поліції. На відеозаписі відтворено, що огляд працівником поліції здійснювався в його присутності та у присутності його дружини та доньки, інших свідків не було.

Враховуючи вищевикладене просить суд провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком прилада «Драгер», письмовим поясненням порушника з якого вбачається, що він випив пиво після чого керував автомобілем.

Із переглянутого в суді відео з диска боді камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1Є пояснив працівникам поліції, що випив пиво, на відео видно, що після дуття ОСОБА_1 у прилад «Драгер», прилад показав результат 0,58проміле. Із відео також вбачається, що зі слів працівника поліції та слів ОСОБА_1, останній вдруге дув у трубку прилада «Драгер», через 20 хв. Вперше результат зі слів працівника поліції та слів ОСОБА_1 результат 0.52 проміле.

Твердження ОСОБА_1 про те, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів і у випадку відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду - лікарем найближчого закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько- акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку, суд не може взяти вказане твердження до уваги так як із переглянутого судом відео вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що пив пиво, не оскаржував результати алко тестера «Драгер», який показав результат огляду 0.58проміле, не вимагав у працівників поліції, щоб вони поїхали у відповідну медичну установу для встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_1Є стану алкогольного спяніння. Окрім того ОСОБА_1 не погоджуючись із результатами алко тестера «Драгер» мав змогу пройти самостійно огляд для встановлення стану алкогольного спяніння у відповідній медичній установі, але як вбачається з акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який мається у матеріалах справи, ОСОБА_1 підписав акт у графі «з результатом згідний», що він згідний.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде сприяти меті виховання та недопущення вчинення нових правопорушень.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 31.03.1988р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.03.1988р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384.20гривень, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: