Провадження № 3/761/5763/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,студент ВПУСТД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.178Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим інспектором СЮП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Лободюком Д.О. 20.03.2019 року складено протоколСерії ГР№194541 щодо ОСОБА_1 ,студента про те, що останній 12.03.2019 року о 02 год. 00 хв. перебував у громадському місці в м.Києві по вул.Щербаківського, 52в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 від 20.03.2019 року, останній 12.03.2019 року, знаходячись у магазині «АТБ», купив пляшку пива, яку випив, сидячи на лавочці по вул. Щербакова, 56 в м. Києві. Після випитого пива йому стало погано та перехожі викликали йому швидку допомогу, яка його відвезла до лікарні.

Як вбачається з письмових пояснень, наданихОСОБА_4 - мамою ОСОБА_1 від 12.03.2019 року, вона 12.03.2019 року перебувала дома разом зі своїм чоловіком та іншими дітьми. Цього ж дня приблизно о 02 год. 50 хв. їй зателефонувала сусідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син - ОСОБА_1 викликав собі швидку допомогу, оскільки йому стало на вулиці погано - у нього розпочалися сильні болі в животі.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №194541 від 20.03.2019 року, рапорт старшого інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Скорик О.М., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про вчинення останнім даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 178, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька