Справа № 484/5661/19
Провадження № 3/484/2191/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.12.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. кінець піль Первомайського району Миколаївської області, який не є особою з інвалідністю, пенсіонера, працює в ПП "Авто-реал" на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2019 року о 12 дог. 45 в., по вулю. М.Рибалко в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ПАЗ-3205 дер. № НОМЕР_2 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем Volkswagen CADDY держ. № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який здійснював об`їзд перешкоди для руху (ямковість). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки ПАЗ-3205 держ. № НОМЕР_2 розбито переднє вітрове скло з правої сторони, деформовано передній бампер з правої сторони, деформовано праву передню частину кузова, у автомобіля Volkswagen CADDY держ. № НОМЕР_3 деформовано задні ліві двері багажника, розбито ліве заднє бокове вітрове скло, деформовано ліве крило, розбита задня ліва фара, подряпини на задньому бампері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1 , 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : Т.Я.Літвіненко