П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/126/19

Провадження №3/377/34/19

20 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПрАТ «УЕМ» на посаді бетоняра, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради, вул. Урожайна, 38, РНОКПП НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, а саме в гуртожитку, який розташований за адресою: м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

30 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, а саме в гуртожитку, який розташований за адресою: м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою від 20 лютого 2019 року справа № 377/127/19, провадження № 3/377/35/19 обєднана в одне провадження із справою № 377/126/19, провадження № 3/377/34/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ГП № 592737 від 15.02.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ГП № 592736 від 15.02.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- заявою ОСОБА_3 від 31.01.2019 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 31.01.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав честь і гідність її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могло бути завдана шкода психічному здоровю;

- заявою ОСОБА_3 від 31.01.2019 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 31.01.2019 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її честь і гідність, виражався в її сторону нецензурною лайкою при сусідах та її сестри ОСОБА_4, внаслідок чого вона була дуже засмучена та мала пригнічений стан;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2019 року, з яких вбачається, що 30.01.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в коридорі на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурної лайкою, ображав честь і гідність її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.01.2019 року, з яких вбачається, що 30.01.2019 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, вона зайшла до своєї сестри ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, та почула, як ОСОБА_1 ображав честь і гідність її племінниці ОСОБА_2О, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, та виражався в її сторону нецензурною лайкою, а остання внаслідок цього плакала та була пригнічена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2019 року, з яких вбачається, що 30.01.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, вона зайшла до бабусі, а після того як виходила від неї, ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, почав безпідставно ображати її, висловлюватись в її бік нецензурною лайкою, чим сильно образив, внаслідок чого вона дуже засмутилась та плакала. Після того, вона розповіла своїй матері ОСОБА_3, про даний факт, та ОСОБА_1 почав також ображати її матір;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається з межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька