Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/73/2019Справа №: 641/8118/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,

розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.10.2018 року близько 16,45 годин по пр. Гер. Сталінграду,67 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп,яніння, а саме: звужені зіниці, сповільність ходи та мови, неприродна блідність обличчя. Огляд на стан сп,яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у Харківському « Обласному наркологічному диспансері», за результатами якого виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного ( опіати) сп,яніння, у зв.язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі заперечував, зазначив при цьому, що ніколи у своєму житті не вживав наркотичні засоби, пройти огляд на стан сп,яніння в медичному закладі він погодився, оскільки знав, що він не вживав наркотичні засоби, чому виявився такий висновок лікаря він пояснив тим, що в медичному закладі сталася помилка. Крім того, він сам звернувся до фахівця підрозділу відділення судово медичної токсикології Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, де в висновку лікаря від 24.10.2018 року зазначено, що при судово токсикологічному дослідженні у нього барбамил, етаминал, мофин, кодеін, какін, опій, ефедрон, промедол не знайдено та просив закрити дане провадження у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, зазначив, що йому зрозуміло, що закриття провадження не є реабілітуючою обставиною та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Крім того, судом викликався інспектор Управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, який складав даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та лікар Харківського " Обласного наркологічного диспансерй" для підтвердження чи спростування викладених у протоколі фактів, але в судове засідання вказаний інспектор та лікар не з,явилися, та також не повідомили поважних причин для неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, його захисника ОСОБА_2, яка також просила закрити адміністративне провадження у зв,язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, особа стосовно якої складений протокол просив закрити провадження по справі, йому зрозуміло, що закриття провадження не є реабілітуючою обставиною, та зрозумілі наслідки закриття такого провадження, за таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 130, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3