Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/438/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року близько 16 години за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою в її адрес, образливому чіплянні за верхній одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП оскільки протягом року був підданий даному виду правопорушення, згідно постанови Олевського районного суду від 22.08.2018 року.

В судовоме засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 254270 від 06.03.2019 року, із суттю правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 173-2 КУпАП та письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зміст яких підтверджує вчинення психологічного насильства, яке виразилось в нецензурній лайці, погрозах відносно ОСОБА_2 та чіплянні за вехній одяг в наслідок чого ОСОБА_2 могло бути спричинено психологічну шкоду здоров"ю.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї, яке виразилось в образах та спричинило психологічну шкоду здоровю потерпілій, яке вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують, обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та в межах санкції ч.2 ст..173-2 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011року слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.32, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави 384,20 грн. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подано подання прокурора до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3