Справа № 202/7595/19
Провадження № 3/202/3734/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ОБ № 193798 від 27.10.2019 року, 27 жовтня 2019 року о 00 год. 05 хв. в м. Дніпро по пр. Петра Калнишевського, 1А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав в повному обсязі та пояснив, що він не перебував за кермом, тому склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в даному випадку відсутній. Також ОСОБА_1 пояснив, що оскільки він не керував транспортним засобом, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та під час події 27.10.2019 року, такі ж пояснення надавав поліцейським, але вони його ігнорували.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , відеозапису з камери нагрудного відеореєстратора, матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, оскільки він був припаркований, а сам ОСОБА_1 перебував на вулиці, тому суд не знаходить в діях останнього порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до відеозапису події від 27.10.2019 року з нагрудного відеореєстратора, свідки підтвердили лише те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, але не підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Таким чином, вищевикладені обставини, які були встановлені в ході судового розгляду, вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закривається якщо відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП зaкpити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.А. Ісаєва