Справа № 405/1911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 290612 від 27.02.2019 року ОСОБА_1 03.02.2019 року о 14:00, перебуваючи за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та хапав її за шию, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, яке завдало фізичного болю, але не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 290613 від 27.02.2019 року ОСОБА_1 24.02.2019 року о 23:00 в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ображав нецензурною лайкою свою бабусю гр. ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою та вимагав у неї грошові кошти, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 405/1911/19 (провадження 3/405/414/19) та справа № 405/1912/19 (провадження № 3/405/415/19) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/1911/19 та номер провадження 3/405/414/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 16.04.2019 року (а.п. 23). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили, зокрема, домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до положень ст. 3 цього Закону предметом його регулювання є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків (мати, батько) і дитину, діда (бабу) та онука (онуку).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2019 року о 14:00, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , погрожував її фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, хапав її за шию, але при цьому, тілесних ушкоджень не завдав.

Також, 24.02.2019 року о 23:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , погрожував своїй бабусі ОСОБА_3 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та вимагав у неї грошові кошти.

Старшим дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаними подіями було складено протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 які останній підписав без жодних заперечень та зауважень.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 290612 від 27.02.2019 року, серії ГР № 290613 від 27.02.2019 року, зі змістом яких ОСОБА_1 згоден (а.п. 1, 10); довідкою старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства від 27.02.2019 року (а.п. 2); довідкою старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 про те, що її син вчиняє відносно неї домашнє насильство від 10.02.2019 року (а.п. 11); рапортами старшого дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Русакова Д.М. від 27.02.2019 року (а.п. 5, 14); заявами та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.п. 3, 4, 12, 13); довідками АРМОР від 27.02.2019 року про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 6, 15).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, 03.02.2019 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , що виразилися в погрозах, образах та хапанні потерпілої за шию руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення цього адміністративного правопорушення є 03.02.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, оскільки з дня вчинення цього правопорушення минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Крім того, 24.02.2019 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного щодо своєї бабусі ОСОБА_3 , що виразилися в погрозах, образах та вимаганні грошових коштів, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, при накладенні стягнення суд, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке було вчинено 24.02.2019 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке було вчинено 03.02.2019 року, а провадження в справі в цій частині закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний