ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 282, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Остмет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 282 від 03.12.2019 року, при проведенні перевірки ТОВ «Остмет», директором якого є ОСОБА_1 , вчинив порушення, а саме: занижено податок на прибуток в 2016 році на загальну суму 113 596 грн., в результаті не включення до складу доходів вартості встановлених інвентаризацією надлишків; та занижено податок на додану вартість на загальну суму 126 420 грн. (у тому числі грудень 2016 - 95 402 грн., січень 2017 - 28 897 грн., лютий 2017 - 2 121 грн.) в результаті не нарахування податкових зобов`язань за результатами встановленої інвентаризацією нестачі, чим порушено п.п.134.1.1.п. 134.1 ст. 134, п.п. 14.1.36. п. 14.1 ст. 14 p. І, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), (детально зміст порушень викладено у витягу з акту, що додається), ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки порушення вчинено у 2016 році.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено у 2016 року, не є триваючим правопорушення, носить разовий характер,а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.12.2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць