Справа № 367/9253/19
Провадження №3/367/3436/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2019 р., о 17-30 год, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати їй психологічної травми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому вище правопорушенні не визнав, вказував, що він в листопаді 2019 р., приблизно після 16-00 год (точніше не пам?ятає) прийшов в спільний з дружиною магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за місцем їх проживання. Коли почав ставити вимоги до продавця, дружина почала її захищати, у зв?язку з чим почали ображати один одного. При цьому він не кидався в бійку, а дружина каже неправду, тому що між ними існує спір про поділ майна між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини у вигляді її образ нецензурною лайкою, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, його вина підтверджується:

-рапортом помічника чергового СРПП №3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мурченка Д.В. від 06.11.2019 р., згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_3 про те, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, бігає з сокирою власник магазину в неадекватному стані;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та її поясненнями від 06.11.2019 р., згідно яких остання повідомила, що 06.11.2019 р., приблизно о 17-30 год, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив з нею сварку, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічної травми;

-показаннями ОСОБА_2 , наданими нею в судовому засіданні, в яких вона підтвердила зазначені вище обставини. Вказувала, що після того, як почала захищати від нього продавців, чоловік почав ображати її нецензурно, потім пішов в гараж, взяв сокиру, повернувся в магазин і почав рубати тумбочку в магазині;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.11.2019 р., з яких вбачається, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1. 06.11.2019 р., приблизно о 17-30 год, вона перебувала на своєму робочому місці, коли до магазину зайшов його власник ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп?яніння, і почав до неї безпідставно чіплятись і нецензурно ображати. За неї заступилась його дружина ОСОБА_2 . Через це ОСОБА_1 почав її також ображати нецензурними словами, вів себе агресивно. Тому вона залишила магазин.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що показання його дружини ОСОБА_2 не можна брати до уваги через майновий спір між ними, оскільки хоч такий спір і існує (про що свідчить копія позовної заяви від 11.11.2019 р.), але показання ОСОБА_2 не суперечать іншим зазначеним вище доказам, а тому суд вважає їх правдивими.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я . Линник Линник