Справа № 214/9367/19
3/214/2850/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої машиністом конвеєра Шахтоуправління «Артем-1» ДСФ, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2019 року о 15 год. 46 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Бикова біля буд.33 в м. Кривому Розі була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, під час виконання маневру руху заднім ходом створила небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустила наїзд на автомобіль марки Toyota Camry, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано майнових збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.2.3 «б», 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення учасників ДТП (а.с.3, 4), постанова серії ЕАК №1839906 від 8 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5), фототаблиця (а.с.6), диск з відеозаписом порушення (а.с.7), довідка з НАІС (а.с.8).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, відеозапису та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі по вул. Бикова біля буд.33 в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Toyota Camry, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в той момент знаходився позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_2 на під`їзді до парковки. ДТП сталася в момент виконання водієм ОСОБА_2 маневру руху заднім ходом без урахування дорожньої обстановки.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали зовнішні механічні пошкодження, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 пошкодження задньої частини, а автомобіль марки Toyota Camry, р/н НОМЕР_2 пошкодження передньої частини.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку про доведеність порушення ним п.п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання нею вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов