Справа № 631/1051/18
Провадження № 3-в/631/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання заступника начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ капітана внутрішньої служби Корчака М. С. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 07.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення в виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин із відбуттям не більш як 8 (восьми) годин на день.

Заступник начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Корчак М. С. звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_1 в якій зазначив, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_1 надійшла для виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 11.02.2019 року. 11.02.2019 року. Згідно матеріалів справи постанова суду відносно ОСОБА_2 про накладення на останнього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт була надіслана на виконання з порушенням тримісячного строку, а саме дата направлення до районного відділу з питань пробації 08.02.2019 року надійшла до виконання 11.02.2019 року. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення просив вирішити питання по суті.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. 06.092019 року від начальника районного відділу з питань пробації надійшла заява з проханням розглянути подання без представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 до судді також не з`явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, про причини своє неявки не повідомив.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та особової справи № 08/2019 стосовно ОСОБА_1 вбачається наступне.

Так, постановою Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленою 07.11.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення в виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин із відбуттям не більш як 8 (восьми) години на день.

08.02.2019 року копія зазначеної постанови була надіслана до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

11.02.2019 року відносно ОСОБА_1 була прийняття до виконання Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

11.02.2019 року та 18.02.2019 року на адресу ОСОБА_1 Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було надіслано виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

15.03.2019 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду щодо умов відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, яке накладено на нього постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.11.2018 року.

Згідно повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нововодолазької селищної ради від 09.04.2019 року № 200 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до медичної документації форма 25/0 з 13.12.2010 року по 28.12.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми КЗОЗ « ОКЛ-ЦЕМД та МК» з приводу: Гострої закритої тяжкої сочетаної черепно-мозкової торакальної та скелетної травми. Забій головного мозку легкої степені, субарахноїдальний крововилив. Постравматична енцефалопатія. Закрита травма грудної клітини. Переломи 5,6,7,8,9 ребер зліва. Забій-розрив лівої легені. Лівобічний пневмоторакс. Перелом 6 ребра справа. Перелом тіла правої лопатки. Правосторонній гемопневмоторакс. Забій передньої черевної стінки. Закритий попереково- зубчастий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів. В 2013 році оперативне лікування з приводу: аденома простата. Камінь сечового міхура. Встановлений сечовий катетер заміна якого проводиться регулярно. Остання зміна 15.02.2019 року. 06.04.2019 року огляд сімейного лікаря: Стан після перенесеної ЗЧМТ (2010 року). Посттравматична енцефалопатія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2ст. Стан після закритого оскольчатого поперечно-зубчатого перелому середньої третиниправої стегнової кістки із зміщенням фрагментів, стан після накоєного остеосинтезу (12.12.10). Стан після оперативного лікування аденоми простати. Катетер сечового міхура. Сечокам`яна хвороба.

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.04.2019 року у задоволенні подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби Бражник Тетяни Олександрівни щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 відмовлено.

Крім того, зі змісту подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби Корчака М. С. не вбачається яке питання слід вирішити суду.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень статей 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

Таким чином, системний аналіз вказаних вище норм дає підстави зробити висновок про те, що Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було прийнято до виконання постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , а тому у задоволенні подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби Корчака М. С. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31-1, 183-1, 183-1, 298, 299, 300, 304, 325-4 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ капітана внутрішньої служби Корчака М. С. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, звертається до виконання протягом трьох місяців і підлягає виконанню з моменту її винесення, за виключенням випадків, прямо передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанову винесено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко