П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2019 року Справа № 655/182/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, розлученого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року близько 00.05 годин на 1 кілометрі автодороги "Скадовськ - Лазурне" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (виражений запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та млява мова), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння".

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 27 лютого 2019 року близько 00.05 годин на своєму автомобілі ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, він їхав по автодорозі "Скадовськ-Лазурне", де був зупинений працівниками поліції, які без жодних приводів та підстав звинуватили його в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Він категорично заперечив проти таких звинувачень, оскільки спиртних напоїв не вживав. Пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння працівники поліції йому не пропонували.

Після перегляду в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом з місця події ОСОБА_1 змінив свої показання та пояснив, що працівники поліції, звинувативши його у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" або проїхати до найближчої лікарні. Він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, оскільки в тому не було потреби - він не вживав спиртних напоїв.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

27 лютого 2019 року інспектор третьої роти батальйону УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 429449 про те, що 27 лютого 2019 року близько 00.05 годин на 1 кілометрі автодороги "Скадовськ - Лазурне" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (виражений запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та млява мова), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 429449 (л/с 4), з якого вбачається, що 27 лютого 2019 року близько 00.05 годин на 1 кілометрі автодороги "Скадовськ - Лазурне" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року (л/с 6), з яких вбачається, що 27 лютого 2019 року близько 00.05 годин на автодорозі "Скадовськ - Лазурне" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2019 року (л/с 7), з яких вбачається, що 27 лютого 2019 року близько 01.00 годин на автодорозі "Скадовськ - Лазурне" відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, після чого він був відсторонений від керування транспортним засобом та передав керування своїм автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5;

-поясненнями ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року (л/с 7), з яких вбачається, що 27 лютого 2019 року близько 01.00 годин на автодорозі "Скадовськ - Лазурне" він прийняв керування автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, від ОСОБА_1, відносно якого працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні був переглянутий оптичний диск із відеозаписом з місця події (л/с 3), з якого вбачається, що 27 лютого 2019 року близько 00.05 годин на автодорозі "Скадовськ - Лазурне" працівники поліції двічі пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру "Драгер" (на місці зупинки транспортного засобу) або проїхати до найближчої лікарні, на що ОСОБА_1 двічі категорично відмовився, не пояснюючи причин своєї відмови.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1, оскільки вони повністю спростовуються рештою матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника повязані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. (Десять тисяч двісті гривень) (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1001, код класифікації доходів бюджету - 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.