Справа 229/773/19
Номер провадження 3/229/258/2019
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року серії ГП № 214346.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу 17.01.2019 року о 17-30 год. ОСОБА_1 знаходився біля крамниці «Півціни» по вул. Космонавтів, 71, м.Дружківка, де вживав пиво «Арсенал міцне» 1 л, вміст спирту 9,2 %, чим скоїв порушення громадського порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Зігдно ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, -тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Зі змісту наведених норм, підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП є вчинення двічі протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, зокрема розпивання пива на вулицях.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП 20.03.2018 року.

До протоколу додано витяг з адмінпрактики стосовно ОСОБА_1, який належним чином не засвідчений, що у відповідності зі ст. 251 КУпАП не може бути визнано судом належним доказом.

Інших документів, які свідчать про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ГП № 214346 від 17.01.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 214346 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.