ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/282/19 Головуючий І інстанції -
Справа № 645/6500/18 Горпинич О.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 352,40 гривень.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_3 13 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року, повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частино1 статті 130 КУпАП до УПП в Харківській області для належного оформлення, закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

З матеріалів справи, вбачається, що 21 січня 2019 року ОСОБА_3 вже звертався з апеляційною скаргою на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року, в якій просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року, повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частино1 статті 130 КУпАП до УПП в Харківській області для належного оформлення, закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постановою судді Харківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до частини 10 статті 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді, з підстав, які були вже предметом розгляду судом апеляційної інстанції, нормами КУпАП не передбачено.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 294 КУпАП апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна