Справа № 572/3988/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2019р. серія ГП № 617624, ОСОБА_1 24.12.2019р. вчинив насильство в сім`ї, а сааме за місцем проживання «вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашне насильство психологічного характеру» , тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 та ст.245КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129КонституціїУкраїни основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо заподіяння матеріальної шкоди, відсутні прізвища, адреси свідків, не зазначено потерпілу особу, (з доданих до протоколу копій матеріалів іншої справи вбачається, що свідки та потерпіла події були), що не відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені саме наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, як вбачається з відповідного запису у даному протоколі, до останнього долучені матеріали протоколу Є0 009444 від 24.12.2019р, які саме не зазначено, проте в матеріалах містяться копії заяви, копії електронного рапорту, копії пояснень осіб.

Відповідно до статей 245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2019р. серія ГП № 617624

не відповідає вимогамст.256 КУпАП. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2КУпАП підлягає поверненню до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУп АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя