Справа № 735/354/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 09 квітня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

прокурора - Цап О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта вища, заміжньої, працюючої фахівцем з соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування Коропської РДА, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи в період часу з 22.02.2018 року по 17.09.2018 року спеціалістом грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації, маючи дев'ятий ранг державного службовця в межах категорії «В», тобто, у відповідності до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700 - VII від 14.10.2014 року являється суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», яка припинила діяльність пов'язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування несвоєчасно подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 22.02.2018 по 17.09.2018 року за формою, що визначається Національним агентством, а подала таку декларацію лише 20.02.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та пояснила, що не знала про те, що після звільнення потрібно подавати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення та притягнути до відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 72 від 13.03.2019 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та іншими матеріалами справи, які були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона не несвоєчасно подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування .

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, даних про негативну характеристику немає, беручи до уваги суб'єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а саме те, що вона умислу на вчинення даного правопорушення не мала, вчинила правопорушення лише виходячи з юридичної необізнаності, щиро розкалась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, тому суд вважає за можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 172-6 ч. 1, 284, 285, 287-289 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Балаба