Справа № 375/2275/18 Провадження № 3/375/25/19
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2018 в 1-30 годин в смт.Рокитне по вул. Червона Січ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volkswagen Т4", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду, для дачі пояснень не з"явився, пояснень не надав.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним, для дачі пояснень на 8-30 годину 17.12.2018 був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Будучи повторно викликаним, для дачі пояснень на 8-30 годину 28.12.2018 та 9-00 годину 14.01.2019 правопорушник ОСОБА_1 не з"явився. До суду повернулися конверти з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357493 від 01.12.2018 та поясненням ОСОБА_1 від 01.12.2018, де він зазначив, що " випив літр алкогольного пива та керував автомобілем без відповідних документів, оскільки посвідчення водія він не має взагалі".

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутність в матеріалах справи доказу того, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , р/р: 6001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________