Провадження № 3/761/8830/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , заступником командира 5 спеціальної роти №2 спеціального батальйону з морально психологічного забезпечення, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 жовтня 2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол з якого вбачається, що 18 жовтня 2019 року лейтенант ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 172-20 КпАП, передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Під час розгляду вказаної справи, зі змісту протоколу вбачається, що 18 жовтня 2019 року лейтенант ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Виходячи із положень ст. 172-20 КУпАП, дії особи підлягають кваліфікації за ч. 3 цієї статті, якщо: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені 1) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або 2) в умовах особливого періоду.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено відповідних доказів, у зв`язку із наявністю яких дії останнього кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням вказаної в протоколі кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його суті та наданих доказів, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника штабу 2 спеціального батальйону підполковником А.Ляхвоцьким., поясненнями ОСОБА_3 , показами приладу Алконтом М № 00224 від 18.10.2019 року (результат 1, 08%).
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: