Справа № 198/994/19
Провадження № 3/0198/289/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року о 15:00 годин, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 13.12.2019 року о 15:00 годин за адресою АДРЕСА_1 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 , з котрою проживає однією сім`єю близько чотирьох років, виникла сварка, однак про причини виникнення конфлікту і його наслідки не пам`ятає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 13.12.2019 року о 15:00 годин в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку в ході котрої нецензурно її ображав та погрожував застосуванням фізичного насильства; протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294076 (а.с.2), згіднол з яким 13.12.2019 року о 15:00 годин в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаявся та погрожував застосувати до останньої фізичне насильство.

Піддавши аналізу наведені вище докази, які є належними, допустимими, достатніми, достовірними, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого доведена. Вчинене ним правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко