Справа № 654/4190/19
Провадження №3/654/1874/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

14.10.2019 о 14.27 годині на автодорозі Т22-16 м.Гола Пристань-Залізний Порт 2 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ-6114, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройшов тест на стан сп`яніння "Драгер"у присутності двох свідків, проба позитивна 2,04‰. Чим порушив правила вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, мотивуючи тим, що мотоциклом не керував, а лише котив його.

Інспектор СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Романчук П.В. пояснив суду, що 14.10. 2019 року приблизно о 14.00 на 2 км автодороги Т22-16 м. Гола Пристань-Залізний Порт побачив, що з траси в бік елеватора рухається мотоцикл марки ІЖ-6114, у якому були 2 чоловіка та 2 жінки. Коли поліцейські під`їхали до них, то водій ОСОБА_1 зліз з мотоцикла і почав говорити, що не керував мотоциклом, а просто стояв поруч. У свою чергу поліцейський ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ-6114, номерний знак НОМЕР_1 .

Факт учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №205405, тестом "Драгер" №1082, поясненнями інспектора Романчук П.М.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно довідки ст.інспектора СРПП №4 Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Хабрата О.В., громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що не було вилучено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський