"20" серпня 2019 р. Справа № 363/2626/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056717 від 15.06.2019 року, що 15.06.2019 року в м. Вишгород, біля території рибоохоронного патруля ділянка №1, під час вибору умов безпечної швидкості не врахував, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «RENAULT KANGO» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом на якому знаходився човен з мотором «MERCURY FGO», в результаті був пошкоджений гвинт мотору.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056800 від 15.06.2019 року, що 15.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин в м. Вишгород біля території рибоохоронного патруля №1 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво та горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056717 та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056800 мають бути повернуті до органу, яким їх було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Згідно п.7 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, документування адміністративних правопорушень, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, згідно п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056717 відносно ОСОБА_1 вбачаються виправлення занесенні до протоколу, а саме виправлення у зазначенні часу складання протоколу та у зазначенні часу скоєння адміністративного правопорушення, що є недопустимим відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056717 у графі «місце складання протоколу» та «місце скоєння адміністративного правопорушення» зазначено лише населений пункт без зазначення назви вулиці та номеру будинку.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056800 відносно ОСОБА_1 у графі «місце складання протоколу» та «місце скоєння адміністративного правопорушення» зазначено лише населений пункт без зазначення назви вулиці та номеру будинку.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченої за ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/2627/19 та за ч.4 ст.130 КУпАП №363/2626/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/2626/19.

Об`єднанні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП повернути до Вишгородського відділу національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк