Справа № 504/3649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р. інспектором СРПП №1 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Гавриленко Д.П. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367152, згідно якого 11.10.2019р. біля 15 год. 30 хв. за адресою: Одеська область Лиманський район с.Ліски вул.Южна дорога, кут вул. Т.Шевченко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А7» н/з НОМЕР_3 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santafe» н/з НОМЕР_4 , який повертав ліворуч, після чого здійснив наїзд на перешкоду електроопору. В результаті ДТП транспортні засоби та електроопора отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.12.2019р., 28.12.2019р., як згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис, так і тричі в телефонному режимі, що підтверджено відповідними довідками секретаря судових засідань. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, причину неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 добре відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про направлення його на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, однак останній до суду не з`являється, ходом руху справи не цікавиться, судові виклики ігнорує.

Тому суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367152 від 11.10.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що водій автомобілю «Хюндай» створив аварійну обстановку. Однак, на думку суду, вказані доводи є голослівними та не підтверджуються жодними доказами;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №13361 від 11.10.2019р.;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №13363 від 11.10.2019р.;

-даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №13364 від 11.10.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2019р., який підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2019р., який підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 11.10.2019р.;

Суд надає критичну оцінку поясненням ОСОБА_1 від 11.10.2019р., які долучені до матеріалів справи та в яких останній зазначає, що водій автомобілю «Хюндай» створив аварійну обстановку, оскільки вказані доводи спростовані доказами, описаними вище, які визнані судом належними та допустимими. Сам ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будь-яких доказів, які доводять його невинуватість, не надав.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженніпро адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37984056, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку (стандарт IBAN) UA6015270, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан