Дата документу 15.01.2019
Справа № 334/8737/18
Провадження № 3/334/81/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженого м. Пологи, громадянина України, керівника ТОВ «Єврокомунсервіс», який зареєстрований та проживає за адресою м. Запоріжжя, вул. 3-ї пятирічки, буд. 63, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням ТОВ «Єврокомунсервіс» в м. Запоріжжя, по бул. Вінтера, б. 46, поверх №2, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ЗП 1713/315/АВ від 11.09.2018 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушуються строки виплати заробітної плати, зокрема, працівнику ОСОБА_2 заробітна плата за квітень 2018 виплачена у сумі 2854,42 грн. 16.05.2018 (платіжна відомість №270) та 17.05.2018 у сумі 1515,48 грн.(платіжна відомість №272); заробітна плата за травень 2018 виплачена 24.05.2018 (платіжна відомість №296) та 08.06.2018 (платіжна відомість №268); заробітна плата за червень 2018 у сумі 1537,10 грн. виплачена 16.07.2018 (платіжна відомість №385) та 09.08.2018 у сумі 3723,09 грн. (платіжна відомість №406), а також порушуються строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, зокрема, розпорядженням №266 від 24.05.2018 працівнику ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з04.06.2018р. по 17.06.2018 року, а заробітна плата за час щорічної відпустки у сумі 3723,09 грн. виплачена 09.08.2018 (платіжна відомість №406),, чим порушено вимоги ч. 1,2,4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, пояснення по суті адміністративного правопорушення суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № ЗП1713/315/АВ/П/ПТ від 16.11.2018р.; актом перевірки № ЗП1713/315/АВ від 11.09.2018р.; копією наказу № 19/1 від 24.05.2017р., та копіє наказу № 494-к від 07.09.2018р.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю. Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.