Справа № 172/1608/18
Провадження № 3/172/6/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ГР № 235095 від 19.12.2018 року видно, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки з виховання та навчання свого сина ОСОБА_3, який з 01.09.2018 року має систематичні пропуски навчання без поважних причин.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнала, пояснила, що син не мав можливості відвідувати навчання певний час, а тому з жовтня 2018 року переведений на заочну форму навчання. Він забезпечений всім необхідним для навчання, проживання та розвитку. Крім цього є повнолітнім.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статі 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, стаття 184 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, що призводить до ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З субєктивної сторони невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей характеризується умислом, за звичай прямим. Тобто особа усвідомлює, що її дії або бездіяльність протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення або нездійснення буде ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та бажає цього.

Відповідно до наведених вище вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, у чому конкретно полягало невиконання обовязків щодо виховання сина ОСОБА_3, вчинене ОСОБА_2 та яким чином її дії або бездіяльність призвели до її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 235095 від 19 грудня 2018 року не вказано в чому саме полягає ухилення ОСОБА_2 та від виконання яких саме передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина.

Також в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність субєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк