П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/849/2019

Справа № 330/2952/19

"27" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

26.12.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення , суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 288570 24.12.2019 року, посадова особа ДОП СП Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шостак Д.В., не зазначила суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. В даному протоколі зазначено наступне: «10.12.2019 року о 23-10 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме визначений час, який не може перевищувати восьми годин. п.1 Постанови №330/428/19 від 12.03.2019 року Якимівського рн. суду.»Із складу адміністративного правопорушення, який вказано в протоколі, взагалі не зрозуміло, які саме дії вчинив ОСОБА_1 .. Також ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає повторність, однак у протоколі така обставина не вказана та не зазначено, коли саме ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. В протоколі ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 », разом з тим до матеріалів справи долучений паспорт громадянина України, де ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».,

Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАПне відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277,283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: