Справа № 610/130/19
Провадження № 3/610/65/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема цією постановою зобов'язано ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області чотири рази на місяць.

10.12.2018 року, 17.12.2018 року, 24.12.2018 року і 31.12.2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановами Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2019 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушень повністю доведена та підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №329197 від 11.01.2019 року, серії ГР №329198 від 11.01.2019 року, серії ГР №329201 від 11.01.2019 року, серії ГР №329202 від 11.01.2019 року; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2018 року, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 0021).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Тімонова Валентина Миколаївна