Провадження №: 3/752/7965/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 вересня 2019 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Stonic», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Васильківської і вул. Ломоносова у м. Києві, не стежила за дорожньою обстановкою, та при увімкненні зеленого сигналу світлофору на перехресті, не надала можливості транспортному засобу, який знаходився на перехресті, закінчити маневр руху через перехрестя та скоїла зіткнення з автомобілем «СКС MOU - 04МП», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 11.12.2019р. була ознайомлена із матеріалами справи, двічі подавала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Між тим, дослідивши наданий ОСОБА_1 листок непрацездатності, суд встановив, що він дійсно відкритий на ім`я ОСОБА_1 , режим лікування визначений у ньому як амбулаторний. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 мала достатньо часу для реалізації свого права на захист та подання доказів по справі у спростування її невинуватості, натомість даним правом не скористалась, нових доказів, додаткових пояснень, окрім тих, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 не надала, суд, враховуючи строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, вбачає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах, та за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

ОСОБА_2 , який є іншим учасником ДТП, водієм транспортного засобу «СКС MOU - 04МП», н.з. НОМЕР_2 , суду пояснив, що він знаходився на перехресті вул. Васильківської і вул. Ломоносова у м. Києві, очікував увімкнення зеленого сигналу світлофору та мав намір здійснити поворот ліворуч. Транспортні засоби, що рухалися попереду нього, зупинилися та не змогли завершити маневр повороту, і водій автомобіля «ЗАЗ Славута» почав рух заднім ходом, тому він, в свою чергу для того, щоб звільнити рух на перехресті, був вимушеній здійснити рух ліворуч. В цей момент водій «Kia Stonic», н.з. НОМЕР_1 , яка здійснювала рух на перехресті з іншого боку, повертаючи ліворуч здійснила зіткнення з керованим ним автомобілем, не надавши йому можливості завершити рух через перехрестя. Вважає, що саме дії водія «Kia Stonic», н.з. НОМЕР_1 , призвели до даної ДТП.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 17 вересня 2019 року о 18 год. 50 хв. на перехресті вул. Васильківської і вул. Ломоносова у м. Києві, за участю транспортних засобів «Kia Stonic», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «СКС MOU - 04МП», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

З письмових пояснень ОСОБА_1 та схеми встановлено, що вона рухалася по вул. Васильківській, та зупинилася на перехресті з вул. Ломоносова у м. Києві, і очікувала увімкнення зеленого сигналу світлофора, перебуваючи у третій смузі руху, мала намір повернули ліворуч на вул. Ломоносова. Ліворуч він неї безпосередньо на перехресті зупинилися автомобілі, які заважали їй здійснити маневр повороту, тому вона їх об`їхала та при повороті ліворуч відбулося здійснення з патрульним автомобілем, водія якого не побавив її. Заперечує свою винуватість, вважаючи, що у ДТП є винуватим водій патрульної служби (а.с 3).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями водія автомобіля 2MOU - 04МП», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 наданим як під час розгляду справи, так і під час оформлення матеріалів ДТП на місці подій (а.с. 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3 (б), 16.5 ПДР України, що виразилось у тому, що вона не стежила за дорожньою обстановкою, та при увімкненні зеленого сигналу світлофору на перехресті, не надала можливості транспортному засобу, який знаходився на перехресті, закінчити маневр руху через перехрестя. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Аналіз досліджених доказів, дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 16.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко