ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5416/18
Провадження № 3/636/135/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 червня 1963 року в м. Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 грудня 2018 року о 13.00 год. на ставку біля с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області, мив личинку та перевищив добовий ліміт на 0,100 кг, чим порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства, та наніс збитків рибному господарству України на суму 51,00 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 001801 від 05.12.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/356.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно письмових пояснень наданих при складанні протоколі про адміністративне правопорушення, він підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 05.12.2018р., згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання підсак у кількості 1 шт. та мотиль вагою 0,2 кг; описом-оцінкою виявлених знарядь лову, іншого рибальського майна, згідно якого оцінка підсака у кількості 1 шт. та мотиля вагою 0,1 кг відсутня; розрахунком матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 001801 від 05.12.2018р., згідно якого сума заподіяної шкоди становить 51,00 грн.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставини, що пом'якшують відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, а також розмір завданої шкоди, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 27 червня 1963 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/5416/18 (провадження № 3/636/135/19) відносно ОСОБА_1, який народився 27 червня 1963 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

ОСОБА_1, який народився 27 червня 1963 року, від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені підсак у кількості 1 шт. та мотиль вагою 0,2 кг, який відповідно до розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, зберігається у ОСОБА_1 залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя