Справа № 367/9554/19
Провадження №3/367/3556/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента КНЕУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2019 р. серія ОБ №080886 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26.11.2019 р., о 10-00 год, керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Підгірна, 1, в м. Ірпінь Київської області, не врахував дорожню обстав ноку, при зміні напрямку руху та перестроюванні не надав дорогу автомобілю Landrover д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У звя?зку з цим ОСОБА_1 звинувачується в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав, вказував, що зранку 26.11.2019 р. їхав на своєму автомобілі Dacia Logan по вул. Підгірна, в м. Ірпінь Київської області, в своїй смузі руху, не з`їжджаючи з неї, і несподівано відчув удар в задню частину свого автомобіля, який допустив водій автомобіля Landrover.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що він зранку 26.11.2019 р. їхав на своєму автомобілі Landrover д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Підгірна, в м. Ірпінь Київської області. Раптово його обігнав автомобіль Dacia Logan і різко загальмував. Бажаючи його обігнати, він змістився ліворуч. Водій автомобіля Dacia Logan зробив теж саме і безпричинно загальмував, через що відбулось зіткнення автомобілів.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід виправдати, а справу закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.11.2019 р., о 10-00 год, керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Підгірна, 1, в м. Ірпінь Київської області. В цей час відбулось зіткнення автомобіля Landrover д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , через що автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Такі обставини підтверджуються письмовими поясненнями учасників ДТП та їх показанням, наданими в суді.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 26.11.2019 р., о 10-00 год, керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Підгірна, 1, в м. Ірпінь Київської області, здійснював перестроювання.

Суд не приймає до уваги додану до протоколу Схему наслідків ДТП, оскільки вона стосується іншого протоколу серія ЄО № 28220.

Оскільки Масштабна схема ДТП, надана захисником ОСОБА_2. , була виготовлена ним на підставі зазначеної вище схеми ДТП, суд також не приймає її до уваги.

Суд не бере також до уваги показання свідка ОСОБА_3 , оскільки вона як дружина ОСОБА_2 , є заінтересованою в наслідках розгляду справи.

Надані ОСОБА_2 фотографії автомобілів підтверджують лише пошкодження автомобілів після ДТП і не підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. До того ж, з фотографії вбачається, що автомобіль Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в смузі свого руху.

Крім того, суд враховує, що Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2019 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної вище ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 10.1 ПДР України, тобто відсутні докази його вини у скоєнні ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень правил дорожнього руху, ДТП сталася не з його вини, відсутня подія правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд закриває провадження.

Керуючись ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник