Справа № 454/2999/19 Провадження № 3/459/1151/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Сокальського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Зі Сокальського районного суду Львівської області до суду надійшли складені Жовківським ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. У протоколі серії БД № 323278 від 02.10.2019 року зазначається, що ОСОБА_1 02.10.2019 року о 02.15 год. на а/д Нова-Кам`янка-Лавриків керував мотоциклом МТ н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер» чи в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями останній порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний вище протокол містить виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його даті народження (місяці), що позбавляє суд правильно ідентифікувати особу.

Крім цього, судом вживалися заходи для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, зокрема, викликався у судове засідання поліцейський СРПП №3 Жовківського ВП КБВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_2 , який складав протокол серії БД № 323278 від 02.10.2019 року, однак останній, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також матеріали даної справи не містять супровідного листа Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із зазначенням кількості документів (кількість аркушів), на яких містяться ці матеріали.

Крім цього, у вказаному вище протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер» чи в медичному закладі та відмовився від підпису у цьому протоколі. У графі «Свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості щодо цих осіб. Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме: не відібрані письмові пояснення свідків на підтвердження факту відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від підписання протоколу та написання письмового пояснення в ньому.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що недоліки, допущені при складенні адміністративного протоколу перешкоджають неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи слід направити до Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Жовківському ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков