ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/255/19

18 лютого 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого в НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/256/19, номер провадження 3/348/170/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 348/255/19, номер провадження 3/348/169/19, присвоївши об'єднаному провадженню номер 348/255/19, номер провадження 3/348/169/19.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

22.01.2019 р. близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів, діл. Плоснина, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПАТ «Укрнафта» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в умовах снігопаду, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на дерев'яну огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22.01.2019 р. близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів, діл. Плоснина, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100961 від 23.01.2019 р. (Т. 1, а.с. 1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100962 від 23.01.2019 р. (Т. 2, а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 22.01.2019 р. (Т. 2, а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 5); письмових пояснень ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 6); письмових пояснень ОСОБА_4 (Т. 2, а.с. 7); пояснень ОСОБА_5 (Т. 2, а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.