Справа № 752/2182/19
Провадження №: 3/752/1750/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312664, ОСОБА_1. 15.01.2019 року о 08-45 годині в м. Києві на перехресті пр-ту Академіка Глушкова - вул. М. Конєва, керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, який керував зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Надав в розпорядження суду постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу БД № 312664. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_3 15.01.2019 року о 09-40 год. в м. Києві на перехресті пр-ту Академіка Глушкова - вул. Конєва, керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результат тесту - позитивний, 0,70 проміле алкоголю в крові.

Судом було встановлено, що за результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили.

Враховуючи усе викладене вище, суд прийшов до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення ним п. 10.3 ПДР України, оскільки судом було достовірно встановлено, що внаслідок керування водієм ОСОБА_3 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння сталося ДТП від 15.01.2019 року, тому, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 15.01.2019 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3 і «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя