ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2019 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; кв. 26; Оржицького району, Полтавської області, працює охоронцем в комунальній установі « Дитячий садок « селища Новооржицьке, Оржицького району, Полтавської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.06.2018 року приблизно о 17 год 00 хв на стоянці для вантажних автомобілів поблизу вулиці Центральна, 4 в селищі Новооржицьке; Оржицького району, Полтавської області нецензурно лаявся в громадському місці та образливо чіплявся до громадян чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі час та місці він підійшов до громадян, які там жарили шашлики і зробив їм зауваження. Він сказав в їх адресу, що « Ви алкоголіки «. При цьому він нецензурно не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює головою Новооржицької селищної ради і характеризує ОСОБА_1 позитивно. Свідком подій, які відбулися 28.06.2018 року приблизно о 17 год 00 хв на стоянці для вантажних автомобілів в селищі Новооржицьке він не був.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1 28.06.2018 року приблизно о 17 год 00 хв на стоянці для вантажних автомобілів поблизу вулиці Центральна, 4 в селищі Новооржицьке; Оржицького району нецензурно виражався в їх адресу та образливо до них чіплявся. При цьому ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп»яніння.

Оцінивши в сукупності всі докази по справі суд вважає, що надані ОСОБА_1 пояснення в частині відсутності в його діях нецензурної лайки та образливого чіпляння до громадян спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки їх свідчення є постійними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою.

Пояснення свідка ОСОБА_2 заслуговують на увагу лише в частині характеризуючих даних.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 28.06.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Суддя :