ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/359/19 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Войнарського А.Й.

представника потерпілого - Вароди П.Б.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя клопотання представника Вароди П.Б. про призначення автотехнічної експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною представника потерпілого ОСОБА_3 . - Вароди П.Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою провадження в адміністративній справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія у ТОВ «Менс Авто»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2019р. серії БД №314425 закрито за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314425 від 06.07.2019 року, водій ОСОБА_1 06 липня 2019 року о 20 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ І-Van АО7А21 номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2019р. серії БД №314425 потерпілим визнаний водій автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 - Варода П.Б. просить вказану постанову скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, судом не з`ясовано усі обставини справи. Наголошує на тому, що порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_1 підтверджується доказами наявними у матеріалах справи та поясненнями учасників події.

Так, виходячи із розташування транспортних засобів після ДТП, водій автобуса спочатку зробив маневр перестроювання ліворуч, а потім знову вирішив перестроїтись у праву смугу руху, де вже рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3 .

В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП щодо відповідності дій водіїв в конкретній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання, апеляційний суд вважає за можливе призначити автотехнічну експертизу, для повноти з`ясування всіх обставин, в межах автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити автотехнічну експертизу по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Тернопіль, вул.Будного, 48.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи рухався автомобіль марки "ЗАЗ І-VAN", модель АО7А21, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди, в межах смуг руху з вул. Б.Хмельницького?

2. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди 06 липня 2019 року о 20 год. 55 хв. в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення конкретній дорожній ситуації?

3. Чи була в діях водія автомобіля марки "ЗАЗ І-VAN", модель АО7А21, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення в конкретній дорожній ситуації 06 липня 2019 року о 20 год. 55 хв., невідповідність технічним вимогам п.2.3 "б"; 12.1; 13.3 Правил дорожнього руху України?

4. Як повинні були діяти водій автомобіля марки "ЗАЗ І-VAN", модель АО7А21, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та водій автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 за технічними вимогами Правил дорожнього руху України в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення в конкретній дорожній ситуації 06 липня 2019 року о 20 год. 55 хв.?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи справу про адміністративне правопорушення № 607/16483/19 щодо ОСОБА_1 , для огляду під час проведення експертизи.

Справа про адміністративне правопорушення № 607/16483/19 після проведення експертизи підлягає обов`язковому поверненню до суду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя - підпис