Справа № 663/402/19
Провадження № 3/663/308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.12.2018 о 13.00 год. на автодорозі Р-57 вздовж Краснознаменського каналу біля повороту в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області керував т/з «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що дійсно перебував того дня в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем не керував. Також зазначив, що має посвідчення водія, яке декілька років тому втратив.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв'язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087288 від 13.12.2018;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 049773 від 13.12.2018 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 162 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2018 з яких вбачається, що 13.12.2018 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для перевірки на стан сп'яніння водія т/з «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 В їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «Drager» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, так як він не заперечує, що 13.12.2018 вживав спиртні напої;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2018, згідно яких він зазначив, що 13.12.2018 з друзями відпочивав біля Краснознаменського каналу навпроти с. Володимирівка де вживав спиртні напої після вживання спиртних напоїв сів в свій автомобіль «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав в напрямку смт. Лазурне вздовж Краснознаменського каналу, після чого був зупинений працівниками поліції, при собі не мав водійського посвідчення так як близько чотирьох років тому його позбавили водійського посвідчення. Від проходження тесту на приладі «Драгер» відмовився, також відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння, так як згоден, що вживав спиртні напої;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в присутності двох свідків;

- направленням № 19 для огляду на стан сп'яніння;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, яким засвідчено пояснення ОСОБА_1 про його керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків відмовився.

Обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, оскільки такі його доводи спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування т/з без посвідчення водія, а також змістом переглянутого в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачаються пояснення ОСОБА_1 про керування ним т/з в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальністьза адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.