Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2514/19 Провадження № 3/376/596/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сквира, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 , 30 вересня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в судовому засіданні по вул. Громова, 7а, в м.Сквира, Київської області в приміщенні Сквирського районного суду Київської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до присутніх, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та вказав, що 30 вересня 2019 року, близько 14 години перебував в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в стані алкогольного сп`яніння, та виражався нецензурною лайкою до учасників судового засідання.

30 вересня 2019 року інспектором СРПП № 3 Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Курукіним Р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 208790 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 висловлювався в його сторону нецензурними словами та перебував в приміщенні суду в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 245 КУпАП є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Усвідомлення означає не лише розуміння фактичних обставин вчиненого діяння, яке стосуються предмета, об`єктивної сторони складу конкретного правопорушення, а й розуміння його суспільної небезпеки.

Таким чином, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявна вина та міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Строк накладення адміністративного стягнення, на момент розгляду справи, згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення не закінчився.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставина, що обтяжуює відповідальність правопорушника стан алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сквирського районного суду Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови. Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. І. Віговський