ЄУН № 389/526/19
Провадження № 3/389/205/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 Гонзалес, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США, паспорт типу Р № 567385042 виданий 20.03.2018 США, громадянина США, місце роботи не відоме, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2019 о 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, обмежував її в пересуванні, не пускав на вулицю, чим вчинив домашнє насильство в сімї та завдав психічної шкоди здоровю ОСОБА_2, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ГР № 347413 від 14.02.2019, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У суді ОСОБА_1 при участі перекладача, не визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, вказав, що не чинить перешкод у пересуванні своєї співмешканки, але остання не надає йому спільну дитину. Доповнив, що на сьогодняшній день вони не проживають разом, але ОСОБА_2 не повертайе йому речі і вн не може виїхати з міста Знам'янки. Вказав, що захисник йому не потрібен.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, довідку про результати розгляду звернення, характеристику з ОСББ "Паровоз" в якій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються бувшими співмешканцями, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гонзалеса визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4