Справа № 297/2208/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

22 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ЗОШ № 1 м. Берегове, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Берегівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 278841 від 04.10.2018 року, відповідно до якого 04 жовтня 2018 року о 21:50 годин водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Мочолівській в м. Берегово, керував автомобілем марки «Mercedes Benz» модель C 220, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова), однак від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

У зв'язку з тим, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкція), постановою судді Берегівського районного суду від 06.11.2018 року його було повернуто до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

03 грудня 2018 року до Берегівського районного суду повторно надійшов вищевказаний протокол відносно ОСОБА_2, однак, оскільки недоліки такого усунуті не були, постановою судді Берегівського районного суду від 05.12.2018 року даний протокол було повторно повернуто для належного оформлення до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

08 січня 2019 року протокол відносно ОСОБА_2 повторно надійшов до Берегівського районного суду.

Постановою судді Берегівського районного суду від 09.01.2019 року протокол було знову повернуто для належного оформлення до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, так як недоліки протоколу, вказані в вищевказаних постановах судді, не були усунуті працівниками Берегівського ВП.

21 січня 2019 року протокол відносно ОСОБА_2 повторно надійшов до Берегівського районного суду.

Перевіривши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції, попередні постанови суддів про повернення протоколу для належного оформлення, не були виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника у протоколі або відомості про те, що він відмовився від нього.

Також, всупереч п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, в протоколі відсутня відмітка про те, чи відмовився ОСОБА_2 від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу чи такий був проведений, однак останній висловив незгоду з його результатами.

Крім того, всупереч п. 2 Розділу ІІ Інструкції, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_2, такі також не додані на окремому аркуші. При цьому, відмітка, що ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень, в протоколі відсутня.

За такої обставини, вважаю даний протокол повторно повернути до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.