П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 Справа №607/3600/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 06 лютого 2019 стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ГР № 150534 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано " 06.02.2019 року о 16 . 15 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила домашнє насильство відносно вітчима ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП " .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила , що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , своєї вини у вчиненні адмінпорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала . Категорично заперечила вчинення 06 лютого 2019 року будь-яких протиправних дій стосовно вітчима ОСОБА_2 Вказала , що перебувала у своїй квартирі по вул. 15 Квітня, 2/15 у м. Тернополі, де постійно проживає разом зі своєю матір»ю та її цивільним чоловіком ОСОБА_2 Пояснила , що ніяких нецензурних слів , образ чи будь-яких інших неправомірних дій щодо вітчима , ні 06 лютого 2019 року, ні будь-коли не вчиняла. Натомість саме ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, хапав за волосся та спричинив тілесні ушкодження.

Вказані пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані.

Так , у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 лютого 2019 року, згідно із якими 06 лютого 2019 року її дочка ОСОБА_1 викликала працівників поліції, оскільки саме ОСОБА_2, її (ОСОБА_3 цивільний чоловік ) вчиняв стосовно дочки неправомірні дії ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 лютого 2019 року про те, що в нього був конфлікт із ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 , які є аналогічними до пояснень, які надала ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства , тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій чи бездіяльності ) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування , позбавлення житла, їжі, одягу , іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4