П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 Справа №607/753/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року близько 10 год. 38 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні експрес-маркету «Сім-23» за адресою вул. Злуки,37 у м. Тернополі, таємно викрав продукти харчування, а саме: багет-2 шт., бутербургер- 1шт., пиво- «Жигулівське» ємкістю 0,5 л-1 пляшку, на загальну суму 94 грн.90 коп. без ПДВ 65 грн. 90 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150663 від 08.01.2019 року; повідомленням ТОВ «Клевер Сторс» від 26.12.2018 року про крадіжку майна, згідно якого вартість викраденого товару становить: багет «Зі стейком»-25 грн.; багет «З шашликом»-25 грн.; бутербургер «З шинкою»-28 грн.; пиво «Жигулівське» 0,5 л-16.90 грн., а всього на загальну суму 94грн. 90 коп.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2018 року, ОСОБА_1 від 08.01.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170(сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич