Справа № 162/116/19
Номер провадження 3/162/55/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №206201 від 20 січня 2019 року вбачається, що в цей день біля 18 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував незареєстрованим мотоциклом марки "JBW-125", чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №206201 зазначено, що ОСОБА_1 керував незареєстрованим мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, що виразилось у невиразній мові та запаху алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Порядок огляду особи на стан сп'яніння передбачений статтею 266 КУпАП, в порушення норм якої в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

З огляду на практику ЄСПЛ суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Крім того, протокол серії ДПР 18 №206201 від 20 січня 2019 року містить виправлення в анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, прізвище "ОСОБА_1" виправлено на прізвище "Клочко", що суперечить п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не відповідають вимогам КУпАП, а тому суд вважає, що дана справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: