Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/70/19

Номер провадження 3/511/62/19

"13" лютого 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, за участю неповнолітнього, який притягується о адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який не мав права керування транспортним засобом, 13.01.2019 року о 15год.45хв., в с.Кучурган, по вул..Гагаріна, 56, керував мопедом ОСОБА_3 2, без державного знаку, посвідчення водія категорії «А» не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що більше таких порушень не допускати, просив суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила врахувати, що він сирота, ніколи до цього випадку не вчиняв правопорушення, щиро кається, зробив висновки після проведеної з ним бесіди, і вона, як його опікун, просила суворо не карати її племінника, обмежившись попередженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №270286 від 13.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1, який не мав права керування транспортним засобом, 13.01.2019 року о 15год.45хв., в с.Кучурган, по вул..Гагаріна, 56, керував мопедом ОСОБА_3 2, без державного знаку, посвідчення водія категорії «А» не отримував;

- довідкою начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

В діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1, ст.24-1, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.