ПОСТАНОВА

судового засідання

12 лютого 2019 рокуСправа №451/1697/18
Провадження № 3/451/117/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №322919 від 26 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 26.11.2018 року, о 03:15 годині, в м.Радехів по вул.Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки, за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та суду пояснив, що він не керував транспортним засобом і не відмовлявся від проходження освідування на стан алкогольного спяніння, тому просить призначити по даній справі судову почеркознавчу експерту, щоб зясувати чи дійсно на матеріалах справи підпис виконаний ним.

12.02.2019 року до суду поступило письмове клопотання захисника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експерти, яке підтримав ОСОБА_1, щоб зясувати чи дійсно у проколі про адміністративне правопорушення та у висновку щодо результатів медичного огляду підпис виконаний ОСОБА_1

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно змісту статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі 451/1679/18 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис у графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» в протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД №322919 від 26 листопада 2018 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4?

2) Чи виконано підпис у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» в протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД №322919 від 26 листопада 2018 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4?

3) Чи виконано підпис у висновку медичного огляду від 26.11.2018 року в графі «висновок огляду відмова від освідчення» правопорушником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського,54 м. Львів, Львівська область, Україна, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №451/1697/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3