Справа № 357/71/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року м. Біла Церква суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року о 01 год. 47 хв. в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 28 водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LAGUNA, д.н.з. DOA 14737 з ознаками наркотичного спяніння: порушена мова, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом прядку останній відмовився у присутності двох свідків.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно після Нового року усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, відеозаписом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 2.01.2019 р. о 2 годині 30 хвилин у м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 28, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при оформленні адміністративної справи за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В його присутності вказаний водій відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного (наркотичного) сп»яніння.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130ч.1, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4