Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/1411/19
провадження 3/554/524/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,11.02.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3.ст. 121 КУпАП, штраф 340,00 грн.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438870 від 15.02.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне порушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, 15.02.2019 року о 21 год. 41 хв. в м. Полтава, по вул. Раїси Кириченко,63 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN НОМЕР_1 35», н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, причини поважності неявки до суду не надав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні стягнення за скоєне адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч.2 ст.33 КУпАП).

Ч. 3 ст. 121 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Згідно положень п. 31.3 б Правил дорожнього руху, якими встановлено, що забороняється експлуатація транспортного засобу згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Із даних відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN НОМЕР_1 35», н.з. НОМЕР_2 , 15.02.2019 року о 21 год. 41 хв. в м. Полтава, по вул. Раїси Кириченко,63. Даних про проходження обов`язкового технічного контролю у нього не було.

Однак, досліджуючи обставини справи, суд приймає до уваги, що 11.02.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3.ст. 121 КУпАП. Тобто з часу вчинення даного адміністративного правопорушення і до часу складення даного протоколу пройшло чотири дні. На розгляд суду не надано доводів того, що в даний період часу ОСОБА_1 використовував у господарських цілях транспортний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на розгляду не надано будь яких доказів, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події даного адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. ст.п.1 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно