Провадження № 3/161/4450/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.10.2019 року о 09.50 год., керуючи автомобілем «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 169км+100м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ПАЗ, р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14.10.2019 року рухався власним автомобілем в напрямку від м. Дубно і коли розминався з автомобілем ПАЗ, останній різко крутнув в його сторону і зачепив його автомобіль. Вважає винним у даній ДТП водія іншого транспортного засобу.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в сторону м. Дубно у своїй смузі руху та розминаючись з автомобілем «BMW» відчув удар, внаслідок чого почав гальмувати та скеровувати автомобіль в праву сторону.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207282 від 14.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, показаннями свідків.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як з`ясовано в судовому засіданні з пояснень учасників ДТП, показань свідка ОСОБА_3 , яка не змогла пояснити, яким чином відбулося зіткнення, показань свідка ОСОБА_4 , який послідовно та чітко вказав на обставини події і зазначив, що слідкував за дорожньою обстановкою і бачив, що автобус рухався по своїй смузі руху у момент зіткнення, то суд приходить до висновку про наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк