Справа № 686/8518/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки:

АДРЕСА_1 , працює адміністратором на авто мийці «Грін Вей»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 березня 2019 року о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем по вул. Кам`янецька, 67, що у м. Хмельницькому не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та при зміні напрямку руху, не впевнилась у безпечності руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN FOX» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самої ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаний час вона, керуючи автомобілем "ВАЗ 21101", номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по

вул. Кам`янецька зі швидкістю 40 км/год. у бік вул. Гагаріна в крайній лівій смузі, вона побачила з лівого боку, як її обганяв автомобіль «VOLKSWAGEN FOX» номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху маршрутних транспортних засобів. Під час того, як ОСОБА_2 повертався у ліву смугу у попутному напрямку, вона відчула удар у ліву передню частину її автомобіля.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2 та вони також підтверджуються: показаннями інспектора ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 про те, що зіткнення транспортних засобів відбулося у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_2 , оскільки жодних об`єктивних доказів на підтвердження таких обставин судом не встановлено та вони спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема поясненнями в судді інспектора ОСОБА_3 , яка пояснила, що зіткнення транспортних засобів відбулося в лівій смузі руху, а не на зустрічні смузі руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: