Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/84/19
Провадження № 3/280/45/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого двірником, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.01.2019 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись на полюванні поблизу с.Грубське Коростишівського р-ну на краю лісу, у мисливських угіддях, які належать ГО «Коростишівський мисливський клуб», зробив постріл на шерех у лісі, підійшовши, виявив добуту козулю європейську. Надалі був затриманий єгерською службою ГО «Коростишівський мисливський клуб». Сума завданих збитків становить 32000 грн., які ОСОБА_1 сплатив 09.01.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.14,20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, розрахунок розміру завданих збитків, що становить 32000 грн., претензію №8-2.6/4, квитанцію до прибуткового касового ордера №2 від 09.01.2019, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері охорони навколишнього природного середовища, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі без конфіскації мисливської зброї АТА APMS №1012, яка вилучена в ході оформлення адміністративних матеріалів не була, відомості щодо місця зберігання та належності вказаної зброї у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.01.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) без конфіскації мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова