П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Справа № 596/83/19

Провадження № 3/596/139/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

особи відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1С,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Гусятин, вул. Цехова, 45 Гусятинського району Тернопільської області, не працюючої, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 053276 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1, 19.11.2018 року біля 19:30 год. знаходячись поблизу будинку 45 по вул. Цехова в селищі Гусятин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражалась нецензурною і образливою лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження припинити правопорушення в грубій формі відмовлялась, за що передбачена відповідальність ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнала, посилаючись на те, що злісної непокори не чинила.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 053276 від 19.11.2018 року, не конкретизовано суть правопорушення, а саме: якій законній вимозі чи якому законному розпорядженню і кому саме (прізвище, імя, по батькові поліцейського) та за яких конкретно обставин (що передувало законній вимозі) ОСОБА_1 вчинила злісну непокору; в чому конкретно полягала злісна непокора ОСОБА_1 такій вимозі, що є невід'ємною частиною об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, яким передбачено законність вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, оскільки ст. 185 КУпАП є бланкетною нормою. Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано прізвища працівників поліції, яким ОСОБА_1 чинила злісну непокору та в чому конкретно вона полягає.

Склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 053276 не відповідає диспозиції норми ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не розкрито суть правопорушення.

На зазначені недоліки суд звертав увагу в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 січня 2019 року.

В звязку з наведеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справу слід закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення. На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк