Провадження № 3/241/96/2019
ПОСТАНОВА
19.02.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором торгівельної компанії СПМ, проживаючого за адресою: вул. Кірова, б. 32 в смт. Мангуш Манугшського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170102 від 03.11.2018, згідно якого 03.11.2018 о 17-01 годині в м. Маріуполі Донецької області по вул. Казанцева, біля б. 22-А (Центральний район) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz S500L, д.н.з. НОМЕР_2, та після зупинки працівниками поліції до проведення медичного огляду для визначення стану сп*яніння без призначення медичного працівника вживав алкогольний напій «горілка», який знаходився у фляжці, що сам і підтвердив. Огляд проводився за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest» ARHK 0526 на місці вчинення правопорушення. Результат позитивний 1,74%, тест № 504. Вказаними діями водій порушив п. 2.10 «є» ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1В не з'явився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а також про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними матеріалами справи.
Як вбачається із довідки «Drager Alkotest» від 03.11.2018 до протоколу серії БД № 170102, під час здійснення тестування ОСОБА_1В № 6820 за допомогою приладу ARHK 0526, встановлено пробу позитивну - 1,74% (а.с. 7).
Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.11.2018, останні зазначили, що 03.11.2018 о 17-38 годині на вул. Казанцева, 22-А в м. Маріуполі Донецької області вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 Так, під час тестування останнього за допомогою приладу «Драгер» виявлена проба позитивна 1,74 % (а.с. 11, 12).
Крім того, з розписки, складеної ОСОБА_1, вбачається, що 03.11.2018 останній зобов'язався протягом 72 годин не сідати за кермо автомобіля. Автомобіль залишений на стоянці (а.с. 13).
Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол відносно ОСОБА_1 було складено 03.11.2018, а справа про адміністративне правопорушення відносно останньої надійшла до суду 06.02.2019, тобто зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв*язку з закінченням строків, пеедбачених ст 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова