Справа №461/6534/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 20.10.2017 виданий 4601,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.07.2019 року близько 11 години 06 хв., повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через лункі пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із трьома пасажирами. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 11 год. 06 хв. до 11 год. 35 хв. 30.07.2019 р. було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей водія ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: паштет курячий в металевих банках, країна виробник Польща, з маркуванням «Pomapol Pasztet z drobiem 100% satysfakcji gratis udne zakupy» 240 шт. по 0,39 кг, термін придатності до 18.07.2020. загальною вагою 93.6 кг; макова маса в металевих банках, країна виробник Польща, з маркуванням «HELIO», у кількості 48 шт. по 0.850 кг, термін придатності до 07.2021, загальною вагою 40,8 кг. В своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі, також зазначив кількість товару, який був їй залишений в ході огляду. Пасажири даного автомобіля повідомили що жодного відношення до товару не мають.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3022/20900/19 від 30.07.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом вилучених предметів від 30.07.2019 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 193,96 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3022/20900/19від 30.07.2019 року товар, а саме: паштет курячий в металевих банках, країна виробник Польща, з маркуванням «Pomapol Pasztet z drobiem 100% satysfakcji gratis udne zakupy» 240 шт. по 0,39 кг, термін придатності до 18.07.2020. загальною вагою 93.6 кг; макова маса в металевих банках, країна виробник Польща, з маркуванням «HELIO», у кількості 48 шт. по 0.850 кг, термін придатності до 07.2021, загальною вагою 40,8 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 193,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.