П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2019 р. Справа153/79/19

Провадження3/153/33/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року за вхід.№381 до Ямпільського районного суду Вінницької області з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №275799 від 16.01.2019 складеного відносно ОСОБА_1 додані документи, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2019 та рапорт від 16.01.2019.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Дії повинні бути підтвердженні належними і допустимими доказами, які в матеріалах справи відсутні. До матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували застосування відносно ОСОБА_1В заходів адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано будь-якого іншого доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №275799 від 16.01.2019 зазначено лише, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП, хоча жодним доказом це не підтверджено.

Тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП слід повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення надання доказів застосування відносно ОСОБА_1В заходів адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3