Справа №: 653/4147/19
Провадження № 3/653/1682/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року о 16.37 год. в ході проведення огляду присадибної ділянки №10-А по вул. Щорса АДРЕСА_1 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 рослини, які згідно висновку експерта №1832-Н від 16 вересня 2019 року відносяться до рослин роду «Коноплі», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КпАП України.

Правопорушник був викликаний у судове засідання на 12 грудня 2019 року. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 298997 від 18 листопада 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2019 року;

- дозволом ОСОБА_1 на вхід на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_1 10-А;

- протоколом огляду місця події від 16 вересня 2019 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 2 кущі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2019 року, згідно яких приблизно у травні 2019 року його син за власною ініціативою посадив дві рослини коноплі, для яких цілей він не знає;

- висновком експерта №1832-Н від 04 листопада 2019 року, згідно якого надані на дослідження рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом - є рослинами роду Коноплі.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою від 11 листопада 2019 року по матеріалам досудового розслідування №0001635 від 16 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України.

20 листопада 2019 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 11 грудня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова