Справа № 583/149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №404823,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 02.01.2019 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Дачна в с. Климентове, Охтирського району, Сумської області керував автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 року вказаний матеріал вже повертався для належного оформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено адреси двох свідків.

Повторно матеріали до суду направлені з рапортом поліцейського, в якому він вказує, що свідки попросили не вказувати їх адреси у протоколі.

Суд вважає, що вказаний рапорт не може бути прийнятий до уваги, оскільки ст.256 КУпАП чітко передбачає вимоги до протоколу, а саме, у протоколі має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На даний час враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол, не повідомлена про розгляд справи, оскільки поштовий конверт із судовою повісткою повернутий суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, працівником поліції, який склав протокол вимоги суду викладені у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 року не виконано, протокол не приведений у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1М, відмовився від підпису у протоколі та від отримання копії протоколу, про розгляд справи не повідомлений, а тому у відповідності до положень ст.278 КУпАП необхідно повернути матеріал до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , належного оформлення.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про відеозапис в супереч вимогам ст.256 КУпАП, хоч до матеріалів додано диск із відеофайлами (а.с.7, 9).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко