Справа № 369/1430/19
Провадження № 3/369/964/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 о 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в с. Святопетрівське, по вул. Богдана Хмельницького, 7, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №375877 від 18.01.2019: «18.01.2019 о 19:00 год. в с. Святопетрівське, по вул. Богдана Хмельницького, 7, колишній чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою та поргрожував словесно ОСОБА_2. Внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт у нього відбувся з його колишньою дружиною ОСОБА_2, зазначив, що спільно він з останньою не проживає та не повязані спільним побутом, тому заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Свою винність у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №375877 від 18.01.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №375878 від 18.01.2019, рапорт про виклик наряду поліції від 18.01.2019, протоколи прийняття заяв про вчинене правопорушення від 18.01.2019, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.01.2019, вважаю що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи. Щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вважаю, що винуватість ОСОБА_4 залишається недоведеною, оскільки згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України- «сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». У той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям. Тому, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 283Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела