Провадження № 3/127/4536/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболєво, Соболєвського району, Камчатської області, РФ, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року о 14.10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 48 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 27 червня 2019 року він керував автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_3 , їхав з центра м. Вінниці в сторону м. Бар. По вул. Хмельницьке шосе він вирішив перестроїтися з лівої смуги руху вправо, зупинився включаючи поворот. Автомобіль, який їхав в правій смузі руху, в яку він мав перестроїтися, не загальмував і відбулось зіткнення. Вважає, що його вини в даній дорожньо-транспортній пригоді немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №315064 від 27 червня 2019 року (а.с. 1); письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими останній повідомляв, що 27 червня 2019 року о 14.10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 48, рухаючись на автомобілі «Пежо 308», номерний знак НОМЕР_4 , при проїзді світлофора відчув удар в ліву сторону автомобіля, після чого зупинився. Після зупинки з`ясувалося, що в нього вдарився автомобіль «Шкода Фабія» білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який перестроювався з лівого ряду в правий. Під час руху почував себе добре та правил руху не порушував (а.с. 2); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 червня 2019 року о 14.10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 48, згідно з якою вказується точне місце ДТП із зазначенням прив`язки та на звороті схеми зазначені пошкодження, які отримали обидва транспортні засоби в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), оглянувши надані суду фотознімки, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» та 10.3 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У пункті 2.3 «б» Правил дорожнього руху України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як зазначено у п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні було встановлено, що водієм ОСОБА_1 вищезазначені вимоги п.п. 2.3 «б» та 10.3 Правил дорожнього руху України виконані не були. В порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, крім того, останній не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболєво, Соболєвського району, Камчатської області, РФ, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: