ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави.

в с т а н о в и л а:

згідно постанови суду, ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: 31 липня 2018 року о 10:40 годині на 619 км+800 м автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на транспортному засобі «Mersedes-Benz Sprinter», держномер НОМЕР_1, надавав послуги з перевезень пасажирів в кількості 11 чоловік за маршрутом м. Мирноград- м. Бердянськ, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Не погодившись із судовим рішенням, 10 січня 2019 року через місцевий суд правопорушником ОСОБА_2 надана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апелянт вказує, що постанова є необґрунтованою та винесеною з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права. В судовому засіданні під час проголошення судового рішення він присутнім не був та не знав, про розгляд справи, у зв'язку із чим вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним за поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Єдиний унікальний номер 241/1437/18 Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: Демочко Д.О.

Номер провадження 33/804/81/19 Суддя-доповідач: Свіягіна І.М.

Категорія: ч.1 ст.164 КУпАП

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

За змістом ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд справи 31 серпня 2018 року, про що свідчить розписка форми ф.119 про отримання поштової кореспонденції відносно розгляду адміністративного правопорушення 31 серпня 2018 року, повернута на адресу суду (а.с.13), в якій стоїть підпис ОСОБА_2

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд справи, клопотання про відкладення справи не надав.

10 січня 2019 року правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого Законом.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 не навів об'єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки був обізнаний про розгляд справи, то відсутні поважні причини для поновлення вказаного строку.

За таких обставин, правопорушнику ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу разом із доданими документами - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а:

відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2, разом із доданими документами повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду І.М.Свіягіна