Справа № 484/456/19
Провадження № 3/484/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.01.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕР № 453588, виданий 06.06.2012 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, посвідчення водія серії НІА № 121576, видане 03.11.2000 року Первомайським МРЕВ, замість якого 13.01.2019 року видано тимчасовий дозвіл ТД 582265, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року о 01:12 годині в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA Carina д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: мав поведінку, що не відповідала обстановці, мав порушення мови, зіниці його очей не реагували на світло. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Викладені у протоколі обвинувачення та докази не оспорював.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260299, складеним 19.01.2019 року інспектором СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що вживав марихуану та сів за кермо.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованого в Мінюсті 11.11.2015 року за № 1413/27858 передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Наявність саме таких ознак зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення. Під час зупинки ОСОБА_1 також не оспорював вказані обставини, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 зобовязаний був пройти огляд на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя, однак відмовився виконати такий обовязок, тобто порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: