Номер провадження 3/754/330/19
Справа №754/237/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.12.2018 о 21.03 годині керував автомобілем «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Братиславській в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин він відмовився проходити огляд на стан сп"яніння, оскільки він автомобілем не керував.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп»яніння. З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що водій автомобіля «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 створив для нього на дорозі небезпечну ситуацію.

Коли цей автомобіль зупинився, він підійшов до водія та почув від нього непріємний запах, після чого повідомив, що викликає екіпаж поліції. Водій автомобіля «Крайслер» швидко поїхав з місця події. Він почав переслідувати водія автомобіля «Крайслера» та викликав поліцію. Водія автомобіля «Крайслера» він затримав на території автостоянки. Останній поводив поводив себе агресивно. Всю подію він зафіксував на власний відеореєстратор.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що він, перебуваючи на робочому місці на території автостоянки, помітив, як на великій швидкості заїхав автомобіль «Крайслер», за яким рухався автомобіль «Фольксваген».

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовуються переглянутим в суді відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 висловлював працівникам поліції прохання з ними "домовитись" і його відпустити, оскільки він нікого не збив. Дізнавшись, що його бесіда записується на відеокамеру, ОСОБА_1 неодноразово просив працівників поліції вилучити запис. Також, на відеозаписі події зафіксовано, що присутній на місці події чоловік на питання ОСОБА_1 повідомив, що він бачив, як ОСОБА_1, керуючи автомобілем, заїхав на територію автостоянки.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (384 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: