Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/4163/2019Справа №: 641/8999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гвінеї, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179656 від 30.10.2019 вбачається, що 30.10.2019 приблизно о 09:00, в пункті пропуску «Харків-авіа» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 1474 «Харків-Стамбул» було виявлено громадянина Гвінеї, ОСОБА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина Гвінеї з ознаками підробки, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , тобто намагався перетнути державний кордон України з використанням підробленого документу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 23.12.2019 згідно якої, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно нього.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2019 приблизно о 09:00, в пункті пропуску «Харків-авіа» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 1474 «Харків-Стамбул» було виявлено громадянина Гвінеї, ОСОБА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина Гвінеї з ознаками підробки, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , тобто намагався перетнути державний кордон України з використанням підробленого документу.

Працівниками прикордонної служби «Харків-авіа» був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Отже, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України з використанням саме підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179656 від 30.10.2019, ОСОБА_1 інкримінується спроба перетинання державного кордону України з використанням документу, який має ознаки підробки, що суперечить змісту фабули ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів про спробу перетинання державного кордону України громадянином Гвінеї, ОСОБА_1 з використанням саме підробленого документу.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , тлумачиться на його користь.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204-1, 221, 245, 251, 256, 247, 268, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева