Справа № 720/11/19
Провадження № 3/720/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

прокурора Бежана М.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Диновецького НВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як депутат Диновецької сільської ради згідно рішення №03-01/15 І сесії VII скликання від 16 листопада 2015 року несвоєчасно без поважних причин 22.12.2018 року подав декларації особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік та 2017 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно являється депутатом Диновецької сільської ради з 2015 року по даний час. Він несвоєчасно подав декларації, оскільки йому не було відомо про необхідність їх подачі в електронному варіанті. Жодних поважних причин несвоєчасного подання декларації в нього немає. Він не памятає чи на сесіях сільської ради сільський голова та секретар говорили про необхідність подачі електронної декларації. Електронний цифровий ключ він виготовив в грудні 2018 року. В скоєному розкаюється та обіцяє в подальшому подавати декларацію своєчасно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є головою Диновецької сільської ради, на сесіях сільської ради він доводив до відома всіх депутатів про порядок та строки подачі саме електронних декларацій, в тому числі і ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює секретарем Диновецької сільської ради. ОСОБА_1 являється депутатом сільської ради із 2015 року. Їй відомо, що на сесіях сільський голова неодноразово нагадував депутатам про необхідність подачі електронних декларацій. Вона особисто в серпні 2017 року телефонувала всім депутатам в тому числі і ОСОБА_1 та зясовувала чи вони подали електронні декларації за 2016 рік.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повязаного із корупцією передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав. Він вважає, що вина особи підтверджується відповідними письмовими доказами та просив визнати винною особу та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, думку прокурора, дослідивши письмові докази приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 ч.1 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом №6 про вчинення адміністративного правопорушення від 02 січня 2019 року, рішенням Диновецької сільської ради №03-01/15 І сесії VII скликання від 16 листопада 2015 року, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, листом НАЗК України від 16.01.2019 року №71-03/3150/19 згідно якого встановлено, що вперше ОСОБА_1 в Єдиний державний реєстр декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування увійшов 22.12.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларації за 2016 та 2017 роки, а саме 22.12.2018 року, без поважних причин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.172-6 ч.1, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот пятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :