П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 Справа №607/570/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Стеллар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вставлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 01 січня 2019 року о 21 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Руська ОСОБА_2 в м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи поворот праворуч при виїзді із перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Руська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 №0295 та огляду в ОСОБА_4, водій категорично відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.5, 10.5 Правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що також зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206579 від 01.01.2019 року, у якому міститься особистий підпис громадянина ОСОБА_1, яким останній підтверджує те, що ознайомлений з місцем та часом розгляду справи. У силу ч. 2 ст. 268 ОСОБА_5 вважаю за можливе справу розглядати у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не зявився до зали судових засідань, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423783 від 01.01.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206579 від 01.01.2019 року; аудіовізуальному диску на якому міститься розгляд справи субєктом владних повноважень на місці зупинки автомобіля НОМЕР_1; схемі місця ДТП, яка сталася 01.01.2019 року о 21.40 год. на вул. Руська, 60 в м. Тернополі; письмових поясненнях ОСОБА_7 від 01.0.12019 року; письмових пояснення ОСОБА_3 від 01.01.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_6 від 01.0.12019 року; письмових поясненнях М.Г. від 01.01.2019 року; рапорті поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області від 01.01.2019 року; протоклі огляду транспортного засобу від 04.01.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 ОСОБА_5 порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 ОСОБА_5 - ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 ОСОБА_5 України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті за більш серйозне правопорушення, а саме штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ОСОБА_5 та ст.124 ОСОБА_5 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8