Справа №592/1909/19
Провадження №3/592/445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено, що останній вчинив правопорушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій через належним чином зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальнийрежим роботи реєстратор розрахункових операцій при продажу лікарських засобів та медичних виробів, чим порушено вимоги п.296.10 ст.296 ПК України та ч.1,2 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину визнав повністю. Пояснив, що у звязку зі змінами законодавства повинен був застосовувати розрахунково-касовий апарат. Але його не було в наявності у постачальників щоб придбати. Вимушені були працювати за старими правилами, або закриватись. На даний час порушення усунуті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №16 про адміністративне правопорушення від 25.01.2019 р., Актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками від 21.01.2019 р.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко