Справа 556/234/19
Номер провадження 3/556/121/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС = у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76),-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Рівненській області було складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП про те, що перевіркою ДУ «Полицька виправна колонія (№76), було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ведення податкового обліку відноситься до обовязків працівників відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ "Полицька виправна колонія №76", а саме головного бухгалтера та інших працівників відділу, і він як керівник, жодних перешкод до ведення податкового обліку не чинив. На підтвердження власних пояснень надав суду письмові докази - положення про відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, затверджене наказом №28/ОД-17 від 14.07.2017 року

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інші документи.

У відповідності до ст.14 КУпАП, посадові особи несуть відповідальність лише за порушення тих правил, забезпечення виконання яких входить до їх посадових обовязків.

Разом з тим, будь-яких доказів того, що до посадових обовязків ОСОБА_1, який є в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76), входить ведення податкового обліку, в матеріалах справи немає, і всупереч вимогам ст.251 КУпАП України таких доказів суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним субєктом правопорушення, за яке відносно нього складено протокол, доказів порушення саме ним податкового законодавства не надано, у звязку з чим в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.14, п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванків О.В.