П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 Справа №607/21320/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай K.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 серпня 2019 року о 21 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Львівська, 14, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 1.4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконалася у безпечності маневру, під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Toyota Carnry», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який припаркував Швець СМ., в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишила місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п.2.10 А, 2.3Б, 10.1, 10.9 , 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196340 та серії ОБ №196331 від 02 вересня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталась 11.06.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 11.08.2019 року; рапортами працівника поліції Солтисяк А., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2019 року та від 14.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2019 року, протоколом огляду транспортного засобу від 02.09.2019 року.

Поряд з тим, матеріалами справи не доведено обставин, викладених протоколі про адміністративне правопорушення щодо спричинення матеріальних збитків, оскільки відомості щодо розміру збитків не були додані до протоколу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , та те, що механічні ушкодження транспортних засобів є незначними, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай