Справа №463/7760/18
Провадження №3/463/113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 20.12.2018р. о 14 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Зелена, 145а керуючи транспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Вольво, д.н.з. НОМЕР_1, 20.12.2018р. о 14:15 год. в м. Львові на вул. Зелена, 145а не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості і здійснив наїзд на перешкоду - перило огородження на залізничному переїзді, внаслідок чого огородження та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1,, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, як за адресою, яку особисто повідомив працівникам поліції і яка зазначена в протоколах. При цьому, будучи присутнім в Личаківському районному суду м. Львова 13.02.2018р., безпосередньо в судове засідання не з'явився, а подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. З огляду на відсутність доказів про поважність причин неявки, вважаю, що таке клопотання слід відхилити та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 20.12.2018р. о 14.15 год. в м. Львові на вул. Зелена, 145а мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої була водій ОСОБА_1, який в момент вчинення ДТП перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Внаслідок ДТП автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки жодних об'єктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт вчинення ДТП з вини ОСОБА_1 та факт його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об'єктивно відображають обставини справи, письмовими поясненнями свідків, протоколами про адміністративне правопорушення від 20.12.2018р. та відеозаписом обставин події, згідно якого ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом та скоєння ДТП, відмовився від проходження медичного огляду, а також визнав факт вживання алкогольних напоїв.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість та характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права - права керування всіма видами транспортних засобів, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права - права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців, за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.