Справа № 266/6071/18
Провадженя№ 3/266/42/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинківського району, Херсонської області, громадянина України, командира третього відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
04.10.2018 року о 14 год. 00 хв. старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 28.04.2017 р., був виявлений в п`яному стані, в умовах особливого періоду, представниками ВСП м. Маріуполь, на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої по АДРЕСА_2 . Був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», де відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі. До суду, разом з матеріалами справи ОСОБА_1 надано заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, провину не визнає.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 06.10.2018р. ДНК № 1724 і долученими до нього матеріалами, довідкою від 04.10.2018 року № 1412 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», згідно якою ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 17 жовтня 2018 року, правопорушення вчинене 04 жовтня 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 28 січня 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.