Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1258/18
Провадження № 3/280/2/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого НАСБУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 06.08.2018 о 23 год. 20 хв. в м.Коростишеві по вул.Петрикіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 07.09.2018 о 23 год. 30 хв. у м.Коростишеві звернув на вул.Петрикіна, назустріч рухався автомобіль «Форд», д/н НОМЕР_3. Оскільки даний автомобіль їхав посередині дороги, а вулиця по якій рухались автомобілі досить вузька, щоб уникнути зіткнення звернув вправо та прижався до забору. Водій іншого автомобіля ОСОБА_2 звернула також вправо (зі сторони ОСОБА_1О.). Внаслідок дій водія ОСОБА_2 сталось ДТП. Зазначив, що на підніжці його автомобіля є сліди колеса автомобіля «Форд». Водій автомобіля «Форд» пояснювала працівникам поліції, що зіткнення автомобілів відбулось з його вини, з чим він категорично не погоджується. ОСОБА_2 того, пояснив, що наполягав, щоб працівник поліції, який складав схему ДТП, зафіксував положення передніх коліс автомобіля «Форд», які були вивернуті, проте він відмовився це робити. Сама ж ОСОБА_2, коли почула його зауваження, вивернула кермо, внаслідок чого колеса стали прямо.

Постановою судді від 19.11.2018 по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

27.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додатково вихідних даних, які в матеріалах справи відсутні, проте, необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання експерта, суд дійшов висновку, що оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта, можливо отримати лише від уповноваженої особи, яка складала схему місця ДТП, тому доцільно доручити Коростишівському ВП ГУНП у Житомирській області надати додатково вихідні дані згідно клопотання експерта №3/1091 від 18.12.2018,

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Коростишівському ВП ГУНП у Житомирській області надати додатково вихідні дані обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 06.08.2018 на вул.Петрикіна у м.Коростишеві за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «Ford Kuga», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №089252 від 07.08.2018, складений інспектором СРПП №1 Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3Ю.) для проведення по справі судової автотехнічної еспертизи з відображенням наступного:

- яку відстань подолав транспортний засіб, що створив небезпеку для руху з моменту її виникнення та за який час;

- дозволена швидкість руху транспортних засобів в межах ділянки де сталась ДТП;

- наявність ухилів, підйомів проїзної частини та їх параметри;

- загальні параметри проїзної частини (ширина узбіч, смуг, кількість смуг для руху у кожному напрямку;

Надіслати начальнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області копію даної постанови, копію протоколу про адміністративне правопорушення та схеми наслідків ДТП - для організації виконання доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова