Справа № 686/8281/19
Провадження № 3/686/2435/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ДН Транс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Процанюком Ю.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він, будучи директором ТОВ «ДН Транс», в порушення вимог:

1. п. 44..1 ст. 44, п.п. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток в сумі 295 334 грн., в тому числі за 2017 рік в сумі 257 096 грн. та за півріччя 2018 року на 38238 грн.,

2. вимог Указу Президента України від 18.06.1994 року «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами» в частині не проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.01.2017 року, 01.04.2017 року, 01.07.2017 року, 01.10.2017 року 01.01.2018 року та 01.04.2018 року

3. абз. «б» п. 176.2 ст.. 176 Податкового кодексу України у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (Сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року вказано невірну суму виплати доходу фізичній особі в розмірі 507060,0 грн., що призвело до невірного визначення сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору не перераховано в розмірі 9708 грн. та несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб інших, ніж заробітна плата на суму 9840 грн. у період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 4026 грн., що виплачувався з каси підприємств 29.01.2016 року та 01.01.2018 року до/або під час виплати доходу;

4.п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України Податкового кодексу України не нараховано та не сплачено (занижено) податкове зобов`язання на доходи фізичних осіб у сумі 432,0 грн.

5. п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст 168, п.п. 170.9.1, 170.9.2 п. 170.9.п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не нараховано та не сплачено занижено) податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 308.94 грн. станом на 14.04.2016 р., залишок не витрачених готівкових коштів у сумі 1406.83 грн. не були повернуті до каси ТОВ «ДН Транс», які були надані на відрядження чи під звіт

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце протягом 2016-2018 років.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: