Провадження № 3/161/5/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 10.10.1972 року в с. Постійне Костопільського р-ну Рівненської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, до адміністративної відповідальності раніше притягувався постановою серії ВР № 234869 від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП накладено штраф в розмірі 340 грн., не судимий, працює в ЗАТ ВТФ «Волиньводгосп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2018 року о 15.15, ОСОБА_1 на а/д М07 Київ Ковель Ягодин 382 км. + 400 м., в порушення п. 31.4.5 «г» ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом RENAULT Premium, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ROBUSTE, в якого на одну вісь встановлені шини з різними малюнками протектора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136416 від 03.12.2018 року (а.с. 1);

-постановою про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 234869 від 10.08.2018 року винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення серії ВР 162380 від 03.12.2018 року винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять днів.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) днів.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3