Справа№ 583/3581/15-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює у Центрі розвитку дитини «Калинка» вихователем групи молодшого дошкільного віку «4 рік життя» «Малинка», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

за ст. 185-3, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказаний адміністративний матеріал.

24.12.2019 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення їй безоплатного захисника, оскільки вона працює у Центрі розвитку дитини «Калинка» вихователем групи молодшого дошкільного віку на пів ставки та є малозабезпеченою особою.

24.12.2019 р. суддею була винесена постанова про призначення захисника, однак листом від 26.12.2019 було надано відповідь про відсутність підстав для такого призначення, оскільки у постанові не зазначено чи відноситься ОСОБА_1 до осіб які мають право на надання безоплатної допомоги згідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку про її дохід за період із листопада 2018 р. по квітень 2019 р. та заявила про наявність підстав для отримання саме безоплатної правової допомоги через свій матеріальний стан. Також звинуватила головуючого суддю у тому, що він будучи обізнаним із її реальним матеріальним становищем свідомо приховав від Центру інформацію про її матеріальні можливості, які не дозволяють отримати правову допомогу на платній основі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 271 КпАП України, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наполягла на забезпеченні їй захисника на безоплатній основі та надала довідку про власний незначний дохід, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області розглянути питання щодо надання захисника за рахунок держави для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 роз`яснено про відсутність права суду самостійно вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для призначення їй захисника із вказаних підстав, що віднесено до дискреційних повноважень Центру, та право на звернення в загальному порядку до місцевого центру із надання безоплатної правової допомоги за місцем проживання та надання актуальної довідки про доходи й інших документів з метою підтвердження свого права на отримання безоплатної правової допомоги згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» або з інших підстав визначених цим Законом.

Разом із тим, з метою сприяння особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у реалізації і захисті своїх прав, вважаю за доцільне звернутись до Центру з метою вирішення зазначеного питання в рамках чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням на період розгляду по суті матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 17.00 год. 08.01.2020 року.

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко