Справа 431/104/19
Провадження 3/431/26/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою кв. Дружби, 5/4, м. Старобільська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2018 року о 21 годині 05 хвилин на вул. Слобожанська, 33, м. Старобільська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Підстав для обовязкової участі порушника при розгляді справи, передбачених ч.2 ст. 268 КУпАП, не вбачається.

Вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року (а.с. 2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2018 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вину визнав повністю (а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Луг.обл. /ЛУГАНСЬКА/ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Воронкін О.А.