Справа № 567/1491/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку в АДРЕСА_1 , викладача НУ ''Острозька академія'',

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и л а:

22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ., перебуваючи у громадському місці по вул.Татарська у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку, образливо чіплялася, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. вона перебувала по вул. АДРЕСА_2 у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку. Між нею з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт під час якого останній висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Зазначила, що вона також у відповідь висловлювалася в його адресу образливими словами, проте жодних нецензурних слів не вживала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. він перебував по АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт під час якого вона ображала його та його дружину нецензурними словами, проте він не ображав та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. вона перебувала по вул АДРЕСА_2 у м.Острог Рівненської області, між її чоловіком та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт під час якого вона ображала їх нецензурними словами, проте ОСОБА_2 не ображав та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що від прибув на місце події, яка трапилася 22.11.2019 та з пояснень осіб встановив, що перебуваючи у громадському місці по вул.Татарська у м.Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили словесний конфлікт під час якого висловлювалися на адресу один одного образливими та нецензурними словами, у зв`язку із чим ним було складено два протоколи про адміністративну відповідальність відносно всіх учасників події.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона була свідком того, як 22.11.2019 близько 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Острог Рівненської області, біля під`їзду будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт під час якого останній ображав ОСОБА_1 образливими та нецензурними словами. Вона не чула щоб ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2019 серії ГР № 107405, та іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілих у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Також, до матеріалів справи було додано відеозапис в підтвердження події, яка нібито мала місце 22.11.2019, проте вказаний відеозапис не є належним доказом у даній справі, оскільки на ньому відсутні будь-які ідентифікуючі дані, зокрема про осіб, які на ньому зафіксовані, дата його виготовлення та інші дані. З даного відео не можливо встановити коли воно було здійснено і які події на ньому зафіксовані.

З довідки виданої Острозьким ВП ГУ НП в Рівненській області 17.12.2019 №6224/202/01/11-2019 ОСОБА_1 протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто образлива лайка, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювалася образливими словами і зазначені дії призвели до порушення спокою інших громадян.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_6 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке проявлялося у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 образливими словами, визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Зазначені обставини вказують на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і на підставі ст.22 КУпАП дозволяють звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 28 грудня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.