Справа № 361/7718/18
Провадження № 3/361/44/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, працюючого торговим представником ТД «Поляков», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 ОСОБА_1 05.11.2018 року об 11 годині 50 хвилин на 42 км автодороги Київ-Чернігів виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на їхню вимогу припинити протиправну поведінку не реагував, а при затриманні хватався за форменний одяг працівників поліції та кидався в бійку.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 05.11.2018 року він їхав в якості пасажира в автомобілі «CHEVROLET LACCETI» н.з. НОМЕР_2, коли близько 12 години їх зупинили працівники поліції, його затримали та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Непокору працівникам поліції він не проявляв, можливо виразився нецензурно, оскільки був обурений їхніми незаконними діями, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Інспектор СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області Бондарчук О.А. та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з'явилися, про розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повідомлялися належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, встановив відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Під час розгляду адміністративної справи факт злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків не знайшов свого підтвердження.

Так, сам ОСОБА_1 факт злісної непокори працівникам поліції заперечував.

Як видно з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах адміністративної справи, пояснення останніх написані працівником поліції з їх слів і текст їх пояснень є ідентичним, що викликає сумнів в їх об'єктивності. Перевірити ці пояснення неможливо у зв'язку з тим, що свідки на розгляд адміністративної справи не з'явилися з невідомих причин. В зв'язку з цим суддя, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої всі сумніви, які тлумачать на користь особи, яка в даному випадку притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.