Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4000/19
Провадження № 3/554/1054/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), головного бухгалтера ТОВ «АРИСТОКРАТ І»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АРИСТОКРАТ І»допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатила та несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік в сумі 1522,00 грн. з граничним терміном сплати 18.03.2019 року, сплата проведена 19.03.2019 року, платіжним дорученням №319.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що затримка зі сплати та подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік виникла внаслідок технічних причин із затримкою на один календарний день.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що обставини, викладені вище підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1114/16-31-50-12 від 06.052019 року та даними акту камеральної перевірки ТОВ «АРИСТОКРАТ І»з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, затримка зі сплати та подання платіжного доручення лише на один календарний день, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно