328/3038/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як зазначається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 13.12.2019 року о 08 год. 10 хв. в м. Токмак по вул. Володимирській, 11 керуючи автомобілем Чері Тіго д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху не помітив автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився ліворуч, внаслідок чого автомобіль Шевроле Лачетті отримав механічні пошкодження.

З матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП слідує, що ОСОБА_1 13.12.2019 року о 08 год. 10 хв. в м. Токмак по вул. Володимирській, 11 керуючи автомобілем Чері Тіго д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , після чого до приїзду працівників поліції зник з місця ДТП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, доказуванню підлягає факт порушення ПДР та наявність негативних наслідків таких як пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 13.12.2019 року ОСОБА_1 порушивши п. 13.1 ПДР своїм автомобілем механічно пошкодив автомобіль марки Шевроле Лачетті під керуванням ОСОБА_2 ..

Притягнення особи до відповідальності за ст. 124 КУпАП породжує в потерпілого право вимагати від винного відшкодування матеріальної шкоди, зокрема, витрат на ремонт автомобіля.

З огляду на викладене, оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та розгляд справи по суті вимагає неухильного дотримання вимог законодавства.

З метою встановлення нормативно-правового регулювання здійснення проваджень уповноваженими особами Національної поліції України у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі наказ Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, яким затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1 Розділу ІХ Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Згідно з п. 4 Розділу ІХ Інструкції на схемі ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти, зокрема: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, в тому числі, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП схема ДТП від 13.12.2019 року не відповідає Додатку № 8 до Інструкції та не містить обов`язкових даних.

Так, в схемі ДТП відсутня прив`язка до сталих орієнтирів місця де відбулось ДТП, а також, не зазначено видимі пошкодження (тертя, ковзання, вм`ятини тощо) автомобіля.

Зазначені недоліки позбавляють можливості всебічно розглянути матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та вимагають доопрацювання.

З приводу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4КУпАП необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже для правильного розгляду справи необхідним є встановлення факту дорожньо-транспортної пригоди за участі особи.

Як зазначалося вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП містять недоліки, що вимагає доопрацювання.

Враховуючи викладене та те, що окремий розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП неможливий без розгляду справи за ст. 124 КУпАП та встановлення факту ДТП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання.

Крім того, відповідно до п. 8 Розділу ІХ Інструкції при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Матеріали справи не містять таких даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя