Справа № 663/210/19
Провадження № 3/663/223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.03.1996 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.11.2018 було встановлено, що о 10.00 год. 15.11.2018 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення правопорушення, зазначив, що фактичні обставини у протоколі викладені не правильно. Пояснив, що насправді з батьком він взагалі не спілкується та проживає окремо з бабусею, оскільки його мати попросила поговорити з батьком, поведінка якого останнім часом була неправомірною; він прийшов поговорити з батьком, але той викликав поліцію.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом неодноразово викликався ОСОБА_2, який жодного разу до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, будь-яких клопотань подано не було, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Свідки правопорушення у протоколі не зазначені.

Тобто судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягуєтсья до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 15.11.2018.

Таким чином, не вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопоуршення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3