Справа № 278/2038/19
Провадження №3/278/1006/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу сестрою господаркою КНП ЦРЛ

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 є присяжною Житомирського районного суду Житомирської області, брала участь при розгляді цивільних справ, які проводилися судом у складі одного судді і двох присяжних (ст.293 ЦПК України) під головуванням судді Зубчук І.В., у зв`язку із чим вважаю, що дана обставина є підставою для самовідводу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б передбачали можливість самовідводу судді та порядок його розгляду. Згідно вимог ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним, відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод як міжнародний договір, відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України.

Також слід зазначити, що всі діючі процесуальні кодекси України, містять норми, які регулюють відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Рішенням Житомирської районної ради №368 від 16 травня 2017 року "Про затвердження списку присяжних Житомирського районного суду Житомирської області", ОСОБА_1 затверджено присяжною Житомирського районного суду Житомирської області.

Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з положеннями статті 63 цього Закону, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Оскільки ОСОБА_1 є присяжною Житомирського районного суду Житомирської області, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заявляю самовідвід у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. про самовідвід у розгляді матеріалів, що надійшли від Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, (судове провадження №3/278/1006/19; судова справа №278/2038/19).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку автоматизованого розподілу.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук