Житомирський апеляційний суд
Справа №289/213/19
Категорія ст. 173-2 ч.2 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі матеріали справи №289/213/19 за поданням Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф, призначених постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи №289/213/19 за поданням Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф, призначених постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року.

В супровідному листі керівник апарату Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 просить вирішити питання про направлення даних матеріалів справи для розгляду до іншого суду у звязку з надходженням клопотання начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4.

В клопотанні начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.02.2019 р. визначити суддю для її розгляду Радомишльським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Проте, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює один суддя Сіренко Н.С., у якої 18.10.2018 року закінчився пятирічний строк повноважень, інші посади суддів є вакантними.

Чинним КУпАП не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Але, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №289/213/19 за поданням Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф, призначених постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року, направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: