ПОСТАНОВА
19.06.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
03.04.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує свої батьківські обов`язки з виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.03.2019 року знаходячись у навчальному закладі ЗОШ № 33 м. Маріуполя, скоїв хуліганські дії (насміхався та лупцював), відносно свого однокласника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності та про закриття справи за малозначністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 236404 від 19.03.2019 року; довідкою за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , наданою інспектором з ЮП СП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дуденко О.В.; рапортом ст. інспектора чергового Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Петренко С.В.,в якому зазначено, що 14.03.2019 року, о 14-52 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізірован у нейрохірургічне відділення МЛ № 2 з діагнозом СГМ, в результаті побиття однокласниками, приблизно 8 хлопців, 13.03.2019 року, приблизно о 10-00 годині; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 , в якій зазначено, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності винуватих осіб за булінг її сина ОСОБА_3 ; поясненням ОСОБА_5 .; поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується добре, а також ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність, а саме відсутність будь-яких негативних наслідків, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова