Справа № 551/15/19
Провадження №3/551/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Селище Шишаки

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 270748, складений 15 грудня 2018 року поліцейським СРПП № 3 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року.

Так, у графі «місце проживання» правопорушника вказано АДРЕСА_1. За вказаною адресою 08 січня 2019 року правопорушнику було направлено рекомендованим листом повідомлення про розгляд справи. 15 січня 2019 року на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час, і місце розгляду справи.

Окрім цього, в графі протоколу «порушив вимоги п. Правил дорожнього руху України » зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 2.9а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Проте, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність згідно з п. 2. 5 ПДР України.

Пункти 2.9а та 2.5 ПДР України є два взаємовиключні види правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладах охорони здоров'я.

Формулюючи суть адміністративного правопорушення, як керування автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, автору протоколу потрібно встановити за яким пунктом особу правопорушника необхідно притягувати до адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на неповне встановлення даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та неконкретністю предявленого звинувачення, суд вважає за необхідне повернути обумовлений матеріал ініціатору для усунення наявних у ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278, 268, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: