Справа № 720/486/19
Провадження № 3/720/196/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм «Буковина Трек», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.02.2019 року близько 12 години 22 хвилин керував автомобілем марки «БМВ 318» номерний знак НОМЕР_1 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.02.2019 року близько 12 години 22 хвилин він перебував біля магазину в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області де зустрівся із другом та вони разом випили вина. Оскільки він не бажав їхати за кермом в стані сп'яніння, то договорився із своїм сусідом ОСОБА_2, щоб той приїхав та забрав його після роботи. Ще до приїзду сусіда до магазину приїхала патрульна поліція та відвезла його в лікарню, де він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, оскільки автомобілем після вживання алкоголю не керував. Надалі працівники поліції склали на нього протокол за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, що він є сусідом ОСОБА_1 На день святого Валентина біля 11 години йому зателефонував ОСОБА_1 та просив забрати його від магазину «Наталі», який розташований по центральній вулиці с.Маршинці, оскільки він зустрів свого товариша та хоче випити із ним вина. Десь біля 12 години він вийшов із роботи та зателефонував ОСОБА_1, однак той не брав слухавку. Тоді він сів на велосипед та поїхав до магазину, однак ні автомобіля ні його сусіда там не було. Через певний час йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що його забрали працівники поліції в лікарню та склали на нього протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2019 року о 12 годині 22 хвилин не керував автомобілем марки «БМВ 318» номерний знак НОМЕР_1 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, а тому відсутня об'єктивна сторона складу даного правопорушення.

Дану обставину встановлено як з показів самого ОСОБА_1 так і з показів свідка ОСОБА_2, які в суді пояснили, що у вказаний в протоколі день та час автомобіль марки «БМВ 318» номерний знак НОМЕР_1 був припаркований біля магазину в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами відеореєстраторів) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

В зв'язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: