Справа № 492/527/19
Провадження № 3/492/154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 075134 від 12 березня 2019 року вбачається, що 12.03.2019 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в селі Долинівка Арцизького району Одеської області по вул. Богданова, керуючи велосипедом «Україна», перед поворотом ліворуч на смугу зустрічного руху не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ - 21213», н/з НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті порушення «Правил дорожнього руху України» транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, відповідно до п. 10.4 «Правил дорожнього руху України», перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Також письмово виклав пояснення надані в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 075134 від 12.03.2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.03.2019 року; поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 12.03.2019 року; поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2019 року; копією постанови серії ДПО18 № 456053 від 12.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення; копіями фототаблиць з місця дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2019 року.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.03.2019 року, останній пояснив, що 12.03.2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, в селі Долинівка Арцизького району Одеської області по вул. Богданова, він рухався у напрямку м. Арциз Одеської області, біля будинку №20 по правій стороні дороги він вирішив зробити поворот наліво. Вказувати поворот рукою наліво він не став. У момент здійснення маневру він відчув удар ззаду, після чого втратив рівновагу і впав з велосипеда на землю (а. с. 8).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до довідки Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 18.03.2019 року, згідно облікових даних адміністративної практики, ОСОБА_1. , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, впродовж року не притягувався, посвідчення водія не отримував (а. с. 3).

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, обставин ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області