Код суду 233 № 233/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вірменії, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №219028 від 18.12.2018 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 18.12.2018 року ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук ялинками в кількості двох штук біля АДРЕСА_2, що не є місцем для законної торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №218 від 13.02.2019 року. В своїх письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно здійснював торгівлю ялинками, має товарно-транспортні накладні на ялинки, всі ялинки чіповані. Оскільки він не є місцевим, то не знав, що в цьому місці торгувати заборонено.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про те, що останній здійснював торгівлю з рук саме промисловими товарами.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є предмет, а саме - промислові товари.

До промислових товарів відносять товари, що є результатами діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання, деталей, споруд, послуг, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду.

Натомість, всі інші товари відносяться до споживчих, оскільки вони призначені для кінцевого споживання, для особистого, сімейного або домашнього використання.

Разом з цим, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці такими товарами, як ялинки, які, на думку суду, жодним чином не можуть бути віднесені до категорії промислових товарів, а є споживчими товарами - новорічними прикрасами.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко