Справа №461/866/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ митниці начальника відділу ОР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер закордонного паспорта FC067636, виданий 16.12.2015 року органом 4641,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.11.2018 року, о 21 год. 11 хв., ОСОБА_3 прямуючи у приватну поїздку з України до ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер RJA81216, VIN: VSA0225, обрала для слідування смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_3 заявила про відсутність будь-яких товарів які обмеженні для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №573» Львівської митниці ДФС, виникла підозра щодо наявності у транспортному засобі товарів, які підлягають обкладенню податками, або є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів переміщуваних з приховуванням від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток та інструментів, доглядові дзеркала, ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: каміння органогенного утворення неправильних форм, необроблене, різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору загальною вагою 7 кг. 740 гр.; сигарети з акцизними марками України марки MARLBORO gold less smell у кількості 139 пачок, вартість однієї пачки згідно маркування 37 грн. 14 коп.

Згідно висновку судової авто технічної та трасо логічної експертизи №5769/5770 від 23 січня 2019 року у заводську конструкцію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер RJA81216, VIN: VSA0225, було внесено зміни, які полягали у тім, що у верхній його частині було вирізано прямокутний отвір розмірами по краях 24 см. на 14 см. та встановлено додаткові горизонтальні та вертикальні перегородки, що призводять до утворення у внутрішньому просторі паливного баку спеціальної порожнини.

Крім того, згідно висновку експерта №159 від 07 грудня 2018 року надані для дослідження зразки ідентифіковані як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин у стані сировини. Загальна вартість бурштину у стані, вилученого за протоколом про порушення митних правил №6749/20900/18 становить 22353,90 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з ознаками приховування від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника),

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду, висновками експертів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що доОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару, а також конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO» р/н RJA81216 VIN VSA0225, (з ключем запалювання), 1997 р.в., тип палива дизель; зеленого кольору. 2299,00 см.куб. Код товару НОМЕР_1.

Крім того, з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого товару та за залучення експерта.

При вирішення вказаного питання суд виходить із того, що порушення митних правил мало місце 04 листопада 2018 року. Однак, на підставі постанови державного інспектора Веселівського А.І. від 15.11.2018 року у справі було призначено судову автотехнічну та трасологічну експертизу, яка проводилася із 15.11.2018 року по 23.01.2019 року.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 року №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Таким чином, проміжок часу в межах якого справа перебувала в експертній установі не враховується у строк зберігання автомобіля на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 19.02.2019 року 30,796203гривні.

69 діб х 10 євро = 690 х 30,796203= 21249 гривень, тобто саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_3 за зберігання транспортного засобу на складі митниці, тобто такі становлять 11395 гривень (32643,98 грн. 21249 грн. = 11395 грн.) та 65,29 грн. за зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 27516 (двадцять сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 36 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №6749/20900/18 від 05.11.2018 року товару 7 кг. каміння органогенного утворення неправильних форм, необроблене, різних розмірів від світло-коричневого до темно-коричневого кольору. Код УКТЗЕД НОМЕР_2; сигарети з акцизними марками України марки MARLBORO gold less smell у кількості 139 пачок. Вартість однієї пачки згідно маркування 37 грн. 14 коп. Код УКТЗЕД НОМЕР_3; та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» р/н RJA81216 VIN VSA0225, (з ключем запалювання), 1997 р.в., тип палива дизель; зеленого кольору. 2299,00 см.куб. Код товару НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 11 460, 29 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці та 4290 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька