Справа №592/1577/19
Провадження №3/592/371/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой-С» (, м. Суми, вул. Героїчна, 27), встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток за 1 півріччя 2018 року в сумі 130573 грн., декларація № від 08.08.2018 р. в порушення п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занизила податок на додану вартість за червень 2016-2017 р. у розмірі 77746 грн., декларація № від 21.06.2016 р., завищила бюджетне відшкодування за травень 2018 р. в сумі 52891 грн., декларація № від 20.06.2018 р., в порушення п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Відповідно до листа ГУ ДФС донараховані суми податкових зобов'язань згідно акту перевірки від 08.11.2018 р. № 7244/18-28-14-02/38244912/102 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мегастрой-С» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р. станом на дату надання інформації є узгодженими, сплачені до бюджету у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що податкові декларації підприємства за 1 півріччя 2018 року, за червень 2016-2017 р., за травень 2018 р. подані 08.08.2018 р., 21.06.2016 р. та 20.06.2018 р. відповідно, на день розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю необхідним на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко