Провадження № 3-8802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №142234 від 15.10.2019 року, ОСОБА_1 19.09.2019 р. о 18.40 за адресою АДРЕСА_1 не впустив до квартири на місце реєстрації доньку ОСОБА_2 , чим вчинив економічне насильство в сім`ї, а саме: порушив права дитини у позбавленні житла.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що донька проживала з матір`ю, а до нього приїжджала в гості. 19 вересня 2019 р. він приїхав з роботи та не впустив доньку, оскільки вона була з речами. Вказав, що не бажав її пускати. Зазначив, що не зважаючи на те, що донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вона повинна мешкати по місцю проживання, а не за місцем реєстрації.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вдень 19 вересня 2019 р. приїхала до батька, зателефонувала йому, вказавши що їй погано в вона хоче зайти до квартири. Він їй повідомив, що скоро буде, але приїхав тільки в 18.00 год. Він її не впустив в квартиру.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 прийшла з мамою та адвокатом, зайшли в квартиру та спитали де її речі. ОСОБА_1 її не виганяв, але донька в той день у нього не ночувала.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що 19 вересня 2019 р. до неї зателефонував її син ( ОСОБА_1 ) і вона поїхала до нього за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 приїхав після 18.00 і вони піднялися в квартиру. Потерпіла в квартиру не заходила, стояла біля ліфта. ОСОБА_1 говорив, що її в квартиру не пустить до приїзду поліції. Коли поліція приїхала, всі разом спустилися вниз.

Не зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, диспозиція ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю іне спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.