Справа 573/130/19
Номер провадження 3/573/74/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 січня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1, а саме: ГР №302179 від 19 січня 2019 року та ГР №302237 від 18 січня 2019 року про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 17 січня 2019 року о 22:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї правил про адміністративний нагляд.

Крім цього, 18 січня 2019 року о 23:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї правил про адміністративний нагляд.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/130/19 (провадження №3/573/74/19), №573/131/19 (провадження №3/573/75/19).

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року вказані вище адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою листом двічі було направлено повістку про виклик до суду ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, однак вказаний лист повернувся до суду без вручення.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та не вдається повідомити правопорушника про обов'язок з'явитися до суду по даній адміністративній справі, вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Білопільському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -