Справа № 379/1642/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: невідомий, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 06.12.2019 надійшов протокол серії ДПР18 № 057421 від 05.12.2019 року, з якого вбачається, що 22.11.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Тараща по вул. В. Великого водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до нанесення легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.11.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Тараща по вул. В. Великого він керував автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , раптом його засліпив автомобіль, який рухався назустріч із ввімкненим дальнім світлом фар, а тому наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, він вчасно не помітив пішохода ОСОБА_2 та зацепив його бампером своєї машини. Після цього він зупинився, спитав у хлопця про його самопочуття, заїхав з ним до аптеки, а потім завіз його до місця його проживання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що коли він мав намір перейти дорогу на перехресті вулиць Володимира Великого та Ярослава Мудрого, то подивився на ліво, а потім на право. По вулиці Володимира Великого, близько за 100 м від нього, рухався автомобіль, а тому він вирішив перейти дорогу. Раптом він відчув, як цей автомобіль штовхнув його. Дійсно водій автомобіля доставив його за місцем проживання, а потім мама на наступний день завезла його в лікарню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КупАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, атомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Ірландія проти Сполученого Королівства від 18.01.1978 року, Коробов проти України від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення поза розумним сумнівом, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які би "поза розумним сумнівом" доводили, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, атомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майна, а також за відсутності протоколу огляду автомобіля DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , на предмет виявлення пошкодження автомобіля, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Потеряйко С. А.