Провадження № 3/686/4767/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області 04.07.2019 року убачається, що ОСОБА_1 04 липня 2019 року в 00 годин 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, по вул. С. Бандери у м. Хмельницькому на міському пляжі висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав. Пояснив, що громадського порядку не порушував та на адресу вказаних в протоколі працівників поліції нецензурною лайкою не висловлювався та порушувати громадський порядок наміру не мав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно довідки Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 від 04.07.2019 року ОСОБА_1 у цей день дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цих обставин не заперечує і сам ОСОБА_1 у судовому засіданні та пояснює це тим, що вони з друзями відпочивали на міському пляжі у вказаний протоколі час, однак він особисто не висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та умислу на порушення громадського порядку не мав.

З пояснень працівників патрульної поліції ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_6 намагався перешкодити діяльності працівників поліції щодо припинення правопорушень громадянами, виражався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував.

Однак рапорти слід оцінити критично та до уваги не брати, оскільки в підтвердження таких рапортів до справи надано відео фіксацію події, проте з такого запису доказів порушення громадського порядку саме ОСОБА_1 немає, а відтак відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: