справа №642/39/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.156 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ :

Щодо ОСОБА_1 ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Х/о Нарикіним А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, де зазначено, що вона 18.11.2018р. о 14.00 год. за адресою м.Харків, вул. Н.Побут, б.12, здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії.

ОСОБА_1 пояснила, що не здійснювала жодної торгової діяльності, а також, що протокол та матеріал про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства, окрім того, весь матеріал побудовано на поясненнях ОСОБА_3, які є надуманими.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються собою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає, що відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого вказаною правовою нормою, настає, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено всі обставини справи, а саме: не міститься відомостей про те, що торгівля здійснювалася в кіоску, не встановлено та не зазначено, хто є його власником або орендарем, а також, яке відношення ОСОБА_1 має до цього кіоска. Не зазначено свідків, хоча, як вбачається з матеріалів справи, під час подій мали бути присутніми поняті. Не зазначено кількість вилученого товару.

Окрім того, матеріал містить письмові пояснення ОСОБА_3, який зазначає, що здійснював в кіоску контрольну закупку. Проте, матеріали не містять жодних процесуальних документів щодо проведення контрольної закупки 18.11.2019р.

В зв'язку із зазначеними недоліками, даний матеріал необхідно повернуту для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко