Справа № 367/226/19
Провадження №3/367/263/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, мсмт. Коцюбинське, Київської обл., непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081195 від 19.12.2018 ОСОБА_1 15.12.2018 року о 13:00 год. в смт. Коцюбинське по вул. Лісова керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не дотримався безпечної дистанції в русі допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9., 13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081256 від 19.12.2018 ОСОБА_1 15.12.2018 року о 13-00 в смт. Коцюбинське по вул. Лісова будучи водієм автомобіля НОМЕР_1 був причетним до ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав, що він дізнався, що сталося зазначене ДТП та вирішив зявитися до Ірпінського відділу поліції, щоб відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, щоб в подальшому суд зясував обставини справи в повному обсязі, оскільки доказів того, що до зазначеного вище ДТП він не має жодного відношення та доказів його вини не надано.

ОСОБА_2 являється водієм автомобіля НОМЕР_2 при розгляді справи пояснив, що зранку він бачив, як автомобіль НОМЕР_1 був припаркований біля його автомобіля, тому зробив висновок що ДТП сталося з вини ОСОБА_1, хоча самої події він не бачив.

Інспектор Ірпінського ВП капітан поліції ОСОБА_3 (поліцейський, який складав протокол) під час розгляду справи пояснив, що до Ірпінського відділу поліції звернувся ОСОБА_1 та зазначив, що 15.12.2018 року по вул. Лісова в смт. Коцюбинське сталося ДТП і наполягав, щоб відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, оскільки йому стало відомо, що він може бути причетним до цього ДТП, тому в судовому порядку хоче довести свою невинуватість. Тому було складено зазначені протоколи по ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до ст. 122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Оскільки, протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 був причетним до ДТП, яке сталося 15.12.2018 року о 13:00 год. в смт. Коцюбинське по вул. Лісова з автомобілем НОМЕР_2, тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько