печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої ФОП, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2018 р. о 14:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Suzuki Vitara» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Басейна, 13, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н. НОМЕР_2 під кеуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 05.04.2019 року ОСОБА_1 надала письмові пояснення, згідно яких вона рухалась по вул. Басейна в м. Києві в напрямку Бесарабської площі. Попереду неї рухався автомобіль «Lexus». Вона вирішила перестроїтись в праву смугу руху для чого вона ввімкнула сигнал повороту, однак смугу розподілу полос нею перетнуто не було. В цей час потік транспортних засобів зупинився. Разом з вказаним потоком зупинилась і вона. Автомобіль «Lexus», що стояв попереду в тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, раптово розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого сталось зіткнення з її автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 10.1 ПДР України.

Так, до матеріалів справи долучено з'ємний носій інформації (флешка) з відеозаписом з вуличної камери відеонагляду, який переглянуто під час судового розгляду справи та згідно якого автомобіль «Suzuki Vitara» рухаючись в другій смузі руху по вул. Басейна в м. Києві, зупинився разом з потоком транспортних засобів. Автомобіль «Lexus», що рухався попереду, після зупинки транспортного потоку, раптово, почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем «Suzuki Vitara».

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Lexus» ОСОБА_2, які вона надала представникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки вона є зацікавленою особою та вони спростовуються іншими доказами по справі.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик