Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/310/19
справа 554/310/19
провадження 3/554/299/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1982

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м.Полтава, вул.

ОСОБА_2, 59 кв.73, водій ТОВ «ГПЛ»

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050841 від 10.01.2019 року слідує, що 09 січня 2019 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 27 км автодороги Полтава-Олександрія, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у звязку із виниклою заборгованістю по аліментним зобовязанням на підставі постанови про тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом від 16.03.2018 року, винесеної державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав та показав, що під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1, 09 січня 2019 року о 13 годині 55 хвилин не був обізнаний щодо наявності стосовно нього обмеження у праві користування транспортними засобами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до такого висновку:

16.03.2018 року постановою, винесеної заступником начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, шляхом вилучення водійського посвідчення, до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-460, виданого 30.01.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області (ВП № 47958572).

Ч. 3 ст. 126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Із постанови, винесеної головним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби від 16.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, шляхом вилучення водійського посвідчення, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із даних протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 050841 від 10.01.2019 року слідує, що під час складення даного протоколу у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія ВІВ 057795, видане 28.03.2009 року Полтавським МРЕВ в Полтавській області та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Однак із постанови державного виконавця від 16.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами шляхом вилучення посвідчення.

Як встановлено на час складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення водійське посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалося, а отже фактично, на виконання постанови державного виконавця від 16.03.2018 року останній не обмежувався у праві керування транспортними засобами.

Окрім того, на запит суду із Подільського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави повідомлено, що постанова державного виконавця від 16.03.2018 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу боржника.

14.05.2018 року відправлення було повернуто до відділу ВДС у звязку з «закінченням терміну зберігання».

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами, що не спростовує його пояснень в тій частині, що про це він дізнався від працівників патрульної поліції 10.01.2019 року.

При цьому, 28.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керуванням транспортними засобами, оскільки боржник офіційно працює водієм в ТОВ «ГПЛ».Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу адміністративного правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її дня винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно