Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2884/18
Провадження № 3/553/73/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за місцем його реєстрації та проживання. Вказує, що місце вчинення правопорушення збігається з місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення, дана територіальна одиниця значно відділена від місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, у звязку з чим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значноускладнить своєчасність розгляду справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Аналізуючи доводи, наведені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання, суд бере до уваги той факт, що його постійне місце проживання знаходиться на території Полтавського району Полтавської області, не є надто віддаленим від місця розгляду справиі дає можливість зявитися за викликом до суду та фактично не перешкодило особисто надати зазначене клопотання до канцелярії суду, а твердження про працевлаштування та сувору трудову дисципліну взагалі жодними обєктивними доказами не підтверджуються.

Як встановлено в ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями80, 81, 121-126, 127-1-129,частинамипершою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД № 056394 від 15.12.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено 15.12.2018 року о 03 год. 45 хв. за адресою: вул. Миру, 12, м. Полтава, на території Подільського району м. Полтави,на яку розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Полтави.

За змістом норми ст. 276 КУпАП, підсудність справ, передбачених ст. 130 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення,за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушниківвизначається посадовою особою або органом, який направляє матеріали для розгляду, правом обрання місця розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не наділена.

Встановлені судом обставини свідчать про те, щопротокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд з дотриманням правил підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Підстав для зміни підсудності та, відповідно, для задоволення клопотання ОСОБА_1, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2