Справа № 189/105/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2019 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 03.08.1974 р. н. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 235315 від 05.12.2018 року, згідно якого 05.12.2018 в 15-00 в с. Гаврилівка по вулиці (назва нерозбірливо написана) виявлений факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1, а саме виховання (далі нерозбірливо) малолітньої дитини не займається, антисанітарійні умови проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, згідно до ст. ст. 268, 277-1 КУпАП вважається належно повідомленою особою.

Суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 235315 від 05.12.2018 року, ці вимоги закону не дотримані.

У графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» взагалі не зазначена обєктивна сторона правопорушення, відсутні будь-які фактичні дані в чому саме полягає правопорушення, стосовно кого і яким чином було вчинене, текст є фактично нечитабельним з причини нерозбірливого почерка.

Копія свідоцтва про народження дитини надана нечітка та незавірена належним чином. Копія паспорта також надана в нечитабельному вигляді та не завірена належним чином.

У справі відсутні будь-які характеризуючі особу матеріали, акти, висновки щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обовязків.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Покровського ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 03.08.1979 р. н. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна