П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В. розглянувши подання яке надійшло від Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому 25.09.2019 року постановою Фастівського міськрайонного суду за ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, -

встановив:

Фастівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якому 25.09.2019 року постановою Фастівського міськрайонного суду за ч.1 ст.183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Представник Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій Фастівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області просить розглядати подання без участі їх представника та припинити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно п.13.9. Порядку після отримання постанови суду порушнику 28.11.2019 року за вих. № 32/35/7323-19 та повторно 09.12.2019 за вих. № 32/35/7537-19 Фастівським міськрайонним відділом було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

09.12.2019 року старшим інспектором Фастівського міськрайонного відділу Кадькаленко М.С. за адресою: Київська обл.. Фастівський р-н АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , 18. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки було опитано голову Малоснітинської сільської ради ОСОБА_2 який в усній формі надав пояснення, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, його місце перебування йому не відоме.

Згідно довідка Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області № 933 від 09.12.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає і місце його перебування не відоме.

Відповідно до п.13.13 Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

П.13.14 Порядку передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Станом на 28.12.2019 року громадянка ОСОБА_1 на облік відділу не поставлений, тому не відбув жодної години призначених йому судом суспільно корисних робіт.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Порядку, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Порядку і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

Зважаючи на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови та підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя -

постановив:

Подання Фастівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Фастівського місьрайонного суду від 25.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Суботін А.В.