Справа № 684/72/19
Провадження № 3/684/48/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.01.2019 року о 18 год. 54 хв. в с. Паплинці по вул. Героїв Крут, Старосинявського району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, за згодою водія, у присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу Драгер,результат 3,00 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання 08.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, попередньо подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з лікуванням дитини, тому судом відкладено розгляд справи на 20.02.2019 року.

В судове засідання 20.02.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 13.02.2019 року, жодних заяв чи клопотань не подавав, що у силу вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винна громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 056696 від 18.01.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 18.01.2019 року керував транспортним засобом в с. Паплинці по вул. Героїв Крут у стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів від 18.01.2019 року, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан спяніння 3,00 ‰, з яким порушник погодився, про що свідчить його підпис у акті; результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810 №1746, згідно якого результат - 3,00 ‰, довідкою Сторосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВХР №300921, видане 14.06.2017 року ТСЦ 6844; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2019 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 056696 від 18.01.2019 року містяться пояснення ОСОБА_1 по суті порушення про те, що випив 0,5 л. горілки та їхав.

Окрім цього, судом було переглянуто в судовому засіданні наданий працівниками поліції та долучений до матеріалів протоколу диск з відеозаписом подій щодо складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особою в стані алкогольного спяніння, що знижує її увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.