ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, працюючого в ПП «Ситнік» - різноробочим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2019, серії ГП № 211387, згідно якого 23.11.2019 о 20-30 годині ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019, а саме обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20-00 год. до 04-00 год, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.11.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2019, серії ГП № 211386, згідно якого 24.11.2019 о 21-00 годині ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019, а саме обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20-00 год. до 04-00 год, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.11.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2019, серії ГП № 211371, згідно якого 25.11.2019 о 20-40 годині ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20-00 год. до 04-00 год, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19.08.2019 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі, просив призначити найм`якшу міру покарання.

Крім того, вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 211386 від 26.11.2019, серії ГП № 211371 від 26.11.2019, серії ГП № 211387 від 26.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ДОП СП Мангушського ВП Кукса К.М., попередженням начальника Мангушського ВП про можливість продовження адміністративного нагляду, яке останній отримав під підпис 26.11.2019, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19.08.2019 відносно ОСОБА_1 якого було визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави р/р UA6005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 22081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова