27.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1597/19
Миронівський районний суд Київської області

Провадження № 3/371/709/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2019 року № 06/10-36-33-05, складений за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 1998 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором СФГ «Баші», та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Київській області Бортніком В.В. складено протокол № 06/10-36-33-05, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, директором СФГ «Баші» ОСОБА_1 неутримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року на загальну суму 41335,92 гривень, чим порушив п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із зімнами та доповненнями), за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 а саме неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року, вказане правопорушення не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення є день його вчинення. З часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 38, 163-4 ч. 1, 247, 268, 276, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук