Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1216/19
16.12.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою правління Тальнівського районного споживчого товариства, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи головою правління Тальнівського районного споживчого товариства допустив виплату збереженої заробітної плати за червень 2019 року ОСОБА_2 проведена 18.09.2019 р., за липень 2019 р. проведена 07.10.2019 р., чим порушив ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 знаходилась у додатковій відпустці (як матір-одиначка) з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року. В понеділок, 27 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 з`явилася на робочому місці та повідомила, що їй надійшла повістка з військкомату про призов на військову службу. Так, як робочий день закінчувався, ОСОБА_3 пообіцяла прийти для передачі справ 28.05.2019 року. Наступного дня ОСОБА_3 на роботу не вийшла. У відповідь на телефонний дзвінок повідомила, що вона знаходиться в дорозі до Львова, так , як їй потрібно прибути до військової частини 29 травня. Відпустка ОСОБА_2 закінчилася 29 травня. Заяви на продовження відпустки, заяви на звільнення чи інших документів, які б підтверджували її відсутність на робочому місці не надходило. Тобто, в районному споживчому товаристві не було документального підтвердження намірів ОСОБА_2 проходити військову службу за контрактом. На телефонний дзвінок 29.05.2019 року (після закінчення робочого дня) ОСОБА_3 відповіла, що зараз вона не має змоги говорити: «тут дуже шумно, я зателефоную пізніше». Після 29 травня дзвінків і документів від ОСОБА_3 не надходило. На дзвінки не відповідала. В такій ситуації, розпорядженням районного споживчого товариства від 14.06.2019 року №21 ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади за прогули згідно п.4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України з 14.06.2019 року. Тільки 15.08.2019 року Тальнівським райст отримано від ОСОБА_3 заяву на увільнення її від виконання посадових обов`язків (датовану 29.05.2019 року) та копію контракту на проходження військової служби на період з 29.05.2019 року по 29.05.2022 року. Розпорядженням від 15.08.2019 року № 28 Тальнівське райст відміняє дію розпорядження від 14.06.2019 року № 21 та увільняє ОСОБА_3 від виконання посадових обов`язків на час проходження військової служби за контрактом з 29.05.2019 року по 29.05.2022 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку згідно ст. 119 КЗпП України та розпочинає виплати, передбачені законодавством. Таким чином він вважає, що в його діях як голови правління Тальнівського районного споживчого товариства відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить суд справу провадження закрити.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Тальнівським райст заяву від працівника ОСОБА_2 про увільнення її від виконання посадових обов`язків та копію контракту про проходження військової служби у ЗСУ отримано лише 15.08.2019 року і тому виплати належних грошових коштів працівнику ОСОБА_2 не могли бути проведені раніше, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов