П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який наданий Управлінням Укртрансбезпеки у Луганській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Гонтаренко», особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №0006437 від 17.12.2018 року, 17.12.2018 року о 10-50 годині ОСОБА_1 на транспортному засобі Foton, державний номер НОМЕР_1, в м. Лисичанськ вулиця Г.Потапенко, проваджував господарську діяльність з перевезення вантажу згідно з ТТН №614 без відповідної на те державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, в порушенні ст.19, 58 Господарського кодексу України №436-ІV від 16.01.2003 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП, порушення порядку провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 17.12.2018 р. керував автомобілем Foton, державний номер НОМЕР_1. Він працює водієм у ПП Гонтаренко, про що надає відповідний трудовий договір, укладений між ним та ОСОБА_2 №11 від 20.03.2018 року і 17.12.2018 р. виконував свої трудові обовязки.

Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №11 від 20.03.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали безстроковий договір, про виконання ОСОБА_1 роботи водія автотранспортного засобу. Час виконання робіт з 08-00 до 17-00 перерва з 12-00 до 13-00.

Суд, дослідивши всі обставини справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не має, а тому не можливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також відсутність належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін