ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/178/19
провадження №3/691/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ «Фірма «КСВ»,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ФГ «Фірма «КСВ» вчинила порушення пп.168.1.1, пп.168.1.4, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп.176.2.а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного перерахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати на загальну суму 70537,88 грн., в тому числі за березень 2017 року в сумі 4977,72 грн., за квітень 2017 року в сумі 4977,72 грн., за травень 2017 року в сумі 4977,72 грн., за червень 2017 року в сумі 4977,72 грн., за липень 2017 року в сумі 4977,72 грн., за серпень 2017 року в сумі 3291,52 грн., за вересень 2017 року в сумі 3291,52 грн., за жовтень 2017 року в сумі 6583,04 грн., за листопад 2017 року в сумі 3291,52 грн., за грудень 2017 року в сумі 3291,52 грн., за січень 2018 року в сумі 3291,52 грн., за лютий 2018 року в сумі 3291,52 грн., за березень 2018 року в сумі 3219,52 грн., за квітень 2018 року в сумі 3219,52 грн., за травень 2018 року в сумі 3219,52 грн., за червень 2018 року в сумі 3219,52 грн., за липень 2018 року в сумі 3219,52 грн., та за серпень 2018 року в сумі 3219,52 грн., та порушення п.51.1 ст.51 та пп.176.2 «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до помилок при заповненні Податкового розрахунку за III квартал 2015 року, за І квартал 2016 року, за II квартал 2016 року, за III квартал 2016 року та III квартал 2018 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Заяв та/або клопотань, в тому числі, щодо перенесення слухання справи, чи слухання за її відсутності, з висловленням позиції щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення на адресу суду не надходило. Про причини неявки не повідомила.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд враховує, що ОСОБА_1 не скористалася своїм правом надати пояснення з приводу обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, за таких обставин, за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 01.02.2019 року; адресної довідки на правопорушника; витягу з акту від 03.01.2019 року 1/23-00-13-0214/24413008, згідно якого документальною плановою виїзною перевіркою встановлені порушення, та те, що пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як застосування цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, та

керуючись:

ч.1 ст.163-4, ст. ст. 1, 40-1, 245, 251, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця