ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/927/19
Провадження по справі № 3/281/610/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089478 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 22 год. 00 хв. по вул. Базарній в смт Лугини керував мотоциклом ІМЗ-83, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем Лугинської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Дав покази, що 22.10.2019 року був пасажиром, а керував транспортним засобом ОСОБА_2 по вул. Базарній та побачив, що поліція зупинила його знайомого. Зупинившись біля них, працівники поліції виявили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`янінні і запропонували йому пройти медичне освідування, на що він погодився. Пройшовши освідування на стан алкогольного сп`яніння, працівники поліції завезли його додому та склали вищевказаний протокол. Зазначив, що за кермом мотоциклу він не був, а був його товариш - ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні 12.12.2019 року свідок ОСОБА_2 показав, що 22.10.2019 року приїхав разом із ОСОБА_1 по справам до смт Лугини. Заїхавши в кафе-бар "Орхідея" ОСОБА_1 випив пива. Вийшовши з кафе та вирішивши їхати додому, ОСОБА_2 сказав, що за кермо сяде саме він, оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Свідок сів за кермо мотоциклу, а ОСОБА_1 був пасажиром. Виїхавши на вул. Базарну, що в смт Лугини ОСОБА_1 побачив, що працівники поліції зупинили його знайомого і попросив його зупинитися. Зупинившись поблизу працівників поліції, ОСОБА_1 почав, щось з ними вияснювати, під час чого останні виявили, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 зазначив, що за кермом вказаного мотоциклу був саме він а не ОСОБА_1 і чому працівники поліції склали вказаний протокол на останнього він не знає.

Допитаний у судовому засіданні 12.12.2019 року інспектор сектору реагування ПП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Макарчук І. В. показав, що 22.10.2019 року перебуваючи в групі спільно із поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ними було виявлено, що з вул. Донського на вул. Базарну в смт Лугини виїхав мотоцикл, водій та пасажир якого були без мотошолому. Було вирішено зупинити вказаний транспортний засіб, оскільки було вчинено адміністративне правопорушення. Під час зупинки у ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю. Після чого останньому було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного чи іншого сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився. Під час освідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і на останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

З метою перевірки показань ОСОБА_1 суд неодноразово відкладав розгляд справи та викликав в судове засідання працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення поліцейського СРПП № 3 Лугинського ВП капрала поліції ОСОБА_4 , працівника поліції, який отримав пояснення від свідків - начальника СРПП № 2 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Курту М. Б., та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте, на неодноразові виклики до суду вказані свідки та працівники поліції не з`являлися, а нормами КУпАП не передбачається їх примусовий привід. Тому суд позбавлений можливості перевірити викладені в протоколі обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.10.2019 року о 22 год. 00 хв. по вул. Базарній в смт Лугини керував мотоциклом ІМЗ-83, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на вимогу свого пасажира ОСОБА_1 зупинився біля працівників поліції. Під час спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2019 року Лугинської ЦРЛ, ОСОБА_1 22.10.2019 року о 22 год. 25 хв. пройшов медичне освідування за результатами якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, обставини зазначені в протоколі серії БД № 089478 від 22.10.2019 року, а саме, що 22.10.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Базарній в смт Лугини керував мотоциклом ІМЗ-83, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 при складанні вказаного протоколу та при дачі пояснень на місці пригоди заперечив щодо керування ним мотоциклом. Дані покази ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_2 .

Таким чином аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та покази свідка ОСОБА_7 щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук