Дата документу 12.02.2019
Справа № 334/354/19
Провадження № 3/334/305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «ТСК»ГОР», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13 січня 2019 року о 10.20 год. у м. Запоріжжя на перехресті вул. Таганська та вул. ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання з'явились, провину у скоєному правопорушенні водій не визнав. Пояснив, що до моменту ДТП рухався зі сторони о. Хортиця у сторону вул. Кияшко зі швидкістю 50 км/год. Для здійснення повороту на вул. Дніпровські Зорі ввімкнув лівий поворот, та під час здійснення повороту почув звуки гальмування позаду й удар у бік зі сторони водія. Надав відеоматеріали з відеофіксатора.

ОСОБА_3 зявилась у судове засідання та надала пояснення, що рухаючись у напрямку вул. ОСОБА_4 з о. Хортиця у лівій смузі за автомобілем НОМЕР_3, зі швидкістю 50 км/год., який різко загальмувавши, почав повертати ліворуч без увімкнення сигналу повороту. Водій ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_4, загальмувала та вивернула кермо ліворуч, намагаючись уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з наданих до суду відеоматеріалів, чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 за для здійснення повороту ліворуч, завчасно зайняв крайню ліву смугу проїзної частини, увімкнувши лівий поворот, розпочав скеровувати рух автомобіля у ліву сторону. В цей час водій ОСОБА_3, яка рухалась на автомобілі НОМЕР_5, в попутному з KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_6, напрямку, допустила зіткнення у лівий бік автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до відеозапису з реєстратора, на момент початку маневру повороту, авто під керуванням ОСОБА_1 KIA SPORT знизило швидкість та почало повертати. В цей момент авто під керування ОСОБА_3 ЗАЗ 110308-44 не з лівого боку, а позаду автомобіля KIA SPORTAGE. Одночасно з відеозапису чутно після початку маневру звук гальмування та удар від зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається відповідність вимогам ст. 124 КпАП України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк