П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі, по вул. Народицькій, 1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, з метою перестроювання, перед початком руху, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок удару здійснив наїзд на транспортний засіб PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та на транспортний засіб OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_4, який внаслідок самовільного руху здійснив наїзд на транспортний засіб RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_5.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що він рухаючись по вул. Малинській, в м.Житомирі, біля ринку «Малинський» зупинився, знайшовши вільне парко місце. В цей момент відчув сильний удар в передню ліву частину його автомобіля НОМЕР_6. При зіткненні з його автомобілем, водій автомобіля FORD втратив керування та пошкодив інший припаркований транспортний засіб. Крім того, водій автомобіля FORD FIESTA рухався із значним перевищенням швидкості.

ОСОБА_3 під час розгляду адміністративної справи в суді пояснив, що 23.11.2018 року близько 14 год. 00 хв. він припаркувався на стоянці біля ринку «Малинський» в м.Житомирі та пішов на ринок за продуктами. Коли повернувся, то побачив, що його автомобіль НОМЕР_7 розбитий, а саме задня частина бампера та двері.

ОСОБА_4 під час розгляду адміністративної справи в суді пояснив, що його автомобіль НОМЕР_8 був припаркований на правій стороні узбіччя. Він, сидячи в автомобілі, почув гул мотора і удар в задню сторону автомобіля. Від удару автомобіль відкинуло в інший автомобіль RENAULT MASTER, який уперся ще в інший автомобіль.

ОСОБА_5 під час розгляду адміністративної справи в суді пояснив, що він стояв на парко місці по вул. Народицькій, 1, в м.Житомирі і раптом почув удар з правої сторони свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля НОМЕР_9, він побачив, що в нього вїхав автомобіль OPEL MOVANO і ще кілька автомобілів неподалік були пошкоджені.

ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи в суді пояснив, що він їхав автомобілем FORD FIESTA по вул. Народицькій, в м.Житомирі, біля продуктового ринку «Малинський» і в задню праву сторону його автомобіля був нанесений удар автомобілем НОМЕР_6. Удар був настільки сильний, що задню частину його автомобіля знесло в ліву сторону. У звязку з ударом заклинили гальма, автомобіль став некерований і його почало заносити на припарковані автомобілі, а саме автомобіль НОМЕР_7, після чого він зупинився в зад автомобіля НОМЕР_8.

Свідок ОСОБА_6 під час розгляду адміністративної справи в суді пояснила, що вона, сидячи на правому задньому сидінні, їхала в автомобілі FORD FIESTA, червоного кольору, її підвозили до ринку «Малинський» в м.Житомирі. Підїхавши до парковки, вона збиралася вийти, однак відчула удар в праву сторону автомобіля і їх почало розвертати, внаслідок чого вони вдарилися в бус.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2018 року, рапортом поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_7 від 23.11.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та знайшла своє підтвердження в суді.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_10) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_10) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов