Провадження № 3-в/760/61/19
в справі 760/8950/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 05 квітня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 0189/10000/19 за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року громадянки України ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 1700 грн.

У липні 2019 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 29 березня 2019 року.

Представник посилається на те, що постанова суду від 29 березня 2019 року на адресу Київської міської митниці ДФС надійшла 15 липня 2019 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Представник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 29 березня 2019 року. Постанова набрала законної сили 09 квітня 2019 року. Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 15 липня 2019 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 29 березня 2019 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 0189/10000/19 за ст.471 МК України задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови суду від 29 березня 2019 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 0189/10000/19 за ст.471 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: