Справа № 493/2066/19
Провадження № 3/493/936/19
26 грудня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201456 від 26.10.2019 року, водій ОСОБА_1 26.10.2019 року о 04 годині 00 хвилин в с. Оленівка Балтського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201456 від 26.10.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі зазначена не повна адреса свідка ОСОБА_3 , а саме м АДРЕСА_2 , та вказано два ім`я свідка ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім того, в матеріалах справи, зокрема письмових поясненнях свідка ОСОБА_7 , відсутні будь-які відомості, які підтверджують відмову водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, оскільки в письмових поясненнях ОСОБА_7 тільки зазначено, що 26.10.2019 року ОСОБА_1 уїхав у невідомому напрямку, згодом вона дізналася, що останній був зупинений працівниками поліції та був відсторонений від керування у зв`язку з тим, що він керував у нетверезому стані. Хоча будь-яких доказів, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та відмовився від проходження огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядкув присутності двох свідків матеріали справи не містять.
Зазначені обставини є суттєвими для вирішення справи, а тому справу необхідно повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ