Провадження №3/711/151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БУ» Добробут», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 №224/23-00-50-12, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 за результатами звірки (перевірки) ТОВ «БУ «Добробут», код за , м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БУ «Добробут», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки по податку ІІ кв. 2018 по строку сплати 29.07.2018 у сумі 155447,76 грн. Платіжне доручення №1652 від 30.10.2018 та №1692 від 29.11.2018. Таким чином, порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 05.12.2018 №123/23-00-50-12/33978232, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 29 жовтня 2018 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності сплив 29 січня 2019 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КУпАП, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини (див. за посиланням http//www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/pravjvi_visnjvki_07.11.2017/).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3