Справа № 461/8080/18 Головуючий у 1 інстанції - Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/22/19 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

судді - Калиняк О.М.

з участю захисника - Бориславського А.Л.

представника Львівської митниці ДФС - Дунаса М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2018 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та на неї накладено стягнення - штраф у розмірі 8264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 32 коп.

Конфісковано в дохід держави вилучені згідно з протоколом №5320/20900/18 від 29.08.2018 товари: білі паперові мішки з маркуванням «EMSLAND GROUP using nature to create» країна виробник Німеччина в кількості 3 шт. по 25 кг кожен, загальною вагою 75 кг; білий поліетиленовий мішок з маркуванням «Bitzyttes VERON 200» країна виробник Фінляндія, вагою 25 кг; горіх лісовий (ліщина) лущений в двох поліетиленових мішках вагою по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг; білі паперові мішки з маркуванням «MLYN KRUSZWICA MAKA ZYTNA preparowana TYP 720» країна виробник Польща в кількості 5 мішків по 25 кг кожен, загальною вагою 125 кг.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 2043,86 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_3 352,40 грн. судового збору.

29 серпня 2018 року близько 16.00 год. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» смугою руху для автобусного сполучення заїхав автобус марки «Мерседес-Бенс» номерний знак НОМЕР_1, який слідував рейсом «Перемишль - Стрий» під керуванням ОСОБА_4

В ході проведення митного контролю пасажирам до заповнення було надано митні декларації, після заповнення яких автобус було направлено на бокс поглибленого догляду для перевірки відповідності даних, внесених у декларації. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митних декларацій штампом «ПМК №261» Львівської митниці ДФС в ході проведення митного контролю транспортного засобу в боксі поглибленого догляду був виявлений не задекларований товар, а саме: білі паперові мішки з маркуванням «EMSLAND GROUP using nature to create» країна виробник Німеччина в кількості 3 шт. по 25 кг кожен, загальною вагою 75 кг; білий поліетиленовий мішок з маркуванням «Bitzyttes VERON 200» країна виробник Фінляндія вагою 25 кг; горіх лісовий (ліщина) лущений в двох поліетиленових мішках вагою по 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг; білі паперові мішки з маркуванням «MLYN KRUSZWICA MAKA ZYTNA preparowana TYP 720» країна виробник Польща в кількості 5 мішків по 25 кг кожен, загальною вагою 125 кг.

Згідно з пояснень, наданих ОСОБА_3, яка слідувала в якості пасажира даного автобуса, вказаний товар належить їй. Відповідно до заповненої митної декларації ОСОБА_3 вона переміщує через митний кордон України тільки особисті речі.

На постанову судді представник Львівської митниці ДФС Брудний І.Б. подав апеляційну скаргу, в якій проситьпостанову судді скасувати та винести нову, якою ОСОБА_3 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України, та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією даної статті, а саме: штраф у розмірі 53205 грн. з конфіскацією вилучених згідно з протоколом товарів, стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 2043,86 грн. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: висновок суду є помилковим та необгрунтованим, а постанова незаконною. Під час усного опитування ОСОБА_3 пояснень не надала. Документів, що підтверджують вартість товару, ОСОБА_3 не надала. Згідно зі службовою запискою від 12.10.2018 №1286/13-70-19/46 вартість предметів правопорушення становить 53205,00 грн. У судовому засіданні 07.12.2018 ОСОБА_3 свою провину у вчиненому нею порушенні митних правил визнала і надала суду документ, який підтверджує вартість переміщуваного товару невідомого походження, має сумнівний характер, оскільки був наданий під час судового розгляду, через три місяці після дати вчинення правопорушення. Вартість переміщуваного ОСОБА_3 товару згідно з наданих нею документів становить 8264,32 грн. Судом необгрунтовано застосовано до ОСОБА_3 розмір штрафу 8264,32 грн. Службова записка від 12.10.2018 отримана із дотриманням процедури, передбаченої ст.ст 49, 57 МК України, надана управлінням адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС. Судом безпідставно надано перевагу одному доказу над іншим, що призвело до накладення на правопорушника штрафу у розмірі 8264,32 грн., замість 53205,00 грн. Судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, допущено неповноту і необ'єктивність розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О. на підтримку апеляційної скарги, захисника Бориславського А.Л. щодо законності судового рішення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Доведеність вини та кваліфікація дій правопорушника в апеляційній скарзі не оспорюються.

Щодо стягнення, з яким апелянт не погоджується, то воно накладене судом з дотриманням вимог закону відповідно до санкції ст. 472 МК України і є безальтернативним.

Відповідно до ст. 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 53 МК України документом, що підтверджує митну вартість товарів, є за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.

При визначенні вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вартість ввезених ОСОБА_3 товарів становить 8264,32 грн., враховуючи представлені стороною захисту платіжні документи (а.с. 34, 35).

При визначенні вартості товару, а відповідно і розміру стягнення, накладеного на правопорушника, суддя дотримав вимоги ст.ст. 49, 53 МК України й обґрунтовано не взяв до уваги наведену в службовій записці вартість товару на суму 53205,00 грн.

Твердження апелянта про незаконність та необґрунтованість судового рішення апеляційний суд вважає безпідставними й до уваги не бере.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Судове рішення є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2018 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк