Провадження № 3/638/21/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 12.11.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу серія БД № 188506- 31.10.2018 о 22-35 год. у м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_1, пред поворотом ліворуч до прилеглої території будинку 43 по пр Л. Свободи, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю

Chery, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, підтримав пояснення, які залучені до матеріал справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3., який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, є потерпілим, пояснив, що ОСОБА_1 був учасником ДТП, та , на його думку, саме ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що зазначений матеріал надійшов в провадження суду 12.11.2018, протокол про адміністративне складено 31.10.2018. Судове засідання було призначено на 28.11.2018,17.12.2018, 10.01.2019, 29.01.2019, 13.02.2019. Судом, за клопотанням ОСОБА_1, були у справі оголошені перерви для виклику свідків, для витребування висновку експерта, витребування копії відеозапису.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД