Справа № 128/176/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11.01.2019 року, о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1, на 383 км+100м автодороги М-12 Стрий Знамянка, керуючи автомобілем «Renault Premium» /д.н.з. НОМЕР_1/ з напівпричепом «Kogel SPKH 24» /д.н.з. НОМЕР_2/, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 525» /д.н.з. CTR 97 R7 (Польща)/, який рухався в попутному напрямку; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність не надав.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 11.01.2019 року, о 08 год. 10 хв., на 383 км+100м автодороги М-12 Стрий Знамянка, керуючи автомобілем «Renault Premium» /д.н.з. НОМЕР_1/ з напівпричепом «Kogel SPKH 24» /д.н.з. НОМЕР_2/, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 525» /д.н.з. CTR 97 R7 (Польща)/, який рухався в попутному напрямку; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 053899 від 11.01.2019 року, схемою ДТП від 11.01.2019 року, письмовими поясненнями/.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко