Справа № 482/2389/18
Номер провадження 3/482/75/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року, о 03.55год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, н.з. 713-76 НІ, в м. Миколаєві по пр. Героїв України, 9Д, в стані алкогольного спяніння, згідно з висновком медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1633 від 11.12.2018 року, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився.

10.01.2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи з 18.01.2019 року.

За клопотання ОСОБА_2 судове засідання з 18.01.2019 р. було відкладено на 12.02.2019 р.

В судове засідання 12.02.2019 року ОСОБА_1 вдруге не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його мешкання, а також і в заяві про відкладення розгляду справи.

При цьому, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_1, що надійшло до суду 11.02.2019 року, останній просить про відкладення розгляду справи на іншу дату вдруге.

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскількив ідповідно до ст.268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи є її правом, а не обовязком, відкладення розгляду справи за клопотанням вдруге законом не передбачено, в тому числі і з підстав неявки захисника, який з матеріалами справи до судового засідання не знайомився, а у матеріалах справи є достатньо даних для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року серії БД № 152278, згідно з якими ОСОБА_1 11.12.2018 року, о 03.55 год., керував транспортним засобом ВАЗ 2105, н.з. 713-76 НІ, в м.Миколаєві по Пр.Героїв України, 9Д, у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови). Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом в Миколаївському обласному наркологічному диспансері ( м.Миколаїв, вул.Володарського, 4);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1633, складеному о 03.45 год., 11.12.2018 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, з власноручним підписом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху України ( проїзд на червоний сигнал світлофору) та в ході спілкування з працівниками поліції він підтвердив факт керування транспортним засобом, але заперечував факт проїзду на заборонений сигнал світлофору. В ході спілкування з робітниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови) та запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки, на що останній відмовився, погодившись пройти огляд в медичному закладі. Даним відеозаписом зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, за висновком лікаря ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, з чим погодився.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, 11.12.2018 року, вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту Драгер, відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. Вказали, що у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 600, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська