Справа № 496/4205/19
Провадження № 3/496/2167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , директор ТОВ « Євроснек», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол № 14/11/15-32-05-14/38399937 від 23.10.2019 року в якому зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників м. Одеси, управління податкових перевірок трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області при перевірці ТОВ «Євроснек» , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Євроснек», порушив вимоги- пп.14.1.11, пп. 14.1.257 пЛ 4.1 ст.14; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України; ст. 9. Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 5, п. 6, п. 7, п. 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід»; п. 5, п. 6, п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання» в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді за 2018 р. на суму 80589 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу проживання.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України були роз`ясненні про, що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 14/11/15-32-05-14/38399937 від 23.10.2019, актом № 482/15-32-14-14/38399937 від 29.08.2019 року, наказ ТОВ «Євроснек» від 23.11.2019 р. № 1/11/18.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 163, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.