Єдиний унікальний номер 448/1983/19
Провадження № 3/448/677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу Судововишнянського професійного ліцею,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178, ст.183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178, ст.183 КУпАП, які згідно постанови судді Мостиського районного суду Львівської області об`єднанні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в одне провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127727 від 19.09.2019р., складеного інспектором з ЮП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції Петик В.В., відомо, що: ОСОБА_1 14.09.2019р. близько 20:30год., знаходячись у житловому будинку ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 Мостиського району АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_3 зокрема: вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та шарпаниною за його одяг, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його психічному здоров`ю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127728 від 19.09.2019р., складеного інспектором з ЮП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції Петик В.В., відомо, що: ОСОБА_1 14.09.2019р. близько 21:40год. появився в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.11.2019р. близько 00:14год. здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме виклик поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину свою у скоєнні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні завідомо неправдивого виклику поліції, що передбачене ст.183 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127730 від 14.11.2019р.; рапортом помічника-чергового Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Карвацького С.Б. від 13.11.2019р. про надходження зі служби «102» повідомлення від ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього злочину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами доданими до протоколу.

Однак, слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №127727 і серії АПР18 № 127728 від 19.09.2019р. були вчинені ОСОБА_1 (факт вчинення таких виявлено в цей же день, що підтверджується наявними у справі рапортами працівників поліції) 14.09.2019р.

Матеріали справ про вищевказані адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Мостиського районного суду 17.12.2019р., про що свідчать протоколи автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Об`єднану справу призначено до розгляду у строки, передбачені ст.277 КУпАП, а саме на 17.12.2019 року.

Отже, на час надходження даних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП до суду, тобто станом на 17.12.2019р., - закінчились строки накладення адміністративного стягнення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним вищевказаних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, - підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП .

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, вчинене 13.11.2019р., враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника (який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності), ступінь його вини та майновий стан (непрацюючий, студент 3 курсу Судововишнянського професійного ліцею), обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння, і те, що вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, суд вважає, що до останнього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП,- у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн. (1921грн.х0.2)

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з останнього не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак