ССправа № 625/616/18
Провадження № 3/625/2/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм РОСТАГРОІНВЕСТ в с. Лозоватка, військовозобовязаного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року поліцейським ІСРПП Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099563, з якого вбачається, що 14 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв., на вул. Чайковського, в сел. Коломак, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-33072, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив сипучий вантаж (жом буряковий) який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху автомобіля висипався на проїжджу частину автодороги, чим допустив забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 22.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснив, що у звязку із тим, що проїжджа частина мала ями на його автомобілі відбулося відкриття борту кузова автомобіля внаслідок чого вантаж, який він перевозив почав висипатись на проїжджу частину. Також у судовому засіданні правопорушник пояснив, що у вчиненому він розкаюється, крім того додав, що весь вантаж, який висипався на проїжджу частину він разом зі своїми колегами прибрав.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 099593 від 14 листопада 2018 року (а.с. 1), Акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, вулиці та схемі до акту дорожніх умов від 14 листопада 2018 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 139 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що створило перешкоди для руху.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що правопорушником було очищено проїжджу частину від забруднення приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: