Справа № 581/794/18
Провадження № 3/581/4/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, водія, ідентифікаційний номер платника податків на день розгляду справи суду не відомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 листопада 2018 року о 18 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_2 в с. Колядинець по вул. Щастя Липоводолинського району Сумської області керував автомобілем Opel Combo 1,3 cDTI, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (млява мова), в установленому порядку від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки автомобіля відмовився в присутності двох свідків.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся за місцем проживання судовими повістками. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення факт керування транспортним засобом у нетверезому стані визнав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388783 від 18 листопада 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення з доданою відеофіксацією проступку. У цьому документі також факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння на вимогу співробітника поліції зафіксовано в присутності двох понятих (свідків).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що відмовляючись від проходження медичного огляду на місці зупинки для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на вимогу поліцейського, водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

5. Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статтею 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в розмірі 10200 грн. накладеного на нього постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року, за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, рівними частками протягом дванадцяти місяців в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, тобто (до лютого 2020 року включно).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко