Справа № 570/3699/19
Номер провадження 3/570/1490/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Під час здійснення контролю за дотриманням вимог Закону України "Про вибори Президента України" щодо фінансування передвиборної агітації кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 було встановлено, що 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 здійснила добровільний грошовий внесок на накопичувальний рахунок виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в розмірі 18000 грн., маючи податковий борг на дату надання добровільного внеску в сумі 83,89 гривень, чим порушила ч.3 ст.43 Закону України "Про вибори Президента України".

Після проведення перевірки, за даним фактом 07 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/438, долучено докази вчинення правопорушення і направлено його для розгляду до Рівненського районного суду. Однак, постановою судді від 29 травня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.212-15 КУпАП повернуті до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

Недоліки, зазначені у постанові судді, усунуті не були і з листом № 50-17/59796/19 від 26.07.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 були повторно направлені для розгляду до Рівненського районного суду. Надійшли дані матеріали до суду 31 липня 2019 року.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, датою вчинення ОСОБА_3 правопорушення є 13 лютого 2019 року, а датою його виявлення 22 березня 2019 року (дата отримання листа ДФС).

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Причини неявки вона не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, обов`язкова явка правопорушника не передбачена і ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_3 порушила вимоги п.8 ч.1 ст.15 Закону України № 2365-III від 05 квітня 2001 року "Про політичні партії в Україні" (із змінами та доповненнями), згідно якої не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг, оскільки згідно ч.3 ст.43 Закону України "Про вибори Президента України" забороняється здійснювати добровільні внески до виборчого фонду кандидата на пост Президента України особам, які відповідно до Закону України "Про політичні партії в Україні" не мають права здійснювати внески на підтримку партій, і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

Однак, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , згідно даних, зазначених у протоколі, було виявлено 22 березня 2019 року, то на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.212-15 КУпАП повинно бути закрите.

В зв`язку з закриттям провадження у справі відносно ОСОБА_3 (постанова про накладення адмінстягнення не виноситься), відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 212-15, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а при подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.