П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР 350086 від 12.04.2019 року, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським ВП від 29.08.2000 року, тимчасово непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягався, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року близько 16 год. 06 хв. за адресою Ужгородський район, с.Минай, вул. Волі, буд.1, на території АЗС «ОККО» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , розкурював цигарки, на зауваження працівників поліції не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2019 року матеріали справи за протоколом серії ГР 350086 від 12.04.2019 року направлялися на доопрацювання до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, оскільки при кваліфікації даного правопорушення, оскільки при складенні протоколу уповноваженою особою, в протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яке ставиться у вину ОСОБА_1

18 червня 2019 року матеріали справи повторно скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: 12.04.2019 року близько 16 год. 06 хв. за адресою Ужгородський район, АДРЕСА_1 .Минай, вул. Волі, буд АДРЕСА_2 , на території АЗС «ОККО» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , розкурював цигарки, на зауваження працівників поліції не реагував.

Однак дослідивши протокол та докази, що містяться в матеріалах справи судом встановлено, що обставини правопорушення, викладені в протоколі підпадають під ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Будь-яких дій (бездіяльності), передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП у вину ОСОБА_1 не ставиться, доказів вчинення такого правопорушення суду не надано та обвинувачення саме за диспозицією інкримінованою йому статті КУпАП не пред`явлено.

Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не наділений повноваженнями самостійно перекваліфіковувати діяння чи пред`являти обвинувачення та збирати докази винуватості особи.

Таким чином, суд доходить висновку, що з наданих суду доказів в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому вказана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме - об`єктивної сторони, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.256,278,251 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони) передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір