Справа № 760/6582/19
Провадження № 3/760/2810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ «Агротен» водієм, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 221371 від 28 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1 , 26 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 11, керуючи транспортним засобом марки «Daf», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу відносно транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Гранд Круїз», д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті здійснив зіткнення, а саме правою частиною транспортного засобу з лівою частиною причепа. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, та пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «Daf», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вулиці Кільцева дорога і помітив, як з лівого боку здійснював обгін транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Гранд Круїз», д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті під час руху відламав підніжку і покажчик (фару) повороту з правого боку транспортного засобу. Після чого ОСОБА_1 запропонував водію транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Гранд Круїз», д.н.з. НОМЕР_5 викликати працівників поліції для оформлення ДТП, відповідно водій ОСОБА_3 відмовився і поїхав з місця події.

Окрім цього, в судове засідання був викликаний інший учасник ДТП ОСОБА_3 , який не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 26 лютого 2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.