overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/191/19
№ провадження 3/646/166/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 339 від 14.12.2018 ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали начальнику Головного управління ДФС у Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 339 від 14.12.2018, посадовою особою фіскальної служби не в повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення з огляду на те, що фабула інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення виписана неналежним чином, без зазначення при яких саме обставинах було вчинено правопорушення і в чому саме воно полягало згідно ч. 1 ст. 163-1.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

До матеріалів справи не додані документи з посадовими обов'язками ОСОБА_1 як головного бухгалтера підприємства ТОВ «Харківський м'ясокомбінат».

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути для дооформлення до ГУ ДФС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 204/968/19
Провадження № 3/204/601/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, у судове засідання не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що розгляд даного матеріалу було призначено на 18 лютого 2019 року, у зв'язку з чим до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення забезпечити явку правопорушника у судове засідання, яке так і не було виконано.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Указані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа №: 452/20/19
П О С Т А Н О В А
про об"єднання справ
17 січня 2019 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
У провадженні судді знаходиться справа № 452/20/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, за порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, у провадження цього судді надійшли справи № 452/21/19, 452/23/19 та 452/25/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду цих справ, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 452/20/19.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справи № 452/21/19, 452/23/19 та 452/25/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати із справою № 452/20/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/20/19.
Суддя
Справа № 369/2111/19
Провадження № 3/369/1235/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.02.2019 року о 01.50 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ZAZ Forza», д/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирській, 13 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил ПДР не визнав та пояснив, що того дня перебував в себе дома на власному подвір`ї їхати не збирався, до будинку під`їхав патруль та почали вимагати техпаспорт на автомобіль та водійські права, наполягали, щоб проїхав з ними на огляд до лікаря-нарколога, ОСОБА_1 відмовився, оскільки транспортним засобом не керував, після чого працівники поліції викликали представників громадського формування «Козацька варта», в присутності яких склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для перевірки пояснень ОСОБА_1 в судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виклик суду проігнорували.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 182683 від 11.02.2019 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме 11.05.2019 року, провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182683 від 11.02.2019 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 598/305/19
провадження № 3/598/164/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вікнини Збаразького раойну Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 України серії НОМЕР_1, виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 18.12.2009 року,раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме 26 січня 2019 року о 22 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 перебував у клубі с.Лози Збаразького району Тернопільської області без супроводу батьків, чим порушив вимоги ч.1 ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та рішення Тернопільської обласної ради від 11.02.2010р. №865 в частині заборони перебування у закладах дозвілля дітей без супроводу батьків після 22.00 год.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно 26 січня 2019 року о 22 годині 40 хвилин її неповнолітній син ОСОБА_2 перебував у клубі с.Лози Збаразького району Тернопільської області без супроводу батьків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 року ГР №276765 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2019 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.07.2003 року ОСОБА_2 (а.с.3), довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста

вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
3/441/1018/2019 441/2256/19
П О С Т А Н О В А

28.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054528 від 11.12.2019, ОСОБА_1 , 11.12.2019 о 20 год. 25 хв., на автодорозі Дрогобич - Комарно, 23 км + 400 м, в порушення вимог п. 2.9 "а"ПДР України, керував автомобілем Mercedes Benz Actros, р.н. НОМЕР_1 з причепом Schmitz, р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.12.2019, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скеровано на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.

ОСОБА_1 в суді просить справу про адмінправопорушення на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області мотивуючи тим, що він проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання на АДРЕСА_1 , там і працює, що вини в інкриміновану йому адмінправопорушенні не визнає, протокол поліцейським складався у відсутності свідків про допит яких клопотатиме в суді, що останні є жителями Дрогобицького району Львівської області, інше, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054528 від 11.12.2019, місцем вчинення ОСОБА_1 11.12.2019 о 20 год. 25 хв., інкримінованого адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, значиться автодорога Дрогобич - Комарно, 23 км + 400 м.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із копії паспорта серії НОМЕР_3 убачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , 1970р.н., є АДРЕСА_1 .

За наведеного, вважаю, що справу про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, за зареєстрованим місцем проживання порушника, як про це просить останній.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Постанова остаточна, оскардженню не підлягає.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 203/4430/18
Провадження № 3-в/0203/9/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 05 лютого 2019 року в частині сплати штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 05.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаної постанови суду, в якій у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виконання постанови суду від 05.02.2019 року у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року по справі № 203/4430/18 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 570/3352/19
Номер провадження 3/570/1365/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 липня 2009 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року близько 16-00 години, встановлено, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх трьох малолітніх дітей, внаслідок чого останні проживають в антисанітарних умовах, не забезпечені продуктами харчування та чистим одягом, чим порушує ст.12 Закону України "Про охорону дитинства".

В суді ОСОБА_2 не заперечила того, що вона неналежно веде господарство, в будинку брудно, діти розкидають речі, які вона не завжди прибирає. Нових речей для дітей чи постільної білизни вона купити не може, так як не працює і немає коштів на ці цілі. Сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Обіцяє змінити свою поведінку, просить суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, особи ОСОБА_2 , яка у вчиненому розкаялася, вважаю можливим застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - попередження.

Враховуючи важкий матеріальний стан сім`ї ОСОБА_2 , яка ніде не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, відповідно до Закону України "Про судовий збір", вважаю можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 159/130/19
Провадження № 3/159/316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 грудня 2018 року в м. Ковель по вул. А.Міцкевича, 12, біля кафе «Класік» вчинив хуліганські дії, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне затримання від 30.12.2018 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення АА №073199 від 30.12.2018 року, консультативним висновком спеціаліста від 30.12.2018 року, рапортом працівника поліції від 30.12.2018 року, відеозаписом, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, іншими матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2