Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/969/18
Провадження № 3/670/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2018 року о 00.15 год. в смт. Віньківці по вул. Проскурівській керував автомобілем «OPEL Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у Віньковецькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно поштового повідомлення судова повістка повернута до суду з відміткою про не проживання останнього в смт. Віньківці по вул. Старицького, 40.

В матеріалах справи (а.с. 4) та в записах відео фіксації ОСОБА_1 повідомляє поліцейському про те, що він постійно проживає в с. Пищитинці Борщівського району, а тимчасово проживає в АДРЕСА_1

Судові повістки повертаються з відміткою про непроживання ОСОБА_1 за вказаними ним адресами. Із постанови Борщівського районного суду слідує, що ОСОБА_1 проживає в смт. Віньківці, проте в повістці є відмітка працівника поліції про відсутність цієї особи за вказаним ОСОБА_1 місцем проживання по вул. Старицького. Виходячи з того, що за повідомленими ним же адресами ОСОБА_1 не проживає, слід вважати, що він належно повідомлений про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт керування ОСОБА_1 автомобілем «OPEL Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За сукупності проаналізованих доказів доведено вину порушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що являється порушенням вимог п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054871 від 16.10.2018 року, який засвідчено підписом порушника про вчинену ним подію правопорушення оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП 16 жовтня 2018 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, які повідомляють, що при обстеженні в ЦРЛ встановлено факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1;

- відеофіксацією події за участю ОСОБА_1 про зупинення його транспортного засобу інспектором поліції. Він виходить із-за керма автомобіля зупиненого поліцейськими з використанням гучномовного приладу та проблискових маячків. На відео погоджується із результатами обстеження його на стан алкогольного сп'яніння у Віньковецькій ЦРЛ.

- висновком Віньковецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду № 46 від 16.10.2018 року про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Представлені докази суд, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, вважає належними та допустимими.

Відповідно до довідки № 4168 від 21.12.2018 року ОСОБА_1 видано посвідчення водія.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника не виявлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов