ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22155/19

20 грудня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, Рівненської області, Радивилівського району, с.Гайки Ситенські, водій ПрАТ «Рівнеазот», проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 06.04.2018 року органом 5610),

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу від 26.11.2019 року за №0563/20400/19 вбачається, що 26.11.2019 року близько 11 год. 15 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» на виїзд з митної територію України заїхав автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC д.н. НОМЕР_2 під управлінням громадянина України ОСОБА_2 .

На основі аналізу та оцінки ризику даний автомобіль було переведено на поглиблений огляд на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля, в ніші для зберігання документів в передній панелі було виявлено електрошоковий пристрій POLICE 50000KV, б/в. що належить громадянину України ОСОБА_1 , який знаходився в автомобілі як пасажир.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари і

транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 , порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушеннямитних правил, передбачені статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил №0563/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700 грн., з конфіскацією товарів, які були вилучені згідно протоколу від 26.11.2019 року за №0563/20400/19.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська