Справа №: 646/5350/19
Провадження № 3/646/1867/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 о 01 год. 00 хв. в м. Харкові, по вул. Достоєвського,226 водій ОСОБА_1 керувала незареєстрованим мопедом HONDA B-58205 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6820 відмовилася в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України. За вказане порушення 22.07.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 068160.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду зазначала, що не керувала мопедом, однак, згідно відеозапису, наявного в матеріалах справи, саме вона знаходиться за кермом вказаного транспортного засобу

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 серії БД № 068160, поясненнях свідків, відеозаписі з нагрудних відеокамер поліцейських, що складали протокол.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Водійське посвідчення ОСОБА_1 не отримувала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке може нести загрозу як самій ОСОБА_1 так й іншим учасникам дорожнього руху, розповсюдженість даного правопорушення й його резонансність, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк