П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 06 жовтня 2019 року, о 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно, 05 листопада 2019 року, близько 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував та шарпав за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи провадження № 569/19255/19 та № 569/21345/19, присвоївши їм спільний № 569/19255/19 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та вказав, що 06.10 та 05.11.2019 року фізичного та психологічного насильство відносно дружини ОСОБА_2 не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки останній систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно неї. Підтвердила обставини застосування до неї фізичного та психологічного насильства викладені в протоколах по справах про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що він складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 06.11.2019 року. Вказав, що в його присутності ОСОБА_1 поводив себе агресивно та ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненних адміністративних правопорушеннях підтверджується, вище наведеними доказами а також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320467 від 06.10.2019 року та серії АПР18 № 321587 від 05.11.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями під час розгляду справи свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.