П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.05.2019 р., орган, що видав 4637, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „ Смільниця " Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_2 в якості пасажира, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „ зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження,,

До митного контролю гр. ОСОБА_1 подав документи, щодо придбання ним 15.11.2019 в Республіці Польща товару: рахунок-фактуру «TAX-FREE» №PR2019/MW/026140 від 15.11.2019 року та фіскальний чек № 1468 від 15.11.2019 року на товар, а саме: шини автомобільні без ознак використання, який ввозився в межах неоподаткованої норми установленої ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Згідно бази даних ПІК «ІНСПЕКТОР» гр. ОСОБА_1 в`їхав на митну територію України 13.11.2019 року та виїхав за межі митної території України 29.11.2019 року (витяг з бази даних додається), тобто |5. 11.2019 року перебував на території України, що свідчить про неможливість здійснення покупки вказаного товару на території Республіки Польща 15.11.2019 року.

Крім цього, в своїх власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що покупки здійснював у м. Устрики Дольні (Польща), в той час як згідно із рахунком-фактурою №PR2019/MW/026140 від К.11.2019 року та фіскальний чек № 1468 від 15.11.2019 року покупка здійснена у м. Rzeszow (м. Жешув). також цей факт засвідчується підписом особи на наведеній рахунку-фактурі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доході зборів як підстави для переміщення товарів, документів що містять неправдиві відомості щодо одержувача покупця) товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №4597/20900/19 від 30.11.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доході зборів як підстави для переміщення товарів, документів що містять неправдиві відомості щодо одержувача покупця) товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 153,12 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5132,74 грн. в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4597/20900/19 від 30.11.2019 р., а саме: шина автомобільна з маркуванням виробника 225/70 R15C торгової марки PAXARO VAN WINTER 2 шт, вартістю 3117, 52 грн.; Шина автомобільна з маркуванням виробника 195/70 R15C торгової марки PAXARO VAN WINTER- 1 шт, вартістю 1184, 39 грн.; Шина автомобільна з маркуванням виробника 195/65 R15 торгової марки SAETTA WINTER 1 шт., вартістю 830, 83 грн, загальна вартість товарів 5132, 74 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 153, 12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.