Справа № 161/722/19
Провадження № 3/161/570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ739/323/АВ/П/ПТ від 12.10.2018 року, ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в торговому закладі «Шаурма Дамаск» на території Північного ринку, допустила до роботи без укладення трудового договору ОСОБА_2, що встановлено в ході інспекційного відвідування та оформлено актом від 12.10.2018 року №ВЛ-739/323/АВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла в подальшому допускати працівників до роботи виключно після укладення трудових договорів. Крім того, подала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ739/323/АВ/П/ПТ від 12.10.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВЛ-739/323/АВ від 12.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №ВЛ739/323/АВ/П/ПТ було складено 12 жовтня 2018 року.

Із супровідного листа Управління держпраці у Волинській області вбачається, що адміністративна справа відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлена 10.01.2019 року за вих. №69/09, тобто за два дні до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Крім того, на адресу суду вказані матеріали надійшли лише 15.01.2019 року за вх. № 1959, після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 12.10.2018 року, то на час надходження справи до суду та призначення її до розгляду сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.