Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/249/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про РНОКП невідомі,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2019 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, якими підтвердив усі обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні діянь, зазначених у протоколі. Щиро кається та обіцяє в подальшому не допускати такого.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року серії ГП№653667, зміст письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, що є помякшуючою відповідальність обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_3