Провадження № 3/263/9/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює електромонтером у ТОВ «Трініті», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 116718 від 09.08.2018 року, ОСОБА_5 30.07.2018 року о 12 год. 46 хв., по пр. Нахімова, в районі будинку 182, в Центральному районі міста Маріуполь Донецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не впевнився в безпеці при зміні напрямку руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пп. 10.1, 12.1 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 116718 від 09.08.2018 року, висновок старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про відсутність складу кримінального правопорушення від 01.08.2018 року, протокол огляду місця ДТП від 30.07.2018 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 30.07.2018 року, фототаблицю до протоколу огляду, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП України сплинули, оскільки правопорушення було вчинено 30.07.2018 року, провадження по справі слід закрити.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова