Справа № 344/178/19
Провадження № 3/344/649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, представників Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 279/20600/18 від 26 вересня 2018 року встановлено, що 22.09.2018 року, громадянином України ОСОБА_4 через пункт пропуску "Шегині - Медика" митного поста "Мостиська", Львівської митниці ДФС, було ввезено на митну територію України товар - автомобіль марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016. При переміщенні товару на митну територію України гр. ОСОБА_4 в.Б. як підставу для переміщення товару автомобіль марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016, було подано митним органам України документ - договір купівлі-продажу (Kaufvertag) № б/н від 19.09.2018 року, в якому зазначено, що продавцем вищевказаного товару являється SERHAN YAVUZ (SELMA JAGER STR 72 47166 DUISBURG) покупцем товару є гр. ОСОБА_4, а вартість товару складає 14750 євро. Даний рахунок надавався гр. ОСОБА_4 для митного оформлення товару в Івано-Франківській митниці ДФС по митній декларації UA206060/2018/402585 від 25.09.2018 року. 25.09.2018 року Івано-Франківської митницею ДФС, листом Державної фіскальної служби України № 29773/7/99-99-20-02-01-17 від 25.09.2018 року, отримана від митних органів ФРН копія експортної декларації № 18DE42E4 від 19.09.2018 року, у відповідності до якої: - продавцем та відправником товару - автомобіль марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016, являється німецька компанія Aslan Automobile e.K. Mahdantaistr. 106, 71065 Sindelfinfen DE; - вартість товару - автомобіль марки автомобіль марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016 становить 19500 євро.

Таким чином гр. ОСОБА_4 здійснено переміщення через митний кордон України товару - автомобіль марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органам доходів і зборів України, як підстави для переміщення товару документу - договір купівлі-продажу (Kaufvertag) № б/н від 19.09.2018 року, який містить неправдиві відомості щодо продавця та вартості товару. Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016, у відповідності до експортної декларації № 18DE42E4 від 19.09.2018 року, наданої митним органам ФРН, становить 19500 євро, що по курсу НБУ, на момент переміщення товару на митну територію України, складає 644 006, 82 грн.

ОСОБА_4 на виклик суду не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи відносно нього. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вказав на те, що вина ОСОБА_5 зібраними матеріалами справи не доводиться. Водночас, заявив клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення захисника, висновок представників митних органів ДФС, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_4 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 279/20600/18 від 26 вересня 2018 року, копією декларації №18DE42E4 від 19.09.2018 року, копією декларації № №UA206060/2018/402564 від 21.09.2018 року, копією декларації ІМ-40 ДЕ №UA206060/2018/402585 від 25.09.2018 року, копією договору купівлі-продажу (Kaufvertag) № б/н від 19.09.2018.

Так, відповідно до копії митної декларації №18DE42E4 від 19.09.2018 року вартість автомобіля марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016 становить 19 500 євро.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 19.09.2018 року отриманого від митних органів Німеччини на запит щодо перевірки законності ввезення в Україну транспортного засобу марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1 продавцем вказаного товару являється Aslan Automobile e.K. Mahdantaistr. 106, 71065 Sindelfinfen DE, а вартість товару становить 19 500 євро.

Статтею 483 МК України, передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В даному випадку в протоколі про порушення митних правил №279/20600/18 від 26.09.2018 року в повній мірі зафіксовано факт порушення митних правил, переміщення ОСОБА_4 через митний кордон України товару - автомобіль марки "Audi", модель "A6", кузов № НОМЕР_1, рік виготовлення - 2016 становить, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документу - договір купівлі-продажу (Kaufvertag) № б/н від 19.09.2018 року, в якому зазначено, що продавцем вищевказаного товару являється SERHAN YAVUZ (SELMA JAGER STR 72 47166 DUISBURG), покупцем товару є гр. ОСОБА_4, а вартість товару складає 14750 євро, що містить неправдиві відомості щодо його продавця та вартості товару.

Суд вважає, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які згадані вище, що вказують на вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.483 ч.1 Митного кодексу України, оскільки він вчинив переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документу, що містить неправдиві відомості щодо його продавця та вартості товару, що повністю доведено в суді.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України та з врахуванням особи, суспільної небезпеки скоєного, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а також конфіскацію товару - безпосереднього предмету порушення митних правил через митний кордон України. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством

На підставі наведеного ст.ст.483, 519, 520, 541 Митного кодексу України, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 644 006 (шістсот сорок чотири тисячі шість) грн. 82 коп. з конфіскацією товару - автомобіля марки "Audi", модель "A6", рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_1.

У разі неможливості конфіскації товару автомобіля марки "Audi", модель "A6", рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_1, відповідно до вимог ст.541 ч.2 МК України стягнути з ОСОБА_4, вартість товару в сумі 644 006 (шістсот сорок чотири тисячі шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів