Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №554/9474/19
№ 3/733/423/19
Постанова

Іменем України

"12" грудня 2019 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , розгляд справи якої призначено на 12 грудня 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016року № 1402-VIII учасникам судового процессу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАПпроведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшла в за день до розгляду справи, поважних причини, що позбавляють можливість ОСОБА_1 приїхати до зали судових засідань не вказано, відтак суддя вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції .

На основі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш