П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 Справа №607/7151/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 15 березня 2019 року близько 15.00 год. в м. Тернополі по вул. С. Будного, 30, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 206XR 1.4E», д.н.з. «ВО6459ВА», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком виконання маневру, не переконався у його безпечності та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. «ВО1756ВІ», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі руху на яку він намагався перестроїтися. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 15 березня 2019 року близько 15.00 год. в м. Тернополі по вул. С. Будного, 30, керував транспортним засобом марки «Peugeot 206XR 1.4E», д.н.з. «ВО6459ВА», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810», прилад ARBF-0443 (повірка дійсна до 07.12.2019 року), тест №5578 у присутності двох свідків. Результат даного огляду 1,03 %о (промілле). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 10.3, 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №198048 та серії БД №419444 від 15 березня 2019 року; схемою місця ДТП, яка мала місце 15 березня 2019 року; результатом тесту приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» прилад ARBF-0443 (повірка дійсна до 07.12.2019 року), щодо виявлення стану спяніння від 15 березня 2019 року, тест №5578, який показав результат 1,03 ‰; Актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, порушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року, рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 від 15 березня 2019 року; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 19 березня 2019 року, відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції УПП, з якого вбачається, що 15 березня 2019 року близько 15 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. С. Будного, 30 відбулось ДТП за участю автомобіля марки «Peugeot 206XR 1.4E», д.н.з. «ВО6459ВА», під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. «ВО1756ВІ», під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного спяніння із застосування газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» у присутності двох свідків, де після огляду було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, з чим він погодився.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

П.10. розділу ІІ Інструкції вказує, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та є пенсіонером, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_7