Провадження № 3/761/70/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2018 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вул. Б.Кудрявська та вул. Тургенівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 будучи неуважною, не врахувала зміну дорожніх обставин, повертаючи на зелену стрілку, що висвітлювалась на додатковій табличці, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила вимоги п. 2.3 б, п. 16.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена.

У поясненнях долучених до адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зазначає, що 07.10.2018 р. близько 13 год. вона керувала автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Б. Кудрявська і на зелене світло повертала на вул. Тургенівська. В той же час, на червоне світло вибігла жінка, тому ОСОБА_1 зупинила автомобіль, яким керувала. ОСОБА_1 вказує, що після того, коли жінка перейшла проїзну частину, вона не встигла почати рух, як її автомобіль ударив автомобіль НОМЕР_2.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 у поясненнях долучених до матеріалів справи вказує, що вона їхала по вул. Тургенівська в бік вул. Воровського і на перехресті зазначених вулиць після загорання зеленого світла світлофора продовжила рух прямо закінчуючи маневр. ОСОБА_3 помітила, що з правого боку з вул. Воровського починає рух автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_1. Намагаючись запобігти зіткнення автомобілів спробувала здійснити маневр руху автомобіля ліворуч, однак автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_1 ударив автомобіль НОМЕР_2 у правий бік.

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків, п. 16.9 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 повною мірою не відповідали положенням Правил дорожнього руху України.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасниками ДТП, долученими до матеріалів справи.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 07 жовтня 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: