Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/494/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонної служби 23 категорії-дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби "Заболоття" типВ відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року близько 00 години 30 хвилин на напрямку 6 п/зн солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками вживання алкогольних напоїв, що підтверджено висновком медичного огляду № 76 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого Виноградівською PЛ.

Солдат ОСОБА_1 у відповідності до наказу на охорону державного кордону ніс службу у складі зміни прикордонних нарядів в районі 1-8 прикордонного знаку в період з 19.00 17.02.2019 року до 03.00 18.02.2019 року, тобто у відповідності до п.3 cт..24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: ... поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира). Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного освідчення № 76 від 18.02.2019 року, інші матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-20,ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк