П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурора - Цар І.І.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора з ювенальної поліції сектору превенції Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як посадова особа уповноважена на виконання функцій держави та яка є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого строку (до 02.05.2019 року), а саме 07.05.2019 року подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинила дії передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника ГУНП в Закарпатській області № 152 о/с від 27.07.2017 року призначена на посаду інспектора з ювенальної поліції сектору превенції Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Наказом начальника ГУНП в Закарпатській області № 88 о/с від 24.04.2019 року інспектора з ювенальної поліції сектору превенції Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Грежинець М.В. відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням) звільнено зі служби в поліції з 02.05.2019 року.

02.05.2019 року ОСОБА_1 отримала в УКЗ УПП в Закарпатській області трудову книжку серії НОМЕР_1 . Цього ж дня ОСОБА_1 була ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 отримавши 02.05.2019 року трудову книжку, цього ж дня була зобов`язана подати електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Однак, згідно листа НАЗК № 44-05/50132/19 від 13.06.2019 року та інформації з офіційного веб-сайту НАЗК ОСОБА_1 опубліковано в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронну декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2019 року по 02.05.2019 року, тільки 07.05.2019 року, тобто несвоєчасно, що підтверджується скріншотом сторінки Інтернету з сайту НАЗК.

У судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені у протоколі просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала та просилка провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 22 від 13.08.2019 року, повідомленням начальника ГУНП в Закарпатській області про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.05.2019 року № 935/106/01/2-2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» які вчинила ОСОБА_1 , листом НАЗК № 44-05/50132/19 від 13.06.2019 року, та власними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту протоколу, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується повідомленням начальника ГУНП в Закарпатській області від 08.05.2019 року № 935/106/01/2-2019, згідно якого днем виявлення правопорушення є 08.05.2019 року.

У той же час протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 22 відносно ОСОБА_1 складено 13.08.2019 року та 16.08.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП надійшли до Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

А тому на підставі вищенаведеного, встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинено 02.05.2019 року і виявлено 08.05.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 13.08.2019 року та 16.08.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду, враховуючи строки передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук