Справа № 751/1905/19
Провадження №3/751/529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: України, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року о 17 год. 11 хв., в зону митного контролю ВМО № 6 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «ВАЗ 21140», державний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з 4 пасажирами. Під час проведення усного опитування, ОСОБА_2 заявив що він нічого не перевозить. При проведенні огляду вищезазначеного автомобіля, у багажнику, було виявлено 21 блок сигарет «Denim»: 19 блоків (3600 сигарет) «Denim blue» та 2 блока (400 сигарет) «Denim red». Пасажири транспортного засобу перевозили по одному блоку сигарет. 1 блок сигарет (200 штук) «Denim blue» було повернуто власнику ОСОБА_2

ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України , накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації обєктів порушення митних правил.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що повертаючись з роботи із м. Чорнобиль, при виїзді з Республіки Білорусь, у магазині безмитної торгівлі придбав для себе сигарети. При проходженні митного контролю не заявив інспектору про наявність 21 блоку сигарет. Просить повернути вилучені сигарети.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого Митним кодексом проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України цигарки, а саме: 19 блоків (3600 сигарет) «Denim blue» та 2 блока (400 сигарет) «Denim red», виробництва Республіки Білорусь, загальною вартістю 1600 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуючому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування із розрахунку на одну особу 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 378 Митного кодексу України, обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Обмеженню ввезення підлягають товари, вичерпний перелік яких кваліфікуються в 1-24 групах Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТ ЗЕД), що є додатком до Закону України «Про митний тариф України» від 19 вересня 2013 року № 584-VІІ.

Тютюн і промислові замінники тютюну відносяться до 24 групи УКТ ЗЕД.

Митний орган при розгляді товару та складенні протоколу повинен вказати до якої групи товарів відноситься товар, що переміщується згідно з наведеним переліком у додатку. Перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України перелічений у додатках до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», яка втратила чинність на підставі Постанови КМ № 960 від 24.10.2018 року.

Тому, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 376, 378, 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 5002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 18.01.2019 року № 0056/10200/19).

Предмети правопорушення, які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС, а саме: 19 блоків сигарет (3600 штук) «Denim blue» та 2 блока сигарет (400 штук) «Denim red», виробництва Республіки Білорусь, загальною вартістю 1600 грн. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, , Банк отримувача 820172, розрахунковий рахунок № 9084, ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 18.01.2019 року № 0056/10200/19») суму витрат на зберігання товару 308,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова