Справа № 746/577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського районного сектора УДС України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта вища, одружену, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючу директором ЗДО с.Сокиринці,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2019 року о 09 год. 25 хвилин при проведенні планової перевірки стану пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту Сокиринського закладу дошкільної освіти «Метелик» Срібнянської селищної ради Чернігівської області за адресою: с,Сокиринці, вул.Галаганівська,55-а, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою з питань цивільного захисту на об`єкті не виконала п.5,п.6 ПРУ № 94708 припису №56 від 13 травня 2019 року, а саме:

1. Не створено журнал перевірки захисної споруди (не виконано ст.32 п.15, частини першої ст.20 КЦЗ України, п.6 глави 2 розділу VI додатку 12 «Вимоги щодо утримання та експлуатацыъ споруд цивыльного захисту»(затверджені Наказом МВС України від 09.07.18р. №579).

2. Не створено план приведення захисної споруди у готовність до використання за призначенням (Не виконано ст.32 п.15 частини першої ст.20 Кодексу цивільного з0ахисту України; п.1 глави 3 розділу VI додатку 14 «Вимоги щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту» (затверджені Наказом МВС України від 09.07.2018 року №579).

Сама ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 014130 від 05 грудня 2019 року, приписом №56 Срібнянського РСУДС України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч