Справа 682/3678/18
Провадження № 3/682/1053/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , - за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 р вбачається, що 06.12.2018 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Молодіжна виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції ОСОБА_2 та намагався затіяти з ним бійку, шарпав за верхній формений одяг на закону вимогу припинити протиправні дії не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Законні вимоги поліцейського є обов'язковими для виконання всіма фізичними та юридичним особами (ч. 2 ст. 62 Закону України "Про Національну поліцію")

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов'язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. На таке тлумачення посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011 .

З протоколу про адміністративне правопорушення та з долучених письмових доказів вбачається, що дії ОСОБА_1 містять ознаки дрібного хуліганства і не пов'язані з виконанням чи невиконанням ним законних вимог чи розпоряджень поліцейського, пов'язаних з виконанням останнім службових обов'язків.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу або події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі про адмінправопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Провадження у справі про адміністративне правопорущення, передбачене ст. 185 КУПАП, щодо ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В.І.