БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/96/19
Справа № 356/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 375401 відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.03.2019 року об 11 год. 40 хв. біля будинку № 156 вул. Шевченків шлях, м. Березань, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці яблуками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суддя вважає, що матеріали зазначеної адміністративної справи необхідно повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для дооформлення як такі, що не відповідають вимогам ст. 277 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Так, п. 2,3 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлює, що суд зясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАПрозглядаються протягом 3 діб.

Всупереч зазначеним вимогам закону, працівниками Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює неупереджений та обєктивний розгляд судом справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення (а.с. 9;10; 13) до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Крім того, постановою Березанського міського суду Київської області від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 09.04.2019 року на 08 годину 50 хвилин. Виконання постанови доручено працівникам Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Однак, станом на 09.04.2019 року вказана постанова суду виконана не була, про причини її невиконання суду не повідомлено.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по вказаній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 160, 256, 268, 277, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік