Справа № 322/145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25 квітня 2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 170 гривень;

- 04 травня 2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 КУпАП до 60 годин громадських робіт,

- 22 травня 2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 1732 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

- 30 серпня 2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 гривень;

- 19 листопада 2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту, строком на 15 діб,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, та встановлено обмеження, зокрема, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.

17 листопада 2018 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після цього, 19 листопада 2018 року, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Забезпечити можливість участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виявилося можливим у зв'язку із знаходженням останнього в місцях позбавлення волі.

Письмові пояснення, з приводу вищевказаних адміністративних правопорушень, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, судді не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, які були підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_2

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

У зв'язку з вищевказаним суддя вважає необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш