Провадження № 3/219/435/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № ДЦ 1955/1186/АВ/П/ПТ в ході проведення інспекційного відвідування з 16.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин до 19.11.2018 року 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмут (встановлення особи 19.11.2018 року о 16 годині 45 хвилин) в порушення пункту 2.12 Інструкції №58 на першій сторінці (титулі аркуші) трудової книжки ОСОБА_2, яка стала у ФОП ОСОБА_1 19.11.2018р. до роботи вперше, станом на час закінчення інспекції відвідування 19.11.2018р. відсутні відомості про дату заповнення трудової книжки, відсутній підпис власника книжки та печатка ФОП ОСОБА_1, яка здійснювала заповнення трудової книжки; в порушення пункту 2.12 Інструкції №58 на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки ОСОБА_3, яка стала у ФОП ОСОБА_1 02.10.2018р. до роботи вперше, станом на час закінчення інспекції відвідування 19.11.2018р. відсутні відомості про дату заповнення трудової книжки та печатка ФОП ОСОБА_1, яка здійснювала заповнення трудової книжки та порушення Пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58, ФОП ОСОБА_1 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення звільнення, працівник ОСОБА_3, не ознайомлено під розписку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення вчинено 16.11.2018 року. Справа до суду вперше надійшла 23.11.2018 року. Після доопрацювання 28.01.2019 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна