Справа № 608/2255/18
Провадження № 3/353/14/19
ПОСТАНОВА

28 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення із протоколом про адміністративне правопорушення серій: БД № 416095 від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до органу, який його склав для доопрацювання з наступних підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з'явився. До суду двічі повернулися конверти за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно рапорту начальника СРПП №4 Тлумацького відділення поліції ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 не проживає за адресою вказаною у протоколі, на даний час перебуває у Польщі, востаннє приїжджав на Новий рік та проживав у м. Івано-Франківську, де винаймав квартиру.

З повідомлення Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання в картотеці реєстраційного обліку Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 28 січня 2019 року про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні (09 грудня 2014 року знятий з реєстрації АДРЕСА_1).

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення, крім іншого, повинно бути зазначено конкретне місце та час його вчинення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання такої особи, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте вказані вимоги закону не дотримано, а саме, в протоколі вказано місце проживання (перебування) за яким особа, що притягається до адміністративної відповідальності, фактично не проживає та не зареєстрована.

У зв'язку з тим, що в день надходження даної справи працівниками поліції не забезпечено присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, тому суд позбавлений можливості своєчасно та об'єктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення.

Верховний Суд України у своїй Постанові № 14 від 23 грудня 2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", пункт 24, вказав, що слід визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності слід повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області, для уточнення місця проживання, перебування ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.