Справа № 522/9281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю прокурора Острик О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Олександрівка, Одеської області громадянка України, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря судового засідання Одеського апеляційного адміністративного суду, як особа, яка припинила діяльність та державну службу, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за власним бажанням, відповідно до ст.86 Закону України «Про державну службу» з 02.07.2018 року, згідно наказу № 83-ос/а від 02.07.2018 «Про звільнення ОСОБА_1 », як суб`єкт декларування, несвоєчасно, без поважних причин, подала 03.04.2019 року об 15 год.12 хв. декларацію особи, яка припинила діяльність, типу «Після звільнення», уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.відповідно до абзацу 3 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримала викладені у протоколі доводи, та просила призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення просила застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільни від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 445 від 27.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання описала обставини події; витягами з сайту НАЗК; та іншими адміністративними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 , визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останньою своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, щоОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-6, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя