Провадження № 3/359/4032/2018
П О С Т А Н О В А

9 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно директора компанії ANGIE EXPRESS LIMITED (Unit 20, 18/F, GrandTech Centre, No. 8 On Ping Street, Shatin, New Territories, Hong Kong), громадянина ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора компанії ANGIE EXPRESS LIMITED (Unit 20, 18/F, GrandTech Centre, No. 8 On Ping Street, Shatin, New Territories, Hong Kong), громадянина ОСОБА_1, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

27.03.2019 року Київська митниця ДФС звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивної частині вказаної постанови суду зазначено, що до товарів, вилучених за протоколом підлягають застосуванню норми чинного законодавства України, закріплені в п. 7 ч. 1 ст. 238 та ч. 4 ст. 243 МК України «в разі відсутності та виявлення власника товарів…», в той час як зазначені норми застосовуються до товарів, власник яких невідомий.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Бориспільського міськрайонного суду від 21.12.2018 року було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано «В разі відсутності та виявлення власника товарів…», замість правильного «В разі відсутності та не виявлення власника товарів…», оскільки дійсно норми п. 7 ч. 1 ст. 238 та ч. 4 ст. 243 МК України застосовуються до товарів, власник яких невідомий.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року а саме, другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«В разі відсутності та невиявлення власника товарів - до вилученого товару за протоколом №0829/12500/18 від 09.11.2018 року, а саме: Мобільні телефони Redmi 5 2GB RAM 16GB ROM - 100 шт.; Мобільні телефони Redmi 6 3GB RAM 32GB ROM - 92 шт.; Мобільні телефони телефони mi 5A 2GB 16GB - 18 шт.; Мобільні телефони mi 5 Plus 4GB 64GB - 14 шт.; Мобільні телефони mi Note 5 4GB 64GB - 24 шт.; Мобільні телефони mi 5A 3GB 32GB - 40 шт.; Мобільні телефони HOMTOM HT16 1GB RAM 8GB ROM - 7 шт.; Мобільні телефони OUKITEL U22 - 5 шт.; Мобільні телефони Bleckview 4GB RAM 64GB ROM - 1 шт.; Мобільні телефони HOMTOM HT70 4GB 64GB - 1 шт.; Мобільні телефони HOMTOM HT50 3GB RAM 32GB ROM - 5 шт.; Мобільні телефони DODGEE X30 2GB 16GB - 29 шт.; Мобільні телефони OUKITEL C 8 2GB 16GB - 9 шт.; Мобільні телефони Bleckview A7 1GB RAM 8GB ROM - 28 шт.; Мобільні телефони mi Max 3 4GB 64GB. - 20 шт.; Мобільні телефони meizu m6 model: M711H LTE 3GB 32GB - 53 шт.; Мобільні телефони meizu m6 model: M711H LTE 2GB 16GB - 13 шт.; Мобільні телефони meizu m8с model: M810H LTE 2GB 16GB - 2 шт.; Мобільні телефони Bleckview BV 6000 S 2GB RAM 16GB ROM - 2 шт.; Мобільні телефони mi Note 4X 4GB 64GB - 5 шт.; Мобільні телефони mi Mix 2S 6GB 64GB - 8 шт.; Мобільні телефони Bleckview BV 5800 Pro 2GB RAM 16GB ROM - 3 шт.; Мобільні телефони HOMTOM MTK 6737 2GB 16GB - 4 шт.; Мобільні телефони DODGEE X55 16GB - 1 шт.; Мобільні телефони DODGEE X55 1GB 16GB - 19 шт.; Мобільні телефони DODGEE X53 1GB 16GB - 4 шт.; Мобільні телефони mi 6A 2GB 16GB - 110 шт.; Мобільні телефони mi Max 2 4GB 32GB - 3 шт.; Мобільні телефони meizu m5s model: 612H LTE 3GB 32GB - 24 шт.; Мобільні телефони meizu m5NOTE model: 612H LTE 3GB 32GB. - 1 шт.; Мобільні телефони meizu m6NOTE model: 721H LTE 3GB 32GB. - 1 шт.; Мобільні телефони UleFone S7 Pro 2GB 16GB - 10 шт.; Мобільні телефони Bleckview BV 6000 3GB 64GB - 1 шт.; Мобільні телефони Bleckview BV 8000 Pro 6GB 64GB. - 1 шт.; планшет mi 3 4GB 64GB - 5 шт.; Мобільні телефони mi Redmi 6A 2GB RAM 16GB ROM - 30 шт.; Мобільні телефони mi 6 6GB 64GB - 6 шт.; Мобільні телефони mi 5 2GB 16GB - 20 шт.; Мобільні телефони Redmi 6 4GB RAM 64GB ROM - 77 шт.; Мобільні телефони mi 6A 2GB 32GB - 20 шт.; Мобільні телефони Mi A2 Lite 4GB RAM 64GB ROM - 20 шт.; Мобільні телефони Redmi S2 3GB RAM 32GB ROM - 40 шт.; Мобільні телефони mi Redmi Note 5 3GB RAM 32GB ROM - 20 шт.; Мобільні телефони mi Redmi Note 5 4GB RAM 64GB ROM - 20 шт. - підлягають застосуванню положення законодавства України, закріпленого п. 7 ч. 1 ст. 238, ч. 4 ст. 243 Митного кодексу України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Вознюк С.М.