Справа № 185/553/19
Провадження № 3/185/163/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, якому роз'яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015626 від 13.01.2019 року, складено про те, що 13 січня 2019 року о 10:30 годині в місті Павлоград по вул.Дніпровська 458А керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, по повертав праворуч, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальний збиток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив призначити стягнення у виді штрафу та прав не позбавляти.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 13.01.2019 року ОСОБА_1 вказує, що він під'їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2 до ломбарду по вул. Дніпровська 458 А м. Павлограда, де зайшов у ломбард по своїм справам. Коли вийшов з ломбарду він сів у автомобіль та подивившись у дзеркало побачив автомобіль марки "FAW", який рухався у крайньому лівому ряду та він увімкнув лівий поворот почав рух, при цьому подивився у дзеркало з лівої сторони, після чого побачив, що водій перед його автомобілем почав повертати направо та він різко загальмував, так як побачив, що фура заднім колесом почала пошкоджувати його автомобіль. ОСОБА_1 проїхав близько 5-7 метрів.

Згідно пояснень водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, які були надані 13.01.2019 року, перед поворотом праворуч він ввімкнув сигнал повороту праворуч та рухаючись у крайньому лівому ряду почав перестроюватись для повороту.

До протоколу додано схему місця ДТП від 13.01.2019 року, фототаблицю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона