Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/3613/19

14 червня 2019 року Провадження №3/642/1030/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управіння патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 04.02.2009, не працюючого, який є членом ГО «Дорожньо-автомобільний правовий захист», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОБ №181310 від 26.05.2019, 26.05.2019 о 05 год. 20 хвил. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем IKCO Samand, д.н. НОМЕР_2 , по вул. Полтавський шлях, 148/2 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я (КЗОЗ ХОНД) відмовився у присутності двох свідків, чим було порушено п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, надав клопотання керівника ГО «Дорожньо-автомобільний правовий захист» Чубенка М.С. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд зазначеної організації для застосування заходів громадського впливу. Крім того, надано до суду протокол позачергових загальних зборів ГО «Дорожньо-автомобільний правовий захист» від 11.06.2019, відповідно до якого колективом вирішено направити клопотання до Ленінського районного суду м. Харкова про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації з метою застосування відносно вказаної особи заходів громадського впливу, у зв`язку з тим, що він з 13.11.2017 є членом вказаного ГО, позитивно характеризується, бере активну участь у загальних зборах учасників Організації, проявляє активну участь у питаннях існування, розвитку та напрямків подальшої діяльності ГО «Дорожньо-автомобільний правовий захист», вперше скоїв вказане адміністративне правопорушення тощо.

Також надано характеристику на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній єасоційованим членом ТО «Дорожньо - Автомобільний Правовий Захист». За весь час участі в організації, проявив себе як відповідальний, ініціативний та добросовісний, дисциплінований учасник, який здатен сумлінно та бездоганно виконувати покладені на нього обов`язки за для досягнення суспільно - корисної мети, визначеної статутом Організації, працює творчо, вміє бачити і зосереджуватися на головному. Завжди бере участь у загальних зборах учасників Організації, проявляє активну участь у питаннях існування, розвитку та напрямків подальшої діяльності ГО «Дорожньо - Автомобільний Правовий Захист». Самокритичний, визнає власні упущення та ретельно працює над власними недоліками. Бере активну участь у громадському житті. Користується авторитетом серед інших учасників Громадської Організації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 та його представника адвоката Кравцова С.О., суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №181310 від 26.05.2019; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеозаписом з камер нагрудного спостереження в матеріалах справи.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ГО «Дорожньо - Автомобільний Правовий Захист» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керівника ГО «Дорожньо - Автомобільний Правовий Захист» та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 21,33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу ГО «Дорожньо - Автомобільний Правовий Захист» ( АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Лопанська, 31, кв. 170) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП зобов`язати керівника ГО «Дорожньо - Автомобільний Правовий Захист» ОСОБА_4 про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Євтіфієв