ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/517/19

11 квітня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1 виданий 03.07.2002 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області відносно ОСОБА_2, фахівцем Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області складено протокол №1 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 не зявився до Малолюбашанської сільської ради за направленням 06.12.2018. Такі дії ОСОБА_3 попередньо кваліфіковані за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що не приступив до виконання суспільно корисних робіт, оскільки на території ОТГ в зимовий період не було можливості, з 10.04.2019 приступив до виконання постанови суду, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення №1 від 15.01.2019 року та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду від 11.06.2018 у справі №564/1193/18 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 /сто двадцять/ годин. На виконання постанови органом пробації винесено направлення №УП/Р/12/1656 від 05.12.2018. згідно якого ОСОБА_3 повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 06.12.2018. ОСОБА_3 не зявився до Малолюбашанської сільської ради за направленням 06.12.2018.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_3 прибув до Малолюбашанської сільскої ради (ОТГ) для відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приступив до виконання суспільно корисних робіт, дане порушення не потягло за собою наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 183-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1