Справа № 214/498/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління ПП в місті Кривому Розі про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Екоспецтранс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2019 року о 19-15 годині, водій ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем д. н/з НОМЕР_1 по вул. Світогірській біля буд. 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перевозив сміття, який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху висипався на проїжджу частину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом серії БД № 233008 про адміністративне правопорушення, від 13.01.2019 року, відповідно до якого 13.01.2019 року о 19-15 годині, водій ОСОБА_3 керуючи вантажним автомобілем д. н/з НОМЕР_1 по вул. Світогірській біля буд. 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перевозив сміття, який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху висипався на проїжджу частину (а.с. 1);

- схемою місця події (а.с.2);

- фото з місця події (4-5).

Згідно 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно 22.2. правил дорожнього руху України, водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Згідно 22.3. правил дорожнього руху України, перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: ґ) не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_4, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова