Справа № 188/443/19
Провадження № 3/188/197/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оплювачем у Миколаївській сільській раді , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 р. приблизно об 11.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебувачі у стані алкогольного сп"яніння вдома в с. Миколаївка вул. Весела , 86 вчинив сварку з тещею ОСОБА_2Я , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сім"ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково .

Пояснив , що дійсно 28.03.2019 р. приблизно об 11.00 год. він прийшов з роботи. Вдома на побутовому рівні виникла сварка з тещею ОСОБА_2 , яку він ображав нецензурною лайкою. Свою провину визнає частково по тій причині , що потерпіла сама спровокувала сварку. Просить суд не призначати надмірно суворе стягнення. На даний час він має інвалідність третьої групи , після ДТП та проходить перекомісію .

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 021106 від 03.04.2019 р..

Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Отже , на думку суду даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 щодо фактичних обставин справи , а саме пояснює , що 28.03.2019 р. приблизно о 11.00 год. її зять ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані вчинив з нею сварку , в ході якої ображав її нецензурною лайкою . Намагався забрати малолітню дитину … В будинку зняв межкімнатні двері … . Змушена була викликати працівників поліції

- письмове пояснення самого правопорушника , де останній дає визнавальні свідчення щодо своєї неправомірно поведінки. Визнає факт вживання спиртного , факт сварки з тещею, висловлювання на її адресу нецензурної лайки , погроз фізичною розправою та визнає , що зняв міжкімнатні двері в будинку.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дана вірно .

Так, ч. 1ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення, яке полягає у вчинені домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виражається у вчиненні певних діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Протиправність дій за вищезазначеною нормою підтвердженні вищезазначеними доказами та полягають в тому що ОСОБА_1 28.03.2019 р. приблизно об 11.30 год. , в своєму будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру . Як зазначалося вище згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 її зять ображав її нецензурними слова та погрожував фізичною розправою .

Домашнє насильство правопорушника психологічного характеру виразилося у висловлюванні нецензурними словами , в погрозах та образах відносно члена своєї сім"я ( тещі ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин , що помякшують відповідальність , суд у справі не знаходить ..

Обставиною , що обтяжує відповідальність, є стан алкогольного сп"яніння під час вчинення даного адміністративного правопорушення. Даний факт визнає сам правопорушник та потерпіла в своїх письмових поясненнях .

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено у трьох видах , а саме - штраф , громадські роботи або адміністративний арешт.

Таким чином при призначенні стягнення суд бере до уваги , що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, а характер вчиненого адмінправопорушення не містить виняткових обставин, які давали б підставу для застосування найбільш суворого виду стягнення, в зв"язку з чим суд дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді громадський робіт.

Даний вид стягнення буде відповідати тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення та особі правопорушника .

Заперечення правопорушника щодо неправомірної поведінки потерпілої , не спростовують факту вчинення ним даного адміністративного правопорушення та підтверджується переліченими вище матеріалами справи відносно нього, та в свою чергу підтверджують те, що він не повністю визнав своєї вини у вчиненні правопорушення та не в повній мірі розкаюється у його вчиненні..

Невизнання своєї вини є його правом на захист та є спробою уникнути відповідальності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 27 , 32 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять ) годин громадський робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384. 20 грн. судового збору .

Копію даної постанови вручити правопорушнику та направити потерпілій для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_4