Справа № 690/45/19
Провадження № 3/694/135/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., з участю прокурора Гончар Р.В., розглянувши матеріали, які надішли із управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючої провідним фахівцем в Ватутінській міській філії Черкаського обласного центру зайнятості

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Оперуповноваженим Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол, про те, що вона займаючи посаду провідного фахівця Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості, будучи відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме щодо набуття нею права власності на квартиру власністю 123140 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав відомості, викладені у протоколі, наполягав на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що обставини, викладені в протоколі, не відповідають дійсності та діючому законодавству, а тому вважає , що справа підлягає закриттю з таких підстав. Зі змісту протоколу вбачається, що її, ОСОБА_1, визначили як державного службовця, яка порушила вимоги Закону, з чим вона не погоджується в звязку з тим, що проходження нею державної служби припинено 02.03.2015р. Зазначена інформація направлялась керівництвом Черкаського обласного центру зайнятості посадовим особам Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, але всупереч вимогам Закону, відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. Декларацію про суттєві зміни майновому стані подала на вимогу керівництва.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу № 358-к від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року призначено на посаду провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості.

Відповідно до посадової інструкції провідного фахівця його права п.п. 3.1 Представляти Філію на підприємствах, в установах та організаціях за дорученням керівництва Філії;

3.2 Запитувати за згодою начальника Відділу та отримувати від посадових осіб підприємств, установ, організацій необхідну інформацію для виконання службових обов»язків;

3.3 Вносити на розгляд начальника Відділу пропозиції щодо вдосконалення роботи. 3.4. Брати участь у нарадах, зборах, засіданнях з питань, повязаних з функціональними обов'язками.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування № 1418 від 22.08.2018, 22.08.2018 о 11 год. 03 хв. набула права власності, відповідно до відомостей про час та дату реєстрації такої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на квартиру загальною площею 44,1 кв. м., вартість якої становить 123 140 грн.. Квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 06.09.2018 року повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до роз»ясень від 06.11.2016р. за №51-03/2758 Національного агентства з питань запобігання корупції про те, що відповідно до частини 5 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», дія розділу У11 цього Закону не поширюється на посадових осіб закладів, установ та організацій, які здійснюють основну діяльність у сфері соціального обслуговування населення, соціальної та професійної реабілітації інвалідів, соціального захисту ветеранів війни та учасників антитерористичної операції.

На підставі вищенаведеного суд вважажє, що ОСОБА_1 не відноситься до посадової особи юридичної особи публічного права згідно з підпунктом «а» пункту 2 ст. З Закону України «Про запобігання корупції». Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП так як вона не була зобов»язана подавати декларацію про суттєві зміни в майновому стані.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 247 п.1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ст.172-6 ч.2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя