П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 Справа №607/913/19

14 лютого 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 21 грудня 2018 року близько 11 год. 30 хв., здійснювала реалізацію живої риби, а саме: «Білий амур» - 13 штук, короп сазан 27 штук, щука 8 штук, товстолоб 15 штук, загальною вагою 57,2 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000415 від 21 грудня 2018 року; актом зважування риби від 21 грудня 2018 року; актом вилучення обєктів лову (добування) від 21 грудня 2018 року; розпискою про передачу вилучених обєктів лову від 21 грудня 2018 року.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також відсутністю будь-яких заперечень з боку ОСОБА_1 при складенні протоколу.

У протоколі у графі пояснення, ОСОБА_1 підтвердила факт торгівлі рибою без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Обєкти тваринного світу, а саме рибу Амур (білий) 13 штук, вагою 10,7 кг., короп (сазан) 27 штук, вагою 29,2 кг., щуку 8 штук, вагою 5,3 кг., товстолоб 15 штук, вагою 12 кг., загальною кількістю 63 штуки, вагою 57,2 кг., вилучену згідно акту вилучення обєктів лову (добування) від 21 грудня 2018 року конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2