Справа № 495/6318/19
Номер провадження 3/495/1321/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, що працює директором КП «ЖКГ смт. Сергіївка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість КП «ЖКГ смт. Сергіївка»код за , юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лісна 2, 01.07.2019 року головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області було виявлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання і податку на додану вартість за квітень 2019 року, чим вчинив порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

08.08.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що в акті перевірки зазначено про порушення терміну сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість в період на 30 квітня 2019 року, однак в зазначений період ОСОБА_1 не займав посаду керівника КП «ЖКГ смт. Сергіївка», що підтверджується відповідним наказом.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 64/11/15-32-53-06 від 01.07.2019 року, в ході перевіркисвоєчасності сплати податку на додану вартість КП «ЖКГ смт. Сергіївка» було виявлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання і податку на додану вартість за квітень 2019 року, чим вчинив порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що останній не займав посаду керівника КП «ЖКГ смт. Сергіївка» в період на 30 квітня 2019 року.

З наказу про призначення виконуючого обов`язки директора КП «ЖКГ смт. Сергіївка» № 77-к від 22.05.2019 року, який міститься в матеріалах справи, дійсно, вбачається той факт, що ОСОБА_1 був призначений на посаду лише 29.05.2019 року, що спростовує наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а отже провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, п.1ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя