Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2706/19
Провадження № 3/553/1055/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року з Управління патрульної поліції у Полтавській області до суду після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Відповідно до п.п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У зв`язку з невідповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до УПП у Полтавській області для належного оформлення в частині встановлення місця проживання ОСОБА_1

Матеріал про адміністративне правопорушення повторно направлений до суду 27 грудня 2019 року.

В той же час судом встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунені недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року, а долучений до протоколу про адміністративне правопорушення супровідний лист так і не містить обґрунтованих письмових даних про встановлене місце проживання та реєстрації особи, щодо якої складений протокол. Більш того в супровідному листі зазначено про повідомлення особи щодо необхідності явки до суду на 28 листопада 2019 року, тобто на дату, що вже минула. Вказане також не свідчить про вжиття з боку УПП у Полтавській області будь-яких заходів для виконання ухвали суду від 20 грудня 2019 року.

При цьому, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції було встановлено особу правопорушника за відомостями ІІПН «АРМОР», які не долучені до справи. Більш того вказані відомості не входять до переліку документів, що може посвідчувати особу, який визначений ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У зв`язку з цим, невиконання УПП у Полтавській області вимог ст. 256 КУпАП та постанови суду від 20 грудня 2019 року в частині встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 , відсутність відомостей про встановлення його особи під час складення протоколу про адміністративне правопорушення на підставі належного документу із зазначенням відомостей, що його ідентифікують, повернення судових викликів, направлених ОСОБА_1 за вказаною співробітниками поліції у протоколі адресою, без вручення адресату, унеможливлює судовий розгляд справи, який відповідно до ст. 268 КУпАП має проводитись за обов`язкової участі правопорушника, та позбавляє суд можливості перевірити причетність зазначеної особи до вчинення інкримінованого правопорушення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до УПП у Полтавській області для належного оформлення з урахуванням вимог цієї постанови, а також постанови суду від 20 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик