Єдиний унікальний номер 728/2283/18
Номер провадження 3/728/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, студент ВПХ № 33 м.Конотоп Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року близько 16 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні приміського вокзалу станції «Конотоп» по вул. Свободи, 23 в м. Конотоп, під час поверхневого огляду, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1686е від 05.11.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, вага якого 0,670 г..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінстративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 31.10.2018 року. Вказані матеріали надійшли до суду 10.12.2018 року. Справа була призначена до судового розгляду на 08.01.2019 року, а в подальшому її розгляд було відкладено на 15.02.2019 року у зв»язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 44, 251, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко