Справа № 149/3159/19
Провадження №3/149/1092/19
Номер рядка звіту 326
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 22.11.2019 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, п. 4 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 17 серпня 2018 року № 2702/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2018 р. за № 951/32403 (далі - Інструкція), в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення п.п. 6-10 Розділу ІІ Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про роз`яснення їй прав і обов`язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; пояснення і зауваження особи, щодо якої складено протокол щодо змісту протоколу або відповідний запис уповноваженої особи про відмову особи, щодо якої складається протокол, від надання пояснень за суттю вчиненого правопорушення; відомості про свідків адміністративного правопорушення (у разі їх наявності); підпис особи, щодо якої складається протокол, а також свідків правопорушення (за їх наявності) або відповідний запис уповноваженої особи про відмову особи, щодо якої складається Протокол, від підписання Протоколу; підпис особи, щодо якої було складено протокол про отримання його примірника.

Враховуючи викладене, з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 22.11.2019 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.