Справа № 629/189/19
Номер провадження 3/629/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Кредо» водієм, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон №1АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 07 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: Харківська область, м. Лозова, по проспекту Перемоги, мікрорайон №1, буд. 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду №4 від 07.01.2019 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» про передачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки колективу ТОВ «Кредо» та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Кредо».

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р. №1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного спяніння є запах з порожнини рота, … поведінка, що не відповідає обстановці. Порядок проведення огляду вказаний уст.266 КУпАП та передбачає здійснення огляду на стан спяніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоровя. Диспозиція ч.1ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246365 від 07.01.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані алкогольного спяніння(0,5% та 0,3%).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 є членом трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо».

Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» клопотав про передачу йому на поруки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою здійснення заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення останнім нових правопорушень, його перевиховання та виправлення.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу -підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.21,130,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мицик С.А.