Справа № 362/414/19
Провадження № 3/362/348/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Курськ Росії, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме: влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 не визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, категорично заперечив обставини, що викладені у протоколі та пояснив, що він не вживав у бік дочки нецензурну лайку; натомість сам зазнав насильства.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376039 від 11.01.2019 року (а.с. 2), рапортами від 03.01.2019 року (а.с. 4, 5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2019 року (а.с. 6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.01.2019 року (а.с. 7) та письмовими поясненнями очевидця події ОСОБА_3 від 09.01.2019 року (а.с. 9).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді накладення штрафу в максимальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя