справа № 197/1453/19
провадження № 3/197/497/19
ПОСТАНОВА

23 грудня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській областіщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 103295 ОСОБА_1 29.08.2019 р. близько о 13.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав двоствольну мисливську рушницю «Piеper Bayard» 24 калібру, виробництва Бельгії, заводський номер «98482», в конструкцію якої внесені зміни, а саме штатні бойки замінені на саморобно виготовлені, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила придбання та зберігання вогнепальної зброї

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 103295, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 р., копією протоколу обшуку від 29.08.2019 р., рапортом, копією постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.08.2019 р., копією ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 р., копією висновку експерта, копією постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.11.2019 р., письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив та щиро розкаявся.

21.11.2019 р. постановою старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 30.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ