Провадження № 3/932/4807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, 1, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме дитячим взуттям у невстановленому для цього місці, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягають закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук товарами, які в подальшому були вилучені згідно протоколу огляду від 25.10.2019 року та відносяться до промислових товарів, тому його дії підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, обставини, зазначені в протоколі серії АПР18 № 164430 від 25.10.2019 року не відповідають кваліфікації правопорушення, передбаченого КУпАП.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за інше правопорушення, а саме передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, що позбавляє суд в межах провадження у справі за ч. 1 ст. 160 КУпАП, надати оцінку діям порушника.

Суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі шість пар дитячого взуття, вилучені згідно протоколу огляду від 25.10.2019 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна