Справа № 273/1844/18
Провадження № 3/273/36/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 17.04.2018 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. До протколу про адміністративне правопорушення серія БД№395460 від 19.11.2018 року додано: письмове пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2018 року, письмове пояснення ОСОБА_3 від 19.11.2018 року.

Розгляд даних матеріалів було призначено на 14:30 год. 12.12.2018 року, на 16:05 10.01.2019 року, який не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням строку зберігання». Згідно з повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській областівід 18.12.2018 року №7474 року ОСОБА_1 за адресую, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не зареєстрований.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП, а саме відомості про місце проживання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені невірно.

Крім того, відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак до матеріалів справи не додані жодні докази на підтвердження того, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року накладалося стягнення за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія БД№395460 від 19.11.2018 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна