overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 536/1544/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи притягнутим 30 серпня 2019 року, згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області до адміністративної відповідальності за, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 21 жовтня 2019 року біля 01 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до батька ОСОБА_3 , чим була заподіяна шкода його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю,щиро розкаявся в скоєному та просив суд суворо його не карати.

ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується особистим визнанням своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 247910, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2019 року.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1864/18
Провадження № 3/534/16/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,

встановив:

18.12.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.11.2018 близько 10 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої нецензурно виражався та висловлював погрози.

По вказаній справі було неодноразово викликано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 до суду 09.01.2019, 31.01.2019, 15.02.2019 не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постанова суду від 08.02.2019 про здійснення приводу ОСОБА_1 залишилась без належного реагування органу поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності є обовязковою. В разі ухилення особи від явки до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, необхідність обовязкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП,

постановив:

Слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП відкласти на 14 год. 20 хв. 19 лютого 2019 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 14 год. 20 хв. 19.02.2019 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для організації її виконання.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа №: 310/1098/19
3/310/440/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 107741 від 08.02.2019 року, який був складений працівником Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 08.02.2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив конфлікт побутового характеру, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вигнав їх з будинку, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав частково. Суду пояснив, що в родині першими сварки починає цивільна дружина. Саме вона і провокує його на конфлікти.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2018 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2 КУпАП ,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р 8011, одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 522/7291/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «СІА ЛОГІСТІК», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -директор ТОО «СІА ЛОГІСТІК», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Вячеслава Чорновола,4 оф.40, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за період 01.01.2016 по 30.09.2018р., про що було складено акт № 465/15-32-14-01/38019023 від 22.03.2019р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 132/14-01-15-32 від 22.04.2019р., актом №465/15-32-14-01/38019023 від 22.04.2019р. та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

23.05.2019
№ 536/1460/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП «Спецкріо-Черкаси», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Н-08 225 км. керував автомобілем МАЗ 554, д.н.з НОМЕР_1 , на якому з піддону протікало мастило та допустив його розливання на проїзну частину, внаслідок чого відбулося її забруднення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначено в протоколі, в поясненнях до протоколу свою вину визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 038630, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою до постанови (протоколу) про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 та ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив п.п. 31.1, 2.3 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 139, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/66/2019

Справа № 330/252/19

"18" лютого 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання належної йому зброї, а саме: сейф, в якому знаходилася зброя, був не закріплений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП підтверджується протоколом серії ГР № 049509 від 06.02.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1.(а.с.3), розпискою ОСОБА_1 про отримання на тимчасове зберігання зброї (а.с.4), копією дозволу на зберігання зброї (а.с.6).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, ті обставини, що ОСОБА_1 має дозвіл на зброю НОМЕР_3 та інші обставини у справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284,ч.1 ст. 191 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень без оплатного вилучення зброї (реквізити для оплати штрафу: банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимвському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код 21081100, розрахунковий рахунок - 8016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (реквізити для оплати судового збору: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: вогнепальну гладкоствольну зброю, марки ІЖ-27М, Калібр - 12, НОМЕР_2, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 557/184/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Жаврів, Гощанського району, Рівненської області, вул.Гайова, 13, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року близько 09 год. 50 хв. за місцем свого проживання, що в с.Жаврів, вул.Гайова, 13, ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю і обєктивно доведена відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №159325 від 21 січня 2019 року та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 355/243/19
Провадження № 3/355/113/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України.

12.01.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118538, згідно якого ОСОБА_2 12.01.2019 року близько 23 години 55 хвилин по вул. Софіївська в смт. Баришівка Київської області керувала автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого не освічувався задній лівий габарит в темну пору доби , чим порушила п. 31.6 б ПДР України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До даного адміністративного матеріалу не додано постанови про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 121 КпАП України.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 557/129/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Шкарів, вул. Данила Оверчука 59, Гощанського району Рівненської області,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №159063 від 09.11.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 09 листопада 2018 року о 15 год. за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, цими діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ГР №159063 від 09.11.2018 року, матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі серії ГР №159063 від 09.11.2018 року в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 09 листопада 2018 рік. Тобто, на момент надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 615/11/19
Провадження № 3/615/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 25.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова