Справа № 584/61/19
Провадження № 3/584/33/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №119635, ОСОБА_1 повторно протягом року, 3 грудня 2018 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з'явився.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 3 грудня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Путивльського ВП оскільки забув.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортом ДОП Путивльського ВП Красілова О.С. від 17 січня 2019 року про те, що 3 грудня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію(а.с.2), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.4) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Оскільки постановою Путивльського районного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, за фактом порушення ним 17 вересня 2018 року правил адміністративного нагляду, пов'язаних із забороною виїзду в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження в цій частині на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а провадження у справі про адміністративні правопорушення за протоколами серії ГР №393189 від 17 вересня 2018 року та серії ГР №393187 від 17 вересня 2018 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за фактами порушення ним 27 серпня 2018 року та 30 серпня 2018 року правил адміністративного нагляду, пов'язаних із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 до 06-00 години ранку, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік