Справа № 761/6015/19
Провадження № 3/761/1922/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Горбулів Черняхівського району Житомирської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІНДУСТРІЯ БІЛИЗНИ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві 28.01.2019 року складено протокол №17 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про вчинення ОСОБА_2, працюючою на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІНДУСТРІЯ БІЛИЗНИ», порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення вимог п.44.1, пункту 44.6 ст.44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.5 статті 198, п.181.1 статті 181, пункту 189.1 статті 189, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, підпункту пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України пункту 5, пункту 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що відображено перевірки від 28.01.2019 №58/26-15-14-02-01-14/40087532.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДФС у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обставини, якими саме діями ОСОБА_2 допущено порушення та вчинення дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а лише зазначено про вчинення порушення вимог Податкового кодексу України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ІНДУСТРІЯ БІЛИЗНИ» подано до Окружного адміністративного суду м.Києва позовну заяву за позовом ТОВ «ІНДУСТРІЯ БІЛИЗНИ» до Головного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві про скасування податкового повідомлень-рішень Головного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві №02, №2 віл 19.02.2019 року.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню до Головного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Головного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька