ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючої медичною сестрою пологового відділення Лисичанської комунальної лікувально-профілактичої установи «ЦМЛ ім.Титова», РНОКПП НОМЕР_1 від 23 грудня 1997 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку № АДРЕСА_2 вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

14 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та, залишивши свою неповнолітню доньку без нагляду та батьківського піклування, в наслідок чого, остання вибігла на проїзну частину дороги з інтенсивним рухом транспорту, і лише завдяки допомозі перехожих уникла потрапляння у ДТП, - ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що 14 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, неподалік місця свого проживання в районі будинку АДРЕСА_2 , та, обурившись тим, що на лавочці, розташованій під вікнами зазначеного будинку, - незважаючи на неодноразові прохання та попередження, - протягом тривалого часу, мешкав тяжко хворий чоловік без визначеного місця проживання, дійсно, не стрималася та вчинила з останнім словесну сварку, в ході якої, перебуваючи в емоційно-нестабільному стані, вживала слова нецензурної лайки, на зауваження сторонніх громадян не зважала. При цьому, під час сварки, на нетривалий час, дійсно, лишила без уваги свою неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, злякавшись галасу, вибігла на проїзну частину. Наразі, свою провину усвідомила, у скоєному щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні батьків матір пенсійного віку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька похилого віку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просила суд, врахувавши обставини скоєних нею адміністративних правопорушень, спровокованих, зокрема, бездіяльністю служб міста, до яких, з приводу місця дислокації чоловіка без визначеного місця проживання, що протягом тривалого часу мешкав на лавці, розташованій практично у центрі міста Лисичанська, - безпосередньо під вікнами дитячої кімнати її квартири, неодноразово та безрезультатно зверталася як вона особисто, так і інші мешканці будинку, тощо, - просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 14 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, в районі будинку АДРЕСА_2 ім.В.Сосюри міста Лисичанська, вчинила сварку з особою без визначеного місця проживання, що перебував, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, на лавочці, розташованій за вищевказаною адресою. При цьому, в ході сварки, правопорушник ОСОБА_1 , намагаючись прогнати безхатченка з лавки, висловлювалася на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, завдала тому декілька ударів, на їх зауваження та вимоги лишити безхатченка у спокої не зважала, що спонукало їх звернутися до правоохоронців. Крім того, під час зазначених подій, неповнолітня донька правопорушника ОСОБА_1 , віком близько 5-6 років, злякавшись галасу, та, скориставшись відсутністю уваги з боку матері, - вибігла на проїзну частину, де лише участь сторонніх перехожих врятувала дитину від вірогідної ДТП.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту УОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рижова В.М. від 14 вересня 2019 року вбачається, що 14 вересня 2019 року, під час здійснення виїзду за викликом в АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_2 , ним було опитано чоловіка без визначеного місця проживання, з котрим вчинила сварку правопорушник ОСОБА_1 , однак, надавати свої анкетні дані та звертатися за даним приводом до правоохоронних органів невідомий відмовився, з причин відсутності будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 17 жовтня 2013 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_7 » від 14 вересня 2019 року вбачається, що 14 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 51 хвилині, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 стосовно протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котра 14 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в районі будинку АДРЕСА_2 ім.В.Сосюри міста Лисичанська, вчинила сварку з безхатченком, в ході якої, висловлювалася на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, завдала декілька ударів, на зауваження перехожих - не реагувала, крім того, не звертаючи уваги на свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , лишила останню без батьківського піклування, в наслідок чого, остання, злякавшись протиправної поведінки матері, - вибігла на проїзну частину з інтенсивним рухом транспортних засобів, однак, втручання перехожих попередило настання вірогідної ДТП.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення відповідних адміністративних правопорушень, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, зокрема:

-Рапорту інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Тицького А.В. від 14 вересня 2019 року,

Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 14 вересня 2019 року,

-пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

-Рапорту УОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рижова В.М. від 14 вересня 2019 року,

-копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 17 жовтня 2013 року,

-Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_7 » від 14 вересня 2019 року,

тощо, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, які, крім того, з боку правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство - кваліфіковані правильно, оскільки остання, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:

якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, -

призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні батьків матері пенсійного віку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - батька похилого віку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, провину у скоєнні останніх визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчинених адміністративних правопорушень, тощо, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе зазначені в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкціями вказаних статей, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: