ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 3/425/1305/19

425/4038/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 03.12.2019 р., надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241934 від 02.12.2019 р., 20.09.2019 р. о 00:00 год., у ОСОБА_1 по вул. Менделєєва м. Рубіжне, біля буд. АДРЕСА_3 , було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 0,2 г, який він зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах.

На виклики суду, а саме: 17.12.2019 р. о 09:45 год., 20.12.2019 р. о 08:15 год., 27.12.2019 р. о 08:20 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись назад на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта» через не запит. Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався через органи Національної поліції, але до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, зазначені доручення виконані не були. Відповідно до рапорту Ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Чернишова Є, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, зі слів сусідів він там не мешкає вже тривалий час, його місце проживання не відоме.

Відповідно до матеріалів, справи, постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України винесено 20.11.2019 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше ніж один місяць, за відсутності ОСОБА_2 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_2 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська