САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/725/19
Провадження №3-в/726/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

17.12.2019 року ст. інспектор Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Качаловський М.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП.

В поданні вказано, що відповідно до постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Зазначає, що 23.05.2019 року гр. ОСОБА_1 була направлена на виклик на 28.05.2019 року до Садгірського РС з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування даного адміністративного стягнення, однак за викликом вона не з`явилася та в подальшому гр. ОСОБА_1 ще тричі направлявся виклик поштою, однак, вона так і не з`явилася до Садгірського РС з питань пробації. Також, інспектором неодноразово здійснювався виїзд по місцю проживання гр. ОСОБА_1 та 04.10.2019 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та того ж дня їй було вручено направлення на комунальне підприємство КЖРЕП-6 де вона повинна була приступити до роботи не пізніше 07.10.2019 року, однак згідно акту перевірки від 11.10.2019 року на підприємство вона не з`явилась та до роботи не приступила. 09.12.2019 року ОСОБА_1 прибула до Садгірського РС для надання пояснень з приводу невиходу на роботу та того ж дня ОСОБА_1 отримала повторно направлення на підприємство КЖРЕП-6, однак її не оформили на роботу у зв`язку із відсутністю у неї паспорта громадянина України.

Представник Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні вирішення даного подання залишив на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, звертаючись з поданням до суду, ст. інспектором Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Качаловським М.В. не зазначено, яке саме питання та яким чином просить суд його вирішити.

Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в поданні взагалі не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду, суддя вважає за необхідне повернути подання до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 повернути до Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев