ПОСТАНОВА

26 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участю адвоката Соломенцева І.А., правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року о 02-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Кіа Ортіма», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі, вул. В. Арнаутська, 109, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, характерний запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та показав, що 28.11.2019 року о 02.00 год. він не керував транспортним засобом «Кіа Ортіма», н/з НОМЕР_1 .

З наданих суду відеозаписів з камер відеоспостереження вбачається, що 28.11.2019 р. о 01:53:51 год. автомобіль «КІА Optima» пересік перехрестя вулиць Велика Арнаутська Преображенська та зупинився навпроти «Рада Банк», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86, що підтверджується камерою відеоспостереження, яка розташована на перехресті вул. Велика Арнаутська вул. Преображенська у м. Одеса.

Як видно з пасажирського місця автомобіля «КІА Optima» виходить ОСОБА_1 , для того, щоб зайти до продуктового магазину. Пройшовши кілька метрів, ОСОБА_1 повертається до автомобіля «КІА Optima» та сідає на переднє праве пасажирське місце.

В момент, коли ОСОБА_1 виходив і сідав в машину, під час відкриття дверей та через опущене пасажирське скло видно, що за кермом сидить інша особа в однотонній куртці.

Далі, в 01:54:21 год. з автомобіля патрульної поліції вийшли двоє поліцейських, які відразу підійшли до лівої сторони автомобіля «КІА Optima» (місце водія).

Після чого, в 01:56:15 год. з пасажирського місця вийшов ОСОБА_1 , вдягнутий в дубльонку зі світлим коміром. В той же час за кермом автомобіля «КІА Optima» сидить ОСОБА_2 і біля нього стоять поліцейські.

О 01:57:25 год., після перевірки документів працівники поліції, не виявивши порушень, сіли в свій автомобіль, виключили спеціальні сигнали синього кольору та від`їхали з місця зупинки. ОСОБА_1 повернувся і сів на переднє пасажирське місце автомобіля «КІА Optima». В 01:57:57 год. автомобіль «КІА Optima» починає рух по вул. Велика Арнаутська.

В подальшому, видно, що автомобіль «КІА Optima» проїхав вздовж фасаду відділення № 7 банку «АТ «АБ Радабанк», ввімкнув поворотні сигнали в режимі аварійної сигналізації та стопи, пропускаючи проїжджаючий вздовж нього автомобіль, після чого повернув ліворуч і під`їхав до воріт двору будинку по АДРЕСА_3 . Встановлено повну зупинку автомобіля «КІА Optima» о 01:59:53 год. біля закритих воріт.

В 01:59:55 год. навпроти припаркованого автомобіля «КІА Optima», під`їхав перший поліцейський автомобіль «TOYOTA Prius», білого кольору, розвертається перед перехрестям вул. Велика Арнаутська та провулком Заславського (навпроти пабу «Шкипер»), здійснює виїзд в зворотному напрямку на зустріч автомобільному руху, проїжджає таким чином близько 30 метрів та в 02:00:37 год. зупиняється блокуючи автомобіль «КІА Optima».

В подальшому приїжджає другий поліцейський автомобіль «TOYOTA Prius», білого кольору, та паркується біля першого автомобіля.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , під час, коли під`їхала патрульна машина, ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля «КІА Optima» і чекав коли ОСОБА_1 , який вийшов з передньої пасажирської двері, відчинить ворота, щоб заїхати у двір будинку 109 АДРЕСА_3 Арнаутська.

Підійшли працівники патрульної поліції з запитанням: «Хто власник автомобіля» та додали, що автомобіль «КІА Optima» здійснював рух по зустрічній смузі і що він перегороджує проїзд у двір. ОСОБА_1 відповів, що він є власником автомобіля, проживає в цьому будинку та відкрив ворота, щоб водій заїхав на територію двору вказаного будинку та він повідомив, що автомобіль «КІА Optima» не порушував правила дорожнього руху.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що під час розмови з співробітниками поліції, він повідомляв останнім, що саме він був за кермом автомобіля «КІА Optima», власником якого є ОСОБА_1 . Він аргументував факт перебування саме ним за кермом автомобіля, зупинкою автомобіля іншими співробітниками патрульної служби, яка мала місце пару хвилин тому, під час якої у нього, як у водія, перевірялися документи на право керування, та що вказаний екіпаж поліції може підтвердити факт перебування його за кермом «КІА Optima». На доводи ОСОБА_2 поліцейські не реагували і спілкувалися тільки з ОСОБА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 зупинка біля воріт будинку за адресою: АДРЕСА_3 , не може бути порушенням, так як він проживає і має у власності квартиру у вказаному будинку та паркувальне місце автомобіля у середині двору.

Вислухавши правопорушника, його захисника та свідка, суд вважає, що представлених доказів не досить для визначення винуватцем ОСОБА_1 у даному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

26.12.2019