ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7039/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 166763, 09.11.2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 керувала автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Софії Русової у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніня. Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовилася у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 с.130 КУпАП не визнала та суду пояснила, що автомобілем вона не керувала та того вечора запаркувала свій автомобіль і разом із подругою піднялися до неї у квартиру. Через деякий час вона разом із подругою спустилася для того, що посадити останню у таксі та після цього підійшла до свого автомобіля для того, щоб взяти речі, які забула. У цей момент до неї підішли працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан спяніння, від чого вона відмовилася оскільки транспортним засобом не керувала. Свідок ОСОБА_3 та працівник поліції ОСОБА_4, на неодноразові виклики до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вислухавши в судовому засідання покази ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, та відеозапис з нагрудної камери поліційському на якому зафісковано тільки розмову ОСОБА_2 з працівниками поліції та немає жодних підтвержень, що вона керувала транспорнтним засобом, прохожу до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_2, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: