Справа №522/2542/19
Провадження №3/522/2125/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир відділення старший механік ракетно-артилерійської бойової частини в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14.02.2019 року, 09.02.2019 року близько 22.30 год. старший матрос ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду та приніс з собою слабоалкогольні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При цьому, як зазначено в протоколі в/ч НОМЕР_1 №3 про військове адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року, старший матрос ОСОБА_1 не заперечував той факт, що перебуваючи у звільненні 09.02.2019 року вжив алкогольні напої, прибувши зі звільнення до в/ч НОМЕР_1 близько 22.00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, при собі мав пляшку пива об`ємом 0,5 літра, яку було вилучено черговим по кораблю капітаном-лейтенантом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, та підтримав викладені в протоколі факти. та пояснив, що дійсно, перебуваючи у звільненні 09.02.2019 року, вжив алкогольні напої, прибув зі звільнення до в/ч НОМЕР_1 близько 22.00 год. У стані алкогольного сп`яніння, також при собі мав пляшку пиво об`ємом 0,5 літра, яку було вилучено у нього черговим по кораблю ОСОБА_2 .

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме,протоколом в/ч НОМЕР_1 №3 про військове адміністративне правопорушення вд 11.02.2019 року, який підписав ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 14.02.2019 року; Актом службового розслідування від 12.02.2019 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №211 від 11.02.2019 року; Актом від 10.02.2019 року; та іншими матеріалами справи.

Докази щодо негативної характеристики відсутні, характеризується тільки з позитивної сторони.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_3 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.3 172-20, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.

14.02.2019