Справа №705/5276/19
3/705/2417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 705/5276/19 (3/705/2417/19) від 01.11.2019 року та за № 705/5277/19 (3/705/2418/19) від 01.11.2019 року.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/5276/19 (3/705/2417/19) від 01.11.2019 року, 23.10.2019 року о 23 годині 15 хвилин під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП. До вказаного протоколу долучене письмове пояснення, відібране у ОСОБА_1 01.11.2019 року, з якого вбачається, що йому відомо про те, що по відношенню до нього встановлений адміністративний нагляд з певними обмеженнями, проте він з 09.10.2019 р. змінив своє місце проживання з АДРЕСА_4 , при цьому він не повідомив про це Уманський ВП ГУНП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/5277/19 (3/705/2418/19) від 01.11.2019 року, 24.10.2019 року о 22 годині 15 хвилин під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП. До вказаного протоколу долучене письмове пояснення, відібране у ОСОБА_1 01.11.2019 року, з якого вбачається, що йому відомо про те, що по відношенню до нього встановлений адміністративний нагляд з певними обмеженнями, проте він з 09.10.2019 р. змінив своє місце проживання з АДРЕСА_4 , при цьому він не повідомив про це Уманський ВП ГУНП.

В судові засідання, призначені на 27.11.2019 р., 16.12.2019 р. та 26.12.2019 р. ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки подальше перенесення судового розгляду призведе до збігання строків для накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та таким чином уникнення його від адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду Черкаської області від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки та було встановлено відносно нього наступні обмеження: «…повідомляти органи Національної поліції, які здійснюють адмінстративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах…».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267739 від 01.11.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 267740 від 01.11.2019 року; копіями рапортів ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП Овчара А. від 23.10.2019 р.; копіями постанов Придніпровського районного суду Черкаської області від 08.10.2018 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.11.2019 р. по обох фактах порушення умов адміністративного нагляду 23.10.2019 р. та 24.10.2019 р.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/5276/19 (3/705/2417/19) та адміністративний матеріал № 705/5277/19 (3/705/2418/19) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/5276/19 (3/705/2417/19) від 01.11.2019 року та адміністративний матеріал за № 705/5277/19 (3/705/2418/19) від 01.11.2019 року в одну справу та присвоїти номер № 705/5276/19 (3/705/2417/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Мазуренко