ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року на ранковому шикуванні о 08 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Окрім цього, 12 лютого 2019 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи в на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.
Постановою судді Пікули Н.В. від 15.02.2019 року справи про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення: № 154/536/19 (номер провадження 3/154/217/19), № 154/537/19 (номер провадження 3/154/218/19) відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку обидва правопорушення є рівнозначними.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 .ст. 172-20 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула