Справа № 450/488/19 Провадження № 3/450/483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року на розгляд в суд з ВАП УПП у Львівській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ОБ № 184757 від 01.02.2019 р., який складений на підставі висновку слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 16.12.2018 р. о 15 год. 27 хв. у м. Львові по вул. Луганська, біля буд.№ 10, керуючи автомобілем марки «МАЗ 551605-271 н.з. ВС1296СО, не надав дорогу автомобілю марки «Audi Q7» н.з. ВС4455НІ під керуванням ОСОБА_3, що призвело до різкого гальмування водієм автомобіля «Audi Q7», втрати ним керування над автомобілем та виїзду на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. ВС9396ВН, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Audi Q7» - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню, оскільки рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП у формі "висновку" не передбачено чинним законодавством, а слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2Т не є уповноваженою особою, яка може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими, оскільки згідно вимог ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вказаних обставин, оскільки відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути у до ВАП УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Крім того, правопорушення вчинене у м.Львові, а згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною ч.2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені ст.ст.121-127 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак у матеріалах справи відсутні допустимі докази про можливе місце обліку транспортних засобів чи місце проживання порушника ОСОБА_1 на території Пустомитівського району, і тому є незрозумілим з яких правових підстав дані матеріали про адміністративне правопорушення скеровані у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Така позиція узгоджується з Рішенням Конституційного Суду України у справі № 5-рп/2015 від 26.05.2015р.,в якому зазначено, що положення частини першої статті 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до ВАП УПП у Львівській області ДППдля доопрацювання- виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6