Справа № 489/7700/18
Номер провадження №3/489/173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луциної А.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління патрульної служби в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.11.2018 р. о 08.12 год., керуючи транспортним засобом Geely JL7162 номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в порушення вимог п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України, вїхав на перехрестя з пров. Кобера на заборонений «жовтий» сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Tiіda номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який виконував поворот ліворуч, після чого автомобіль Nissan Tiіda продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що з потерпілим вони подали до страхової компанії спільне повідомлення про ДТП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності в звязку з подачею спільної заяви порушника та потерпілого до страхової компанії.

Потерпілий П.М. та його представник ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не заперечували.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдало матеріальних збитків.

Разом з тим, як зазначено в примітці до ст. 124 КУпАП особа цивільно-правова відповідальність, якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової

відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, згідно з приміткою до ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також матеріали, що підтверджують страхування його цивільно-правової відповідальності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з приміткою до ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі примітки до ст. 124 КупАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко