ПОСТАНОВА

Справа № 137/1675/19

27 грудня 2019 р. 3/137/568/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухи Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.06.2011 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал (а.с. 1) відповідно до якого 09.09.2019, 08.09.2019, 07.09.2019, 06.09.2019, 05.09.2019, 04.09.2019, 03.09.2019, 02.09.2019 адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання після 23 год 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість останнього в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001118 від 13.09.2019 (а.с. 2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001117 від 13.09.2019 (а.с. 3);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001119 від 13.09.2019 (а.с. 4);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001120 від 13.09.2019 (а.с. 5);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329484 від 19.09.2019 (а.с. 6);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329483 від 19.09.2019 (а.с. 7);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329482 від 19.09.2019 (а.с. 8);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329481 від 19.09.2019 (а.с. 9);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Втім на останнього не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення порушень правил адміністративного нагляду в період 02.09.2019-09.09.2019, а автоматизованою системою документообігу суду головуючим Гопкіна П.В. визначено лише 27.12.2019 (а.с. 13), отже на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно останнього слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.