Дата документу 01.02.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул.. Широка, 58, за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року о 16 годині 34 хвилин, ОСОБА_1, в м. Херсон, на паркові ТРЦ «Фабрика», четверта черга по вулиці Залаегерсег, 18, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний правий боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, громадянина ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих не має.

Крім того, 08.11.2018 року, о 16 годині 34 хвилин, ОСОБА_1, в м. Херсон, на паркові ТРЦ «Фабрика», четверта черга по вулиці Залаегерсег, 18, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був причетний до ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, громадянина ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 298752 від 15.11.2018 року, серії БД № 298753 від 15.11.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/10159/18 (провадження № 3/320/34/19) та № 320/10162/18 (провадження № 3/320/35/19) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/10159/18 (провадження № 3/320/34/19) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні матеріали № 320/10159/18 (провадження № 3/320/34/19) та № 320/10162/18 (провадження № 3/320/35/19) у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/10159/18 (провадження № 3/320/34/19).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3