13.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/138/19
Провадження № 3/533/41/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Козельщина, АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_3 ГРУП», на утриманні неповнолітніх дітей немає, паспорт серія КО № 072756 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.02.2000 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 18.01.2019 року громадянка ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_3 ГРУП», порушила п. 231.6 ст.231 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: порушила граничні терміни реєстрації акцизної накладної № 6 в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дата складання акцизної накладної - 30.06.2018 року, граничний термін реєстрації - 15.07.2018 року, фактично зареєстровано - 16.07.2018 року та акцизної накладної № 7, дата складання акцизної накладної - 30.06.2018 року, граничний термін реєстрації - 15.07.2018 року.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеного факту в протоколі не заперечувала.

Вина громадянки ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 78 від 18.01.2019 року, актом про результати камеральної перевірки даних від 17.01.2019 року № 14611/16-31-51-40-13/41676323.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки останньою було порушено порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя