Справа № 462/1803/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «Львівський ЛРЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.03.2019 року о 15.00 год. по вул. Стороженка, 4 у м. Львові керував автомобілем марки «OPEL Astra» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту № 569 (1.55‰). Огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» АRJL-0247, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 12.03.2019 року о 15.00 год. по вул. Стороженка, 4 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 1.5, 2.3б, 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зокрема на 17.04.2019 р. (повернувся конверт з відміткою «адресат вісутній» (а.с.12). 17.04.2019 р. захисник Іськів І.З. подав письмове клопотання на ознайомлення з матеріалами справи (а.с.14). 20.05.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, до суду повернувся конверт із відміткою « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.19). При цьому, 20.05.2019 р. адвокат Іськів І.З. подав письмове клопотання про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та надання наявного в матеріалах справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції. 10.06.2019 р. адвокат Іськів І.З. подав клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з його відпусткою (а.с.33), долучив копію наказу, з якого вбачається, що з 05.06.2019 р. по 17.06.2019 р. йому надано відпустку (а.с.34). Крім того, 10.06.2019 р. ОСОБА_1 подав письмове клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що перебуває на листку непрацездатності (а.с.35), при цьому долучив копію листка непрацездатності, з якого вбачається, що такий виданий 07 червня 2019 року (а.с.36). Разом з тим, від потерпілого ОСОБА_2 поступило клопотання про неможливість прибути в судове засідання, оскільки перебуватиме у відрядженні (а.с.38, 40) та про відкладення судового засідання. 10.07.2019 р. ОСОБА_1 та потерпілий не з`явилися, конверт, адресований потерпілому повернувся з відміткою «за терміном зберігання». 26.07.2019 р. в суд не з`явилися ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомили. До суду повернулися конверти, зокрема адресований ОСОБА_1 з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а конверт адресований потерпілому «за терміном зберігання». Від захисника Іськіва І.З. 25.07.2019 р. поступила заява про розгляд справи без його участі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки згідно вимог ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді адміністративної справи не є обов`язковою.

Постановою від 26.07.2019 року матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/1802/19 та № 462/1803/19 відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187948 та серії ОБ №187947 від 12.03.2019 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2019 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за даними якого проба позитивна -1,55% та відеозаписом події з нагрудного реєстратора працівника поліції, який долучено до матеріалів протоколу.

Враховуючи наведене, вбачаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 12.03.2019 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення, а отже, на день розгляду справи 26.07.2019 р. сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз