Справа №731/560/19
Провадження №3/731/166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором кіноклубу, маючого статус УБД, не маючого статусу особи з інвалідністю, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого вищу освіту, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002988 від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 08 грудня 2019 року, о 20 год. 30 хв., в с. Гнідинці, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки Audi А6, днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на автомобілі марки Subaru Forester, днз СВ НОМЕР_3 , та Citroen, днз НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що втратив керування автомобілем через слизьке дорожнє покриття, спричинене погодними умовами.

В судове засідання також з`явився громадянин ОСОБА_2 , який заявив клопотання про допуск його до участі у справі в якості потерпілого. На підтвердження статусу потерпілого ОСОБА_2 надав оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобілі Subaru Forester, днз СВ НОМЕР_3 , та Citroen, днз НОМЕР_4 , а також фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, зроблені наступного дня. Повідомив, що посвідчення УБД гр. Смолича та реєстраційні документи на автомобіль Audi А6, днз НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , також знаходяться у нього. Потерпілий підтвердив обставини, наведені у протоколі БД №002988 від 09 грудня 2019 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002988 від 09 грудня 2019 (а.с. 3), довідкою №423 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні (а.с. 4-5), рапортом інспектора-чергового Варвинського ВП (а.с. 6), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11, 22), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 14) та свідків (а.с. 12, 13), свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 15, 16), полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 17, 18, 19), роздруківкою приладу Алкофор 505 (а.с. 2).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні ДТП, оскільки його вина не спростована будь-якими допустимими та належними доказами, та підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, користується пільгами для учасників бойових дій, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко