Справа № 571/1858/19
Провадження № 3/571/957/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , голови правління Березівського ССТ, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 07.08.2019 року до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу № 640375 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 будучи головою правління Березівського ССТ не подала платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів, саме: земельному податку з юридичних осіб по граничному терміну сплати 30.07.2019 становила заборгованість у сумі 926,76 грн., яка сплачена 28.08.2019 р. в повному обсязі із затримкою на 29 календарних днів та по граничному терміну сплати 30.08.2019 р. становила заборгованість у сумі 460, 14 грн., яка сплачена 03.09.2019 року в повному обсязі із затримкою 4 календарних днів, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, абз. 2 п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р. та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове дасідання не з`явилась по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , головний бухгалтер Березівського ССТ, подала платіжні доручення та виписки банку, для підтвердження того, що платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів подані своєчасно.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
За ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно вимог ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно платіжних доручень та виписок банку встановлено, що платіжні доручення на перерахування належного до сплати земельного податку в сумі 1003,81 грн. у липні 2019 року подано та проведено банком 23.07.2019, у серпні 2019 року подано та проведено банком 28.08.2019, що свідчить про своєчасність їх подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк