П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду директора ТОВ «ОСОБА_1 Трейд», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ОСОБА_1 Трейд», , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 10-б, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб за серпень 2016 року на суму 108 грн., за вересень 2016 року на суму 108 грн., за березень 2018 на суму 108 грн., за червень 2018 на суму 108 грн., встановлена прострочена кредиторська заборгованість на суму 42344,81 грн., а також подання з недостовірними відомостями податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за III кв. 2016 року та II кв. 2018 року, чим порушив п. п. 168.1.2, п. п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2а, п. 176.2б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколом № 160 про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» від 06.11.2018 року № 1127/07-16-13-07/39930044.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2