ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/125/19

Провадження № 3/401/301/19

03 квітня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду у м. Світловодськ, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований фізичною особою підприємцем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку 280405436, за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року після дооформлення до Світловодського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії ГП № 641368, зі змісту якого вбачається, що в грудні 2018 року ОСОБА_1 здійснив розповсюдження, а саме вивішування друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск на білборді по вулиці Героїв України, 110, біля ринку "Світанок" в бік лікарні, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-13 КУпАП. (а.с. 2)

Особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, наведені в протоколі обставини обґрунтовує доданими до протоколу матеріалами: копією заяви ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією посвідченням водія ОСОБА_1 та копією фотокартки, яка не містить часу та місця її виготовлення, рапортом начальника СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 від 13 березня 2019 року. (а.с. 3, 4, 5, 6, 15, 16)

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про отримання СМС-повістки. (а.с. 22, 26)

Крім того, з метою забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в розгляді справи, судом вжито вичерпних заходів, зокрема, 26 березня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. (а.с. 24)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Однак зміст протоколу не відповідає об'єктивній стороні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КпАП України. Так, згідно постанови Центральної виборчої комісії від 27 грудня 2018 року № 253 «Про початок виборчого процесу чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року» початок виборчого процесу чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року оголошено 31 грудня 2018 року.

В рапорті начальника СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та поясненнях ОСОБА_4 від 13 березня 2019 року, зазначено, що рекламний плакат було встановлено 03 грудня 2018 року, тобто до початку виборчого процесу. Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 212-13 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

03.04.2019