Справа № 594/188/19
Провадження № 3/594/72/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №055857 від 06 лютого 2019 року, складеного інспектором ЮП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2, в середині жовтня 2018 року ОСОБА_1 за місцем проживання ухилився від виконання батьківських обовязків, передбачених законодавством щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо той факт, що у вересні чи жовтні місяці 2018 року, точно не пригадує, діти в тому числі і його син ОСОБА_1 проникли на територію колишнього ПАП «Сові», керівником якого є ОСОБА_3 і яке вже не працює, залізли в приміщення адмінбудівлі та пошкодили там майно. Він разом з іншими батьками поприбирали в адмінбудівлі, просили вибачення у керівника і ОСОБА_3 немає до них жодних претензій. З сином він провів виховну бесіду.

Постановою суду від 21 січня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 055847 від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, було повернуто Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Однак, після повторного направлення матеріалів справи, які судом отримано 14 лютого 2019 року, інспектор ЮП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повній мірі не усунув. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме виразилося ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків та не вказано обставин вчинення адміністративного правопорушення, також не описано, які саме дії, що підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, вчинив малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_1

У своїх рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

За змістом ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №055857 від 06 лютого 2019 року, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в середині жовтня 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.