Справа № 273/615/19
Провадження № 3/273/508/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 10.10.2000 року, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30.03.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, згідно з рапортом поліцейського останній через хворобу прикутий до ліжка, тому не є можливим його доставити в судове засідання.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 273597 від 30.03.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 30.03.2019 року, даних результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь №160 від 30.03.2019 року за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.03.2019 року, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/21/19 від 08.02.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 273596 від 30.03.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.03.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна