Справа № 658/5129/19
провадження № 3/658/2073/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли від Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Любимів-ка Каховського району Херсонської області, громадянку України, не працюючу, прожива-ючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2019 року о 16.00 годині гр-ка ОСОБА_1 в с. Малокаховка по вул. Фрунзе, біля магазину «Хозтовари» здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме петардами «Козацькі», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила застосувати найменшу міру покарання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-нки ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 193655 від 19.12.2019 р., рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заявою про відмову від початку кримінльного провадження у формі приватного обвинувачення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою від-повідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у виді грошового стягнення, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 40-1, 160 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить суму 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі. (отримувач коштів: УК у Каховському районі, бак одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 21081100, р/р UA6021199).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.