Справа № 141/918/18
Провадження № 3/131/445/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263420 від 13.08.2018 ОСОБА_1 03.06.2018 о 04.00 в смт. Оратів по вул. Подільська керував транспортним засобом марки «Део - Сенс» з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного освідування на алкогольне спяніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 03.06.2019 за його участю сталася дорожньо транспортна пригода, після якої його було госпіталізовано до лікувального закладу. Своє перебування в стані спяніння він заперечив, пояснивши, що в стані алкогольного спяніння не перебував та від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в йог діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За порушення вказаного пункту ПДР України визначено відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення БД № 263420 від 13.08.2018 зазначено, що ОСОБА_1 03.06.2018 о 04.00 в смт. Оратів по вул. Подільська керував транспортним засобом марки «Део - Сенс» з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного освідування на алкогольне спяніння відмовився.

Судом для повного та всебічного зясування обставин справи про адміністративне правопорушення за клопотанням представника особи. що притягується до адміністративної відповідальності витребувано матеріали кримінального провадження № 0000098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, по факту кримінального правопорушення зазначено, що 03.06.2018 на перехресті вулиць ОСОБА_3 Подільська смт. Оратів, Вінницької області, водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не справився із керуванням, після чого здійснив зіткнення із автобусною зупинкою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. При цьому, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та медичного освідування на стан спяніння.

Постановою слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2018 кримінальне провадження по даному факту закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Водночас, копію матеріалів направлено Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

В ході дослідження доказів суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим, не було вжито заходів, визначених ст. 245 КПК України для відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1, в тому числі в примусовому порядку, з метою встановлення факту перебування в стані спяніння.

Отже вказані докази не були здобуті в порядку визначеному КПК України.

З огляду на вищевикладене, твердження слідчого про відмову особи від проходження від медичного освідування на стан спяніння під час досудового розслідування кримінального провадження не слід вважати відмовою особи від проходження огляду на стан спяніння в контексті вимог КУпАП. Відтак підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.

Окрім того суд бере до уваги письмові показання свідка ОСОБА_4, який зазначив, що є лікарем Оратівської ЦРЛ та чергував 03.06.2018 року, коли до приймального відділення Оратівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, переломи кісток носа, забій грудного відділу хребта. Внаслідок вказаних травм поведінка останнього була неадекватно. Після надання допомоги ОСОБА_1, покращення його стану, реальної оцінки ним оточуючої обстановки, було проведено обстеження на алкогольне спяніння, ознак якого не виявлено, про що ним було складено відповідний висновок.

За таких обставин, враховуючи положення п. ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях обєктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: