Справа № 373/146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 31.08.1961, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 ОСОБА_1 о 09 год. 50 хв. по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому, керуючи транспортним засобом автомобілем марки NISSAN Micra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з технічного карману, не переконався в безпеці дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.д ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 23.01.2019 о 09:50 він виїжджав своїм автомобілем NISSAN Micra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з технічного карману по вул. Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому, не переконавшись в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 в своїх поясненнях.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119254 від 23.01.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль NISSAN Micra пошкодження переднього бамперу, переднього лівого крила; автомобіль DAEWOO Lanos пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої фари, «ріснічки» правої передньої фари, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля NISSAN Micra вимог щодо обовязку не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які помякшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1Р звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк