Справа № 308/529/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА №092298 від 09.01.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії, працюючого оператором підприємства «Jabil», реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2019 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме у приміщенні залізничного вокзалу, за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, просив призначити мінімальний штраф, який зобов'язується оплатити.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Зазначені в протоколі обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також відображені в протоколі про адміністративне затримання АА №092298 від 09.01.2019 року.

З матеріалів справи, а саме з протоколу серії АА №092298 від 09.01.2019 року встановлено, що сам ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та розуміє, яке правопорушення йому інкримінується.

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4