Справа № 504/4464/18
Провадження № 3/504/116/19
П О С Т А Н О В А

05.02.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, старший інспектор -черговий чергової частини

відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка»

Святошинського управління поліції Головного управління ПН у м. Києві,

ІПН у справі відсутній,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 СРПП № 3 Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГР № 325805, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, зокрема, він 09.11.2018 року близько 12.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив хуліганські дії відносно своєї колишньої дружини, зокрема, образливо чеплявся, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив врахувати той факт, що він є діючим працівником поліції.

Відповідно до листа № 54/125/54/03-2019 від 04.02.2019 року начальника ВКЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 займає посаду старшого інспектора чергової частини відділу поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Виключення із цього правила, передбачені даною статтею, не охоплюють статтю 173 КУпАП.

Таким чином суддя дійшов до висновку, що матеріали слід передати до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 15, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності передати начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко