ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи № 180/1617/18 про адміністративне правопорушення, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

03 червня 2019 року о 23 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 червня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11 червня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 червня 2019 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14 червня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 червня 2019 року о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21 червня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 червня 2019 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, суду не зміг пояснити, чому порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; ухвалою Марганецького міського суд Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року; письмовими роз`ясненнями обмежень; рапортами працівників поліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська