П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 Справа №607/14543/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 11 червня 2019 року о 11.26 год. в м. Тернополі по бул. Д.Галицького, 4, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ110307», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру, під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який припаркувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3Б, 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, відшкодував заподіяну шкоду внаслідок ДТП та пояснив, що не залишав місця події, а просто від`їхав в сторону та зупинився.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №314441 та серії БД №314470 від 11 червня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталась 11.06.2019 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 11.06.2019 року; довідкою УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 13.06.2019 року; заявою ОСОБА_2 від 27.06.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, та те, що він є особою пенсійного віку, заяву потерпілої ОСОБА_2 в якій зазначено, що остання немає претензій до ОСОБА_1 , та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай