Номер справи 237/5652/18
Номер провадження 3/237/14/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.19 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026104 від 21.10.2018 року ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин на 198 км а/д Донецьк-Запоріжжя керував автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння ( розширені зіниці ока, млява мова, порушення координації рухів). Від медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, та пояснив, що пройшов медичний огляд на встановлення стану наркотичного спяніння, за результатами якого стан наркотичного спяніння не встановлено.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» ОСОБА_1 оглянутий лікарем-наркологом (медичний огляд№958) у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» 21 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин. Висновок ра результатами огляду та тесту Снайпер 5: тверезий.

Оцінюючі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчинено будь-якої з дій, що зазначені в диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею КУпАП; 3) про закриття справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський