Справа № 212/620/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українка, народилася в м. Кривий Ріг , працює Акціонерне товариство « КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» начальником відділу кадрів з 17.07.2017 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН29/151/АВ/П/1ПТ від 14 січня 2019 року, ОСОБА_2 11.01.2019 року о 13 год. 20 хв. знаходячись за адресою: вулиця Електрична, будинок 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу у приміщенні Акціонерного товариства « КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», будучи посадовою особою, відповідальною за ведення кадрової документації АТ « КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», допустила порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП , а саме: встановлені випадки невідповідності записів професій та посад в штатному розкладі Товариства та трудових книжках, найменування посад, зазначених в Національному класифікаторі України ДК 003:2010 « Класифікатор професій».

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Оцінюючи докази, якими є протокол про адміністративне правопорушення № ДН29/151/АВ/П/1ПТ від 14 січня 2019, акт інспекційного відвідування №ДН-29/1511/АВ від 11.01.2019 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, згідно адміністративного протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_2 18 вересня 2017 року та 08 травня 2018 року, зазначене правопорушення не є триваючим, на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко