Справа № 610/2432/19
Провадження № 3/610/812/2019
ПОСТАНОВА
05.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
13.08.2019 року о 23.45 год. по вул.Центральній поблизу будинку №35 у с.Слабунівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, відволікся від керування та здійснив зіткнення з припаркованими на узбіччі автомобілем CHERY TIGGO д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , та автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 2.3 «б «Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також порушення пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначених правопорушень.
Від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшли заяви, у яких вони зазначили, що шкоду, завдану правопорушенням, їм відшкодовано, просили розглянути справу за їх відсутності та не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, якими передбачено:

п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.10 «а» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №248588 від 13.08.2019 року, серії БД № 248589 від 13.08.2019 року,

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2019 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (зареєстровано у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області 11.08.2019 року за № 6064), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (зареєстровано у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області 11.08.2019 року за № 6068), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до увагу думку потерпілих, а також відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої правопорушенням, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ст.124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255,00 гривень;

за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Харківська область/м.Харків, отримувач коштів - ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0001).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова