Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2903/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2018 року о 20 год.05 хв. Прикордонним нарядом на напрямку 25 прикордонного знаку, на відстані 800 м. до лінії державного кордону, околиця с.Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області був затриманий гр.України ОСОБА_1, спільно з гр.України ОСОБА_2 тв Іштфанфі Кристіаном Андрійовичем під час спроби незаконного перетинання Держаного кордону України в Румунію поза пунктами пропуску з метою переміщення тютюнових виробів. Поряд із затриманими було виявлено підводу з двома кіньми на якій знаходилося 9 ящиків сигарет марки «COMPLIMENT» 38 ящиків сигарет марки «JIN LING». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.9,12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобтовчинив правопорушення, відповідальність за яке передбвчена ст.204-1 ч.2 КупАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судовий розгляд проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мали місце, ці діяння містять склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

Як вбачається із протоколу серії ЗхРУ №173329 від 16.09.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи із зазначеного припису адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених стттею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3