22.03.2019 Справа № 756/3964/19
Справа № 756/3964/19
Провадження № 3/756/2256/19
П О С Т А Н О В А

22 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого двірником в ЖЕД № 507, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року, серії АПР18 № 058165, складеного ДОП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції Кушніром В.І., 22.03.2019 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, торгував картоплею з рук у невстановленому місці.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення на дооформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 160 КУпАП настає у разі, якщо особа здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу адміністративного правопорушення від 22.03.2019 року, серії АПР18 № 058165, встановлено, що посадовою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при складані вказаного протоколу, дані вимоги закону виконані не було, у протоколі не відображено за якою частиною ст. 160 КУпАП потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1

Крім того, не долучено і до протоколу пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є суттєвим недоліком при направленні до суду адміністративних матеріалів.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відомості стосовно місця реєстрації ОСОБА_1, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення заповнені нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Указані недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють об'єктивний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунуть недоліки адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя