МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 753/20400/19

"28" грудня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2019 року о 10 год. 55 хв. в м. Києві на проспекті Бажана м.Харківська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, бліде обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано диск та пояснення свідків зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою та за допомогою SMS повідомлення.

28 грудня 2019 року перед початком судового засідання ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами даної справи, проте після ознайомлення зі справою покинув приміщення суду та не з`явився для розгляду справи по суті. Зареєстрував в канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтував тим, що його захисник проживає в м. Кривий Ріг, а прибуття у судове засідання викликає складнощі. Просив відкласти судове засідання в Київському апеляційному суду та провести судове засідання дистанційно з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

На переконання суду такі дії ОСОБА_1 свідчать про свідоме затягування строку розгляду справи за для уникнення відповідальності за вищевказаним протоколом, так як строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчуються.

Що стосується клопотання про проведення відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що має на меті затягнення розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Макарівського районного суду Київської області доказів своєї невинуватості не надав, а відомості які містяться в матеріалах справи свідчать про наявність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р:UA6010385; Код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко