Справа № 525/89/19
Провадження №3/525/126/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1, 09 листопада 1983

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

8 а АДРЕСА_1,

працюючого різноробочим виконавчого комітету

Великобагачанської селищної ради, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2018 року о 16 год. в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Гірська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2, яка знаходилась на узбіччі. Внаслідок даної пригоди громадянці ОСОБА_2 завдано шкоди здоровю. Тобто, водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

24 грудня 2018 року о 16 год. в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Гірська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП (наїзду на пішохода ОСОБА_2Ф.), самовільно залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди. Отже, ОСОБА_1 порушив п.2.10 (в), п.2.10 (д) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 09.04.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 посилався на письмові пояснення, які маються в матеріалах справи, не заперечував, що 24.12.2018 року він здійснюючи рух заднім ходом автомобілем НОМЕР_1 в сел. ОСОБА_3 на вулиці Гірська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Також вказав, що після цього він одразу поїхав до відділення поліції і не знав, що потрібно залишатися на місці події до прибуття працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.12.2018 року близько 16 год. вона йшла по вул. Гірська в селищі Велика Багачка Полтавської області і на неї було здійснено наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався заднім ходом; вказала, що після наїзду на неї задньою частиною цього автомобіля вона впала на землю і забилася, отримавши тілесні ушкодження. Вона дуже злякалася, почала кричати та просила викликати працівників поліції, проте водій ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав у невідомому напрямку. Вказала, що через деякий час після цієї події вона звернулася до Великобагачанської ЦРЛ за медичною допомогою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання потерпілої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи за ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №349223 від 11.01.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.12.2018 року (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП №2 від 11.01.2019 року (а.с.5), копією посвідчення водія на імя ОСОБА_1 (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу-автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з.НОМЕР_2, 1976 року випуску (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №349222 від 11.01.2019 року щодо водія ОСОБА_1 (а.с.12), рапортом поліцейського СРПП №2 від 11.01.2019 року (а.с.13), рапортом старшого інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 року (а.с.14), оригіналами письмових поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.15,17-18), схемою місця ДТП (яка підписана всіма учасниками даної події), що сталася 24.12.2018 року о 16 год. на вул. Гірська в сел. Велика Багачка Полтавської області (а.с.20), письмовою заявою громадянки ОСОБА_2 від 11.01.2019 року (а.с.21).

В той же час, при розгляді даної справи суд встановив, що на час розгляду даної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/89/19 та №525/90/19 відносно ОСОБА_1 підлягає обєднанню під єдиним №525/89/19 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Вказані положення КУпАП є імперативними щодо наслідків закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке не є триваючим, при цьому, їх продовження чи поновлення КУпАП не передбачається.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення за ст.124 та ст.122-4 КУпАП вчинені водієм ОСОБА_1 мали місце 24.12.2018 року, матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП були направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області 21.01.2019 року, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, суд повинен провадження в обєднаній адміністративній справі №525/89/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38,ст.124,ст.122-4,п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП обєднати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №525/89/19) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №525/90/19) в одне провадження під єдиним №525/89/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та провадження в обєднаній адміністративній справі №525/89/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець