П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 Справа №607/1740/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2яновича,8, працює водієм - трактористом у TOB «АВАКС- ПРОФ» , ідентифікаційний код НОМЕР_1, за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2019 року о 23 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом колісним трактором «Беларусь 82» , р.н. 00620 ТВО, перехрестям вулиць Збаразька -Лозовецька провулок Галицький, у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 16.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не впевнився в безпечності маневру , при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг , із другорядної дороги , не дав дороги транспортному засобу «ВМВ 7320» р.н. В07399ВН , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по головній дорозі , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «ВМВ 7320» р.н. В07399ВН. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 14 січня 2019 року о 23 год. 31 хв., керуючи транспортним засобом колісним трактором « Беларусь 82» , р.н. 00620 ТВО, перехрестям вулиць Збаразька - Лозовецька - провулок Галицький, у м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свою вину у вчинених адмінпорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся .

Окрім цього,винуватість ОСОБА_1у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 239701 від 16 січня 2019 року та серії БД № 239702 від 16 січня 2019 року; схемою місця ДТП із протоколом огляду транспортного засобу ВМВ 7320» р.н. В07399ВН від 14 січня 2019 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу колісного трактора «Беларусь 82» , р.н. 00620 ТВО від 16 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2019 року; даними рапорта інспектора УПП в Тернопільскій області ДПП ОСОБА_3 від 15січня 2019 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те,що , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього, адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 40і, 1224, 124, 221, 276, 277, 283 , 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до . адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5