ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/541/19

Провадження № 3/712/364/19

13 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, директора Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л. надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця реєстрації (зазначеної в протоколі), направлено рекомендоване повідомлення про дату, час, місце розгляду справи. Однак, конверт з повідомленням повернувся на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси з відміткою неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача..

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене місце реєстрації особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в звязку з чим, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник