Єд. унік. № 243/439/19
Провадження № 3/243/275/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, студента першого курсу ХНУ ім. В.Н. Каразіна, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/103 та мешкає за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Іжевський, буд. 5 «а»,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 227519 від 15.01.2019 року з якого вбачається, що 13.01.2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспортного засобу «АІЗ» по вул. Банківській м. Словянська, що є громадським місцем, розпивав пиво «Жигулівське», чим порушив Закон України № 481/95-VIВР від 19.12.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом особи, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив (а.с.3).

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227519 від 15.01.2019 року, відповідно до якого 13.01.2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспортного засобу «АІЗ» по вул. Банківській м. Словянська, що є громадським місцем, розпивав пиво «Жигулівське», чим порушив Закон України № 481/95-VIВР від 19.12.1995 року (а.с.3);

-Рапортом інспектора з ЮП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 відповідно до якого, 15.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин ним було встановлено, що 13.01.2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «АІЗ» по вул. Банківській м. Словянська, що є громадським місцем, де розпивав пиво «Жигулівське», ємністю 2 літри (а.с.4);

-Поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2019 року, відповідно до яких останній зазначив, що 13.01.2019 року він знаходився на зупинці громадського транспорту «АІЗ» по вул. Банківській м. Словянська, що є громадським місцем, де розпивав

пиво «Жигулівське», ємністю 2 літри. У скоєному розкаявся та зобовязався подібного не вчиняти (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В той же час суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані наступні заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, що правопорушник є неповнолітнім, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 1 і. ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, є студентом, тому вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 24-1, 33-35, 40-1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3