ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4686/19
Провадження № 3/210/2884/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 грудня 2019 року, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305278 від 09 серпня 2019 року 09.08.2019 року о 23.20 годин громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305279 від 11 серпня 2019 року, згідно якого 11.08.2019 року о 23.00 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305277 від 08 серпня 2019 року, згідно якого 08.08.2019 року о 00.15 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305280 від 12 серпня 2019 року, згідно якого 12.08.2019 року о 22.40 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305276 від 06 серпня 2019 року, згідно якого 06.08.2019 року о 22.50 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305271 від 30 липня 2019 року, згідно якого 30.07.2019 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305275 від 05 серпня 2019 року, згідно якого 05.08.2019 року о 23.45 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305273 від 02 серпня 2019 року, згідно якого 02.08.2019 року о 22.55 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 19 грудня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 305272 від 31 липня 2019 року, згідно якого 31.07.2019 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято не було.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення були вчинені з 30 липня 2019 року до 12 серпня 2019 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дані правопорушення станом на 20 грудня 2019 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 187, 247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/4686/19 провадження № 3/210/2884/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4687/19 провадження № 3/210/2885/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4688/19 провадження № 3/210/2886/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4689/19 провадження № 3/210/2887/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4690/19 провадження № 3/210/2888/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4691/19 провадження № 3/210/2889/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4692/19 провадження № 3/210/2890/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за № 210/4694/19 провадження № 3/210/2891/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та за № 210/4695/19 провадження № 3/210/2892/19 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 210/4686/19 провадження № 3/210/2884/19.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак