справа № 208/7831/18
провадження № 3/208/212/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2018 року о 16:30 год. в м. Кам'янське, по вул. Звенигородській, 13, ОСОБА_1 керував мопедом Biben 50QT, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), на вимогу працівника поліції в присутності 2 свідків відмовився від продуття приладу «Драгер» алкотест, та проходження медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп'яніння. Водій відсторонений від керування. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 252361 від 10.11.2018р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), та в присутності 2 свідків відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп'яніння

- рапортом інспектора Кам'янського ВП, в якому він доповідає, що під час несення служби ним був зупинений мопед Бібер під керуванням ОСОБА_1, який керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова), та в присутності 2 свідків відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп'яніння. Водій відсторонений від керування;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що вони були свідками відмови водія мопеду ОСОБА_1 від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 не заперечував що в цей день випив близько 4 пляшок алкогольного пива;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він вказує, що 10.11.2018 року близько 14:00 год. випив 2л. алкогольного пива, після чого о 16:30 керував мопедом. Від продуття приладу та проходження мед. огляду - відмовився. З порушенням згоден;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів від 10.11.2018 року в якому зафіксовану відмову ОСОБА_1 від продуття приладу «Драгер» №0606.

Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко