Справа № 580/2038/19
Номер провадження 3/580/617/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ОБ № 146478 від 13.08.2019 року про те, що ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. 13 серпня 2019 року по вул. Сумській м. Лебедина Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що не управляв автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проте під час руху автомобілем між п`ятиповерховими будинками по вул. Сумській м. Лебедина він був зупинений працівниками поліції, які вдарили його головою об сміттєвий бак, одягнули металеві кайданки і не роз`яснивши прав посадили до службового автомобіля та склали відносно нього адміністративний протокол, оригінал якого він не підписував, а його копію вручили іншій особі, хоча він не порушував правил дорожнього руху, не відмовлявся від проходження медогляду.

Адвокат притягнутого підтримав доводи ОСОБА_1 та звернув увагу суду на те, що залучені до складення адміністративного протоколу свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були запрошені працівниками поліції на місце події після складення адміністративного протоколу і поставили в ньому свої підписи не отримавши детальних пояснень щодо суті справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок - сержант поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 серпня 2019 року він перебував на роботі і помітив на вул. Сумська в м. Лебедині легковий автомобіль, який не зупинився на вимогу працівників поліції, заїхав поміж будинки, де зупинився, а його водій опирався працівникам поліції, внаслідок чого був одягнутий в кайданки та поміщений до службового автомобіля.

Оскільки від нього відчувався запах алкоголю, йому було запропоновано пройти перевірку на стан сп`яніння, від чого він відмовився, мотивуючи це тим, що не перебував за кермом автомобіля та не вживав спиртних напоїв, внаслідок чого було складено адміністративний протокол про порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що є знайомими притягнутого, бачили як 13.08.2019 року на вул. Сумській в м. Лебедині він перебував в салоні службового автомобіля працівників поліції, які складали відносно нього адміністративний протокол, копію якого вручили ОСОБА_5 .

В присутності свідків прав притягнутому не роз`яснювали, пройти медичну перевірку не пропонували, адміністративного протоколу він не підписував, так як перебував у кайданках.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які згідно адміністративного протоколу

були присутніми під час перевірки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З протокола (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що він складений з того приводу, що ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. 13 серпня 2019 року по вул. Сумській м. Лебедина Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Пояснення притягнутого в протоколі відсутні, підписи не розбірливі.

З відеодиску (а.с. 24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на ньому зафіксовані дії не ОСОБА_1 та ОСОБА_4 а інших осіб.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. 13 серпня 2019 року по вул. Сумській м. Лебедина Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що не зважаючи на те, що під час зупинки транспортного засобу і проведення перевірки ОСОБА_1 не вніс до адміністративного протоколу та не виклав в окремому документі своїх пояснень і по суті не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, працівниками поліції не було надано суду відеозапису з фіксацією факту неправомірної поведінки притягнутого на місці події, а вказані в адміністративному протоколі свідки не з`явилися в судове засідання, що не дає можливості використати їх свідчення в якості доказів під час розгляду справи.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ОБ № 146478 від 13.08.2019 року в якості допустимих доказів вини притягнутого.

В той же час, суд бере до уваги доводи притягнутого та його представника в тій частині, що 13 серпня 2019 року по вул. Сумській м. Лебедина ОСОБА_1 в присутності свідків прав не роз`яснювали, пройти медичну перевірку не пропонували, адміністративного протоколу на підпис не давали, його копії на руки не вручали, так як вони стверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що чинним законодавством передбачено участь свідків та здійснення відеозапису при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко