Справа № 397/96/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який перебуває на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової служби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , у діях окремого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 встановлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Перевіркою встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_1 призначено на посаду старшого стрільця військової частини у військовій частині НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем строкової військової служби, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст.1-4 ЩДисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.. 1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Поряд з цим, встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2015 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених статутних та службових обов`язкам, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.
01.01.2019 року солдат ОСОБА_1 , будучи днювальним роти військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаний нести службу всередині казарми біля віхідних дверей, поблизу кімнати зберігання зброї, негайно доповідати черговому роти про всі надзвичайні події в роті, про порушення встановлених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України правил відносин між військовослужбовцями роти, помічені несправності й про порушення вимог пожежної безпеки, вживати заходів до їх усунення, допустив бійку між військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_1 , результатом якої стали нанесення тілесних ушкоджень солдатом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про що , в подальшому не доповів черговому роти та не вжив заходів щодо усуненя бійки, чим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання вини в повному обсязі (а.с.15).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення до військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 1 від 08.01.2019 року(а.с. 1-4);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 7);
-поясненнями військовослужбовця ОСОБА_1 , яким підтверджується факт вчинення останнім вищезазначеного правопорушення (а.с. 5-15);
-рапортом прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України А Колєсніченко (а.с.9)
-Витягом з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000001 02.01.2019 року (а.с.8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка пом`якшує відповідальність визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279,280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок р/р 1041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили _______________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/96/19.
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко