Справа № 466/690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194282, гр. ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року о 08:10 год. на вул. Замарстинівська 270а у м. Львові, керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну та керував автомобілем у хворобливому стані, що знизило швидкість реакції та уваги та призвело до з'їзду за межі проїзної частини та наїзду на перешкоду у вигляді пенька, в результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечив, пояснивши, що 19.10.2018 року приблизно о 08.10 год. під час керування автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 відчув себе погано та зрозумів, що втрачає свідомість. Для стабілізації ситуації на дорозі почав з'їжджати на узбіччя та при цьому не помітив чагарник і мале дерево. В цей час дружина викликала швидку допомогу, яка приїхала через 10 хвилин та відвезла ОСОБА_1 у лікарню швидкої допомоги з діагнозом «гіпертонічних криз». Також пояснює, що не викликав поліцію, оскільки після втрати свідомості перебував на лікуванні у реанімаційному відділенні.

Крім того, долучив до матеріалів справи виписку стаціонарного хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні у стаціонарі Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова з 19.10.2018 року по 26.10.2018 року з діагнозом «гіпертонічних криз».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва