Справа № 644/8842/18
Провадження № 3/644/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2018 року о 02.39 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21104» державний номер НОМЕР_1 по пр.Московському, 275/9, в м.Харкові, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. У присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 07.12.2018 року на 09.45 годин та 15.01.2019 року на 09.15 годин. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток на вказані дати. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його підпис. Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмеженість строків розгляду справи та вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 342419 (а.с.1), де у графі пояснення ОСОБА_1 зазначив, що він не зміг пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння так як на нього лаялись;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер» (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння не перебував (0,00 проміле алкоголю) (а.с.4);

- довідкою про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення НОМЕР_2 (а.с.5).

Крім того, судом було досліджено відеозапис з камер відеоспостереження працівників поліції, які додані до протоколу, із яких вбачається, що водій ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер» для проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога. Водію ОСОБА_1 було запропоновано надати біологічний матеріал для проведення дослідження та надано достатній час для здачі біологічного матеріалу. Однак водій ОСОБА_1 так і не надав біологічний матеріал (сечу) на дослідження, що вірно кваліфіковано працівниками поліції як відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :