Дата документу 26.12.2019
Справа № 937/7271/19
Провадження № 3/937/1221/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення (серія БД № 380978) відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 02 вересня 2019 року о 18 годині 22 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Чайковського, керував автомобілем ЗАЗ 110557 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п 2.9 А ПДР України. Від керування транспортного засобу відсторонений.

В судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, не встановлено дійсну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 :АДРЕСА_1 .

Однак, на неодноразові виклики правопорушника в судові засідання, направлені за вищевказаною адресою, на адресу суду поверталися конверти з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання та приміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. У зв`язку з чим, 05 листопада 2019 року судом винесено постанову про доставку ОСОБА_1 приводом в судове засідання на 28 листопада 2019 року на 13-30 годину, однак за результатами виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною вище адресою не мешкав і не мешкає, а проживає інша особа ОСОБА_2 .

Постановою суду від 2 грудня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, а саме встановлення місця проживання правопорушника, але вже 9 грудня 2019 року знов надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, недоліки протоколу, які викликали його повернення на доопрацювання не були усунуті, адреса проживання порушника не встановлена.

Прийнятими судом заходами, спрямованими на встановлення місця проживання порушника було встановлено, що у м. Мелітополі, в тому числі за вищевказаною адресою правопорушник ОСОБА_1 не зареєстрований, що підтверджується інформаційною довідкою з відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької міської ради від 26.12.2019 року. Даних про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за іншою адресою суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 на час складання протоколу та його розгляду в суді не встановлено, що робить неможливим його виклик в судове засідання, суд вважає необхідним повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків, а саме для встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія БД № 380978) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова