П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 Справа №607/29938/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ГП 127736 від 25 грудня 2019 року, перебуваючи в громадському місці, а саме, на сходовій клітці в під`їзді будинку 88, що по вул. С.Бандери розмахував руками, поводив себе зухвало, вживав нецензурну лайку в сторону працівників поліції, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, запах з ротової порожнини, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій 25 грудня 2019 року на сходовій клітці в під`їзді будинку 88, що по вул. С.Бандери, не вчиняв. Телефонував на лінію 102 по причині протиправних дій працівників патрульної поліції, які мали місце біля магазину «Орбіта», зокрема, у з зв`язку з перебуванням останніх в стані наркотичного сп`яніння. Проте, ты працівники поліції котрі приїхали на його виклик, обурилися і звинуватили саме його у порушенні громадського порядку та спокою громадян, у зв`язку з чим затримали його. В підтвердження своїх пояснень продемонстрував відеозапис, який здійснював на мобільний телефон.

Адвокат Грода І.П. в судовому засіданні повідомив про те, що 25 грудня 2019 року у зв`язку з наданням безоплатної правової допомоги, став свідком подій, які мали місце того дня за участі ОСОБА_1 та працівників поліції. Звернув увагу суду на те, що факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 127736 від 25 грудня 2019 року не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 жодних протиправних дій не вчиняв.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Всупереч зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 127736 від 25 грудня 2019 року не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише рапорт поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Павлюк В. від 25 грудня 2019 року, котрий за відсутності інших об`єктивних доказів не є достатньою підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення спростовані в судовому засіданні відеозаписом з мобільного телефону, наданим Екгарт М ОСОБА_2 , з якого встановлено відсутність будь яких протиправних дій з сторони останнього.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 127736 від 25 грудня 2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменний П.П.