ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/180/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 до суду надійшов протокол серії ГР 134059 від 15.01.2019 про адміністративне правопорушення, згідно якого, 06.01.2019 ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та жбурлянні продуктів харчування із холодильника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт порушення він заперечив та пояснив, що дійсно 06.01.2019 між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникли непорозуміння та невелика сварка з побутових питань, оскільки вони проживають в одному будинку, але сімейних відносин не підтримують, під час якої від, дійсно, декілька разів висловлювався нецензурною лайкою, але до приїзду працівників поліції вони примирилися та дружина відмовилася писати будь-які заяви до поліції.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступного.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.01.2019, остання просить за її викликом працівників поліції, перевірку не здійснювати так як конфлікт вичерпано.

Орган (посадова особа), відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про недоведеність, за даним адміністративним матеріалом наявності, за результатом дій ОСОБА_1 наслідків, які могли завдати шкоди фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2, що кваліфікується як домашнє насильство.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини та беручи до уваги відсутність суспільної шкідливості та завданих збитків інтересам громадянам, тому суд вважає дану адміністративну справу закрити в зв'язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха