Cправа №597/1726/19
Провадження №3/597/541/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.10.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП повернуто для доопрацювання Заліщицькому відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано частини статті 173-2 КУпАП, відповідальність за якою наступає у разі вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.11.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП повторно повернуто для доопрацювання Заліщицькому відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Начальником Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Міжновим В.О. втретє скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГП №147737 від 06.05.2019 року, однак дооформлення даних матеріалів не проведено.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2, 3 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частини статті 173-2 КУпАП, відповідальність за якою наступає у разі вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , в той час як стаття 173-2 містить дві частини, друга з яких передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За інформацією наявною у суді, ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП 13.12.2018 року (40 годин громадських робіт), за ст.173-2 ч.2 КУпАП 25.02.2019 року (340 гривень штрафу в дохід держави).

Однак, ДОП Заліщицького ВП Бовін В.В. у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частини статті 173-2 КУпАП повторно не вказав та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додав відповідних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється особою, яку було раніше протягом року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП.

А, тому, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ГП №147737 від 06.05.2019 року за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, і при таких обставинах неможливо по даній справі прийняти справедливе та об`єктивне рішення, прихожу до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП втретє повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя