Справа №621/2192/19
Провадження №3/621/333/19
Постанова

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.07.2019 о 13 год. 21 хв. при проведенні перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення, а саме ОСОБА_1 не проведено розрахункову операцію через належним чином зареєстрований РРО, ведення обліку товарів з порушенням, чим порушено п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, про дату та місце розгляду справи відносно неї повідомлялась шляхом направлення на її адресу засобами поштового зв`язку повістки про виклик, відповідне поштове повідомлення повернуто на адресу суд із відміткою про те, що адресат відсутній. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просить розглянути справу без неї. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

За приписами ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу, в тому числі на посадову особу, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За змістом п 1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, зобов`язані:

проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

видавати особі, яка отримує або повертає товар, в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Факт правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї протоколом №196/1410 від 31.07.2019, поясненнями ОСОБА_1 , викладеним нею власноруч в протоколі, за якими вона згодна з виявленими порушеннями, копією акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 31.07.2019 №1120/20/9/РРО/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для посадової особи. При цьому суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статями 40-1, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.268, 283-284 КУпАП, статями 4,5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37754227, банк отримувача Державне казначейство України, код банку отримувача 899998, р/р 0227).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка