Справа № 212/8454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Кривбас-Белаз-Сервіс СП» адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Дишинського буд.13,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 14 грудня 2018 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №31/28-01-46-15 від 23.10.2018 року, ОСОБА_2 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи ТОВ «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП» несвоєчасно повідомлено контролюючий орган про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за РНОКПП: з РНОКПП- НОМЕР_1 на РНОКПП- НОМЕР_2: з РНОКПП- на РНОКПП-: з РНОКПП-273971816 на РНОКПП-: з РНОКПП- на РНОКПП- а саме: несвоєчасно повідомлено ДФС за встановленою формою відомостей про доходи за І квартал 2017: ОСОБА_4 (НОМЕР_2) - повідомлено 08.10.18, граничний термін подання - 10.05.17: за II квартал 2017: ОСОБА_4 М (НОМЕР_2). ОСОБА_5 (НОМЕР_3) - повідомлено 09.10.18; граничний термін подання - 09.08.17: за III квартал 2017: ОСОБА_4 (НОМЕР_2) - повідомлено 09.10.18. граничний термін подання - 09.11.17: за IV квартал 2017: ОСОБА_4 (НОМЕР_2). ОСОБА_6 (НОМЕР_4) - повідомлено 09.10.18. граничний термін подання - 09.02.18.

Таким чином, Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1-ДФ) за І квартал 2017року. II квартал 2017року. III квартал 2017 року. IV квартал 2017 року затверджені згідно наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015року за №4 подано з недостовірними відомостями (при відображенні обовязкових реквізитів - реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)) та з помилками допущенними у податковій звітності, що призвело до зміни платників податків, що є порушенням п.51.1 ст.51, п.70.12, п.70.13 ст.70. пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу та Розділу III п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015р. №4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 року за №111/26556, вчинила правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду пояснення, просила адміністративну справу закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №№31/28-01-46-15 від 23.10.2018, актом камеральної перевірки від 22.10.2018 року.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП не є триваючим, носить разовий характер. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Ваврушак