Провадження № 3-в/760/94/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/20041/19,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 в адміністративній справі № 760/220041/19 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) грн. 23 коп. Конфіскувано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - папір в рулонах, перфорований з маркуванням «Lectra» - 3 рулони; плівка в рулонах з наявним маркуванням «Lectra» «CS0785» «Polifilm HD-NSA» - 1 рулон, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0422/10000/19 від 07 червня 2019 року. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На адресу суду надійшла заява представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Вказує, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 надійшла на адресу митниці 19.11.2019, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 760/20041/19, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 в адміністративній справі № 760/22041/19 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) грн. 23 коп. Конфіскувано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - папір в рулонах, перфорований з маркуванням «Lectra» - 3 рулони; плівка в рулонах з наявним маркуванням «Lectra» «CS0785» «Polifilm HD-NSA» - 1 рулон, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0422/10000/19 від 07 червня 2019 року. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (а.с.39-42)

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 в адміністративній справі № 760/200541/19 надійшла на адресу митниці 19.11.2019 (а.с.46)

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 була отримана представником Київської міської митниці ДФС Панькіним Д.В. 15.11.2019, що підтверджується розпискою про отримання останньої, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.44)

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/20041/19, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 справа № 760/20041/19 у адміністративній справі відносно громадянина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Зазначити строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2019 справа № 760/20041/19 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Букіна О.М.