overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/444/19
Провадження № 3/159/505/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ №364902 виданий 05.12.2009 року Прилуцьким МВ УМВС України у Чернігівській області,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно 13.01.2019 року, ухилялась від виконання батьківських обовязків в результаті чого не забезпечувала належних умов для життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, яку 13.01.2019 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Незалежності в м. Ковелі, залишила без особистого догляду на довгий період часу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком по факту зникнення малолітньої ОСОБА_2 від 15.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.01.2019 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 267776 від 26.01.2018 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП..

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 460/877/19
Провадження №3/460/719/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 лютого 2019 р. близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Ст. Бандери, 7/59, вчинив відносно бабці своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, ображав та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що надалі подібного вчиняти не буде.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 323311 від 06.02.2019 р., рапортом від 02.02.2019р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, рапортом від 06.02.2019 р.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та стягнути з нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Провадження № 3/641/731/2019 Справа № 641/1171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, щодо надійшли з Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Харків, пр. П. Григоренка 121 б кв. 40

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Я.С.15.01.2019 року о 17,20 годин за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею, у ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля у родині.

В судове засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 року;

- поясненнями;

- довідкою Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.01.2019 року;

-рапортом

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, тобто здійснення насильства в родині.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.. 173-2 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 473/391/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.3 ст. 178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 року близько 23.50 год. ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «WHY NOT», в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Київській, 16, чим порушив обмеження на реалізацію алкогольних напоїв, згідно рішення Вознесенської міської ради від 11.12.2018 року.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 108922 від 18.12.2018 року, письмовими поясненями та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, на підставі ч.3 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в дохід держави (рахунок 4007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходу бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Номер провадження: 33/813/1888/19
Номер справи місцевого суду: 495/8424/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Прібилов В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Тьосової Я.В.

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

свідка - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_4 закрито провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -залишити без задоволення.

Постанову судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_4 закрито провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 02.01.2020 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов
Справа № 456/4796/18
Провадження № 3/456/63/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

12.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Кармелюка, 14/1, Львівської області за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт із сином ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322729 від 07.11.2018 року, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.11.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 19.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 182/4262/19
Провадження № 3/0182/1247/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 135829 від 29.01.2019 ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на момент перевірки 28.01.2019 о 23.20 год. був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 встановлених для нього обмежень.

Дії його були кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, скінчилися, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 456/267/19
Провадження № 3/456/189/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, перебуваючу в декретній відпустці, жительку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов»язки щодо виховання та здійснення обов»язків по вихованню трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке проявляється у тому, що остання 26.11.2018 року близько 10 год. 00 хв. створила незадовільні побутові умови, так як в будинку безлад та антисанітарія.

Правопорушниця свою вину у судовому засіданні визнала повністю, додатково пояснила, що вона належно виховує своїх дітей, дбає за їх духовний та матеріальний розвиток та достаток. На даний час сама виховує та утримує трьох дітей, оскільки їх батько помер. На підставі викладеного просить справі відносно неї закрити, оскільки немає коштів на оплату штрафу.

Окрім повного визнання вини, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322704 від 26.11.2018р., висновком ст. інспектора ЮП СППП Стрийського ВП ОСОБА_5 від 10.12.2018р., рапортами від 26.11.2018р., поясненнями наданими ОСОБА_6 та самою правопорушницею від 26.11.2018р., фототаблицями.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях правопорушника ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Враховуючи обставини по справі, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_7
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу водієм трамваю в ТТУ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2018 року о 09 год. 01 хв. в м. Житомирі по вул. Корольова, 38, після проїзду перехрестя вул. Корольова та вул. Вітрука, керуючи трамваєм КТ-4 С4 №24, не будучи уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишила місце ДТП.

В результаті ДТП автомобіль КІА механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді свою вину не визнала та пояснила, що 13.12.2018р., близько 09 години вона керуючи трамваєм №24 рухалась маршрутом Площа Польова-Льонокомбінат. Проїжджаючи перехрестя вул. Корольова-Вітрука в м.Житомирі на дозволений сигнал світлофора вона ніякого удару не чула і не бачила ніякої перешкоди для руху трамвая, причетною до ДТП вона себе не вважає. На зупинці громадського транспорту її наздогнав водій автомобіля КІА та повідомив, що вона трамваєм пошкодила йому ліве дзеркало на автомобілі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 13.12.2018р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.12.2018р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2018р., рапорт від 13.12.2018р., відеозапис від 13.12.2018р. з диску, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена повністю та враховуючи всі обставини справи, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 177/265/19
Провадження № 3/177/107/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2018 о 23.00, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, чим порушив ЗУ № 264 ВР від 01.02.1994.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №093393 від 08.06.2018, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, відповідно до якої ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, 03.06.2018, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.02.2019, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: