н/п 3/490/3240/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9627/19
П О С Т А Н О В А

20.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії БД №286432 від 05.11.2019р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу вбачається що 25.12.2018р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на 169км.+200м. а/д Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" в районі с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, дор. розм. 1.1 "вузька спеціальна лінія" Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження.

Згідно постанови слідчого від 15.10.2019р. кримінальне провадження №0002484 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами правопорушення, окрім того клопотав про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без з`ясування обставин вчиненого правопорушення.

Вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки згідно протоколу серії БД №286432, викладені у ньому обставини правопорушення відбулись 25.12.2018р., кримінальне провадження про справі №0002484 було закрито постановою слідчого від 15.10.2019р., ОСОБА_1 не наполягав на з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення, таким чином з дати вказаної постанови пройшло більше місяця та станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.