Провадження № 3/161/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 08.08.1979 року в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює в ПП «СМВ-Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 22.11.2018 року о 15 год. 50 хв., в смт. Вороновиця Вінницького р-ну Вінницької обл., на вул. Козацький шлях, 68, в порушення вимог п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Луцького ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 26.03.2018 року ВП 50489056, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Надалі, 22.11.2018 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 в смт. Вороновиця Вінницького р-ну Вінницької обл., на вул. Козацький шлях, 68, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та в порушення п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні пояснив, що 22.11.2018 року о 15 год. 50 хв., в смт. Вороновиця Вінницького р-ну Вінницької обл. його було зупинено працівниками поліції. Надалі, під час перевірки документів було виявлено, що його було позбавлено права керування транспортними засобами в звязку з несплатою аліментів. Про цей факт та про сам факт заборгованості по аліментам йому нічого відомо не було. Разом з тим, працівники поліції запропонували йому пройти процедуру проведення огляду на стан спяніння від чого він відмовився, у звязку з тим, що він поспішав на завантаження автомобіля. Зазначив, що вся запропонована йому процедура зайняла б багато часу, а у випадку запізнення на завантаження, до підприємства, де він працює, були б застосовані штрафні санкції по договору. Поліцейський запропонував відмовитися від проходження огляду і повідомив, що у такому випадку він може продовжувати свій рух. Однак, про наслідки відмови від проходження огляду на стан спяніння йому відомо не було, тому він погодився та підписав протокол. Запевняє, що в стані алкогольного спяніння він не перебував.

13.02.2019 року ПП «СМВ-Транс» до суду було подано заяву про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, у якій директор ПП «СМВ-Транс» ОСОБА_2 просив звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Заслухавши поясненняОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 262008 та серії ОБ № 001456 від 22.11.2018 року (а.с. 1, 10);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.11.2018 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (а.с. 2-3);

- постановою Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області від 26.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 11).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПП «СМВ-Транс» суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.2018 року працює водієм транспортних засобів з місячним строком випробування, з повною матеріальною відповідальністю (а.с. 29).

З виробничої характеристики на ОСОБА_1 вбачається, що за період роботи в ПП «СМВ-Транс» останній зарекомендував себе, як добросовісний працівник, всі завдання виконує вчасно з хорошою якістю, відповідальний за доручену йому спрау. Прогулів та запізнень на роботу немає. Користується повагою колег по роботі та керівництва підприємства.

Як вбачається з протоколу № 01 загальних зборів трудового колективу ПП «СМВ-Транс» від 12.02.2019 року, було вирішено (одноголосно): звернутись із клопотанням до Луцького міськрайонного суду Волинської області про звільнення від адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 та передання матеріалів на розгляд трудового колективу підприємства; взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, застосувати заходи громадського впливу; зауважити про недопустимість порушення ПДР та оголосити попередження.

Вищевказане рішення трудового колективу ПП «СМВ-Транс» було прийнятим у звязку з тим, що ОСОБА_1 працює водієм за основним місцем роботи і відповідно, робота водія є його основним та єдиним джерелом доходу. У нього є необхідність сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, а також утримувати своїх батьків інвалідів. Позбавлення його права керування транспортними засобами є ні чим іншим як втратою роботи та, як наслідок, поставить у скрутне матеріальне становище не лише його, але й членів його сімї, оскільки він немає кваліфікації для іншої роботи (а.с. 30).

Крім того, з наданої ОСОБА_1 довідки Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області № 2821 від 30.11.2018 року вбачається, що у нього станом на 30.11.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 31).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «СМВ-Транс», оскільки враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.ст. 21, 126, 130, КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу При ватного підприємства «СМВ-Транс» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати директора Приватного підприємства «СМВ-Транс» повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані відносно ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5