03.09.2019 227/3235/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Білозерська», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року, справу передано на розгляд судді Кошлі А.О.

Відповідно до протоколу серії ГП № 229728 від 31.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 16.07.2019 року о 04:00 годині, за місцем мешкання своєї дружини гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у позбавленні можливості користування майном, а саме мобільним телефоном, який був пошкоджений та не працював, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода в розмірі 600 грн. та завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 16.07.2019 року у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, однак на теперішній час вони примирилися, в подальшому зобов`язався не вчиняти аналогічне правопорушення, відповідні висновки з приводу сварки з дружиною для себе зробив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в адміністративному протоколі від 31.07.2019 року та пояснила, що на даний час вони з чоловіком вже примирилися та претензій до нього вона не має.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, проаналізувавши в сукупності викладені обставини в протоколі, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт скоєння адміністративного праворушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229728 від 31.07.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.07.2019 року від гр. ОСОБА_2 , усними та письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 , усними та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської небезпеки, не здатне заподіяти будь-якої значної шкоди громадським або державним інтересам, тобто правопорушник скоїв малозначне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 факт скоєного ним правопорушення визнав, усвідомив протиправність своєї поведінки, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що дає суду підстави вважати, що подібного скоєння ним правопорушення надалі не повториться. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, наслідки, що настали, усне зауваження на адресу правопорушника, дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1 без застосування заходів адміністративного впливу.

Стаття 22 КУпАП України передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , 18 грудня 1981 року від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.О.Кошля

Копія відповідає оригіналу. Секретар с/з ОСОБА_3 .

Постанова суду не набрала законної сили.

Суддя А.О. Кошля