справа № 631/1457/18
провадження № 3/631/37/19
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не виявлені;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 6631/18-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 (серія БД № 016745) від 01.12.2018 року, 30.11.2018 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Піскова, біля будинку № 10 в селі Ліпкуватівка Нововодолазького району Харківської області не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан (перешкоду), тобто скоїв дорожньо-транспортну пригоду та самовільно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху України.

За зазначене правопорушення відповідальність передбачена за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

Однак інспектором СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в графі протоколу, що містить частину та статтю Кодексу не вірно зазначено частину 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частина 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за порушення, зазначені в частині першій, другій або третій цієї статті (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху), що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані інспектором СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не вірно.

Отже, виявлені суддею порушення є процесуальними, мають важливе значення і перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі у звязку із тим, що протокол, складений із порушенням процесуального закону, не може бути предметом розгляду й підлягає поверненню особі, яка його склала.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, абзацом 25 пункту 1 частини 1 статті 255, статтями 256, 278, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія БД № 016745), складений інспектором СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, а також додані до нього документи, повернути особі, яка його склала, а саме: інспектору СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко