Справа № 279/859/19
Провадження №3/279/404/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області ,не працюючого,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 09 травня 1975 року о 1 годині 05 хвилин в м. Коростень Житомирської області на вулиці Чорнобиля,2 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння .

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, ствердив, що він не керував автомобілем в стані наркотичного спяніння , а вживав легкий напій для виталення жадоби. На час складення протоколу про адміністративні правопорушення працівники поліції закрили автомобіль і не випускали з нього шестирічну дитину. Таким чином заставили його написати в протоколі пізнавальні покази. В протоколі зазначено , що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Проте , після вказаного інциденту з працівниками поліції ОСОБА_1 за власною ініціативою пройшов медогляд. Відповідно до висновку Коростенської ЦМЛ діагноз у ОСОБА_1 -тверезий.

Статтею 130ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння .

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, згідно вимог ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі відсторонення особи від керування транспортними засобами, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Проте, як видно з матеріалів справи , після складання вказаного протоколу ОСОБА_1 було видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом, при цьому дані про відсторонення останнього від керування транспортним засобом, як того вимагає закон відсутні.

При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Коростенському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.П. Коваленко