Справа№751/2186/19
Провадження №3/751/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.03.2019 року о 09 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.-Петербург-Київ» у вагоні № 14 на місці № 49 слідувала гр.. України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Під час огляду речей гр.. ОСОБА_2, в сумці з особистими речами було виявлено не задекларований в усній та письмовій формі препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4М», б/в, вартістю 100 грн., виробник НВП «Еколог», м. Київ, який підлягає обов»язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предмета, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України, предмет, який не задекларувала, а саме: препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4М», б/в, загальною вартістю 100 грн. та який, відповідно до ч. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Наказом МВС України та Державного митного комітету України від 19.10.1993 року № 650/272, має обмеження щодо переміщення через митний кордон України і підлягає обов»язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р 5002; МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4М», б/в, виробник НВП «Еколог», м. Київ, вартістю 100 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 03.03.2019 року № 0263/10200/19») суму витрат на зберігання товару 00 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко