Справа № 492/242/19
Провадження № 3/492/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ДНЗ «АПАЛ» с. Теплиця Арцизького району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 128174 від 11 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно, будучі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 01 січня 2019 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з кишені куртки грошові кошти у розмірі 70,00 гривень, купюрами одна номіналом 50 гривень, друга - 20 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 128173 від 11 лютого 2019 року вбачається, що 10.02.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в АДРЕСА_3 ДНЗ «АПАЛ», висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 128199 від 11 лютого 2019 року вбачається, що 10.02.2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_3, перебував в громадському місці в п'яному стані, при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 128198 від 11 лютого 2019 року вбачається, що 10.02.2019 року, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на території гуртожитку АДРЕСА_3 курив сигарети марки «Ротманс». Таким чином своїми діяминеповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № № 128174, 128173, 128199, 128198 від 11 лютого 2019 року; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 отримує стипендію та має стабільний дохід, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 36, 40-1, 51, 173, 175-1, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області