Дата документу 23.12.2019
Справа № 937/9998/19
Провадження № 3/937/1722/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року, о 14 год. 05 хв., по вул. Ломоносова 153 в м. Мелітополі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 626 д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожньої областвини, не витримала безпечної дистанції, скоїла зіткнення автомобілем Ford Fiesta д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який перед цим зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon д/н НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих осіб не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 06.12.2019 мала місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД№ 379703 від 06.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2019 та фототаблицею до неї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, характеру вчиненого, особи порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , № рахунку UA9008001, назва «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп.: рахунок отримувача UA6026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ