Справа №705/456/19
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, в якому зазначено, що 24 грудня 2018 року о 15 годині в м.Умань на ринку «Міщанський» ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів рослинного світу, а саме при торгівлі ялинками (новорічними) продавав 1 дерево породи сосна діаметром 6 см без документації про походження даного дерева.

Розгляд справи був призначений на 20.02.2019 року, а в подальшому відкладався на 11.03.2019 року, 21.03.2019 року та 04.04.2019 року у зв'язку з тим, що судові повістки, направлені на адресу проживання ОСОБА_1, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, повертались на адресу суду з відміткою про закінчення терміну їх зберігання. При цьому, судова повістка, направлена на адресу проживання ОСОБА_1, з викликом у судове засідання, призначене на 4 квітня 2019 року, була повернута на адресу суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час судового засідання було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_1, що підтверджується судовою повісткою, направленою на ім'я ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, і яка була повернута з відміткою про те, що адресат за такою адресою не проживає.

За таких обставин суддя позбавлений можливості викликати у судове засідання ОСОБА_1, заслухати його пояснення, а також сам ОСОБА_1 буде позбавлений права на захист, так як він повинен бути повідомлений про дату та час розгляду справи відносно нього та, за необхідності, має право надавати свої пояснення чи клопотання. Крім того, будь-яке судове рішення, постановлене за результатами розгляду справи, не зможе бути виконане, так як адреса проживання правопорушника буде зазначена невірно.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували місце проживання ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно достовірно встановити місце проживання ОСОБА_1, підтвердивши вказану обставину відповідними документами (копією з паспорта, поясненням ОСОБА_1, довідкою про зареєстроване місце проживання тощо).

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для належного доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Корман