Справа №: 398/1939/19
провадження №: 3/398/682/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109911 від 31.05.2019р., ОСОБА_1 31.05.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Олександрія, на перехресті вулиць Г.Сталінграда та Козацький шлях, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталася зіткнення з автомобілем Фольксваген Поло НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується висновком експерта , про що надав письмові пояснення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Олександрія, на перехресті вулиць Г.Сталінграда та Козацький шлях, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталася зіткнення з автомобілем Фольксваген Поло НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних винних діянь, а саме порушення вимог п.10.1 Правила дорожнього руху, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №109911 від 31.05.2019 року.

Згідно висновку експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ за результатами проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи від 09.09.2019 року №2734/2735/19-27, який знаходиться в матеріалах справи №398/1940/19, які були витребувані судом, водій ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП, тоді як водій ОСОБА_1 вже не міг уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 . Невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.2.3(д) та п.9.4 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградсько області від 17.10.2019 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, враховуючи, що згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 278, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г.В.