ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/31134/19

Провадження № 3/947/8559/19

26.12.2019 року Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року о 12 годині 11 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mazda 323, н/з НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 90, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 626, н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі та пояснив, що він дійсно не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Mazda 626, н/з НОМЕР_2 , однак це відбулось за вини водія автомобіля Hyundai, який створив для нього аварійну ситуацію.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №151406 від 29.11.2019 року та додатками до нього.

Разом з тим, з матеріалів справи досліджених судом вбачається, що за фактом ДТП, викладеного у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, працівниками поліції складено також протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем Hyundai н/з НОМЕР_3 .

Відповідно до відтвореного у судовому засіданні відеозапису з місця події, судом встановлена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, із зазначеного відеозапису вбачається, що порушення водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху, яке встановлено судом, прямо пов`язане та є наслідком порушення правил дорожнього руху іншим учасником дорожнього руху.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_3 та інших учасників дорожнього руху, яка відбувалась 29.11.2019 року, пояснення ОСОБА_3 , досліджену судом схему ДТП та відеозапис з місця події, а також враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, вчинене ним діяння не має великої суспільної небезпеки, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 36, 124, 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.