Справа № 584/390/19
Провадження № 3/584/164/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області та Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 3 квітня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Крім того, постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 5 березня 2019 року близько 18 год. 55 хв., по вул.Інститутській в м.Глухів Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім того, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 14 березня 2019 року близько 13 год. 45 хв., біля будинку №23 по вул.Києво-Московській в м.Глухів Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 15 березня 2019 року близько 14 год. 00 хв., по вул.Путивльській в м.Глухів Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 3 квітня 2019 року близько 10 год. 50 хв., по вул.Києво-Московській в м.Глухів Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 3 квітня 2019 року близько 18 год. 45 хв., по вул.Героїв Крут в м.Глухів Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 12 квітня 2019 року близько 00 год. 10 хв., по вул.Богдана Хмельницького в м.Путивль Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Постановами від 15 квітня 2019 року та 23 травня 2019 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Такими своїми діями вчинив. адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУПАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 12 квітня 2019 року, він 11 квітня 2019 року вжив спиртні напої, і пізніше 12 квітня 2019 року о 00 год. 10 хв. керував автомобілем по вул.Богдана Хмельницького в м.Путивль Сумської області, де був зупинений працівниками поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджена висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12 квітня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.58), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

З огляду на викладене сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене в сукупності, роз`яснення, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу як на особу, яка не має права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік