П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2019 р. Справа153/1842/19

Провадження3/153/809/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину трьох років, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 о 15 годині 53 хвилині по вулиці Молодіжній в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ-Планета 3 б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Ямпільській ЦРЛ. Результат позитивний 1,00-2,00 проміле.

Крім цього, ОСОБА_2 10.12.2019 о 15 годині 55 хвилин по вулиці Молодіжній в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_2 10.12.2019 о 15 годині 58 хвилин по вулиці Молодіжній в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на неодноразові вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовлявся, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково, а саме, що дійсно 10.12.2019 керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки забрав його з ремонту, однак не порушував громадський порядок та спокій громадян, а також не чинив непокори працівникам поліції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №214437 від 10.12.2019, серії АПР18 №598849 від 10.12.2019 та серії АПР18 №598848 від 10.12.2019; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козюка В.В.; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА №609136 від 10.12.2019; копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №598848 від 10.12.2019; відеозапис; копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №598849 від 10.12.2019, а також особисті пояснення ОСОБА_2 , дані ним в судовому засіданні, вважаю доведеною його вину: у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав вину частково, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями: ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню; ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, на підставі ст.36 КУпАП маю підстави для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накласти у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк