Справа № 282/2/19
Провадження № 3/282/34/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Урожайний,11 Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року на розгляд до Любарського районного суду з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомпирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак автоматизований розподіл судової справи не відбувся, у звязку з тим, що не вистачало суддів для розподілу справи.

14 січня 2019 року при автоматизованому розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Гуцалу П.І.

Розгляд справи був призначений на 09 год. 45 хв. 28 січня 2019 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, а повістка про його виклик до суду повернулася не врученою, з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з вищенаведеним, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13.02.2019 року, а ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до суду. У зазначений день та час, останній до суду не зявився, а повістка про його виклик до суду повернулася не врученою, з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Виходячи з того, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не представилося за можливе, а тому суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення в звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його надісланні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/2/19 (провадження №3/282/34/19) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для дооформлення та належного надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П. І.