Провадження № 3/522/1017/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Канатній кут вул. Успенської при ввімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух не надана дорогу транспортному засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №444886 від 07.12.2018 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, яку в подальшому уточнила, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Чи обгрунтовані з технічної точки зору місце зіткнення в зазначеній схемі місця ДТП, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатної та вул. Успенської за участю транспортних засобів Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2?

2.Якими частинами та під яким кутом контактували транспортні засоби Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 під час скоєння ДТП, яка сталась 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

3.Як розташовувались транспортні засоби Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 в момент контакту з урахуванням руху автомобілю Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1, рух прямолінійно, при цьому врахувати місце зіткнення зазначене в схемі ДТП, яка сталась 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська, якщо воно з технічної точки зору обгрунтовано?

Також ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення експертизи обставин механізмів ДТП 10.1, яку в подальшому уточнила, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська водій автомобіля марки Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1?

2.Як повинен був діяти 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська водій автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2?

3.Чи мав водій автомобіля Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

4.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти ДТП, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

5.Причинний звязок у діях обох водіїв дорожньої ситуації, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення до заявлених клопотань про призначення експертизи, згідно з яким просив суд на вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити ще питання:

1.Чи спроможне з технічної точки зору місце зіткнення зі слів водія автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, враховуючи, що смуга руху автомобіля Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1, за перехрестям складає 5,0 м.?

На вирішення експертизи обставин механізмів ДТП 10.1 поставити наступні питання:

1.Чи повинен був водій автомобіля марки Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 надати перевагу в русі водієві автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, що знаходився на перехресті?

2.Яким транспортним засобам та пішоходам повинен був надати перевагу в русі водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, завершуючи маневр лівого повороту з нерухомого положення на перехресті на миготливий зелений сигнал світлофора?

3.Чи повинен був водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, завершаючи маневр лівого повороту з нерухомого положення на перехресті на миготливий зелений сигнал світлофора, надати перевагу в русі водієві автомобілю марки Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1?

Суд, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Згідно до ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди автотехнічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення судової експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.. 248, 251, 273, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи обгрунтовані з технічної точки зору місце зіткнення в зазначеній схемі місця ДТП, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатної та вул. Успенської за участю транспортних засобів Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2?

2.Якими частинами та під яким кутом контактували транспортні засоби Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 під час скоєння ДТП, яка сталась 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

3.Як розташовувались транспортні засоби Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 в момент контакту з урахуванням руху автомобілю Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1, рух прямолінійно, при цьому врахувати місце зіткнення зазначене в схемі ДТП, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська, якщо воно з технічної точки зору обгрунтовано?

4.Чи спроможне з технічної точки зору місце зіткнення зі слів водія автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, враховуючи, що смуга руху автомобілю Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1, за перехрестям складає 5,0 м.?

Призначити по справі експертизу обставин механізмів ДТП 10.1, на вирішення якої поставити наступні питання:

5. Як повинен був діяти 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська водій автомобіля марки Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1?

6.Як повинен був діяти 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська водій автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2?

7.Чи мав водій автомобіля Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, яка сталась 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

8.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти ДТП, яка сталась 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

9.Причинний звязок у діях обох водіїв дорожньої ситуації, яка сталася 14.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Канатна та вул. Успенська?

10.Чи повинен був водій автомобіля марки Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1 надати перевагу в русі водієві автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, що знаходився на перехресті?

11.Яким транспортним засобам та пішоходам повинен був надати перевагу в русі водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, завершуючи маневр лівого повороту з нерухомого положення на перехресті на миготливий зелений сигнал світлофора?

12.Чи повинен був водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, завершаючи маневр лівого повороту з нерухомого положення на перехресті на миготливий зелений сигнал світлофора, надати перевагу в русі водієві автомобілю марки Infiniti FX 35, номерний знак НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 522/22482/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на:

-За запитання 1-3, 5-9 на ОСОБА_1

-За запитання 4, 10-12 на ОСОБА_3.

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.01.2019