Дата документу 24.12.2019
Провадження № 3/937/1760/19
Провадження № 3/937/1762/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонений, «канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину складає 4,875 грам.

Крім того, 23 серпня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно вирощував чотири кущі рослини роду коноплі.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2019 року, протоколом обшуку, висновком експерта, постановою про визнання речових доказів.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 937/10167/19 (провадження № 3/937/1760/19) та 937/10169/19 (провадження № 3/937/1762/19) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/10167/19 (провадження № 3/937/1760/19) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку, свою провину у скоєнні правопорушень визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 106-2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/10167/19 (провадження № 3/937/1760/19) та 937/10169/19 (провадження № 3/937/1762/19) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/10167/19 (провадження № 3/937/1760/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код за ; рахунок отримувача: UA6008013; КБК: 21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які знаходяться на зберіганні в Мелітопольському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно квитанції № 416-293.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонений, «канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину складає 4,875 грам, який знаходяться на зберіганні в Мелітопольському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно квитанції № 416-293, знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: