П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали справи про адміністративне провопорушення, які надійшли із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кваритра 70 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 року серії ОБ № 023891, 05.12.2018 року о 17 год. 00 хв., в м. Біла Церква по вул.О.Гончара, 12, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "VOLKSVAGEN PASSAT", номерний знак AYZ-318 та при цьому виїжджаючи із вул.А.Шептицького на вул.О.Гончара не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 2.3(б), 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2018 року серії ОБ № 023908, 05.12.2018 року о 17 год. 00 хв., в м. Біла Церква по вул.О.Гончара, 12, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "VOLKSVAGEN PASSAT", номерний знак AYZ-318 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ,та зник з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.10(а) Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, визнав. Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №023891 від 06.12.2018 року, ОБ №023908 від 06.12.2018; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, заявою потерпілого ОСОБА_2.

Таким чином, викладені обстави в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4