Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
27.12.2019 Справа №: 388/1586/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108063, 21 листопада 2019 року о 11.30 годині по вул. Чумацький шлях у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху з метою зупинки біля будинку № 118, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду у русі мотоциклу «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, змусивши його гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 у результаті чого мотоцикл «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 21 листопада 2019 року о 11.30 годині по вул. Чумацький шлях у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою зупинки біля лівого краю проїзної частини, біля будинку № 118 здійснив маневр вліво, виїхавши для цього на смугу зустрічного руху. Водій мотоцикла «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у зустрічному щодо нього напрямку, не зміг зупинитись, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 21 листопада 2019 року о 11.30 годині по вул. Чумацький шлях у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області керував мотоциклом «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перед будинком № 118 зі зустрічної смуги руху на його смугу руху виїхав автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою зупинки біля лівого краю проїзної частини за його рухом. Автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху перед ним приблизно за 10-15 м. Швидкість мотоцикла була 50 км/год. Одразу почав гальмувати мотоциклом, здійснив маневр уліво з метою не допустити зіткнення з автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зустрічному щодо мотоцикла напрямку руху рухався автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 з яким допустив зіткнення. Зіткнулись правими сторонами мотоцикла та автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі зустрічного руху щодо мотоцикла «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 21 листопада 2019 року о 11.30 годині по вул. Чумацький шлях у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області керувала автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Перед нею рухався у попутному напрямку автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який включив лівий покажчик повороту та одразу розпочав маневр для здійснення зупинки з лівої сторони проїзної частини. Після цього маневру на її смугу руху зі зустрічного напрямку виїхав мотоцикл «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , одразу розпочала гальмувати, однак відбулось зіткнення з її транспортним засобом. Зіткнення відбулось правою стороною мотоцикла та правою стороною автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зіткнення відбулось на смузі за напрямком її руху.

Учасники погодились, що автомобіль «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху з метою здійснення зупинки з лівого боку проїзної частини на якій у зустрічному щодо нього напрямку рухався мотоцикл «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 за 10-15 м перед мотоциклом. Швидкість мотоцикла була 50 км/год. Дорога у місці дорожньо-транспортної пригоди є двосторонньою. Дорожня розмітка, що розділяє транспортні потоки відсутня.

З механізмом виникнення дорожньо-транспортної пригоди сторони погоджуються.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортних засобів «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напрямок руху учасників пригоди, вид дороги, ширина дороги, заміри між відповідними частинами транспортних засобів, місце зіткнення транспортних засобів, а також механічні пошкодження транспортних засобів.

У матеріалах справи також містяться фотознімки місцевості у місці виникнення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, а також додано відеозапис з місця події виготовлений місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням місцевості до дорожньої обстановки у місці події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху.

Суд за погодженням з учасниками справи визначив остаточні питання, що ставляться експерту.

Статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема заявляти клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для вирішення питання технічного характеру є необхідність у спеціальних знаннях, відповідно є підстави для признання у справі автотехнічної експертизи.

Сторони погодили, що для проведення експертизи надаються матеріали справи про адміністративне правопорушення. Немає інших матеріалів, що є у сторін та мають значення для справи та не містяться у матеріалах справи. Експертиза має проводитись виходячи виключно з наданих матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій мотоцикла «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водія мотоцикла «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

7.Якщо дії водія автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали Правилам дорожнього руху у даній дорожній обстановці то чи є вони причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

8.Якщо дії водія мотоцикла «Мустанг», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали Правилам дорожнього руху у даній дорожній обстановці то чи є вони причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

9.Якщо дії водія автомобіля Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 не відповідали Правилам дорожнього руху у даній дорожній обстановці то чи є вони причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, т. ).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Дати експерту дозвіл використовувати всі наявні матеріали у справі про адміністративне правопорушення з метою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення. Показання учасників справи відображені у цій постанові про призначення експертизи.

Повідомити експерта про неможливість надання сторонами для проведення експертизи будь-яких інших матеріалів. Експертиза має бути проведена виключно з урахуванням тих даних, що надаються разом з цією постановою.

У разі неможливості за відсутності необхідних даних надати відповіді на якійсь питання, що постановлені експерту, експертиза має бути проведена з відображенням цього у висновку та наданням відповіді на інші питання, що можуть бути вирішені.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський