Справа № 646/8416/19
№ провадження 3/646/2744/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 о 09-30 год в м. Харкові по пр. Гагаріна, 316-А/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для зупинення транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 від чого останій отримав легкі тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України. За вказане порушення 22.11.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 371424.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала пояснення, про те, що претензій до водія ОСОБА_1 не має, витрати на лікуванні сина останній сплатив, серйозних травм дитина не отримала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 серії ДПР 18 № 371424, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2019,

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини, відшкодування шкоди потерпилому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк