Справа №461/9080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву заступника Управління ПМП та МВ митниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних ОСОБА_2 за ст.472 МК України,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступила заява заступника Управління ПМП та МВ митниці ОСОБА_1, в якій просив суд виправити описки в постанові суду від 13.12.2018 року, в частині назви (переліку) товару, що підлягає конфіскації відповідно до протоколу про порушення митних правил №5628/20900/18.

Заява передана в провадження судді Радченка В.Є. 08.04.2019 р.

Вивчивши матеріали справи №461/9080/18, суд приходить до натспуного висновку.

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 288171,60 грн. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 року, а саме: білизну жіночу (труси) т.м. «HUAYA BAMBOO FIBER» в кількості 72 шт.; білизну жіночу (бюстгальтери) в асортименті в кількості 396 шт.; шкарпетки в асортименті в кількості 225 пар.; штани жіночі в асортименті в кількості 17 шт.; майки жіночі в асортименті в кількості 48 шт; шорти жіночі з маркуванням на етикетках MUST PARKOUR в кількості 12 шт; топи дівчачі підліткові з маркуванням на етикетках GREENICE в кількості 36 шт; білизну дитячу (труси для хлопців) з маркуваннямна етикетках KOKOWEI HAPPY BOY в кількості 66 шт, білизну дитячу (труси для дівчат) в асортименті в кількості 48 шт - конфіскувано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 2521,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року постанову Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року залишено без змін.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року допущено описку невірно вказано перелік вилученого зідно протоколу про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 рокутовару, що підлягає конфіскації :

«білизну жіночу (труси) т.м. «HUAYA BAMBOO FIBER» в кількості 72 шт.; білизну жіночу (бюстгальтери) в асортименті в кількості 396 шт.; шкарпетки в асортименті в кількості 225 пар.; штани жіночі в асортименті в кількості 17 шт.; майки жіночі в асортименті в кількості 48 шт; шорти жіночі з маркуванням на етикетках MUST PARKOUR в кількості 12 шт; топи дівчачі підліткові з маркуванням на етикетках GREENICE в кількості 36 шт; білизну дитячу (труси для хлопців) з маркуваннямна етикетках KOKOWEI HAPPY BOY в кількості 66 шт, білизну дитячу (труси для дівчат) в асортименті в кількості 48 шт замість 14.05.2017 року зазначено «15.05.2017 року»

замість вірного переліку вилученого зідно протоколу про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 рокутовару, що підлягає конфіскації:

« джинси марки BAGRBO, країна походження Туреччина:

- артикул BRF 091, розмір 31-36, загальною кількістю 11 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул BRA 010, розмір 27-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1012-2, розмір 25-30, загальною кількістю 14 упаковок по 6 пар в кожній;

- артикул BRF 071, розмір 28-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1060, розмір 28-33, загальною кількістю 12 упаковок по 6 пар в кожній;

- артикул BRF 093, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул BRM 289, розмір 27-34, загальною кількістю 14 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1009-2, розмір 25-30, загальною кількістю 8 упаковок по 6 пар в кожній.»

При цьому, в описовій частині Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року зазначений вірний вищевказаний перелік вилученого зідно протоколу про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 рокутовару.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заява заступника Управління ПМП та МВ митниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду підлягає до задоволення, а описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника Управління ПМП та МВ митниці ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних ОСОБА_2 за ст.472 МК України - задовольнити.

Виправити описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2019 року у справі 461/9080/18 та викласти резолютивну частину постанови в такій редакці:

«ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 288171,60 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 року, а саме: джинси марки BAGRBO, країна походження Туреччина:

- артикул BRF 091, розмір 31-36, загальною кількістю 11 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул BRA 010, розмір 27-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1012-2, розмір 25-30, загальною кількістю 14 упаковок по 6 пар в кожній;

- артикул BRF 071, розмір 28-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1060, розмір 28-33, загальною кількістю 12 упаковок по 6 пар в кожній;

- артикул BRF 093, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул BRM 289, розмір 27-34, загальною кількістю 14 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1009-2, розмір 25-30, загальною кількістю 8 упаковок по 6 пар в кожній - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 2521,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.