Справа № 182/5895/19
Провадження № 3/0182/1736/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, працюючої ПП «Завадська» продавцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038368 від 18.08.2019 року, 18.08.2019 року о 13.40 год. в м. Нікополь на території Нікопольського кладовища в районі секторів №128-129 водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Вайпер» без номерного знаку та проїжджаючи рівнозначне перехрестя доріг, виконуючи поворот ліворуч, виїхала на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем білого кольору марки «Нісан Жук» н/з НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнала, з протоколом була не згодна.

Вивчивши надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до настпних висновків.

Відповідно до п. 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038368 від 18.08.2019 року (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5-7), фото таблицею (а.с. 9-10)

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: А. П. Чуприна