Справа № 216/6926/18
номер провадження 3/216/163/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, головним бухгалтером ДП "Кривбасшахтозакриття", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області, надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

09.11.2018 року при проведенні, працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, перевірки ДП "Кривбасшахтозакриття", юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 40, було виявлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ДП "Кривбасшахтозакриття" ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на переахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів), встановлено несвоєчасну сплату ПДВ, чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203, Податкового кодексу України. (акт перевірки №68234/04-36-56-05/32975178 від 09.11.2018 року)

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва