12.02.2019 227/4917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 215263 від 03 листопада 2018 року, гр. ОСОБА_1 03 листопада 2018 року о 10 год.00 хв. знаходячись біля будинку № 27 по вулиці Соборній в смт Новодонецьке Добропільський р-н, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці картоплею в кількості 100 кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання 100 кг. Картоплі.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з тих підстав так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

12.02.19