П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на поасаді завідуючого відділу Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Білоцерківського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2018 року о 15 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вулиці Першотравнева гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій смузі, одночасно з червоним сигналом світлофора, водій не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків та перед пресьроюванням зі зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечно та створить перешкоду іншому учаснику дорожнього руху внаслідок чого трапилась дорожньо - транспортна пригода з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньої - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121537 від 09.12.2018 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди не визнав.

Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху п.п. 2.3 б, 10.1, 16.9 Правил Дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят) гривні 20 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .

Повний текст постанови буде виготовлено 04.02.2019 року.

СуддяО. П. Шовкопляс