Справа № 127/9495/19
Провадження 3/127/2195/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

27.03.2019 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено протокол № 53274325 про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що вказаний вище адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 53274325 від 27.03.2019 вбачається зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не відповідають доданим до цього протоколу матеріалам, а саме: у протоколі вказано дату народження ОСОБА_1 21.12.1967, а у виконавчому листі № 127/15656/16-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 22.12.2016 17.10.1968.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено державним виконавцем у відсутність ОСОБА_1, у звязку із його неявкою на виклик, про що складено відповідний акт від 27.03.2019.

Однак, згідно виклику державного виконавця від 19.03.2019 № 30181/15.26-25/22 боржнику даний виклик направлено на адресу: м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 44, в той час як адреса боржника у виконавчому документів інша м. Вінниця, вул. Комарова, буд. 88. Доказів того, що ОСОБА_1 змінив місце проживання, вказане у виконавчому документів, суду не надано.

На підтвердження направлення вищевказаного виклику виконавця боржнику суду надано «роздруківку», але що це за документ не зрозуміло. Витяг із поштових відправлень має містити: ким і кому направлено кореспонденцію, штемпель поштового відділення і дату направлення вказаної у ньому кореспонденції, крім іншого.

Крім того, із даної «роздруківки» взагалі не вбачається направлення ОСОБА_1 якоїсь кореспонденції. Прізвище ОСОБА_1 в переліку відсутнє, як і відсутня адреса, вказана державним виконавцем у виклику: м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 44.

Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою боржника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручений особисто.

Виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримав виклик або відмовився від його отримання.

Водночас слід зазначити, що згідно з абз. 2 п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавчу службу», у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом державного виконавця, державний виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: