Справа № 285/4651/19
провадження у справі 3/0285/2027/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2019 року від Управління Держагентства рибного господарства у Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу, 21.11.2019 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на р. Случ, с. Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, разом з ОСОБА_2 , з дерев`яного човна ловили рибу сіткою, знаряддям лову виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено. Риби не зловили. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, а також просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Софії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію свого паспорта та копію паспорта дружини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 002788 про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також те, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка L 50 м, Н 2м, Q-40 мм в кількості одна штука, дерев`яний човен, які є приватною власністю порушника конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка L 50 м, Н 2 м, Q-40 мм в кількості одна штука, які є приватною власністю правопорушника конфіскувати.

Дерев`яний човен повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба