Справа № 749/545/19
Номер провадження 3/749/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ст. 173 КУПаП

В С ТА Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №874003 від 20.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 13.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин в м. Сновськ по вул АДРЕСА_3 Янки-Купали, АДРЕСА_4 вчинив дрібне хуліганство, а саме обірвав дріт інтернету та побив собаку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що собаку не бив, дріт не обривав, просто пішов до ОСОБА_2 забрати холодильник, який купив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є братом потерпілої. ОСОБА_1 прийшов забрати холодильник, вони поговорили, покурили, а потім ОСОБА_1 пішов додому. Собаку ніхто не бив, дріт не обривав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність.

Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкта і суб`єктивну сторону правопорушення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

У складеному протоколі, в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, суд може розглядати справи в межах пред`явленого обвинувачення. Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не надано суду права перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням показів свідка та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять жодних доказів вини ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення.

Крім того, з письмового пояснення потерпілої вбачається, що останній вказав на зірваний дріт та побиття собаки ОСОБА_1 її брат ОСОБА_2 , який у судовому засіданні спростував вказане.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП слід закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 247, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал