Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/60/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Буйволівці, вул. Гайдара, 16, Ярмолинецького району Хмельницької області, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №409791, складеного 29 грудня 2018 року начальником сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, за те, що ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 24 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хвл., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: з хуліганських мотивів побила вікна у будинку ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків в разі вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_2 народилась 10 лютого 2002 року і на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вона досягла шістнадцятирічного віку.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов