Справа № 933/1140/19
Провадження № 3/933/502/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.12.2019 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами:№933/1140/19, (номер провадження 3/933/502/19) та справа №933/1141/19, (номер провадження 3/933/503/19), та розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області.

Вказані справи були об`єднані в одне провадження, та призначені до розгляду на 27.12.2019 року о 11 год. 30 хв.

Згідно протоколу про адміністартивне правопорушення серії ГП №220571 від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, близько 20 години 00 хвилин, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру та погрозах фізичною розправою, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 , могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення серії ГП №220572 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 , 27.08.2019 року, близько 15 години 10 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав заходи термінового забороненого припису серії АА №058621 винесеного 23.08.2019 року, строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року серії ГП №220571 та серії ГП №220572 від 27.08.2019 року, заявами ОСОБА_2 та терміново забороненим приписом серії НОМЕР_1 , винесеного 23.08.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до суду 13.12.2019 року, а правопорушення були вчинені 23.08.2019 року та 27.08.2019 року, тобто, трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушень, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді, закінчився, адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко