ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Семенюк К.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Тартуса Д.В. на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого провідним інженером дільниці ІТ ЦТАЗЗ в ПраТ «Укргідроенерго» філія «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» в м. Новодністровськ Чернівецької області, депутата Новодністровської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-6 КупАП закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову суду першої інстанції прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Тартус Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.12.2019 р. про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172- 6 КУпАП.

Постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги прокурора до апеляційного перегляду необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 294 ч.2 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, яка передбачає повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням і правильним застосування законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, прокурор має право, серед іншого, оскаржувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження №33/822/712/19 Головуючий у І інстанції Цицак В.Л.

Категорія ст.172-6 ч.2 КУпАП Доповідач - суддя Семенюк К.М.

Згідно ч.1 ст.287 КУпАП встановлено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Частиною 5 ст.7 КУпАП передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року, прокурор може оскаржити постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, тобто в межах здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення. В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, необхідно відмовити у прийнятті до апеляційного перегляду апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Тартуса Д.В. на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року та повернути її останньому.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, Чернівецький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийняті до апеляційного перегляду апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Тартуса Д.В. на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року у зв`язку із тим, що вона подана особою, яка не наділена правом оскаржувати постанови суду у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст172-6 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику з постановою Чернівецького апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду підпис Семенюк К.М.

Згідно з оригіналом: суддя Семенюк К.М.