н/п 3/490/3288/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9704/19
П О С Т А Н О В А

23.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019р. близько 17:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Фалеєвській в районі буд. №9А та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху та русі заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що під час руху заднім ходом дійсно не помітив, як позаду з протилежного боку проїзної частини вул. Фалеєвської заднім ходом рухається автомобіль "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №286546 від 05.11.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис без зауважень чи доповнень;

- схемою з місця ДТП від 05.11.2019р. з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2019р. до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.11.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.11.2019р.;

- матеріалами відеозапису, наданого ОСОБА_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA9014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA6014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.