Провадження № 3/520/107/19
ПОСТАНОВА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №444712 від 14.11.2018 року, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Турист», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 14.11.2018 року близько 15.00 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м. Одесі, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху, не надав перевагу в русі, допустив зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку намагався виїхати ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, а у ДТП і пошкодженні транспортних засобів винен водій іншого автомобіля. Так, він 14.11.2018 року близько 15.00 год., він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Люстдорфська дорога в м. Одесі, виїжджав на перехрестя з круговим рухом у другий смузі. При зїзді із даного перехрестя на вул. Люстдорфська дорога, автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в третьому ряду по кольцу, а саме, зліва від автомобіля ОСОБА_2 здійснив поворот праворуч та допустив зіткнення із його автомобілем.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки переконливих доказів його вини не надано.

Так, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 14.11.2018 року, він, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Люстдорфська дорога в лівій крайній смузі автомобільної дороги та справа від нього рухався автомобіль «Mercedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 та при зїзді з перехрестя із круговим рухом відбулось зіткнення транспортних засобів, уникнути зіткнення йому не вдалося.

На водія ОСОБА_4 також складений протокол про адміністративне правопорушення, копія якого додана до матеріалів.

Суд не бере до уваги схему місця ДТП, оскільки схема складена не правильно, а саме: не відображено перехрестя з круговим рухом з прилеглими до нього дорогами, не зазначені дорожні знаки і розмітка, не відображено напрямки руху транспортних засобів тощо. За відсутністю вини водія ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно.

Інших доказів на провину ОСОБА_2 інспектором поліції не надано.

Згідно п.10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 здійснював зїзд з перехрестя з третьої смуги на дорогу, на якій обладнано дві смугу, тобто він вимушений був перестроюватися у другу смугу, в який рухався ОСОБА_2

Висновок про невинуватість ОСОБА_2 повністю узгоджується із правовою позицію судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2014р. у справі №5-18кс14, згідно якої водієві не може бути поставлено за провину те, що він не зміг уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій якого грубо порушив правила дорожнього руху.

При таких даних поза розумним сумнівом в діях ОСОБА_2 не вбачається сукупності обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного звязку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.