Справа № 234/1052/19
Провадження № 3/234/500/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 214072 від 12 січня 2019 року, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на ПАТ НКМЗ сталеваром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 11 січня 2019 року о 23-й годині 45 хвилин у м. Краматорську по вул. Бубнова, біля будинку 43 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №15 від 12.01.2019 року. Були виявлені ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він не керував автомобілем ввечері 11 січня 2019 року о 23-й годині 45 хвилин. Він підійшов до автомобіля забрати сумку і коли він був біля дверей автомобіля, то до нього підійшли поліцейські і запропонували проїхати до лікарні, він не відмовлявся.

Вказані пояснення ОСОБА_2 не спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснення свідків не містять посилання на те, що ОСОБА_2 11 січня 2019 року ввечері керував автомобілем.

Зазначені свідки викликалися неодноразово в судове засідання, але не зявилися на виклик суду.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення диск відеофіксації також не містить відображення того, що ОСОБА_2 11 січня 2019 року о 23-й годині 45 хвилин керував автомобілем.

Доданий до протоколу висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів не може бути доказом керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Крім того, слід зазначити, що медичний висновок щодо результатів спяніння був складений відносно ОСОБА_5, в той час як до суду спрямовано протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення відсутні докази вини ОСОБА_2

В звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись статтею 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_1