Справа № 663/881/19
Провадження № 3/663/517/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператор топогеодезист військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 о 17:30 год. ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, неадекватна поведінка).

29.03.2019 о 18:10 год. молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до місця розташування групи ВСП Херсонського ЗВ ВСП з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального прибору для виявлення концентрації вмісту парів алкоголю газоаналізатором «Алконт М». Після проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 був роздрукований чек від 29.03.2019, у якому зазначено, що концентрація парів алкоголю у видихаємому іспитуємим повітрі становить 2,37 ‰ проміле. Вищий адміністративний суд України у постанові від 16.02.2015 (справа №800/582/14), виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого стану. Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту, що становить 2,37 ‰, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, копії військового квитка та паспорта ОСОБА_1 , довідку та службову характеристику відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга