Справа № 645/1718/19
Провадження № 3/645/707/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківськиій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 р., ОСОБА_2 13.03.2019 р. о 14 год. 00 хв., по вул. Високовольтній, в м. Харкові, навпроти буд. №34, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібне хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, Серії АА № 312857 від 13.03.2019 року, свідки або потерпілі від правопорушення - відсутні, матеріальна шкода не

заподіяна. Окрім того, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На підтвердження вини притягуваного міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт поліцейського взводу №2, роти №4, батальйону № 3 УПП в Харківської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, який склав протокол, тому вказаний рапорт не є допустимим доказом у даній справі.

Враховуючи, що, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.173 КУпАП, своїх пояснень на місці складання протоколу та у судовому засіданні притягуваний не надав, суд вважає необхідним, з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, у звязку з недоведеністю його вини у вчинені адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 173, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: