П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП "Інна", директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 184812 від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 07.11 2018 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час початку руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перебував в межах пішоходного переходу, що призвело до наїзду та залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 впав та отримав тілесні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 2.3д, 10.1, 18.1,2,10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що не був на місці ДТП, 07.11.2018 року був хворий вдома, транспортний засіб зареєстрований на нього, але керує автомобілем дружина.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.11.2018 року біля ЛАЗу переходив дорогу по пішохідному переходу. З вулиці В.Великого виїхав транспортний засіб "Ауді А4" червоного кольору, він не встиг завершити перехід дороги, як автомобіль "Ауді А-4", що зупинився перед пішохідним переходом, рушив та скоїв на нього наїзд, з місця події втік. За кермом даного транспортного засобу був не ОСОБА_1, а інший водій. Про це він повідомив у поліції. До ОСОБА_1 претензій не має, так як ДТП скоїв не він.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином на підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя М. І. Гулієва