Провадження № 3/325/460/2019
Справа № 325/1548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, керуючий відділенням ТОВ «Агротіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року головним державним інспектором Приазовського РС ГУ ДСНС України в Запорізькій області Ус С.М. складений протокол ЗП № 006697, відповідно до якого 12 серпня 2019 року, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», розташованого за адресою: вул. Мартинова, 1а, с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Агротіс» не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки № 91 від 25.06.2019 року за результатами позапланової перевірки, а саме пункту 28 припису (термін виконання відповідно припису 25.07.2019 року), пункту 29 припису (термін виконання відповідно припису 25.07.2019 року), чим порушив: ст. 133 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403-VI, наказ МНС України від 23.02.2006 року № 98 «Про затвердження Методики ідентифікації ПНО», зареєстрованого в Мінюсті України за № 286/12160 від 20.03.2006 року.

В протоколі зазначено, що вказані порушення вимог припису були виявлені 12.08.2019 року під час здійснення планової перевірки ТОВ «Агротіс».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, щиро розкаявся.

Вказані обставини, крім поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 006697 від 15 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП;

- копією припису № 91 від 25.06.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки від 25.06.2019 року;

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р № 8250, код 21081100, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус