Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1941/19
Номер провадження: 3/225/643/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, працюючого ВП «Торецьквугілля» ВП «Шахта Торецька» прохідником, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/1941/19, провадження 3/225/643/2019; справа № 225/1943/19 провадження № 3/225/644/2019; справа № 225/1944/19 провадження № 3/225/645/2019).

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15.03.2019 року о 20.30 год., 17.03.2019 о 19.30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. С.Щедріна, буд.18, чим повторно порушив одне з обмежень, передбачених п.1, встановлених йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02.01.2019.

Він же, 16.03.2019 о 17.00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. С.Щедріна, буд.18, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим, підлягають одночасному розгляду суддею.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав у повному обсязі. Підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 серії ГП № 229190, від 26.03.2019 серії ГП № 229192, від 26.03.2019 серії ГП №229191, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Дзержинського міського суду від 28.11.2018, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.01.2019, заявою ОСОБА_2 та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю та розкаюється, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/643/2019 (справа № 225/1941/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/644/2019 (справа № 225/1943/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/645/2019 (справа № 225/1944/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти обєднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/643/2019 (справа № 225/1941/19).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя М.М. Скиба