Справа № 276/1850/19
провадження №3/283/1191/2019
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Хорошівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №466025, 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №466023, 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №466022, 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №466024, 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №466026, 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що дані протоколи підлягають поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання. Повідомлення про направлення йому судової повістки повертаються без вручення адресату, з поміткою «адресат відсутній», "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративних протоколів та прийняття процесуального рішення без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя