Справа № 419/2990/19
Провадження № 3/419/1173/2019
ПОСТАНОВА

04.12.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента Новоайдарського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 року о 22:30 год. в смт Новоайдар Луганської області по вул. Великий Шлях, буд. 64, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія відповідної категорії В на право керування транспортним засобом, на якому був неосвітлений задній номерний знак, чим порушив п.п. 2.9а, 2.1а, 2.9в ПДР. Огляд на стан сп`яніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810 у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217083 від 16.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217084 від 16.11.2019 року, результатами тестування, яке проводилось із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810, проба позитивна 1,21‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в присутності яких здійснено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою складеною інспектором Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Вакуленком Р. від 16.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не має, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, якому на момент скоєння правопорушення не виповнилося 18 років, котрий навчається, самостійного заробітку не має, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 24-1 КУпАП та накласти захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова