гСправа № 358/1199/19 Провадження № 3/358/363/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське», , місцезнаходження за адресою: вул. Миру, буд. № 20, с.Іванівка, Богуславського району, Київської області, -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року при проведенні камеральної перевірки - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське», , місцезнаходження за адресою: вул. Миру, буд. № 20, с.Іванівка, Богуславського району, Київської області, головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області Пелипенко Валентиною Григорівною встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1 , керівник Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: з єдиного податку четвертої групи за 2019 рік з питання сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, граничний термін сплати якого 30.07.2019 року, а фактично сплачено 07.08.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське», за 2019 рік, №1905/55-05/03753651 від 08.08.2019 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в порушенні податкового законодавства визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Вказаний факт несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 428 від 16.08.2019 року; актом камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське», за 2019 рік, №1905/55-05/03753651 від 08.08.2019 року та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя В. М. Корбут