П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 274/6295/19

Номер провадження 3/530/218/19

19.12.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., адвоката Постернак М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч 4, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 4, ст.185 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону ІПП в Житомирської ДПС Кравченко В.Ф..

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_2 вказано, що він 21.09.2019 року, близько 23 год. 45 хвилин, на 216 км а/д Вибуновичі-Житомир-М.Подільський, керував автомобілем РЕНО АЕ 430, д.н.з. НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не горіла права фара в режимі ближнього світла фар чим порушив вимоги п.31.4.3 А ПДР України. На закону вимогу працівника поліції передати посвідчення водія в порядку ст.. 265-1 для тимчасового вилучення водій відмовився в категоричній формі чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції за що передбачена відповідальність за ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Шмауцер проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у вигляді штрафу чи обмеження стягнення у вигляді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Отже, відповідно до викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час судового засідання адвокат Постернак М.І. та ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення клопотання..

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 121 ч 4, ст.185 , 289, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Постернак М.І. - задоволити.

Витребувати із ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу призначити на 9 год. 30 хвилин 30.01.2020 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко