Провадження № 3/161/231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року з УПП у Волинській області ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року серії БД №317529, ОСОБА_1 24.10.2018 року о 19:40 год. в м.Луцьку на перехресті вул. Рівненської та Відродження, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», номерний знак 76042КН, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілями «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та марки «Форд Мондео», номерний знак JPV538, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Вказані дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. п. 1.5, 2.3 (Б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317529 від 24.10.2018 року, схемою місця ДТП від 24.10.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 24 жовтня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення розглядається 05 лютого 2019 року, а тому зважаючи на викладене, на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.