Провадження № 3/344/82/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 року о 00.14 год. в м. Івано-Франківську по вул. Максимовича, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211440» н.з. АТ7187АІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка вимова, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20.10.2018 року о 00.26 год. в м. Івано-Франківську по вул. Максимовича, 15, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в п'яному вигляді виражався нецензурними словами в сторону поліцейських, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, провину у вчинені правопорушень не визнав, вважає дії працівників поліції неправомірними.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження в справі закрити за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі, а також правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №231017 від 20.10.2018 року, серії АА №650501 від 20.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом, відеодоказами, які містяться в матеріалах справи, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання АА№ 102473 від 20.10.2018 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст. 173 КУпАП 51 гривню штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко