Справа № 717/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інспектора прикордонного контролю третьої категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби „Подвір'ївка" Чернівецького прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2019 року з 05 до 08 години інспектор прикордонного контролю ОСОБА_1 повинен був виконувати обов'язки у прикордонному наряді „Пост спостереження" біля прикордонного знаку 0014 біля с. Подвір'ївка Кельменецького району. Однак ОСОБА_1 о 06 годині 37 хвилин 30 березня 2019 року спостереження не вів, а знаходився в автомобілі „ГАЗ-66" номерний знак НОМЕР_1, а його автомат знаходився в автомобілі без нагляду. Крім того, під час огляду у ОСОБА_1 був явлений особистий телефон.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що з 24 березня 2019 року постійно був на службі і відпочивав лише 27 березня 2019 року. Тому 30 березня 2019 року знаходився в автомобілі через те, що стомився. Особистий телефон мав при собі для зв'язку із сім'єю.

Згідно до пункту 12 розділу „Організація несення служби прикордонними нарядами" Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, прикордонним нарядам під час здійснення прикордонного контролю забороняється використовувати будь-які особисті засоби зв'язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він належним чином не виконував обов'язки у прикордонному наряді, слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення. Зокрема із поданих копії графіків несення служби віддаленого прикордонного наряду на 28,29 та 30 березня 2019 року, вбачається, що з 12 години 28 березня 2019 року ОСОБА_1 виконував службові обов'язки і максимальний час його безперервного відпочинку не перевищував трьох годин.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП за використання особистого засобу зв'язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується за місцем служби, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП в частині притягнення за те, що він біля 06 години 37 хвилин 30 березня 2019 року не вів спостереження у прикордонному наряді - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті ст.172-18 КУпАП за користування особистим засобом зв'язку та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 145 (сто сорок п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: