Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2540/18
Провадження №3/433/55/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: пров.Садовий, б. 18, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року о 12-20 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вул.Паркова у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме петард марки «Petards» в кількості 28 штук.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 195-6 КУпАП, як порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655897 від 26.12.2018 року, з якого вбачається, що 26.12.2018 року о 15-20 годині громадянин ОСОБА_1. перебуваючи на вул.Паркова у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, здійснював продаж піротехнічних засобів, петард марки «Petards» в кількості 28 штук; рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, відповідно до якого в період часу з 15-00 год 26.12.2018 року ним здійснювалась охорона громадського порядку на маршруті патрулювання 1-2, смт Троїцьке, в ході патрулювання виявлено факт торгівлі піротехнічними виробами петардами марки «Petards» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3; заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно яких вони добровільно видали співробітникам поліції петарди, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.195-6 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів - петарди марки «Petards» в кількості 28 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський