г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1370/18
Номер провадження 3/213/114/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після неодноразового дооформлення, надійшов протокол Серія БД №114843 від 14.05.2018 року про адміністративне правопорушення (далі - Протокол) за ст. 124 КУпАП, складений відносно гр. ОСОБА_3, який через автоматичний розподіл справ був переданий на розгляд судді Попову В.В.

Згідно вказаного Протоколу 14.05.2018 року о 17 годині 35 хвилин в м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Р74, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно вищезазначеного Протоколу подія ДТП, за якою був складений цей Протокол відносно ОСОБА_3, відбулась 14.05.2018 року, при цьому, судді Попову В.В. дану справу було передано на розгляд тільки 30.01.2019 року.

Отже, на момент розгляду суддею Поповим В.В. справи про адміністративне правопорушення закінчились строки її розгляду, які передбачені статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, раніше розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Щодо встановлення вини або її відсутності у гр. ОСОБА_3 на момент закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП суддя знаходить, що чинним законодавством не передбачений обов'язок такого встановлення. Згідно узагальненого науково-консультативного висновку ОСОБА_4 ПРИ ВИЩОМУ АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДІ УКРАЇНИ поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов