Справа № 584/86/19
Провадження № 3/584/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 19 січня 2019 року близько 20 год. 20 хв., вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 19 січня 2019 року він близько 20 год. 20 хв., перебуваючи вдома у нього виникла словесна сварка зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортами помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_3 від 19 січня 2019 року, про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3,4), заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2019 року на імя начальника Путивльського ВП про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 січня 2019 року про вчинення цього дня ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.6), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.7), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні громадських робіт.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4