Справа № 550/1083/17
Провадження № 3/550/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 159605 від 14.10.2017, водій ОСОБА_1 14.10.2017 о 21.40 год на 530 км + 650 м автодороги «Київ-Чоп», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.23. «б», п.10.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, оскільки вважає, що для повного та обєктивного дослідження механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, встановлення її причин та винного у її скоєнні, необхідне встановлення додаткових обставин.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3, суддя встановив.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наразі суддею розпочато розгляд справи по суті.

Таким чином, повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання правоохоронному органу на цій стадії КУпАП не передбачено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в цій частині, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 та витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції документи, що містять додаткову інформацію стосовно обставин скоєння ДТП, що мало місце14.10.2017530 на 530 км + 650 м автодороги «Київ-Чоп» за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.245, ст. 251 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, додаткові докази, які містять наступну інформацію:

-Які дорожні знаки і де саме були встановлені на вказаному перехресті, де відбулася ДТП на момент пригоди, яка дорожня розмітка була нанесена;

-Яка ширина проїзної частини по ходу руху обох автомобілів, (по смугам руху) з урахуванням додаткових смуг;

-Зазначити до чого вимірювалася відстань від лівого переднього та заднього коліс автомобіля ВАЗ (до чого відбувалася привязка обєктів, позначених на схемі);

-Встановити та додатково допитати особу яка вносила виправлення в схему ДТП щодо довжини слідів гальмування автомобіля ВАЗ та причини такого внесення;

-Визначити траєкторію та час руху автомобіля «Мерседес» з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення (з урахуванням місця зіткнення та місця контакту на причіпі автопоїзда);

-Надати схему організації дорожнього руху на вказаному перехресті на час ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна