Справа № 605/564/19
ПОСТАНОВА
"27" грудня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (далі - справа), зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022737 від 16 вересня 2019 року громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день біля 11 год. 40 хв. керував в м. Підгайці по вул. В. Стуса Тернопільської області автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода. Водій на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичне обстеження для встановлення степені алкогольного сп`яніння та продувати прилад «Драгер» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
До Підгаєцького районного суду Тернопільської області справа була надіслана для розгляду 18 жовтня 2019 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №3017/113/01-2019 від 02 жовтня 2019 року (а.с.-2).
У зв`язку з чим, в день отримання даного адміністративного матеріалу, що мало місце як зазначено вище 18 жовтня 2019 року, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було винесено постанову (а.с.4-5) згідно якої справу направлено в Підгаєцьке ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, яка була отримана працівниками вищевказаного правоохоронного органу 22 жовтня 2019 року, що підтверджено змістом супровідного листа №605/564/19/1333/2019 від 21 жовтня 2019 року (а.с.- 6).
Після дооформлення, як вбачається із супровідного листа за вих. №3594/113/01-19 від 22 листопада 2019 року (а.с.-7) справу було повторно передано суду, для розгляду 29 листопада 2019 року.
Таким чином, судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 09 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Однак, до початку проведення судового засідання у справі стосовно ОСОБА_1 , а саме 09 грудня 2019 року секретарем судового засідання, було надано головуючому судді, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому вказано, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього, у зв`язку з тим, що під час її розгляду бажає скористатись послугами адвоката. Щодо визначеної дати, стосовно проведення наступного судвого засідання, просить повідомити його «у встановлений законом спосіб», тобто згідно вимог КУпАП (а.с.-9).
Як наслідок розгляд справи було відкладено на 16 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що, ОСОБА_1 відповідно до норм ст.277-2 КУпАП, була направлена судова повістка по місцю його проживання.
Проте, вищезазначена особа у вказане судове засідання не з`явилась, відомостей стосовно того, що останній отримав, адресовану йому судову повістку відповідно до вимог вказаної статті цього Кодексу на момент розгляду справи, суду надано не було, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме штампом одержано, який було виконано на даному документі працівником апарату суду в момент його надходження в Підгаєцький районний суд Тернопільської області (а.с.-12).
У зв`язку з вищезазначеними обставинами, дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд справи, мав місце 27 грудня 2019 року о 12 год. 10 хв., тобто після спливу трьох місячного терміну з дня вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, яке являється предметом розгляду даної справи.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду вказаного адміністративного матеріалу, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в ній слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц