Провадження № 3/219/4923/2019
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23 грудня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2003 року Ц-Міським РВ, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 головним державним інспектором Бобрицьким О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 002120 про те, що ОСОБА_1 05.11.2019 року о 13 год. 10 хв. знаходячись в районі Віглегірського водосховища в Бахмутському районі Донецької області, землі Новолуганської сільської ради, грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою. Піймав 20 окунів, загальною вагою 3 кг., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.15 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП. Риба повернута правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду, заподіяна шкода рибному господарству України становить 340 грн. (20 окунів х 17 грн.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Відповідно ст. 85 ч.4 КУпАП диспозиція статті передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 12 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» до водних біоресурсів належать: водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх морських вод, територіального моря, континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, транскордонних вод та внутрішніх рибогосподарських водних об`єктів (їх частин), розташованих на території більш як однієї області та у водах за межами юрисдикції України; водні біоресурси, які перебувають у водних об`єктах у межах територій природно-заповідного фонду загальнох-державного значення, а також види, занесені до Червоної книги України. Таким чином, водними біоресурсами є ті, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх водних об`єктів.

Згідно пункту 3.13 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року (зі змінами та доповненнями до нього) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N 269/3562 громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов`язані виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 3.15 Правил визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002120 від 05.11.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002120, гарантійною розпискою від 05.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, без конфіскації добутих живих ресурсів (20 окунів).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л. В.Шевченко