Справа № 749/602/19
Номер провадження 3/749/236/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 173 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №874004 від 10.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за те, що вона 09.05.2019 о 14 годині 00 хвилин вчинила сварку з ОСОБА_2 .. В ході сварки виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що в АДРЕСА_1 вона проживає у дев`яти квартирному будинку 18 років. На протязі всіх років сусіди між собою жили дружно. Могли виникнути дрібні непорозуміння із-за котів та собак. Земельна ділянка перебуває у спільному користуванні жильців будинку, тому між ними була встановлена домовленість з приводу її користування. Було все добре поки в одну з квартир не купив ОСОБА_2 , який почав встановлювати свої порядки користування земельною ділянкою, встановив без згоди сусідів на своїй квартирі відеокамеру та паркан, постійно погрожує викликом поліції, виховує чужих дітей та зачитує їм статті законів. Такі конфліктні ситуації виникають доволі часто. Так, 9 травня 2019 року ніякого скандалу не було, а відбулась розмова на підвищених тонах з приводу розміщення сараю. Тоді ОСОБА_2 викликав поліцію. Образ та нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 не було.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він купив квартиру по АДРЕСА_1 . І дуже б хотів, щоб жителі цього будинку погодилися на розподіл земельних ділянок, оскільки з приводу користування земельної ділянки виникають з сусідами спори. Так, 9 травня 2019 року з сусідкою ОСОБА_1 виник спір з приводу будівництва сараю. Він сказав їй, щоб вона при будівництві сараю відступила від його будівлі метр, а вона хоче здійснити будівництво «стіна в стіну». Тоді ОСОБА_1 підняла крик та ображала і висловлювалась в його адресою нецензурною лайкою. У зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_1 у нього погіршилось здоров`я та він потрапив до лікарні.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає по сусідству в одному будинку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В будинку проживає дев`ять сімей. До моменту придбання квартири ОСОБА_2 всі сусіди між собою дружили та серйозних конфліктів не виникало. Між сусідами була встановлена домовленість з приводу порядку користування земельною ділянкою. Як тільки ОСОБА_2 придбав собі житло та почав встановлювати свій порядок користування землею. На цьому грунті почали виникати конфлікти. 9 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла розмова на підвищених тонах з приводу розміщення сараю. Сварок і образ не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає 19 років по АДРЕСА_1 . Це багатоквартирний будинок. Між сусідами існувала домовленість про будівництво сараїв для кожного господаря розміром 3х4 під один дах. Але ОСОБА_2 купив квартиру у ОСОБА_7 у якого вже побудований сарай. ОСОБА_1 хоче розмістити свій сарай за сараєм ОСОБА_2 . З приводу користування земельною ділянкою у них виникають конфлікти. Йому невідомо який конфлікт відбувся на подвір`ї 9 травня 2019 року.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживав у своєї сестри ОСОБА_9 . Йому відомо, що його родич хотів побудувати біля своєї квартири паркан, але сусіди цьому перешкоджали. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно виникають «тьорки» із-за всіляких дрібниць. 9 травня 2019 року знаходився на лікарняному. Бачив у вікно як прибігла ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_2 був біля свого сараю. У них відбулась сварка 3-4 хвилини, в ході якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась на адресу потерпілого.

Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за «дрібне хуліганство», тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілим склалися неприязні відносини з приводу користування земельною ділянкою. Дані обставини підтверджені показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Із письмових пояснень, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мова взагалі йде за події 22 травня 2019 року.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі серії АА №874004 від 10.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП взагалі відсутні відомості передбачені ст..256 КУпАП, зокрема місце вчинення протиправних дій ОСОБА_1 .. Також не зазначено, що вчинила сварку з неповаги до суспільства та що мотивом цих дій було задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. В протоколі не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , не інкримінується дії, які порушують громадський порядок або спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 не посягають на громадський порядок, а спрямовані безпосередньо щодо ОСОБА_2 з яким склались тривалі неприязні відносини. Ця обставина підтверджена поясненнями свідків. Сама по собі суперечка не містить складу правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 не було безпричинного чіпляння до громадян, з метою самоствердження.

Обвинувачення не може ґрунтуватися лише на показах свідка ОСОБА_8 , оскільки останній перебуває у родинних відносинах з потерпілим. З урахуванням показів свідків, потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 . Будь-які інші докази відсутні.

Відповідно до принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, суд може розглядати справи в межах пред`явленого обвинувачення. Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не надано суду права доповнювати, перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП слід закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,173, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал