Справа № 197/1169/18
Провадження № 3/197/311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу з організаційних питань Новолатівської сільської ради, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-35АДРЕСА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому положення статей 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.10.2018 року 08:00 годині в с. Зелена Балка, вул. Молодіжна, 1 а, Широківського району, в будівлі Новолатівської сільської ради ОСОБА_1 висловлювалась брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що вона зі співробітниками прийшли на роботу виявили пропажу речей, попросили ОСОБА_3 їх повернути, між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, вона в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювалась, ОСОБА_3 висловлювалась.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в той день вона зайшла до ОСОБА_3, чула, як ОСОБА_3 висловлювалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, був присутній чоловік ОСОБА_3, він теж висловлювався. При цьому свідок не чула, щоб ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що що вона працює з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, того дня я прийшла на роботу виявила, що в неї зникли ноутбук, процесор, квітка, пришла ОСОБА_6, теж сказала, що в них пропали речі, пішли до ОСОБА_3 просили повернути речі, ОСОБА_3 почала їх ображати, вживати нецензурну лайку, ОСОБА_6 у відповідь не лаялась.

ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилась, по причини неявки суду не повідомила.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана заява та письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_7, про те, що ОСОБА_6 ображала її нецензурною лайкою, суд неодноразово направляв запити до поліції про забезпечення явки свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак явка свідків не забезпечена, також суд неодноразово викликав ОСОБА_3, яка теж не з'явилась в судове засідання. Оскільки в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурною лайкою, тому суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7, які викликались, але ухилились від явки в судове засідання.

Вислухавши ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1А не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В.Леонідова