П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3157/19

Провадження №3/522/2500/19

28 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 директор ПП «СІС груп», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23/28-10-49-11/9 від 19.02.2019 року вбачається, що заступником начальника відділу податкового супроводження підприємства транспорту і зв`язку Одеського управління Офісу ВПП ДФС проведено камеральну перевірку відповідно до якої встановлено, що директором ПП «СІС груп», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 6, оф. 4 порушено п. 46.1, п. 46.5, ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI, зі змінами та доповненнями та наказу Міністерства фінансів України за № 21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.01. 2016 року за № 15928289, відповідно до акту перевірки за № 11/28-10-49-11/36850836/2 від 17.01.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У свою чергу ч. 2 вказаної статті передбачає, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до довідки Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби від 19.02.2019 року за № 12118/9/28-10-49-11, встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 директор ПП «СІС груп», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 директор ПП «СІС груп», до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 директор ПП «СІС груп», в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: Бондар В.Я.