Справа 573/232/19
Номер провадження 3/573/120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судды Терещенко О.І.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

прокурора Чухіля С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки села Ганнівка-Вирівська Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, депутата Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

РНОКПП: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та являючись суб'єктом декларування, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме: 19 квітня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що через перебійну роботу мережі Інтернет не змогла зайти в особистий кабінет системи декларування.

Прокурор Чухіль С.С. в судовому засіданні протокол підтримав.

Заслухавши ОСОБА_2, прокурора Чухіля С.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, на підставі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та керуючись підсумками результатів виборів депутатів Ганнівсько - Вирівської сільської ради сьомого скликання 25 жовтня 2015 року, на першій сесії сільська рада вирішила взяти до відома, що у зв'язку з обранням депутатами Ганнівсько - Вирівської сільської ради депутати, в списку яких під номером 4 зазначена ОСОБА_2, приступили до виконання повноважень депутати Ганнівсько-Вирівської сільської ради з 12 листопада 2015 року, у зв'язку з чим відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» остання є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, і є суб'єктом декларування(а. с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Проте, ОСОБА_2, будучи депутатом Ганнівсько - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, всупереч зазначеній вимогі Закону, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, подала о 21:31 год. 19 квітня 2018 року (а. с. 14-16).

При цьому, поважні причини у ОСОБА_2 щодо несвоєчасного подання до Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відсутні. Даних про свою тимчасову непрацездатність протягом зазначеного періоду суду не надала.

Згідно з даними НАЗК ОСОБА_2 19 квітня 2018 року почала свою роботу над заповненням декларації за 2017 рік о 21:21 год. та в цей день об 21:31 год. подала її (а. с. 15). Зазначене вказує на безвідповідальне відношення останньої до обов'язку подачі електронної декларації як суб'єкта декларування.

Таким чином, аналізуючи вказані обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_2, маючи рівні можливості з іншими суб'єктами декларування, не була позбавлена можливості заповнити та подати декларацію в будь-який з місяців, що передував квітню 2018 року.

Крім цього, наявність інших підстав, які могли б їй перешкодити відповідально поставитись до виконання своїх обов'язків та належним чином виконати вимоги Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, встановлено не було.

Маючи достатньо часу для отримання інформації з метою заповнення полів декларації, ОСОБА_2 фактично його згаяла, а тому в суду відсутні підстави стверджувати про те, що остання не навмисно подала декларацію з пропуском встановленого на те строку, оскільки мала можливість оцінювати строки її подачі та вживати дії щодо його дотримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя