П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 Справа №607/26357/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді формувальника у ТОВ «Се Борднетце Україна»,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 , захисника Кноля П.М., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Балабана П.О.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. серії АПР18 №483602, ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року близько 20 год., перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї фізичне насильство. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. №483602 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. серії АПР18 №483605, ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року близько 20 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував, завдав тілесних ушкоджень, що відбувалося на очах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, чим ухилявся від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. №483605 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить адміністративні справи провадженням закрити за відсутності доказів, які підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на ті обставини, що його син ОСОБА_4 , 2015 року народження, є малолітньою дитиною, однак санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність батьків за невиконання обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини, що виключає в даному випадку склад вказаного адміністративного правопорушення. Крім цього зазначає, що був невеликий скандал, сварка на побутовому рівні, оскільки вони мають намір розірвати шлюб, в ході якого він не вчиняв ніякого психологічного тиску на дружину ОСОБА_2 , не погрожував їй, не виражався в її сторону нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не заподіяв і при тому, що їхній малолітній син не присутнім.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також захисника і представника потерпілої, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, частина 1 статті 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд зазначає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП становить за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак, згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою дитиною, а не неповнолітнім в розумінні ст. 6 СК України та ст. 32 ЦК України, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення і при тому, що згідно наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої ОСОБА_2 , їхній син під час сварки присутнім не був.

Крім цього, потерпіла підтвердила надані пояснення ОСОБА_1 щодо того, між ними виникла сварка на побутовому рівні, вона не погоджувалася із думкою чоловіка з приводу подальшого проживання, розмовляли на підвищених тонах, проте, психологічного, фізичного та морального тиску він не вчиняв, із викликом працівників поліції вона поспішила і погарячкувала, потім вони помирилися.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, зокрема пояснення потерпілої, суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. серії АПР18 №483605 фабулою, а також адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. серії АПР18 №483602 фабулою, що не створює в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. серії АПР18 №483605 та за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р. серії АПР18 №483602 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.