3/134/610/2019 Справа №: 134/1971/19
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ПрАТ ПК «Поділля», ІПН- НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ВН1774/206/АВ/П/ПТ від 19 листопада 2019 року при проведенні інспекційного відвідування ПрАТ ПК «Поділля», де директором працює ОСОБА_1 , виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: тривалість щотижневого безперервного відпочинку по деяких працівниках становить менше 42 годин. Так оператор свинарських комплексів і механізованих ферм ОСОБА_2 . Л. відповідно до табелю обліку робочого часу за серпень та травень 2019 року, працював 18.08.2019 року 7 годин, 19.08.2019 року вихідний та 20.08.2019 року працював 7 годин, який працює за графіком змінності з 07 по 17 годину, з обідньою перервою з 12 по13 годину (безперервний тижневий відпочинок становив 41 го.), а також 14.05.2019 року працював 7 годин, 15.05.2019 року вихідний та 16.05.2019 року працював 7 годин (безперервний тижневий відпочинок становив 41 год.), чим порушено вимоги ст. 70 КЗпП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВН1774/206/АВ/П/ПТ від 19 листопада 2019 року, приписом про усунення виявлених порушень № ВН /1774/206/АВ/П від 19 листопада 2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВН /1774/206/АВ, пояснювальною запискою, графіками змінності, табелями робочого часу,

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: