Справа № 219/1353/19
Провадження № 3/219/674/2019

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2019 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директор ТОВ «ОІЛ-ХОЛДІНГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року при перевірці ТОВ «ОІЛ-ХОЛДІНГ», код ЄДРПОУ 38659753, адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул.Незалежності, 76, з питань порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу аудиту платників управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області встановлено - порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) включив до складу витрат собівартість послуг факт придбання яких на момент перевірки не підтверджено документально, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2 півріччя 2017 року та 1 півріччя 2018 року на 111 600 грн., чим порушено п.44.1. та п.44.6. ст..44, п.п.134.1.1. п.134.1. ст..134 V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, п.8 Розділу ІІ ПСБО «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністра фінансів України від 07.02.2013 року №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за № 336/22868, п.6.16 ПСБО «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України віл 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, п.5 11 ПСБО «Зобовязання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за №85/4306, п.1.2. ст..1, п.2.1 та п.2.7 ст.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»., затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704; 2) занизив базу оподаткування ПДВ по операціях з реалізації послуг оренди обладнання, включив до складу податкового кредиту ПДВ без підтвердження належним чином оформлених розрахунків коригування до податкових накладних, а також за операцією, факт здійснення якої н підтверджено будь-якими первинними документами, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період грудень 2015 року червень 2018 року на 208 636 грн., чим порушено п.188.1 статті 188, п.п.192.1.3. п.192.1. ст..192, п.198.1 та п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 83 від 07.02.2019 року, витягом з акту перевірки від 14.12.2018 №1476/05-99-14-10/38659753 товариства з обмеженою відповідальністю ««ОІЛ-ХОЛДІНГ», код за , за період 01.01.2015 по 30.06.2018 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко