Справа № 279/570/19
провадження №3/279/306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ номер 651096, і.к., пенсіонер, не працює,

за ст. 164,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 31.01.2019 року надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 24.01.2019 року о 11-06 год. в м.Коростень по вулиці Мельника, 1/58 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі на транспортному засобі марки ВАЗ-21061 н.з.АМ 5656 СА без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164,ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи відносно нього провести в його відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що являється пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, що транспортний засіб належить його сину ОСОБА_2. В день, коли відносно нього склали протокол, він попросив у сина автомобіль, для того щоб поїхати на ринок та в продуктові магазини. Перевозкою пасажирів не займався, доходів не отримував. Під час складання протоколу за місцем його проживання пасажирів в транспортному засобі не було, його прояснення до уваги взято не було.

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, у тому числі, провадження такої діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, що він проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, однак доказів зазначеного суду не представлено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 здійснював саме господарську діяльність, яка має систематичний характер, передбачає отримання прибутку, а не просто використовував транспортний засіб у власних потребах.

Такі долучені до протоколу матеріали як фотознімок автомобіля НОМЕР_1, копія посвідчення водія на імя ОСОБА_1, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ-21061 н.з.АМ 5656 СА на ім'я ОСОБА_2, копія поліса №АМ/5339232 не підтверджують скоєння ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не доведено, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247, п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247,п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя

згідно з оригіналом