Справа № 578/1865/19>
провадження № 3/578/454/19
Постанова

Іменем України

27 грудня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділку поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст. 130, ст 122-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв в с. Славгород по вул. Базарська буд 2 Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ2103 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,19 % проміле, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП

Крім того, 14 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв в с. Славгород по вул. Новоселівка,4 Краснопільського району Сумської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального сигналу синього та червоного кольору не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 на вулиці Базарська,2, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотестера Драгер, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння, копією відеодиску.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 122-2, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статтями 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова