Справа № 308/310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, юридична адреса: вул. Українська, 7, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року о 16 год. 11 хв., в ході проведення фактичної перевірки в кафе «Кактус», яке знаходиться за адресою: вул. Корзо, 7, м. Ужгород, де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 встановлено факт зберігання (реалізації, транспортування) алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме у кафе «Кактус» за адресою: вул. Корзо, 7, м. Ужгород, за барною стійкою встановлено зберігання (реалізація) однієї пляшки настоянки «Unicum», виробництво Zwock Unicum Nyrt, nt. 26, обємом 0,7 л, місткістю 40 % об. сп. без марки акцизного податку встановленого зразка. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 Закону України № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ФОП ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ФОП ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, стверджується протоколом № 326/14-05 про адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року, актом (довідкою) 001712 фактичної перевірки від 29.12.2018 року, копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 01.08.2010 року, фотоматеріалами до протоколу.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ФОП ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією однієї пляшки настоянки «Unicum», виробництво Zwock Unicum Nyrt, nt. 26, обємом 0,7 л, місткістю 40 % об. сп. без марки акцизного податку встановленого зразка.

Стягнути із ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2