Дата документу 08.02.2019
Справа № 334/9500/18
Провадження № 3/334/187/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 304526 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 11.12.2018 року о 13 год. 13 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Руставі 2-д, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила суду, що у час вказаний у протоколі, знаходилась у магазині. Учасником дорожньо-транспортної пригоди не була.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Матеріали справи не містять доказів причетності водія ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.12.2018 року о 13 год. 13 хв., в м. Запоріжжі по вул. Руставі 2-д.

Тобто суду не доведено належними та допустимими доказами про те, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення, а саме те що вона 11.12.2018 року о 13 год. 13 хв. в м. Запоріжжі по вул. Руставі 2-д, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2 ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.