Справа № 369/3422/19
Провадження № 3/369/1731/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 близько 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «ОСОБА_3 Україна» за адресою: вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки енергетика «REVO», ємністю 0,5 л., вартістю 26 грн. 72 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Законний представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в даному протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, оскільки його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №375875 від 01.03.2019, даними з рапорту про виклик наряду поліції від 26.02.2019, даними із заяви інспектора відділу безпеки ТОВ «ОСОБА_3 Україна» від 26.02.2019, даними з розписки про передачу на зберігання товарно-матеріальних цінностей, даними з довідки вартості товару, даними з письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.02.2019, даними з копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.03.2019.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела