П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року о 21 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Ставищанська, 126 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працювала під світка державного номерного знаку в темну пору доби, під час спілкування з водієм, у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 181787 від 09.10.2019 р.,

розпискою ОСОБА_2 від 09.10.2019 року, в якій останній зобов`язується доставити автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Білоцерківський район, с. Шкарівка, «Тракторний стан», а водія не допускати до керування автомобілем;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», відповідно до якого відомості про проходження ОСОБА_1 такого огляду відсутні;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.10.2019 року, відповідно до яких останні були свідками при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області С. Бовсуновського від 09.10.2019 року, відповідно до якого під час патрулювання було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Ставищанська, 126 в м. Біла Церква з непрацюючою під світкою днз у темну пору доби під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків;

відеозаписом з нагрудної камери № АІ00088, АІ00127 до протоколу ОБ № 181787 від 09.10.2019 року, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився проходити огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Суддя критично оцінює показання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «я не спав повноцінно в зв`язку з тим, що працюю в службі охорони», оскільки вказані пояснення спростовуються матеріалами справи та наданим відеозаписом з нагрудної камери, на якому ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко