ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 711/8530/19
провадження № 3/691/570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції м.Черкаси вул.Л.Українки, №21 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці ТОВ «Ростдорстрой» м.Одеса,

за ст.188-28 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

29 листопада 2019 року, згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2019 року, до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, у зв`язку із зміною підсудності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №170979 від 24 жовтня 2019 року вбачається, що 23 жовтня 2019 року о 12 годині 10 хвилин на автодорозі Т2401 Городище-Шпола-Новоукраїнка-Бобринець-Устинівка км9+100м, будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги, не виконав вимогу (припис) №134 від 19 серпня 2019 року, а саме п.1, не ліквідувавши ямковість на автодорозі Т2401 км9+100м, не встановивши на всій протяжності автодороги Т2401 дорожній знак 1.12 (вибоїни), чим порушив п.1.5 ПДР України, ДСТУ 3587-97 автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи. За викликом суду не прибув і представник Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, який повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №553 від 03 грудня 2019 року та не перешкоджає судовому розгляду у його відсутність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги, визначені ст. 256 КУпАП для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Із протоколу Серії БД №170979 від 24 жовтня 2019 року слід вбачати, що в ньому відсутні свідки та дані про них, у протоколі вказано про невиконання ОСОБА_1 вимог (припису) №134 від 19 серпня 2019 року, проте відсутні дані, як отримання чи то направлення для вручення такої, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано розписки про вручення другого екземпляру складеного протоколу, як то вимагає ст.254 КУпАП.

При таких обставинах в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об`єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, оскільки на підставі наданих суду матеріалів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Керуючись ст.251, ст.254, ч.1 ст.256, ст.283, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу №711/8530/19 провадження №3/691/570/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко