"04" вересня 2019 р.
Справа №150/436/19
Провадження по справі №3/150/171/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2019 року о 23 годині 00 хвилин під час перевірки адмінпіднаглядного, працівниками Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про врученя поштового відправлення, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст. 10 Закону . При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до віідповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі змістом ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, ОСОБА_1 ознайомився 01.08.2019, про що свідчить підпис останньго. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 в серпні 2019 року, тобто після ознайомлення із ухвалою суду і в межах строку, на який встановлено адміністратвний нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 428599, складеним інспектором СРПП №2 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Вітковським І.В., копією ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п`ятнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384,20 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН