Справа № 644/ 9646 /18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246687 від 07.12.2018 року, водій ОСОБА_1 28.10.2018 року о 16-45 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті пр. Олександрівського з вул. Г. Момота в м. Харкові, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, вимоги п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246687 від 07.12.2018 року, схемою огляду місця ДТП від 28.10.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини, поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 28.10.2018 року на перехресті пр. Олександрівського з вул. Г. Момота в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1, 16.6 ПДР України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.10.2018 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 13.12.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 26.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України -закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 26.12.2018 року.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу ДТП та винесення постанови про закриття кримінального провадження, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало