Провадження № 3/644/2363/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, головний бухгалтер ПРАТ НВП «Холод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С ТА Н О В И В:

04.11.2019 року при перевірці ПРАТ НВП «Холод», податкова адреса: м. Харків, пр-т Індустріальний, 21, код 23144769, посадовою особою ГУ ДПС України в Харківській області Доленко Н.І., було встановлено, що ОСОБА_1 , головній бухгалтер ПРАТ НВП «Холод» вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.54, п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134 п.п.44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755 -VI від 02.12.10 року зі змінами, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 174956.10 грн., в тому числі за 2018 рік у сумі 102560,60 грн. за 1 квартал 2019 року у сумі 3742,20 грн., за 2 квартал 2019 року у сумі 68653,30 грн., податку на додану вартість на загальну суму 71968,26 грн., у тому числі за липень 2018 року на 66666,67 грн. за листопад 2018 року на 5301, 60 грн.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 04.11.2019 року, копією акту перевірки № 635/20-40-05-07-07/23144769 від 04.11.2019 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 163-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.