П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 Справа №607/29372/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчиняла домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , зокрема ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області 16 грудня 2019 року складено протокол серії АПР18 №544246 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково. Додатково пояснила, що таким чином вона захищалася від свого брата, який мав намір вчинити фізичне та психологічне насильство відносно неї.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16 грудня 2019 року його сестра ОСОБА_1 вчиняла стосовно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 грудня 2019 року, його сестра ОСОБА_1 систематично присилає йому записки із погрозами завдати шкоди його здоров`ю та життю чим вчиняє стосовно нього насильство психологічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була заява ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства в сім`ї, у судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала факт вчинення нею домашнього насильства відносно брата з метою самозахисту, яке мало свій вияв у погрозливих записках в його адрес, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала частково свою вину, розкаялася у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяР. М. Грицак