Справа №461/207/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, тимчасово непрацюючого, що проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_1, виданий 07.08.2015 органом 4690, запис № 190,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року об 10 год. 30 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «OPEL MOVANO», р. н. НОМЕР_2, кузов, країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що другий раз протягом однієї доби прямував з приватної поїздки з Республіки Польща до України з трьома пасажирами громадянами України.

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання системи аналізу та управління ризиками встановлено, що ОСОБА_2 переміщуються повторно протягом 24 годин. У зв'язку з вищезазначеним автомобіль переведено зі смуги спрощеного митного контролю до зони поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування виявлено: Холодильник бувший у вжитку марки «HANSEATIC» загальною вагою 42 кг., власником яких визнав себе громадянка ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував другий раз протягом однієї доби через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товар: Холодильник бувший у вжитку марки «HANSEATIC» загальною вагою 42 кг. що підлягали письмовому декларуванню та оподаткуванню у відповідності до ч.2 ст.374 Митного кодексу України, тобто порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 7642/20900/18 від 20.12.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.12.2018 року, доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС Шот Н.М. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 459,53 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7642/20900/18 від 20.12.2018, а саме: холодильник бувший у вжитку марки «HANSEATIC» загальною вагою 42 кг. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 459,53 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.