Провадження № 3/761/325/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр-т Повітрофлотський в сторону вул.Чорновола в м.Києві, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказав що 05.12.2018 року об 11 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_2, рухався з пр-ту Перемоги на Повітрофлотський міст в напрямку вул.Чорновола та очікував момент коли з'явиться можливість виїхати на головну дорогу. В подальшому він почав здійснювати вказаний маневр та виїхав на смугу руху в якій рухався автомобіль RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1. Зазначив, що він, перевівши увагу на автомобілі, що рухались по дорозі, не переконався в тому, що автомобіль RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався попереду нього, зупинився. Вважає, що автомобіль RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1 не мав права здійснювати зупинку.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 302043 від 05.12.2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2018 року, з якою погодився і сам ОСОБА_1, про що свідчить його підпис у цій схемі, де вказується напрям руху транспортних засобів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, та з якої вбачається, що у автомобіля HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксовано такі пошкодження: передній бампер; у автомобіля RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксовано такі пошкодження: задній бампер, кришка багажника; вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність даних щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.В. Левицька