Справа № 751/5578/19
Провадження №3/751/1347/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Михайлової І.О.

за участю прокурора Максіміхіна Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працючої, РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, тобто у відповідності до пп. З п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року, являючись суб`єктом відповідальності ЗЇ правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» під час припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме, подала таку декларацію 23.10.2018 хоча була звільнена 16.10.2018.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення № ВБ 20/2019 від 07.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяннь передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до пп. З п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року, ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Наказом від 07.09.2018 № 247 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом від 12.10.2018 № 278 о/с слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Петрушко А.В. звільнено зі служби в поліції 16.10.2018 за п. 7 ч. 1 ст. статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Статтею 5 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 959/29089) передбачено, що декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день, що передує дню подання декларації. Якщо припинення зазначених функцій відбувалося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

Абзацом другим пункту 2 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 19 від 06.09.2016 «Про затвердження Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2016 року за № 1479/29609) визначено, що припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування є день видачі трудової книжки суб`єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

ОСОБА_1 попереджалась про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку із звільненням та припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави. Про що свідчать підписані нею 16.10.2018 рекомендації, попередження (а.с. 14-16).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Петрушко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями 23.10.2018 року.

Доказів на підтвердження поважності несвоєчасного подання декларації особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування Петрушко А. ОСОБА_3 суду не надано.

Вищевикладене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, матеріального становища, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу в 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, ч.1, 2 ст.172-6, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. (рахунок № 5002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, код , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко