Номер провадження 3/229/114/2019
П О С Т А Н О В А

16 січня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, яка працює майстром у ТОВ «БІДАС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол серія ОБ №026232 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП з'ясовано, що в протоколі серія ОБ №026232 про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року, зазначено, що 01.12.2018 року о 09:30 год. Добропільський район на а/ш Краматорськ-Новоторецьке водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Peugeot 107 н.з. АН1533ІІ, не вибрала безпечну швидкість руху, не враховувала дорожню обстановку, внаслідок чого зїхала на узбіччя і автомобіль здійснив перекидання на кришу в наслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, т/з отримало механічні пошкодження.

Відповідно до висновку по матеріалам перевірки від 10.12.2018 року, встановлено, що 01.12.2018 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення Добропільського БІЛ, про те, що надана медична допомога ОСОБА_2 В,Д., ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає м.Дружківка, вул.О.Кошевого, 33/54, яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП. Виїздом наряду поліції встановлено, що 01.12.2018 року автомобіль НОМЕР_1, ОСОБА_1 І,Б., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м.Дружківка, вул.Одеська, 5/3 не вибрала безпечну швидкість руху не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого зїхала на узбіччя і автомобіль здійснив перекидання на кришу. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2, що знаходилась в салоні автомобіля отримала тілесні ушкодження. Враховуючи те, що внаслідок даної пригоди заподіяні тілесні ушкодження пасадиру ОСОБА_2, ступінь тяжкості, яких не передбачено диспозицією ст.286 КК України, тобто вказана дорожньо-транспортна подія не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, відповідно слідчий не може розпочати провадження та внести відповідні відомості до ЄРДР.

При цьому, у вказаному висновку, інспектор СРПП не конкретизує, якого ступеню тяжкості заподіяні тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_3

Водночас, у матеріалах справи міститься довідка Добропільської лікарні інтенсивного лікування, якій значиться що хвора ОСОБА_3 має діагноз: сполучена травма тіла: ЗЧМТ, струс головного мозку, зашиби мяких тканин голови, шиї та грудного відділу хребта. Зазначена довідка, як і наведений вище висновок не містить визначення ступеня тяжкості.

Отже, залишається не зрозумілим, яким чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у пасажирки ОСОБА_2

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАп, визначено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Також, суд зауважує, що в разі встановлення наявності в учасників ДТП тілесних ушкоджень, визначення їх ступня тяжкості проводиться в рамках відкритого кримінального провадження, шляхом проведенням відповідної судово-медичної експертизи. У разі встановлення відсутності складу злочину визначеного ст.286 КК України, приймається відповідне рішення визначене кримінально-процесуальним законом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №026232 від 27.12.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_4