Справа №201/3726/19
Провадження № 3/201/6250/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді ОСОБА_2 від 29.03.2019р. матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені для дооформлення та повернулися до суду лише 26.12.2019р.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 243459 від 27.03.2019р. вбачається, що 26.03.2019р. близько 19:00год. ОСОБА_1 вчинила сварку за своїм співмешканцем ОСОБА_3 у ході якої виражалась у його бік нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були додані наступні документи: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення зафіксоване 26.03.2019р., а отже на момент розгляду справи 27.12.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення закінчився, у зв`язку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Встановити наявність чи відсутність вини особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, за матеріалами справи не має можливості, оскільки в судове засідання, яке відповідно до положень 268КУпАП проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вона не з`явилася та особистих пояснень суду не надала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.