Справа № 234/423/19
Провадження № 3/234/365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Торг-Світ», зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Торг-Світ»», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з акцизного податку згідно Додатку 8 «Розрахунок суми акцизного податку, що збільшує або зменшує податкові зобовязання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної у попередніх періодах» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 14.12.2016 року ( термін сплати акцизного податку 14.12.2016 року; податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 24.09.2018 року (термін сплати 13.10.2018 року, фактична дата сплати 26.11.2018 року), повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 24.09.2018 року (термін сплати 13.10.2018 року, фактично сплачено 26.11.2018 року), чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час розгляду протоколу повідомлялася належним чином, надала клопотання про закриття провадження у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в акті перевірки, правопорушення були вчинені 14.12.2016 року та 26.11.2018 року. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 14.12.2016 року сплив. Відокремлення в одному провадженні про адміністративне правопорушення іншої події вчинення правопорушення не допускається, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Д.Г.Костюков