Справа №639/273/19
Провадження №3/639/218/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого командиром взводу в Управлінні патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого електромонтажником в Безлюдівському СМЄО, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем марки Toyota Prius, реєстраційний номер 11 3583, рухаючись в районі буд. 18 по просп. Новобаварський у м. Харкові, при увімкнених проблискових маячках синього та червоного кольору, не дотримався безпечної швидкості руху, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п.3.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 24.12.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 18 по просп. Новобаварський у м. Харкові, при наближенні транспортного засобу Toyota Prius, реєстраційний номер 11 3583, з увімкненими синіми та червоними проблисковими маячками, та з увімкненими звуковим сигналом, не зупинився біля правого краю проїзної частини, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п.3.2, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні учасник ДТП - водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Під час судового розгляду учасник ДТП водій ОСОБА_2 також визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та не оспорював фактичні обставини вчинення правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205470 від 08.01.2019 року, схемою місця ДТП від 24.12.2018 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.12.2018 року.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205464 від 03.01.2019 року, схемою місця ДТП від 24.12.2018 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 24.12.2018 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, наявність помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушникам адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, по 192,10 грн. з кожного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харківської обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харківської обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), у дольовому порядку з кожного з них по 192 грн. 10 коп. (сто девяносто дві гривні 10 коп.) (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило