Справа №461/576/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області від 25 травня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Митні органи ОСОБА_4 в рамках перевірки законності вивезення транспортних засобів польською компанією «NORMA K Sp. z o.o» (Zamoyskiego 2, 37-700 Przemysl) на митну територію України надали документи, які слугували підставою для вивезення транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000, 2013 р.в., а саме: Faktura VAT nr FA/70/01/2018 від 26.01.2018 та видрук з польських електронних баз даних KOMUNIKAT IE599 підтвердження вивозу транспортного засобу за межі Євросоюзу. Згідно фактури від 26 січня 2018 року та покупцем транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA є громадянин України ОСОБА_5, а продавцем польська компанія «NORMA K Sp. z o.o» (Zamoyskiego 2, 37-700 Przemysl) та вартість даного транспортного засобу становить 30200 польських злотих (згідно курсу НБУ станом на 30 січня 2018 року (дата оформлення транспортного засобу), вартість становить 254847,02 грн).

Згідно аналізу електронних баз даних, Львівською митницею ДФС встановлено, що 29 січня 2018 року здійснено пропуск транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA на митну територію України під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності серії ННА № 317418 отриманої від громадянки України ОСОБА_6 та 30 січня 2018 року, здійснено митне оформлення даного транспортного засобу для вільного обігу в режимі «Імпорт 40 ДЕ» за митною декларацією UA209190/2018/002397. Проте, до митного оформлення ОСОБА_3 подано іншу фактуру, а саме № FA/70/01/2018 від 26 січня 2018 року, згідно з якою продавцем є польська компанія VANSON (05-510, Konstancin-Jeziorna, Warszawska 28, NIP: 123-118-23-26.) та вартість 18650 польських злотих, а це суперечить інформації, яка зазначена в офіційній відповіді митних органів ОСОБА_4 (лист № 0201-ІСР.541.740.2018.ВМ від 25 травня 2018 року).

Дії ОСОБА_7 органом митниці кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо його митної вартості.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_2 під час розгляду протоколу просила суд закрити провадження в адміністративній справі, про що подала суду письмове клопотання. Так, на думку захисника, рахунок-фактура на автомобіль, що видана польською фірмою NORMA K Sp. Z.O.o., не є належним та допустимим доказом, оскільки митницею не зясована дійсна участь продавця транспортного засобу у правочині. Вважає, що отримані докази в електронній формі від митних органів ОСОБА_4 , не мають переважного доказового значення у справі. На підставі викладеного, зазначає про відсутність у діях ОСОБА_3 складу митного правопорушення.

Крім того ОСОБА_2 зазначила, що вважає лист Палати фіскальної адміністрації від 25 квітня 2018 року, який повідомлено Львівську митницю ДФС про підозру у фіктивному експорті, та з моменту отримання якої рахується строк притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, підробленим, оскільки аналогічний лист міститься у справі відносно ОСОБА_5

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними протоколу про порушення митних правил № 7640/20900/18 від 20 грудня 2018 року;

- листом директора Палати фіскальної адміністрації у Вроцлаві від 25 квітня 2018 року № 0201-ІСР.541.740.2010.ВМ, яким Львівську митницю ДФС повідомлено про фіктивне підтвердження експорту товару на територію України польською фірмою «NORMA K Sp. z o.o»;

- фактурою VAT nr FA/70/01/2018 від 26 січня 2018 року та видруком з польських електронних баз даних KOMUNIKAT IE599, відповідно до яких покупцем транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000 є громадянин України ОСОБА_5, а продавцем польська компанія «NORMA K Sp. z o.o» (Zamoyskiego 2, 37-700 Przemysl) та вартість даного транспортного засобу становить брутто 30200 польських злотих (згідно курсу НБУ станом на 30 січня 2018 року (дата оформлення т/з), вартість становить 254 847,02 гривень);

- фактурою FA/70/01/2018 від 26 січня 2018 року, згідно якої продавцем є польська компанія VANSON (05-510, Konstancin-Jeziorna, Warszawska 28, NIP: 123-118-23-26.) та вартість 18650 польських злотих, а це суперечить інформації, яка зазначена в офіційній відповіді митних органів ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3, де зазначено, що в транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000 він сів на українському кордоні, з ОСОБА_5 він незнайомий, митний кордон України в транспортному засобі ОСОБА_5 з ним не перетинав. ОСОБА_3 був в якості водія, а митним оформленням документів займався його пасажир Юра, та при митному оформленні документів на ВМО «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС він присутнім не був;

- витягами з електронних баз даних Львівської митниці ДФС, відповідно до яких ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 29 січня 2018 року о 13 год. 17 хв. виїхав до ОСОБА_4 на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Vito, р/н RP64258 та 29 січня 2018 о 19 год. 23 хв. заїхав на митну територію України з тим же гр. ОСОБА_5 на транспортному засобі марки SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000. Пасажир по імені Юра в салоі автомобіля був відсутній.

- поясненнями декларанта ФОП «ОСОБА_8В.», в яких він зазначає, що між ним і ОСОБА_3 було укладено від 29 січня 2018 року договір доручення на декларування транспортного засобу та 30 січня 2018 року після отримання від гр. ОСОБА_3 документів на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000 було подано митну декларацію в режимі «Імпорт 40 ДЕ».

Перевіряючи наведені захисником доводи щодо оригінальності листа директора Палати фіскальної адміністрації у Вроцлаві від 25 квітня 2018 року № 0201-ІСР.541.740.2010.ВМ (а.с.13), з метою усунення сумніву в допустимості наданих митним органом доказів, судом була досліджена справа № 461/7466/18 відносно ОСОБА_5, на яку вказувала сторона захисту. На сторінці 25 наявний лист Палати фіскальної адміністрації у Вроцлаві. Цей лист має інші реквізити, зокрема дату «25 травня 2018 року» та вихідний номер «0201-ІСР.541.979.2018.ВМ», що виключає їх тотожність та усуває сумніви у їх підробленому характері.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою. В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений нормами законодавства.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративні стягненні, що передбачені санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації транспортного засобу.

При складенні протоколу про порушення митних правил транспортний засіб SKODA OCTAVIA вилучений не був та перебуває у власності іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, судом накладається на ОСОБА_3 додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу шляхом стягнення його вартості відповідно до ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 254847 (двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 02 коп., а також конфіскації транспортного засобу SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000, 2013 року випуску.

В разі неможливості конфіскації зазначеного товару, стягнути з ОСОБА_3 на підставі положень ч.2 ст. 541 МК України вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA, vin: TMBAG7NE1E0070000 254847 (двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова