Справа № 181/149/19
Провадження №3/181/58/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

18 лютого 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої притягнутої по ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він о 10.30 годині 25 січня 2019 року в КЗО «Новопідгороднянській ЗШ І-ІІІ ст.» Межівської селищної ради, намагався зірвати урок, висловлювався нецензурною лайкою в бік учнів та вчителів, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №385336 від 28 січня 2019 року, висновком заступника начальника СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Канівця П.Г., рапортом помічника чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Руденка І.В., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.3 ст.184 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот восьмидесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв