Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1075/19
Провадження № 3/634/592/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Красноградського ліцею,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 07.08.2019 року о 05.00 год. ОСОБА_1 на харчовому базарі в смт. Сахновщина по вул. Південно-Вокзальній у громадському місці знаходився у стані алкогольного сп`яніння, його зовнішній вигляд ображав людську гідність та мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , 03.09.2019 року з`явився (раніше зазначеної дати, оскільки розгляд матеріалу було призначено 04.09.2019 року) свою вину у вчиненні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 604128 від 07.08.2019 р. Та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно дост.280КУпАП орган (посадоваособа) при розглядісправи проадміністративне правопорушеннязобов`язанийз`ясувати:чи буловчинено адміністративнеправопорушення,чи виннадана особав йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративнійвідповідальності,чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

У якості обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття ОСОБА_1 , вік правопорушника, який є неповнолітнім та відсутність діючих адміністративних стягнень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не вбачається.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник скоїв вищевказане правопорушення вперше та щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене останнім, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди та порушення громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак , оскільки відносно ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, негативних наслідків від вчинення правопорушення не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в зв`язку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 22, 34, 178, 245, 279, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: