Провадження № 3/761/7707/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця магазину «Продукти» за адресою - АДРЕСА_1 , яка мешкає адресою - АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 гр. ОСОБА_1 04.09.2019 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою - м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 32, здійснювала торгівлю горілкою на розлив без відповідної ліцензії. На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 серії АПР 18 № 141343, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 04.09.2019, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійсненні роздрібної чи оптової (зокрема імпорт/експорт) торгівлі етиловим, коньячним або плодовим спиртом, а також роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії, марок акцизного збору і з підробленими марками цього збору.

З наведених вище норм вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена дія або бездіяльність відповідної особи, яка утворює склад правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Водночас, протоколом ОСОБА_1 інкримінований продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці. Однак, як вбачається з вище наведеної диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, остання не передбачає відповідальності за зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 , що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч