overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/210/19
Провадження № 3/456/157/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019р. о 00 год. 30 хв. в м. Стрий на перехресті вул. Шевченка-Дрогобицька-Степанівни-Колесси, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. WWL 39832, рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.1, був неуважний, не надав перевагу в русі автомобілям НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Renault Duster» д.н.з. 141317 під керуванням ОСОБА_3, які рухались по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3 Головна дороза, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаними автомобілями. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 16.11 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії БД № 084112 від 04.01.2019р., схемою місця ДТП від 04.01.2019р., рапортом поліцейського СРПП Стрийського ВП ОСОБА_3 від 04.01.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 382 /триста вісімдесят дві/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/357/19
Провадження № 3/723/797/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.01.2019 року, за місцем свого проживання вчинила словесну суперечку з чоловіком, в ході якої виражалася в його адресу нецензурними словами, своїми діями вчинила насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи, що конфлікт був не довготривалим, він виник на побутовому рівні, приходжу до висновку, що вчинене адмінправопорушення є малозначиме, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 -2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 744/7/19
Провадження № 3/744/28/2019
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

21 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участі:

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 викликався до суду, але не зявився.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив про те, що йому не відоме місцезаходження ОСОБА_2, зі слів матері йому відомо про те, що ОСОБА_2 нібито перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», проте будь-яких підтверджуючих документів про це мати ОСОБА_2 йому не надає.

Судом 07 лютого 2019 року було направлено до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» запит про надання до 19 лютого 2019 року інформації щодо перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у цьому закладі, проте відповіді до суду у встановлений строк не надійшло.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 приводу в судове засідання.

Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 лютого 2019 року на 08 годину 30 хвилин:

ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Провадження № 3-4571/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши заяву начальника Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Вознюк Н.А. про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі, що надійшла з Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 02.08.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

При виготовлені тексту вказаної постанови, була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата та місять народження ОСОБА_2.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року.

Вважати вірною дату, місяць та рік народження ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот
19.02.2019 Справа № 756/421/19
Справа пр. №3-672/19
ун. №756/421/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чемериське Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2018 року ОСОБА_1 о 14 год 20 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграду, 60, керуючи автомобілем марки "Opel", державний номер НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2018 року серії БД №235823, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 460/5879/18
Провадження №3/460/74/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 23 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв. на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Старичі Яворівський район Львівська область) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 513 від 24.11.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 1147 від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків від 24.11.2018 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 309/602/19
Провадження № 3/309/240/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст.51 ч.1, ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2019 року біля 19 год. в м.Хуст по вул. Духновича,17 гр. ОСОБА_1 викрав пляшку горілки «Німіров», 0,7 л. вартістю 125 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

19.02.2019 року гр. ОСОБА_1 повторно не зявився для реєстрації в Хустський ВП ГУ НП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні даних адмінправопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 030863, ГР №030234 від 19.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, медичним висновком, рапортом ст. ДІП Хустського ВП ОСОБА_4 від 18.02.2019 року, реєстраційним листком, ухвалою Хустського районного суду від 21.05.2018 року, постановою Хустського районного суду від 09.07.2018 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч.1 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 51 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 510 гривень;

за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 615/140/19
Провадження № 3/615/100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей: Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_4, Мілану, ІНФОРМАЦІЯ_5, Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 26.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/23677/18

07 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року близько 01 год. 20 хв. у м. Рівному за адресою: вул. Київська, буд.40, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, ображав працівників патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №192738 від 06 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Справа № 283/364/19
Провадження №3/283/188/2019
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Православна, 30, м. Малин Житомирської області, яка працює тех.працівником на "Малинські ковбаси", і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання обовязків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: Катерині ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколі ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, так 02 січня 2019 року о 11 год. під час перевірки умов проживання дітей за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул.Православна, 30, м. Малин, було встановлено, що в будинку не прибрано, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, відсутнє місце для підготовки до уроків, речі розкидані, підлога брудна.

ОСОБА_1 визнала вину у скоєному.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_2, листом №04 від 17.01.2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.01.2019 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 ( двадцять ) копійок. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирсткого апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3