Справа № 520/157/19
Провадження № 3/520/932/19
ПОСТАНОВА

15.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№444898 від 26.12.2018 року, складеним Старшим ІВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює в ТОВ «Сартус» бухгалтером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 27.11.2018 року о 7:50 год., керуючи автомобілем «RenaultScenic», державний номерний знак CА5602ТТ, рухаючисьв м. Одеса по пров. Дачний №1, в порушення п.13.1. Правил дорожнього руху не дотрималась безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля «MazdaCX 5», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33, 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Олександрівнувизнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накласти адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Олександрівнина користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: назва отримувача ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код отримувача , номер рахунку 5001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Розяснити ОСОБА_2 положення ст.308 КУпАП, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, а саме не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.