Справа № 606/225/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Зеленче, Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року ОСОБА_1 близько 21 год. 10 хв., по вул Січових Стрільців у м. Теребовля, голосно виражався нецензурною лайкою, мав неохайний вигляд, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 173 КУпАП

Крім цього, 08.11.2018 року ОСОБА_1 близько 21 год. 15 хв., по вул Січових Стрільців у м. Теребовля, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов"язків, а саме на законну вимогу інспектора СРПП Теребовлянського ВП Пастернака А.І. та лейтенанта поліції Замойського В.М., сержанта поліції Олійника Ю.П. припинити свої протиправні дії не реагував, при цьому в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, шарпав за формений одяг, намагався побити, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року серії АА № 625540, протоколом про адміністративне затримання серії ГП №248440 від 08.11.2018 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 АА №004354 від 08.11.2018 року.

Суд, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, беручи до уваги помякшуючі правопорушення обставини, до яких суд відносить - розкаяння у вчиненому, як обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, що є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ним нових правопорушень

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такими чином з порушника ОСОБА_1 належить стягнути 384,20 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, ст.185, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісідесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка