Справа № 505/413/19
Провадження 3/505/341/2019
П О С Т А Н О В А

12.02.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем за контрактом, а саме водієм автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 22.01.2019 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин. На телефонний дзвінок від командира роти матеріального забезпечення повідомив по телефону, що він проспав та з`явиться на службу о 10.00 години 22.01.2019 року, але так і не з`явився. Натомість телефонні ігнорував, про причини не з`явлення не повідомив, через деякий час телефон взагалі був вимкнений, за місцем проживання останнього не було, на телефонні дзвінки батьків не відповідав, крім того виїхав за межі Подільського гарнізону. До чергової частини прибув 24.01.2019 року. Протягом 2 діб був відсутній на службі та не виконував обов`язки військової служби. Про причини не з`явлення на службі пояснив, що їздив з близькою людиною у справах, а з приводу ігнорування телефонних дзвінків в період з 22.01.2019 року по вечір 23.01.2019 року пояснив розрядженням телефону. Таким чином, вчиним самовільне залишення військової частини тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду.
Під час розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. В подальшому обіцяв не порушувати правила несення служби.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №0001 від 29.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника, в яких останній вказав, що дійсно був відсутнім на службі по сімейним обставинам, однак не попередив про це командира.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме не з`явлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду без поважних причин протягом двох днів.
Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись: ч.4 ст. 172-11; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _________