Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1217/18
Провадження № 3/553/2/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Кобелячок Новосанжарського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, працючого трактористом ФГ "Малокобелячківське", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 134067 від 09.06.2018 року, ОСОБА_1 09.06.2018 року о 15 год. 10 хв. рухався по вул. Небесної сотні в м. Полтаві в напрямку від вул. Європейська в бік вул. Гоголя, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", держ. номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Котляревського повертаючи ліворуч та здійснюючі обгін на перехресті транспортного засобу, який рухався по попереду і повертав ліворуч, не надав перевагу в русі водієві мотоцикла "SUZUKI GSX-600", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Небесної сотні, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пп. "а" п. 14.6, п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає частково, оскільки не до кінця переконався в безпеці маневру, водія мотоцикла "SUZUKI GSX-600", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 також вважає винним у зіткненні транспортних засобів. Пояснив суду, що 09.06.2018 року керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Небесної Сотні в м. Полтава з центру в бік вул. Гоголя зі швидкістю близько 60 км/год., мав намір повернути ліворуч на вул. Котляревського, назустріч йому їхав автомобіль, який також збирався повертати ліворуч, та зупинився перед виконанням маневру. Він, доїхавши до перехрестя з вул. Котляревського, на яку мав намір повернути, призупинився, пропустив автомобіль, який рухався з вул. Котляревського, переконався в безпечності маневру, оскільки добре бачив крайню праву частину проїзної частини по вул. Небесної Сотні аж до світлофора, встановленого на перехресті з вул. Гоголя, яка була вільна, та трохи (частково) бачив ліву смугу руху, де зупинився автомобіль "Тойота", який збирався повернути ліворуч та пропускав автомобілі, що рухалися йому назустріч, за цим автомобілем не було нікого. Він повільно почав повертати рухаючись зі швидкістю близько 5 км/год. Коли вже майже завершив маневр, практично пересік праву частину зустрічної смуги руху, відчув удар в правий бік автомобіля, в центральну стойку між передньою та задньою правими дверцятами, та одразу ж зупинився. Коли вийшов з автомобіля, побачив мотоцикл, який на великій швидкості в'їхав в його автомобіль, а мотоцикліста, який стояв на певній відстані, обпершись об будинок.

Під час зіткнення передні колеса його автомобіля перебували вже на вул. Котляревського, задня частина - на проїзній частині вул. Небесної Сотні, стійка перебувала на межі вулиць. В результаті зіткнення в автомобілі "VOLKSWAGEN PASSAT" пошкоджено дві дверки з правої сторони, криша, днище, пошкоджено лобове скло та скло правої передньої дверки. Після зіткнення викликав швидку та поліцію. В поясненнях, написаних одразу після дорожньо-траснпортної пригоди, визнав себе винуватим, оскільки був наляканий та пояснення писав під диктовку працівників поліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки.

Представник ОСОБА_2 адвокат - ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 підтримує свої пояснення, які давав 09.06.2018 року безпосередньо після ДТП, та вказував, що керуючи мотоциклом "SUZUKI GSX-600", держ. номер НОМЕР_2, рухався по вул. Небесної сотні в м. Полтаві від вул. Гоголя в бік вул. Європейська зі швидкістю близько 40-5- км/год., коли проїжджав перехрестя з вул. Котляревського, автомобіль"VOLKSWAGEN PASSAT", держ. номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, почав різко повертати, технічної можливості загальмувати в нього не було, він вжив заходи екстреного гальмування, проте через незначну відстань між транспортними засобами уникнути зіткнення не вдалось. Представник вказував, що ОСОБА_2 їхав з дозволеною швидкістю руху, завдяки чому одразу ж після ДТП міг самостійно пересуватись, якби він значно перевищив швидкість руху, як стверджує ОСОБА_1, наслідки зіткнення з автомобілем останнього мали б бути значно тяжчими.

Таким чином, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та підстав зіткнення транспортних засобів є суперечливими.

З огляду на пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про обставини та підстави зіткнення транспортних засобів постановою суду від 25.09.2018 року за клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

У жовтні 2018 року справу повернуто до суду без виконання судової експертизи з клопотанням експерта Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 про необхідність вказати розташування автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, відносно меж проїзної частини вул. Небесної Сотні в момент відновлення руху з одночасним маневром поворот ліворуч на вул. Котляревського автомобілем "Volkswagen Passat"; вказати час руху автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, з моменту відновлення ним руху з одночасним маневром поворот ліворуч на вул. Котляревського до місця зіткнення.

Постановою суду від 30.10.2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання, а саме: проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - на перехресті вул. Небесної сотні з вул. Котляревського в м. Полтаві за участю учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою встановлення додаткових вихідних даних про розташування автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, відносно меж проїздної частини вул. Небесної сотнів момент відновлення руху з одночасним маневром поворот ліворуч на вул. Котляревського автомобілем "Volkswagen Passat"; зазначення часу руху автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, з моменту відновлення ним руху з одночасним маневром поворот ліворуч на вул. Котляревського до місця зіткнення.

На виконання вищевказаної постанови суду начальником ВРОМ ДТП УПП в Полтавській області ДПП майором поліції ОСОБА_6 в присутності понятих: ОСОБА_7, ОСОБА_8 18.12.2018 року за участю учасника ДТП ОСОБА_1 проведено огляд та складено протокол додаткового огляду, відповідно до якого встановлено, що 09.06.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Полтава на нерегульованому перехресті вул. Небесної Сотні та Котляревського сталось ДТП за участю автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, водій ОСОБА_1, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_9. Додатковим оглядом встановлено: зі слів водія ОСОБА_1 автомобіль "Volkswagen Passat" знаходився на відстані 6.0 м по вул. Небесної Сотні відносно меж проїзної частини в момент відновлення руху повороту ліворуч до лівого б/к. Мотоцикл "Suzuki GSX 600" знаходився на відстані 3.0 м до правого б/к по напрямку його руху. Автомобіль "Volkswagen Passat" подолав відстань з моменту зміни напрямку руху ліворуч до місця зіткнення за такий час: t - 08.55 с, t2 - 07.49 с, t3 - 07.75 с.

Також на виконання вищевказаної постанови суду начальником ВРОМ ДТП УПП в Полтавській області ДПП майором поліції ОСОБА_6 в присутності понятих: ОСОБА_10, ОСОБА_11 20.12.2018 року за участю учасника ДТП ОСОБА_2 проведено огляд та складено протокол додаткового огляду, відповідно до якого встановлено, що 09.06.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Полтава на нерегульованому перехресті вул. Небесної Сотні та Котляревського сталось ДТП за участю автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, водій ОСОБА_1, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_9. Додатковим оглядом встановлено: зі слів водія ОСОБА_2 мотоцикл "Suzuki GSX 600" знаходився на відстані 2.0 м до правого б/к вул. Небесної Сотні, а автомобіль "Volkswagen Passat" знаходився на відстані 6.3 м до лівого б/к вул. Небесної Сотні по напрямку його руху, та автомобіль "Volkswagen Passat" без зупинки при зміні напрямку руху поворот ліворуч до місця зіткнення подолав відстань за час: t - 1.32 с, t2 - 1.45 с, t3 - 1.58 с.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою повного всебічного з'ясування обставин справи.

Інші учасники справи, будучи повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи задля встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки спроможності показань учасників ДТП про механізм та обставини зіткнення транспортних засобів та для встановлення наявності в їх діях порушень ПДР України і причинного зв'язку між їхніми діями та наслідками у виді дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, в тому числі щодо напрямку руху транспортних засобів, швидкості, їх розташування в момент зіткнення, перед зіткненням, щодо обсягу пошкоджень тощо, знаходяться в матеріалах справи, в тому числі у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 134067 від 09.06.2018 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1, 2), відеозапису з камер відоспостереження відділення АТ КБ "Приватбанк" на розі вул. Небесної Сотні та вул. Котляревського (а.с. ), письмових поясненнях ОСОБА_12, ОСОБА_2 (а.с. 3-5), протоколах додаткового огляду від 18.12.2018 року та 20.12.2018 року (а.с. 71, 72), в поясненнях ОСОБА_1, які він надавав в судовому засіданні 10.09.2018 року, що містяться на диску з аудіозаписом судового засідання.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи мав водій автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення із мотоциклом "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2?

2.Чи маються в діях водія автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

3.Чи мав водій мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 в умовах даної пригоди можливість уникнути зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5?

4.Чи маються в діях водія мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

5.З якою швидкістю рухався мотоцикл "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 з урахуванням пошкоджень, які отримав мотоцикл і автомобіль "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (50 км/год), то чи мав водій мотоциклу "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, технічну можливість уникнути контакту з автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_6, якщо ця швидкість не перевищувала допустиму?

6.Чи мав водій мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити мотоцикл з моменту виявлення автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5, не доїжджаючи до нього?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 553/1217/18 (провадження № 3/553/2/2019).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта на огляд автомобіль"Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_5.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта на огляд мотоцикл "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна