Справа № 589/5576/18
Провадження № 3/589/130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 13.12.2018 по 14.12.2018 громадяни ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись під адміністративним наглядом, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому в період часу з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, повідомивши суд, що працює неофіційно у м. Шостка, в той день на останній автобус до с. Ображіївка спізнився, а йти по морозу пішки побоявся, тому залишився ночувати в м. Шостка.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2018 по справі № 589/2269/18 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до останнього одного з таких обмежень, як заборона виходу з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 04 год 00 хв. наступної доби.

Факт притягнення до адміністративної відповідальності з а ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року підтверджується доданою до адміністративного матеріалу копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2018 по справі № 589/3412/18.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №031651 від 19.12.2018 року, рапортом дільничого офіцера поліції Сидоренко від 14.12.2018, поясненням самого ОСОБА_1, наданими ним у суді, та письмовими від 14.12.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не мав на меті безпосередньо умисно порушити встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, шкоди діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не заподіяно та тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 187, 251, 283-285 суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2