Справа №: 653/4295/19
Провадження № 3/653/1738/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року близько 11.00 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта №1773-НР від 17 жовтня 2019 року відноситься до рослин роду «Коноплі», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 грудня 2019 року шляхом направлення поштового повідомлення, але до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 299593 від 29 листопада 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року, згідно яких він вирощував один кущ коноплі для краси;

- ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 12 вересня 2019 року, згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 1 рослину;

- висновком експерта №1773-НР від 17 жовтня 2019 року, згідно якого надана на експертизу одна рослина буро-зеленого кольору є рослиною роду Коноплі.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою від 21 листопада 2019 року по матеріалам досудового розслідування №0000046 від 23 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України.

04 грудня 2019 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 21 грудня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова