Справа №642/6476/18
Провадження №3/642/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», яка проживає за адресою: м. Харків, вїзд Фесенківський, 8, кв. 252, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу №238 від 16.10.2018 ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, що призвело до: 1) заниження податку на прибуток на загальну суму 174616,00 грн., в торму числі за 2015 рік у сумі 4914 грн. та за 1 квартал 2018 року у сумі 169702 грн.; 2) заниження податку на додану вартість на загальну суму 17726 грн. (з урахуванням вимог ст.. 102.1 ПКУ 12626 грн.); в т. ч. за січень 2015 року у сумі 5100 грн. (застосовується ст.. 102.1 ПКУ), за квітень 2017 року у сумі 834 грн., за липень 2017 року у сумі 851 грн., за березень 2018 року у сумі 99993 грн., за квітень 2018 року у сумі 948 грн.; 3) несвоєчасна реєстрація податкових накладних в єРНП; 4) транспортного податку по обєкту Mersedes Benz S500 АХ2512ВІ за 2017 рік в розмірі 25000 грн., чим порушено: 1) п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.54, п. 14.1 ст.1 4, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134; 2) п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36, п. 198.1, п. 198.2. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198); 3) п.п. 201.10 ст. 10 ст. 201; 4) п.п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів вбачається, що останнє правопорушення вчинене у квітні 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.10.2018, а матеріал надійшов до суду 16.11.2018, тобто з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним матеріалом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.В.Бондаренко