Провадження № 3/317/53/2019
Справа № 336/7690/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Запорізькій області ВП в річковому порту «Запоріжжя» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «ОВО Моліс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво на право управління судном № НОМЕР_1 видане 31.08.1998. Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої 11.12.2018 об 11-00 год. на р. Дніпро навпроти с. Канівське Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 керував маломірним судном «Южанка» б/н НОМЕР_2 з підвісним двигуном «Хонда» 2;3 к.с з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців). Сп'яніння встановлене за допомогою технічного засобу «Драгер» ARBL 0721, тест № 563 позитивний 0,9 промілей, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

18.01.2019 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки він тільки перебував у вищевказаному човні, а не керував ним. Будь-яких доказів керування особисто ОСОБА_1 човном до суду не надано.

Крім того, з пояснень поліцейського СВП ВП в річковому порту «Запоріжжя» ОСОБА_2, ким було складено протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно самого факту керування ОСОБА_1 маломірним судном «Южанка» він не бачив, оскільки коли вони під'їхали, човен не рухався. ОСОБА_1 дійсно знаходився у вказаному човні.

Санкція ч. 5 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак відповідно до протоколу про адміністративну правопорушення та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається встановлення факту керування ОСОБА_1 маломірним судном «Южанка» в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікітін