Справа № 445/577/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., за участю прокурора Павука І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, депутат Золочівської міської ради Львівської області,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Золочівської міської ради Львівської області сьомого демократичного скликання, являючись, відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 ЗаконуУкраїни "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗаконуУкраїни "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону, не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, у зв'язку з придбанням автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, вартістю 129 443,58 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненні такого визнав повністю. Вказав, що повідомлення про суттєві зміни у майновому стані у зв'язку з придбанням майна, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів ним не було подано, оскільки не знав про необхідність подання такого повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи, стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.172-6 КУпАП у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 309 від 27.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 172-6, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції,суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2