Справа № 654/378/19
Провадження № 3/654/355/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№101982 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ст.174 КУпАП про те, що останній 23.01.2019 о 23.50 год. в населеному пункті в с. Новофедорівка по вул. Української Армії, 20, здійснив постріл з мисливської рушниці ТОЗ-34, 12 калібру, в межах населеного пункту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, зазначив, що скоїв адміністративне правопорушення не навмисно і пояснив: дійсно 23.01.2019 с. Новофедорівка, за місцем свого проживання, з належно зареєстрованої мисливської зброї, здійснив два постріли в повітря, однак зробив це вимушено, оскільки на подвіря його домоволодіння забігли зграя із шести здоровенних безпритульних агресивних псів, які одночасно нападали і намагались роздерти його домашнього пса. Однак, всі його дії, щоб відігнати чужих собак за межі подвіря, за допомогою каміння та палиць, які він кидав в сторону агресивних тварин, не призвели до результатів, натомість, в наслідок цих дій деякі тварини з оскалом, намагаючись вкусити, кинулись в його бік. Тому, щоб відвернути загрозу його життю та здоровю і життю домашньої собаки, він вимушений був з будинку винести рушницю і як крайній захід довелося здійснити постріли в повітря, щоб налякати цю зграю агресивних собак.

Додатково зазначив та запевнив суд, що свої дії, які дали бажаний результат і собаки розбіглись, він, як досвідчений мисливець, в повній мірі із дотриманням правил техніки безпеки в поводженні зі зброєю, в той момент контролював, тобто здійснив два постріли в повітря тільки після того, як особисто впевнився, що під вогонь не потраплять будь які предмети або живі істоти.

З огляду на вищезазначене просить його не притягати до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що достовірність доказів, на яких ґрунтується виявлене адміністративне правопорушення, не викликає сумніву, діяння, яке поставлено ОСОБА_1 за провину дійсно мало місце та містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..174 КУпАП, і останній винен в його вчиненні, однак підстав для притягнення до адміністративної відповідальності останнього немає, оскільки його дії були викликані крайньою необхідністю, з метою недопущення негативних наслідків для життя і здоровю людини та життю домашньої тварини, тобто обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для життя і здоров'ю людини та домашньої тварини не могла бути усунута іншим способом або іншими засобами.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

З огляду на вищезазначене провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП закрити у звязку з вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Тимчасово вилучену вогнепальну зброю мисливську рушницю ТОЗ-34, 12 калібру, №6303, 1985 року випуску, повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2