Провадження № 3/369/97/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ГР № 375777 від 09.12.2018 року, складеного інспектором з ювенальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Онищенко Т.О., ОСОБА_1 09.12.2018 року вчинив насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 та малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ображав колишню дружину за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що колишню дружину він не ображав, після розлучення він намагається домовитися з нею про спілкування з синами, оскільки мешкає окремо, вдавались до медіації, проте вона залишилась безрезультатною. У грудні 2018 року дружина вивезла дітей у невідомому напрямку, тому він почав їй розшукувати і дізнався, що вони перебувають за місцем проживання батьків колишньої дружини, ввечері 09.12.2018 року він очікував біля під'їзду будинку, а коли діти повернулись додому він з ними спілкувався, проте колишня дружина викликала поліцію.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, на думку захисника, протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано, в чому саме проявилось насильство з боку її підзахисного, не вказано наслідки такого насильства, хто є потерпілим у даній справі; протокол не підписаний ОСОБА_1, а тому такий документ не може бути предметом судового провадження.

При цьому, ОСОБА_3 пояснила, що колишній чоловік з січня 2018 року виїхав з квартири АДРЕСА_2, оскільки покохав іншу жінку; у вказаній квартирі ОСОБА_3 залишилась проживати з синами. Між нею та колишнім чоловіком триває процес урегулювання спілкування з дітьми, але ОСОБА_1, на думку ОСОБА_3, робить це у нестерпний спосіб - хоче бачитися з дітьми тоді, коли він цього забажає, ставить питання, що буде ночувати у квартирі, з якої виїхав, при зустрічах у спілкуванні ображає колишню дружину, дорікає колишній дружині, що холодильник не наповнений продуктами харчування, та висловлює інші претензії. Такі дії негативно психологічно впливають на ОСОБА_3, вона морально страждає, живе в постійному стресі, що негативно відображається на її емоційному стані.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що питання про встановлення часу для спілкування з дітьми у випадку, коли їхні батьки не проживають разом, може бути вирішено відповідним органом опіки і піклування, така процедура також була застосована у даній ситуації, але свого позивного результату не досягла.

З наданих в розпорядження суду матеріалів з'ясовано, що

при складенні 09.12.2018 року протоколу серії ГР 375777 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 зазначив, що протокол не відповідає дійсності, насильства не вчиняв, чому є свідок - брат ОСОБА_9, працівники поліції перевищили повноваження, погрожували, не допускали фізично в житло без підстав та рішення суду. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 при складенні протоколу був обізнаний з його суттю;

поліцейський патруль 09.12.2018 року виїжджав за адресою: АДРЕСА_3 за викликом ОСОБА_3, яка повідомила телефонним дзвінком на лінію «102», що стався конфлікт, колишній чоловік хоче забрати дітей;

09.12.2018 року ОСОБА_3 письмово заявила, що в цей день колишній чоловік ОСОБА_1 намагався проникнути до її житла за адресою: АДРЕСА_4 та вчиняв насильство психологічного характеру відносно неї та дітей;

рапортом інспектора ювенальної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Т.О. Онищенко зафіксовано, що в неї на виконанні знаходяться матеріали ЖЕО № 59987, № 59998, № 59999, № 60002, № 60010, № 60028, № 60036 від 09.12.2018 року з приводу конфлікту між ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком ОСОБА_1, прибувши на місце події та вже неодноразово спілкувавшись з ОСОБА_1 було прийнято рішення після детальної оцінки ситуації скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як останній протягом листопада - грудня 2018 року вчиняє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини та їх трьох спільних дітей; колишня дружина не чинить опору для побачень дітей з батьком, проте ОСОБА_1, перебуваючи в шлюбі з іншою жінкою, намагається проникнути до квартири колишньої дружини, постійно тисне на неї, ображає, маніпулює дітьми, що приводить до порушень їхнього сну та нормального режиму відвідування школи та дитячого садка.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, доводи їхніх адвокатів, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 19.12.2018 року за адресою: м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородській, 51, умисно своєю присутністю та зневажливим ставлення до колишньої дружини створив напружену емоційну ситуацію, чим завдав шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_3, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та за вчинене вважаю доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ГР № 375777 від 09.12.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.