Справа № 720/232/19
Провадження № 3/720/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, черговий управління службою відділу прикордонної служби «Мамалига»,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року, в період з 16:00 год. по 18:00 год., начальником інспекторів прикордонної «Мамалига», старшим лейтенантом ОСОБА_2 здійснено перевірку порядку організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 913-915 прикордонного знаку, що розташований на території Мамалигівської обєднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області. В ході перевірки виявлено, що прапорщик ОСОБА_1 який організовував службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці несення служби, був відсутній та не прийняв ділянку під охорону, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 та підпункту 6 пункту 11 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1А своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 327867, рапортом від 18.01.2019 року, витягом з книги прикордонної служби, усними та письмовими поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.

Що стосується притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в матеріалах адміністративної справи немає посилань на відомості щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за даною статею в особливий період, що передбачено ч. 2 цієї статті, а тому його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан а також посередню характеристику з місця служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-18, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 80 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицького УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук