Справа № 177/135/19
Провадження № 3/177/63/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого ТОВ «Віконда» водій;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1;

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №209669 від 23.01.2019, 07.01.2019 о 19 годині 40 хвилин в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі на вул.Гетьманська, біля будинку № 39, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ 433362 д.н. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не переконався в безпечності свого маневру, примусив водія автомобіля ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2, який виконував маневр обгону різко змінити напрямок руху автомобіля, що призвело до ДТП з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він рухався по дорозі на снігоприбиральному автомобілі, згортаючи по середині сніг. Автомоміль ВАЗ рухався позаду. На розриві навпроти заправки, він завчасно увімкнув сигнал повороту ліворуч та став повертати, при повороті призупинився, щоб пропустити зустрічний автомобіль, та продовжив свій рух. В цей час автомобіль ВАЗ почав маневр обгону через суцільну смугу. Коли ОСОБА_1, побачив автомобіль ВАЗ біля своєї двері, відразу вивернув праворуч, після чого автомобіль ВАЗ в'їхав в бордюру.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 10.1 ПДР України, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як видно з матеріалів справи, а саме з електронного носія з файлом відеозапису, події, яка мала місце 07.01.2019, водій ОСОБА_1, дійсно, завчасно увімкнувши сигнал повороту ліворуч виконував маневр повороту, відповідно до вимог ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить обґрунтувань та доказів на підтвердження суб'єктивної сторони даного правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за від122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: