ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

адвоката - Тищенко А.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 609765 від 26.09.2019 року та рапорту заступника начальника СП ПП Київського ВП ГУВП України в Харківській області Коновалова А., який направлений до суду з матеріалами справи після дооформлення вбачається, що в період часу з 12.06.2019 по 03.07.2019 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а сама: ігнорувала дітей, не розмовляла з ними, погрожувала піти від них, кричила на них, ігнорувала наймолодшого сина ОСОБА_4 , 2018 р.н. в той час коли він потребує материнської уваги та згідно рішення постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова з питань координації дій щодо запобігання та протидії домашньому насильству, яка протоколом №4 від 22.08.2019 визнала підтвердженим факт вчинення психологічного насильства відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнавала, зазначила, що відносно своїх дітей вона ніколи не вчиняла психологічного насилля, а тому просила закрити провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Тищенко А.В. в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 та просила закрити провадження у адміністративній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також звертала увагу на те, що строки передбаченні ст. 38 КУпАП на момент надходження справи до суду, закінчились.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як зазначено вище, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №609765 від 26.09.2019, згідно якого в період часу з 12.06.2019 по 03.07.2019 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своїх малолітніх дітей психологічного характеру, а сама: ігнорувала дітей, не розмовляля з ними, погрожувала піти від них, кричила на них, ігнорувала наймолодшого сина ОСОБА_4 , 2018 р.н. в той час коли він дуже сильно кричить та плаче, та потребував материнської уваги.

Однак, з переглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом, який долучений до матеріалів адміністративної справи, не знайшли своє підтвердження обставини вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля відносно своїх дітей в розумінні ч. 1 ст. 173-2 КупАП, відповідно до якої внаслідок дій психологічного характеру могла бути чи повина була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З огляду на вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з`ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена уст. 62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи не міститься доказів, що було завдано шкоди психічному здоров`ю дітям, вбачається, що дії останньої не прирівнюються до дій психологічного характеру, і тому їх не неможливо кваліфікувати як вчинення домашнього насильства.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 насилля щодо своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спростовується наданою у судовому засіданні відповіддю психолога на адвокатський запит відповідно до якого 06.12.2019 проведено психологічне обстеження дітей ОСОБА_1 та результати проведеного дослідження свідчать про високий ступінь емоційної прихильності дітей до матері та один до одного, про довірливі та дбайливі стосунки в родині.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення..

Керуючись: ст. ст. 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення повного тексту постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко