Провадження № 3/638/3509/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 11.10.2019 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серія ДПР18 №354714 - 21.09.2019 о 10-59 год. у м. Харкові по вул. Дерев`янка, в районі будинку 4, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, сталось зіткнення з автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, наполягав на тому, що у скоєнні ДТП винен водій автомобіля Хюндай.

ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Хюндай, у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18№ 354717 стосовно ОСОБА_3 складено 25.09.2019, подія відбулась 21.09.2019, в провадження суду справа надійшла 11.10.2019, справа призначала до слухання 12.11.2019, 29.11.2019, 20.12.2019, 23.12.2019, судом вживались заходи щодо виклику потерпілої сторони, пояснення якої необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи. Тобто, станом на 23.12.2019 сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД