ПОСТАНОВА

Справа №521/14579/19

Номер провадження 3/521/6129/19

21.10.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року, 18.10.2018 року о 21:25 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Хонда», на перехресті вул.Ген.Петрова-вул. І. та Ю. Лип в м.Одеса, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Смарт» держномер НОМЕР_1 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е), 8.10 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні поснив, 18.10.2018 року о 21:25 годині, він керував автомобілем «Смарт» держномер НОМЕР_1 , проїжджав перехрестя вул.Ген.Петрова-вул. І. та Ю. Лип в м.Одеса на зелений сигнал світлофору. Далі, мопед «Хонда», який рухався на червоне світло світлофору допустив з ни м зіткнення.

З дослідженого в судовому засіданні запису, вбачається, що автомобіль «Смарт» держномер НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на ЗЕЛЕНИЙ сигнал світлофору. При цьому, відеозапис не містить даних, що мопед «Хонда» здійснював рух на зелений сигнал світлофору.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 155467 від 14.08.2019 р.;

- схемою ДТП;

- поясненнями потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення було скоєно 18.10.2018 року, що свідчить про те, що матеріали адміністративної справи надійшли до суду вже після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП минули.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.