Справа № 266/435/19
Провадженя№ 3/266/274/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерки, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лисенка, буд. 30а,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року приблизно об 11 год., у магазині без назви, розташованому в м. Маріуполь, Приморський район, вул. Цибулька, 43, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольної продукції та тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_2 будучі повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявилася, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Відповідно до ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за здійснення діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, тобто здійснення будь-якої підприємницької діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, без одержання ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки ОСОБА_2, здійснювала реалізацію алкогольної продукції та тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №49/19 від 03.01.2019 року, актом опису від 03.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які вона давала при складенні протоколу.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 5001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, , отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300)., з конфіскацією предметів торгівлі (алкогольної продукції та тютюнових виробів), відповідно до акту опису від 03.01.2019 року, складеного ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Донецькій області, капітаном податкової міліції ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.