Справа № 170/963/19
Провадження № 3/170/560/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Світязь» Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : Начальником відділення інспекторів ПС "Грабове" Яхваном Р.В. 24.12.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Зі змісту протоколу вбачається, що 24.12.2019 року о 05 год. 40 год. на території Грабівської с/р Шацького району Волинської області, на напрямку Адамчуки (Україна) - Збереже (Республіка Польща), в районі п/зн №1055, 200 м від лінії ДК, ОСОБА_2 спільно з гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонним нарядом "Група реагування" був затриманий за незаконний перетин державного кордону України до РП поза пунктом пропуску через держаний кордон України, чим порушив ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Проте, викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що наміру перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску не мав, вдень 23.12.2019 року разом з друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був на рибалці на ставках в с. Грабове. Оскільки риба не клювала, вирішили поїхати до ставка що розташований біля с. Адамчуки, однак заблудились та автомобіль загруз, тому вони пішли в с. Грабове Шацького району з метою знайти особу, яка би змогла трактором витягнути автомобіль. Після того, близько 2- 3 години ночі 24.12.2019 року, як вони повернулись до автомобіля їх затримали працівники прикордонної служби та повідомивши, що вони перетнули кордон України поза пунктом пропуску. Державний кордон України поза пунктами пропуску вони не перетинали. З рапорту начальника відділення інспекторів ПС "Грабове" Яхвана Р. вбачається, що в ході проведення перевірочних заходів на напрямку Збереже (РП) - Адамчуки (Україна), на контрольно- слідовій смузі в місці пропуску в районі прикордонного знаку № 1055 виявлено сліди невстановленої кількості осіб на вхід і вихід, які в подальшому ведуть до 150 м на берег річки Західний Буг де виявлено відбитки взуття. Також на береговій відмілині виявлено зсуви грунту, та камуфльовану куртку в кишені якої знаходилась картка місцевого прикордонного руху на ім`я ОСОБА_5 , дата народження 24.11.1991 року. На контрольно-слідовій смузі лівіше від прикордонного знаку 1055 до 200 м в напрямку прикордонного знаку 1054 виявлено доріжку слідів трьох осіб в тил України. В тилу України близько 70 м від контрольно-слідової смуги виявлено один відкритий транспортний засіб марки "Opel", р.н. НОМЕР_1 в якому знаходились дві сумки від гумового човна "Bark" та два насоси. В ході відпрацювання зворотного сліду за допомогою службової собаки в тил України від місця пропуску до 100 м. від п/зп. № 1055 до 200метрів, в чагарнику затримано трьох осіб громадян України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що 24.12. 2019 року близько 02 год. 40 хв. отримали інформацію про можливий незаконний перетин державного кордону групою осіб з метою переміщення тютюнових виробів. Виїхавши на місце події ними на контрольно-слідовій смузі було виявлено сліди, які вели до річки Західний Буг та сліди в зворотньому напрямку, на березі річки виявлено зсуви грунту та камуфльовану куртку в кишені якої знаходилась картка на ім`я картка місцевого прикордонного руху на ім`я ОСОБА_5 .Також близько 70 м. від контрольно-слідової смуги виявлено відчинений автомобіль марки Опель, в якому знаходились дві сумки від човна та два насоси. За допомогою службового собаки по слідам було виявлено та пізніше затримано 3 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . З доданої до протоколу схема виникнення обстановки на ділянці ВІПС "Грабове", ВПС "Світязь" вбачається, що лінія кордону України з Республікою Польща проходить по середині річки Західний Буг. З наданих для огляду в судове засідання зліпків взуття вилучених на березі річки Західний Буг та знятих із взуття ОСОБА_2 вбачається, що вони є візуально схожими. З протоколу робочої зустрічі помічників Прикордонних Уповноважених України по Луцькій ділянці і Республіки Польща по Надбужанській ділянці від 24.12.2019 року вбачається, що за результатами зустрічі Сторони дійшли висновку, що 24.12.2019 року в районі п/зн №1055 незаконного перетину державного кордону особами підтвердити неможливо, при цьому Сторони не виключають факту можливого переміщення товаро-матеріальних цінностей. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази, зокрема сліди на березі річки Західний Буг, КСС, які вилиті в злипки слідів візуально схожі на сліди взуття належного ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , куртка знайдена на березі річки в кишені якої містилась картка на ім`я ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_3 , свідчать про перебування даних осіб на березі річки Західний Буг, проте дані докази не доводять тієї обставини, що зазначені особи перетнули кордон між Україною та Республікою Польща, який проходить по середині річки Західний Буг, що підтверджується протоколом робочої зустрічі помічників Прикордонних Уповноважених України по Луцькій ділянці і Республіки Польща по Надбужанській ділянці від 24.12.2019 року, та в сукупності є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності доказів винуватості даних осіб в перетині державного кордону. На підставі викладеного суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик З оригіналом згідно Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик