Справа №: 646/1484/19
Провадження № 3/646/715/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянкина України, директора ТОВ «НВП Трансенергогруп», проживаючого за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 17.12.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ «НВП Трансенергогруп», (податкова адреса: м. Харків, вул.Пильчикова, 4, к.1, податковий номер 39138379), встановлено, що директор ТОВ «НВП Трансенергогруп» ОСОБА_1 вчинив порушення у ведені податкового обліку, а саме: - п.п. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту всього в сумі 258 787 грн., в тому числі на 56 864 грн. за травень 2016 року, на 32 336 грн. за червень 2016 року, на 10 514 грн. за липень 2016 року, на 49 460 грн. за серпень 2016 року, на 19 863 грн. за вересень 2016 року, на 26 790 грн. за жовтень 2016 року, на 35 720 грн. за липень 2017 року та на 54 240 грн. за вересень 2017 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 285 787 грн., в тому числі на 56 864 грн. за травень 2016 року, на 32 336 грн. за червень 2016 року, на 10 514 грн. за липень 2016 року, на 49 460 грн. за серпень 2016 року, на 19 863 грн. за вересень 2016 року, на 26 790 грн. за жовтень 2016 року, на 35720 грн. за липень 2017 року та на 54 240 грн. за вересень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вживались необхідні заходи для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №102 від 17.12.2018, витягом з акту позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «НВП Трансенергогруп» від 30.10.2018 № 4552/20-40-14-12-11/39138379.

Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було виявлено 30.10.2018 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись:, ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська