Номер справи 623/1205/19
Номер провадження 3/623/302/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247500 від 16 березня 2019 року водій ОСОБА_1 16 березня 2019 року, о 10 годині 40 хвилин, на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський (625 км.) та вулиці Паромна в м. Ізюмі, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху з вулиці Паромної, не впевнившись в безпечності маневру та не надавши переваги в русі іншому транспортному засобу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правового змісту статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Всупереч вказаним вимогам схема ДТП, яка є додатком та невідємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №247500 від 16 березня 2019 року, містить незастережне виправлення у зазначенні напрямку руху автомобіля «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості встановити всі важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди та ухвалити у справі справедливе, законне та обґрунтоване рішення.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М поверталась на доопрацювання для усунення вказаних в її мотивувальній частині недоліків.

08 квітня 2019 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду, однак, зазначені в постанові суду від 27 березня 2019 року недоліки не усунуто, схема ДТП містить незастережне виправлення.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при складенні схеми місця ДТП, оскільки помилка в передбачених законом даних унеможливлює встановлення істини у справі та ухвалення судом справедливого, законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 245, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов