Провадження № 3/235/3161/19
Справа № 235/8681/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозерське Донецької області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, працюючу сортувальником на Авдіївському коксохімічному заводі, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГР №402410 від 26 листопада 2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23 листопада 2019 року о 18 години 00 хвилин, перебуваючи у магазині ТОВ "АТБ-маркет", що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, площа Свободи, 1, таємно викрала з полиці магазину антиспірант «Fa Invisible Power» в кількості 1 штуки, вартістю 29,83 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що в той день вона із чоловіком зайшли до магазину «АТБ», щоб здійснити покупки. Вибрала дезодорант та поклала його до кишені, оскільки не взяла із собою корзину. Коли вже підійшла охорона та попросила перевірити кишені, то вона побачила, що там лежить дезодорант, вона запропонувала оплатити його вартість, але охорона не дозволила це зробити та викликали поліцію. Зазначила, що вона не мала намір красти дезодорант, оскільки в неї були гроші на його придбання.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Тобто, об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у крадіжці (таємному викраденні чужого майна), шахрайстві (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), привласнення та розтрату.

Крім цього, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП характеризується прямим умислом та корисливою метою.

Дослідивши матеріали адміністративної матеріали, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла крадіжку майна, оскільки не мала прямого умислу на вчинення адміністративного правопорушення, також відсутня корислива мета на викрадення майна, а саме антиспірант «Fa Invisible Power», позиція порушниці щодо випадкового залишення в кишені дезодоранту, не спростовується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не доведено прямий умисел ОСОБА_1 на викрадення майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан