Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 3/280/8/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 03.10.2018 року о 00 год. 10 хв. по вул. І.Сльоти,57 у м. Житомирі керував автомобілем MAZDA6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан спяніння проводилась у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», показник тесту 0,29 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На адресу суду захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслано клопотання «про закриття провадження у справі № 295/10013/18 про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП, без встановлення вини ОСОБА_1

На адресу суду надійшли письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначив, що після огляду поліціантом документів, останній мав ознаки алкогольного спяніння, при цьому жодних ознак не доведено, в протоколі не зазначено, що суперечить вимогам п.3 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», Затвердженої Наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735. Після проведення перевірки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», прилад показав результат 0,29 %, з чим ОСОБА_1 не погодився та заперечував щодо вживання алкогольних напоїв, а зазначив про вживання ліків від кашлю. Разом з тим, в матеріалах справи мають місце докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер».

Проте, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 03.10.2018, постановою Королівського районного суду від 03.12.2018 р. адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області. Вказана справа надійшла до канцелярії Коростишівського районного суду 13.12.2018 та призначена до розгляду на 28.12.2018. В зв»язку з клопотанням захисника про виклик свідків, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 11.01.2019 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Рибнікова