Справа № 444/876/19
Провадження № 3/444/363/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Ali Yildiz), захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Ali Yildiz), громадянина ОСОБА_4 Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Туреччина, непрацюючого, паспорт громадянина ОСОБА_4 Туреччина для виїзду за кордон серії U14994150, виданий 24.07.2017 року

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Ali Yildiz), діючи у складі групи осіб, вчинив незаконне, поза межами пунктів пропуску, на напрямку 624 прикордонного знаку, територія суміжна Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області, перетинання державного кордону з України в ОСОБА_4, внаслідок чого 03.04.2019 року був затриманий представниками Прикордонної варти ОСОБА_4. На підставі статтей 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 04.04.2019 року ОСОБА_1 (Ali Yildiz) було передано на територію України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон "Рава-Руська" представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 (Ali Yildiz) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (Ali Yildiz) в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що перетнув державний кордон з України в ОСОБА_4 поза межами пунктів пропуску, де мав намір влаштуватися на роботу. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 (Ali Yildiz), факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169813 від 04.04.2019 року, поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (Ali Yildiz), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.04.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.04.2019 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі Помічників Прикордонного Уповноваженого України по Львівській ділянці та Помічників Прикордонного Уповноваженого ОСОБА_4 по Надбужанській ділянці від 04.04.2019 року, протоколом реадмісії/допуску від 04.04.2019 року.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 (Ali Yildiz) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 (Ali Yildiz) судом не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 (Ali Yildiz) у вчиненому.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від пятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 (Ali Yildiz) суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Суд враховує, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника в користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Ali Yildiz) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ali Yildiz), громадянина ОСОБА_4 Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Туреччина, непрацюючого, паспорт громадянина ОСОБА_4 Туреччина для виїзду за кордон серії U14994150, виданий 24.07.2017 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.