Справа № 157/1657/19
Провадження №3/157/876/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Вавдіюк Т.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Деркача В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2019 року біля 09 год. 20 хв. на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, несвоєчасно увімкнув лівий покажчик повороту, проявив неуважність, не переконався у безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в той час виконував маневр обгону і рухався по зустрічній смузі в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також пошкоджено огорожу будинку АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_1 Камені-Каширському та завдано матеріальні збитки ОСОБА_2 і власнику будинку, чим порушив пункти 2.3б, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що рухаючись автомобілем зі швидкістю 25-30 км/год на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, за 15 м до повороту увімкнув лівий покажчик повороту і почав маневр повороту ліворуч. Перед цим у дзеркалі заднього виду бачив, що позаду рухається автомобіль червоного кольору. Під час виконання повороту почув звуковий сигнал, а потім його автомобіль вдарив автомобіль синього кольору, який рухався з великою швидкістю і здійснював обгін його автомобіля та автомобіля, який рухався позаду. Перед поворотом ліворуч у дзеркалі заднього виду автомобіля «Форд», який здійснював обгін, не бачив.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість у вчиненому доведена під час розгляду справи.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 9.4 Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 - 100 м у населених пунктах і за 150 - 200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався автомобілем на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському зі швидкістю 35 км/год. Перед ним рухалися автомобілі марки «Опель» та «Фіат». Переконавшись у відсутності зустрічного автомобіля та автомобіля позаду, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту і почав здійснювати маневр обгону. Коли обігнав автомобіль марки «Фіат» та зрівнявся із задньою частиною автомобіля марки «Опель», водій останнього увімкнув покажчик лівого повороту і почав здійснювати маневр повороту в тому ж напрямку. Він подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля «Опель» не відреагував і щоб уникнути зіткнення він збільшив швидкість, однак автомобіль «Опель» все ж ударив його автомобіль у задню праву частину від чого транспортний засіб занесло і він перекинувся.

Ці пояснення підтвердив свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він знаходився в автомобілі ОСОБА_4 Р.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що рухався автомобілем на вул. Ковельська зі швидкістю 40 км/год, оскільки попереду рухались автомобіль марки «Опель» та вантажний автомобіль. За 10 м до повороту водій автомобіля марки «Опель» увімкнув покажчик лівого повороту і почав здійснювати маневр повороту у вказаному напрямку. В цей момент у його поле зору попав автомобіль «Форд», який, виконуючи обгін, зрівнявся з його автомобілем і мав намір продовжити обгін автомобіля марки «Опель». Передбачаючи можливість зіткнення, він подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля марки «Опель» не відреагував і вдарив передньою лівою частиною свого автомобіля автомобіль «Форд», який його обганяв, у його задню праву частину, від чого останнього занесло і він перекинувся, пошкодивши огорожу будинку.

Аналізуючи пояснення вказаних свідків вважаю доведеним порушення ОСОБА_1 наведених вище вимог Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби та огорожа будинку.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218680 від 05 листопада 2019 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, схемою місця ДТП, яка сталася 05 листопада 2019 року, фототаблицями до неї.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом нетривалого періоду часу з моменту отримання посвідчення водія (12.04.2019 року) вдруге притягується до адміністративної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула