печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.09.2019 о 16 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Московська, 29, в м. Києві, не врахував зміну дорожньої обстановки при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не надав дорогу та не зупинився, внаслідок чого скоїв на них наїзд, в результаті чого завдано майнових збитків, чим порушив п. 18.1, 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідки, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки, не з`явилися.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював. Вказав, що відшкодував спричинені моральні збитки, мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будь-яких претензій до нього не має. Зазначив, що в подальшому буде більш уважним при керуванні автомобілем.

Також в матеріалах справи наявна розписка матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що до водія претензій не має.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №258693;

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водія, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини, його щире розкаяння, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суддею не встановлено. Згідно наявного в матеріалах справи висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 05.09.2019, ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутності обстави, що його обтяжують, відсутність претензій з боку потерпілих, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько