Провадження № 3/369/4872/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПС України Офісу великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої директором АЗК № 31 ТОВ «Глуско Рітейл», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

12.09.2019 року о 17 годині при проведенні органами ДПС України Офісу великих платників податків ДПС фактичної перевірки магазину АЗС № 31 ТОВ «Глуско Рітейл», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, автодорога М-06 сполученням «Київ-Чоп» 22 км + 50 м., директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку продажу підакцизних товарів, а саме продаж алкогольних виробів в період 01-03.07.2019 року без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами та пальним, чим порушено ч. 33ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним видана ТОВ «Глуско Рітейл», несвоєчасно з вини відповідального органу ГУ ДФС у Київській області через недотримання процедури видачі ліцензії та строків на її видачі, просила суд закрити провадження за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки ТОВ «Глуско Рітейл» отримало ліцензію 04.07.2019 року, тому порушення порядку здійснення господарської діяльності мало місце лише 01.07.2019, 02.07.2019 року та 03.07.2019 року.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол № 1 від 12.09.2019 року, копія акту фактичної перевірки від 10.09.2019 року, опис наявних готівкових коштів, копію відомості, змінний звіт АЗС, копії фіскальних чеків, копія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, витяг зі штатного розпису, копії паспортних даних ОСОБА_1 , копія наказу призначення ОСОБА_1 на посаду директора АЗС № 31 ТОВ «Глуско Рітейл», копія довідки про доход, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що ст. 38 КУпАП встановлений тримісячний строк накладення стягнення з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 03.07.2019 року, який закінчився 03.10.2019 року, провадження у справі на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 12.09.2019 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.