Справа № 352/1220/19
Провадження № 3/352/591/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2019 року в 13 год. 20 хв. по вул. Галицька в с. Ямниця керував транспортним засобом Renault Kangoo, АТ8698ВЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698, АТ5928ВА, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч з крайньої правої полоси.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи учасником ДТП до приїзду працівників поліції змістив свій транспортний засіб.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вважає, що не порушував Правил дорожнього руху та місце ДТП не покидав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що перебувала в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , вважає, що він не міг уникнути зіткнення та не покидав місце ДТП, а лише від`їхав в сторону.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та інших учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 серії ДПР18 №051684, від 07.06.2019 серії ДПР18 №051685, схему місця ДТП, пояснення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначених дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.10 а.в ПДР України, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.