Справа № 571/1018/19
Провадження №3-в/571/45/2019

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Богдашенко Р.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання посилається на те, що 31.10.2019 року ОСОБА_1 з`явилася за викликом до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та направлена до Масевицької сільської ради для відбування суспільно корисних робіт. Однак, згідно інформації Масевицької сільської ради від 04.11.2019 року № 487, ОСОБА_1 не була прийнята сільською радою для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки відсутні кошти в місцевому бюджеті на оплату таких робіт. Зазначає, що ОСОБА_1 наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не має змоги через бездіяльність Масевицької сільської ради, що в свою чергу унеможливлює орган пробації виконати рішення суду.
Дослідивши подання та матеріали особової справи суд прийшов до наступного.
У поданні старший інспектор Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідності до п.11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" затвердженого наказом від 19.03.2013 року №474/5, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).
Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищезазначене та те, що в поданні не вказано яке питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом та прийняття рішення за ним, подання слід повернути органу пробації для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 300-304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Богдашенко Р.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови та особову справу №80/2019 ОСОБА_1 повернути до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк