Провадження № 3/229/112/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 51-60, м. Дружківка, Донецька обл.,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 року серії ГП № 214209.

Відповідно до протоколу 05.12.2018 року о 16-00 год. по вул. Космонавтів, 50 м. Дружківка ОСОБА_1 в магазині Єва здійснив крадіжку Буржа Туш для вій Еу Катчінг обємна чорна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу серії ГП № 214209 від 10.12.2018 року вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Водночас, відновідно до положень ч. 5 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тобто в проктоколі про адміністративне правопорушення в графі склад адміністративного порушення необхідно зазначити вартість викраденого предмету.

Також, в порушення вищевказаних вимог, протоколі, в графі правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, взагалі не зазначено жодних даних щодо її розміру, що свідчить про те, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі зафіксовано обставини події.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату розгляду справи, проте в графі підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи наявний підпис ОСОБА_1, що не може вважатись належним повідомленням особи про розгляд справи і суперечить одне одному.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ГП № 214209 від 10.12.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 214209 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров