Номер провадження 3/638/4118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, працює генеральним директором ТОВ «Грід Дінамікс Україна», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

02.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

У протоколі № 94 про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 р. зазначається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Грід Дінамікс Україна», код за , м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6, посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення: п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. п. 140.5.10. п. 140.5. ст. 140 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 14502326 грн., у тому числі: за 3 квартал 2016 р. на суму 956435 грн.; за 4 квартал 2016 р. на суму 1083203 грн.; за 1 квартал 2017 р. на суму 3676859 грн.; за 2 квартал 2017 р. на суму 2911373 грн.; за 3 квартал 2017 р. на суму 2727325 грн.; за 4 квартал 2017 р. на суму 3147131 грн.; п. п. «в» п. п. 14.1.185., п. п. 14.1.203. п. 14.1. ст. 14, п. 181.1. ст. 181, п. 183.1., п. 183.2., п. 183.10. ст. 183, п. 185.1. ст. 185, п. п. «б» п. 187.1. ст. 187, п. 188.1. ст. 188 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1575362 грн., у т. ч.: за січень 2017 року на суму 79955 грн.; за лютий 2017 року на суму 73668 грн.; за березень 2017 року на суму 127744 грн.; за квітень 2017 року на суму 87410 грн.; за травень 2017 року на суму 93205 грн.; за червень 2017 року на суму 126444 грн.; за липень 2017 року на суму 99698 грн.; за серпень 2017 року на суму 162734 грн.; за вересень 2017 року на суму 164111 грн.; за жовтень 2017 року на суму 142887 грн.; за листопад 2017 року на суму 208616 грн.; за грудень 2017 року на суму 208890 грн.; п. 201.10. ст. 201, п. 1201.1. п. 120 1.2 ст. 120 1 Податкового кодексу України (відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН та порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН) на загальну суму ПДВ 1575362 грн., факт порушення було встановлено актом перевірки від 31.10.2019 № 599/20 40 05 02 08/39020475, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Електронною поштою 23.12.2019 р. надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинені у 2016 2017 роках, дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду (02.12.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: